Рецензии

Когда мне нравится фильм, мне становится интересно узнать о нём больше, а так же сравнить свои ощущения с другими посмотревшими. Порой я нахожу ответы на вопросы, возникшие во время просмотра, но порой хочется дать ответ другим.

Я фантастофил со стажем. Книги и фильмы — это разные формы подачи и восприятия. Порой книга столько не скажет, сколько покажет один кадр или эпизод, хотя зачастую наша фантазия рисует намного более яркие миры и тут не поспоришь. Особняком стоят те фильмы, которые изначально оригинально задуманы и ярко воплощены в жизнь. Если в книге в любом случае должны быть объяснены все заданные величины, которыми манипулирует автор, то я не считаю, что в рамках одного фильма это обязательно. Во-первых, не каждый сюжет этого требует, а во-вторых, попытки всё разложить по полочкам могут только ухудшить восприятие целого.

В данном фильме нам показан срез некого альтернативного будущего, некоторые вещи поясняются, но многое мы можем додумать и сами, став наравне с теми же людьми, которые населяют тот мир. Живя там, совсем немногие знают, почему происходит то или иное явление, да и не задумываются особо. Дана действительность и в ней живут, нет, выживают.

Мир, представленный нам, слишком далёк от нашей действительности, чтобы объяснить все исторические вехи. Город так и зовётся Городом и все события происходят в нём(он не суть, а лишь декорация, на фоне которой нам рассказывают историю), а в настоящем пока не изобрели машину времени, чтобы понимать, как это происходит — есть и ладно, найдутся те, кому это будет нужно.

Здесь уже недоумевали, отчего это луперам присылают самих себя. Так их не присылают специально — так выпадает. Если помните, выстрел происходит спустя долю секунды после появления смертника, если… если лупер не колеблется. Там же и восклицает один из банды, что незамкнутых петель за такой короткий термин ещё не было. Это просто случайности, которые при этом очень выгодно легли в общую канву.

Фильм получился весьма камерным: мы наблюдаем за перипетиями всего в нескольких локациях и большее значение имеет не смена планов, а история, которая так удивительно богата как для современного фантастического фильма на сюжетные линии и характеры. Минимализм в использовании компьютерной графики и технологий оправдан на всё 100: нам не тычут в лицо кардинальные отличия нашего и их настоящего, а скорее мы можем заметить разницу между их настоящим и их будущим.

К слову о телекинезе. Автор намекнул нам, что ТК — это мутация и только потому, что она так незначительна, то люди-мутанты не выделяются из общей массы, что только к лучшему для них, так как их меньшинство и такой силой, как Сид, не владеет никто. Многих интересует, откуда он взялся, но при этом они не задаются вопросом, почему летают те глайдеры, мониторы прячутся в столах, а клавиатура в виде голографического манипулятора и как вообще она работает. Да, я тоже хотел бы, чтобы авторы ответили на все-все вопросы, но скажите, так ли это необходимо? Если вас зацепил фильм, то задумайтесь, только ли история так подействовала или ещё мир, который мы увидели не настолько невозможен, а даже в чём-то и прозаичен? То-то и оно, что после просмотра можно забыть о проблемах главного героя, а пойти дальше в своих мыслях и представить, что было до, что было во время и что может случится после, тем более, что петля оказалась разорванной не только для героя, но и для всех остальных, кто имел отношения к петлянию. А если так, то… быть может и не станет никакой машины, а мальчик вырастет не Шаманом, а кем-то другим.

Качественной, а скорее даже настоящей фантастики в кино сейчас очень мало. Экранизации упустим. «Петля времени» — прекрасный образчик оригинального фантастического кино и к просмотру необходим!

Очень хотел попасть на этот фильм в кинотеатр, но как-то не сложилось. Было даже немного обидно, более-менее высокие оценки, куча положительных отзывов, заманчивое описание, да и старина Уиллис в одной из главных ролей. И слава Богу что не попал и не потратил денег. Почему? Начнем по порядку.

Уже в самой основе фильма заложены бреши, не обратить внимание на которые довольно трудно. Сопоставим то, что человек имеет на данный момент из техники с тем, что по фильму имеется у человека в далеких 2033 и 2063 годах. Уже сейчас изобретены и активно развиваются голограммы а-ля Звездные войны. Так вот и где они в фильме? Почему в фильме есть мотоциклы которые при езде висят в воздухе, но машины также ездят по-старинке на колесах? Да и вообще как так получилось, что человек смог изобрести машину времени, но продолжал производить оружия размером (и самое интересное что ещё и качеством и функционалом) как у аналогичных «пушек», которые уже столетие используются? Откуда взялись эти TK-мутанты? На лицо явное несоответствие сюжеты с реальностью, но это же ФАНТАСТИКА, ей всё можно.

Смотрим дальше. Ok, более-менее определились откуда такие несоответствия. Но теперь натыкаемся на другое противоречие. Весь фильм нам намекают, что это всё реально, всё так и есть. Почему? А как тогда объяснить кучу бликов в камеру, отсветов от окон и прочее? Многие сцены сняты в полулюбительском режиме, видно, что это не «косяки», что так и задумано. Добавляют реалистичности сюжету, где изо всех щелей лезет фантастика. Не лучшее решение смешивать явную ложь с реалистичностью, и к чему это было?

Теперь про актеров. До тошноты неприятно смотреть на Гордона-Левитта под слоями грима, хотя сыграл неплохо. Уиллис просто ходит и убивает. Мотив вроде бы и есть, но на деле его нет, как нет ни его мыслей, ни переживаний, он просто робот. И ладно он в «Неудержимых» всех перестрелял и даже пулю не схватил, но как он это сделал в «реалистичном фильме» ещё одна загадка. Остальным актерам и вовсе почти не уделено времени, а того, что уделено, явно не хватило, чтобы они полностью раскрылись и их можно было адекватно оценить. Хотя маленький шаман тоже тоже неплохо справился со своей ролью маленького отвергнутого гения.

Спецэффекты не особо впечатляющие, хотя свой бюджет в принципе оправдывают. Среди саундтреков ничего запоминающегося нет, складывается ощущение, что их и вовсе не было.

Про работу оператора и монтажеров я уже немного сказал, остается только добавить, что в целом всё неплохо, не считая нескольких необычно странно снятых сцен (странные ракурсы).

Особо огорчила концовка. Не знаю как бы так объяснить весь её косяк и не заспойлерить… В общем, кто посмотрел надеюсь поймут. Интересно, как так получилось, что последний поступок Джо в фильме не изменил всё, что сделал он сам, будучи постаревшим? Ведь его поступок должен был всё это перечеркнуть и ничего это в будущем не произошло бы? Более подробно объяснить не смогу иначе жесткий спойлер, но кто посмотрит фильм поймёт, а это как ни крути жестокий косяк сюжета. И триллера в фильме я не увидел вовсе, напряжения никакого нет, всё до боли предсказуемо. Скорее стоило присвоить ему жанр не триллер, а криминал. Или детектив.

Как итог, просто за хорошую идею

6 из 10

…главный герой, киллер, looper, благополучно день за днем отстреливал своих жертв из будущего, на что и зарабатывал себе на жизнь серебром посланным из-того же будущего. Все в его жизни шло гладко, пока однажды не разорвал временную петлю, тем самым встретив себя самого на 30 лет старше и неспособного его вовремя себя прикончить. От сюда у нашего героя и начались колоссальные проблемы — он сам 50 -летний старик с лицом Брюса Уиллиса не захотел умирать, от рук себя же самого 20 -летнего с лицом Джозефа Гордона — Левитта загримированного под Брюса, поэтому и унес побыстрее ноги, тем самым накликал беду на себя «младшего», от своих же работодателей и коллег.

Как получается из краткого описания, кино у режиссера Райана Джонсона получилось запутанным, не простым. Тут вам и временные петли, киллеры убивающие самих себя, но после просмотра оказывается, что фильм еще запутаннее, добавляется убийство детей, мутация в виде телекинеза и злобный мальчуган обладающей огромной силой людей-х. Но, несмотря на всю запутанность сюжета, кино оказалось интересной малобюджетной фантастикой, которая сейчас набирает обороты, смотрится интересно благодаря оригинальному сюжету, хотя особого динамического действия не так уж много.

Кино получилось так же довольно кровавым, мрачным, драматичным и жестоким по отношениям к детям и довольно нелогичным в некоторых местах. Нелогичность действий героев особо проявляется в убийствах самих себя, зачем нужно отправлять старших копий себя» на смерть в руки именно себе самому в прошлое, почему для этой работы другого киллера, а затем уже сообщить «владельцу тела». Понятно, что это нужно для закручивания сюжета, но выглядит довольно необдуманно со стороны отправителей, которые додумались о машине времени для выполнения убийств, но подумали о таком пустяке как убийство самого себя.

Потом телекинетическая мутация, которой подверглось 10% населения планеты, интересная идея, но тоже не рассказано, что её вызвало, хотя в финале эта самая мутация играет ключевую роль в сюжете. И режиссёр с помощью этой способностью с ловкостью и легкостью обыгрывает напряженные места в сюжете.

Брюс Уиллис выступает в фильме с полу узнаваемой образом, то он запросто укладывает из автомата коридоры взрослых мужчин, то выслеживает и убивает 10 — летних детей. Непривычно смотреть на подобного Брюса. Но, а в целом у него получилась интересная роль, одна из лучших в его карьере. Брюс в действии выглядит лучше, чем без действия.

«Петля времени» — интересная малобюджетная фантастика благодаря оригинальному сюжету, отличным актерам. Мрачно, жестоко, без особого динамического действия, но интересно.

8 из 10

Я наконец-то посмотрела фильм «Петля Времени». Как и ожидала, он мне понравился.

«Главная суть: мать готова погибнуть ради сына, он хочет остаться с любимой и готов убить всех… у него есть конец и начал, а я закрою эту цепь.» (я не помню до конца фразу).

Фильм для меня показался смесью с другим фильмами, но все же не похож на другие. В начале фильма зритель наблюдает молодого Джо (Джозеф Гордон — Левитт) после появляется «Джо из будущего» (Брюс Уиллис) сценаристы их образ рисуют продуманно, и мы видим на сколько он изменился и внешне и душевно. У каждого у них СВОЯ цель в жизни, СВОЯ история.

В мыслях у многих наверное произошла одна идея: «что будут делать Джо молодой и «Джо из Будущего»?» но тут не так-кто было… все меняется.

Отдельно хочу сказать про Джозефа Гордона — Левитта, игравшего роль молодого Джо. Он в ник в образ, и историю героя. Его эмоции менялись с каждым разом. Хорошо постарались гримеры, они его превратили более похожим на Уиллиса. Подчеркивала все мимика. В общем мне понравилась его игра, очень запомнилась.

Так же стоит и рассказать про игру Брюса Уиллиса, игравшего Джо «из будущего». Смотря на него сразу вспоминаются все его фильмы — боевики. И без этого никак, не зря режиссер вставил такие моменты с ним. Он был жесток и беспощаден, один против всех. Он боролся за все, что ему было дорого. Типичная для него роль, взята из последних фильмов. Играла на уровне. И естественно, когда появлялся Джозеф, он его затмевал.

Во время просмотра фильма я никак не могла определиться, на чьей же стороне быть. Мысли так и идут в голову, этот фильм мозгу не даст поскучать, вы будете размышлять…

«Петля времени» станет моим третьим любимым фильмом похожего жанра про будущее наряду с «Началом» Кристофера Нолана и «Временем» Эндрю Никкола

На основе всего вышесказанного ставлю:

9 из 10

Приятного просмотра!

Можно ли снять качественный фантастический боевик за сравнительно маленькие деньги и в результате умудриться создать блокбастер? На практике уже не в первый раз мы можем убедиться, что можно. Изо дня в день, из года в год нам доказывают это самые разные режиссеры, создающее яркое и интересное кино. Такими доказательствами были «Книга Илая», «Исходный код» и «Потрошители». В этом году таким же доказательством и весьма важным событием для 2012 года оказалась картина Райана Джонсона (которого уже окрестили будущим Ноланом) «Петля времени» (Looper, 2012).

А кино получилось и в правду ярким и увлекательным. Не буду спорить, что подобной комбинации таких разных сюжетных линий и такого фантастического боевика в принципе, мы давно уже не видели. Визуальный ряд радует глаз на протяжении всего действия фильма, картинка впечатляет, экшен здесь первосортный, и вкупе от этого всего возникает ощущение, что перед нами высокобюджетный Голливудский блокбастер. И тем приятнее осознавать, что Джонсон умудрился превратить свой проект мечты в такое кино, обладая ресурсами много меньшими, чем привыкли заокеанские дельцы.

Многие говорят, что в будущем «Петля времени» может стать классикой. С этим тоже спорить не берусь, ведь кино совмещает в себе оригинальный сюжет, яркую игру центральных звезд и, что главное для боевика, увлекательность. А фильм действительно является в первую очередь боевиком, ведь вся история закручена вокруг наемного убийцы из будущего. Киллера, который становится невольной жертвой, загнанной в угол.

«Петля времени» особенно радует не только сценарной составляющей. Здесь подробно показана жизнь киллера будущего, как и скрупулезно воспроизведено само это будущее, а все за каких-то полчаса, отведенных для ознакомления с фантастическим миром. Конечно, иногда начинает раздражать постоянное объяснение своих планов, идей и вообще происходящего на экране, но от этого в подобном фильме никуда не деться. В «Начале» Нолана это тоже было — там персонажем-«объяснялкой» стала героиня Эллен Пейдж, здесь же происходящее постоянно поясняет закадровый голос главного героя. В любом случае, проработка вселенной, в которой развивается действие, находится на весьма высоком уровне.

Визуальная часть проекта тоже достаточно мощная. Футуристическое оружие и транспорт изображены дотошно и реалистично, а сам экшен весьма яркий и зрелищный. Красивые взрывы, жесткие перестрелки и драки — все это есть в «Петле времени», и все это не дает зрителю заскучать. Конечно, нельзя сказать, что бойня здесь происходит постоянно, но разговорные сцены выходят весьма сильными и своевременными. Здесь все соблюдено в должной мере — как экшен-часть проекта, так и его драматические эпизоды.

По поводу драматизма можно сказать одно — весьма умеренно, хотя в финале картины зрителя ждет не только очередное рассуждение главного героя, но и мощный философский посыл.

Главным звездам картины пришлось работать над одним и тем же центральным образом главного персонажа, но справились они оба отлично. Киллер Джо в исполнении Джозефа Гордон-Левитта (особо уважаемого мною за яркие роли в «Начале» и последнем «Темном рыцаре») и Брюса Уиллиса получился весьма многогранным и интересным героем. Заметен некоторый контраст между молодым и старым Джо, и очень забавна линия их отношений, ведь старый герой в исполнении Брюса Уиллиса относится к молодому самому себе скорее как-то по-отечески. Он пытается дать какие-то жизненные уроки молодой версии самого себя, но получает в ответ только агрессию. Оба героя получились яркими, у каждого своя правда и свои мотивы. Конечно, Брюс Уиллис как всегда в экшен-образе крутого сорвиголовы и убийцы, а так же неотразимого любовника (и опять его жена — китаянка). Но разве не для того, чтобы посмотреть на такого Уиллиса, мы уже столько лет ходим в кинотеатры? Джозеф Гордон-Левитт (чье привычное лицо немного изменилось из-за грима) полностью вжился в образ молодого наемника Джо, заметно, что роль писалась специально для него, ведь по своему амплуа и фактуре Джозеф идеально влился в роль главного героя. Порадовало присутствие в кадре в этот раз особенно сексуальной Эмили Блант, сыгравшей женщину, которую молодой Джо пытается защитить. Весьма интересный у нее образ, более похожий на настоящую «деревенскую бабу», которая и пригрозить, и соблазнить главного героя может.

Особенно порадовало, как удачно соединили две основные сюжетные линии в одном фантастическом боевике. Изъезженна тема защиты избранного ребенка на фоне противостояния самому себе и путешествий во времени — действительно оригинальное решение. Конечно, некоторые могут обвинить фильм во вторичности, но главная оригинальность проекта — то, как смогли увязать все эти линии в одной истории.

В итоге можно только признать, что «Петля времени» оказалась добротным фантастическим боевиком с оригинальным сюжетом, интересной футуристической вселенной, зрелищным экшеном и яркими актерами.

8,5 из 10

Должен сказать, что фильмом заинтересовался после самого первого трейлера, однако ждал от картины не того, чем она оказался в итоге. Я-то, как впрочем, и многие, думал, что герой Джозефа Гордон-Левитта встретится с персонажем Брюса Уиллиса, и пойдут они на пару убивать плохих парней в стиле этакого стандартного «боевичка с пострелушками». К счастью обошлось, все оказалось иначе, да и фильм получился куда более серьезным, чем казалось по трейлеру.

Действие «Петли времени» разворачивается в 2044-ом году, где зовущие себя «луперами» должны убивать других людей, присланных им из будущего. Не важно, кто жертва — главное побыстрее с ней разделаться и забрать награду. Все бы ничего, да только когда главный герой видит постаревшего себя из будущего, сюжет принимает совершенно другой оборот.

Самое забавное, что в данной кинокартине нет как ни положительных, так и ни отрицательных персонажей. Зритель сам должен выбрать за кого ему переживать, ведь каждый из героев верит, что делает какое-то благое дело.

После просмотра фильма стало страшно и вот от какой мысли: «Как же сильно меняется человек за незначительное время, что он, по сути, уже и не признает свои собственные взгляды на жизнь.»

Хочу отметить потрясающую игру Гордон-Левитта. В который раз убеждаюсь, что этот актер отлично умеет передавать эмоции того или иного персонажа и удерживать интерес к своему герою вплоть до конца фильма. Удивительно, но в «Петле времени» он затмевает даже «старичка» Уиллиса.

Несмотря на то, что фильм получился неприлично затянутым, смотреть его однозначно стоит. Оригинальная идея очень сильно выделяется на фоне того, что сейчас можно увидеть в кинотеатре.

P.S.: Фильму даже удалось слегка «взорвать» мой мозг. Прямо во время сеанса мы с другом вступили в дискуссию, да так громко, что на нас весь зал обернулся, но кого это смущает.

8 из 10

Как любитель лихо закрученных сюжетов, долго ждала этот фильм, поэтому шла в кино с большими надеждами! И закрученный сюжет увидела, но не увидела никакой развязки… но обо всем по-очереди!

Сюжет фильма Looper, на первый взгляд, довольно оригинальный, не смотря на множество фильмов о путешествиях во времени. Ненужных людей из будущего отправляют в прошлое, что бы не оставлять следов его существования. Но к чему в будущем такие заморочки? Тем более, в будущем показанном в фильме, в котором процветает нищета и криминал, да и путешествия во времени довольно непростой процесс. Почему бы просто не избавиться от тела (вариантов для этого предостаточно). Ну да ладно, не будем придираться, отправляют и отравляют. Но тут находится умник, который хочет нарушить правила и тут начинается! Старик Джо убегает, молодой преследует и т. д. и п. т. Сюжет развивается довольно динамично и смотреть интересно, особенно связь героев, обновляющиеся воспоминания старого Джо. Все это давало надежду на логическое завершение истории, но… не тут то было! Сценаристы облажались по-полной! Любой, кто задумывался о перемещениях во времени, назовем их воображорами=), увидят огромнейший ляп в развязке! Убив себя, молодой Джо, предотвратил само существование и возвращение старого Джо, а соответственно и причину убивать себя! В общем сюжет закрутили, а толкового завершения не придумали! А еще забастовки устраивали, мало им видите ли платят!)))

Еще небольшая придирка к характерам главных героев. Молодой Джо не особенно чувствительный парень, он без сожаления убивает людей, продает друга, и думает только о себе. Старый же Джо, полюбив в будущем, становиться тонкой, чувствительной натурой. Но попав в обратно в прошлое Старый Джо становиться ужасным негодяем, и готов на все (даже убивать детишек), лишь бы вернуть себе покой! А молодой Джо напротив становиться вдруг добрым и проникается любовью ко всем вокруг! Странно это как-то, такие метания!

Но не смотря ни на что, фильм посмотреть стоит, хотя бы разок, ради старого, но еще крепенького Брюса Уиллиса, ради талантливейшего Джозефа Гордон-Левитта, в уморительном гриме (не могла без улыбки на него смотреть весть фильм), красотки Эмили Блант, а особенно ради малыша Шамана — Пирса Гэнона, который, на мой взгляд, был самым натуральным в своем образе, да и персонаж очень хорош, я бы про него еще и отдельный фильм посмотрела!

Общее впечатление о фильме — петлю закрутили, а раскрутить не удосужились!

Независимая малобюджетная фантастика стремительно набирает ход. За последнюю пятилетку перед зрителем предстали как успешные поражающие оригинальным концептом проекты вроде «Района 9» или «Луны 2112», так и провальные, абсолютно не дотягивающие до уровня своих коллег, вроде «Скайфола». Она привлекает всё более именитых актёров. На сей раз к проекту подключились старина Брюс Уиллис, кстати, недавно ставший единственным украшением в виде камео для «Cold light of day», и Джозеф Гордон-Левитт, у которого в последнее время от предложений нет отбоя.

Итак, сюжет погружает нас в недалёкое будущее, где царит всеобщая разруха, источники ископаемого топлива закономерно истощились (то-то у всех на машинах солнечные батареи, вот только не понятно, почему все машины ржавые), людишки балуются бесполезным телекинезом, и практически каждый молодой человек работает на мафию лупером (а старых тут практически и нет). Задача луперов — казнить присланных на машине времени мафией из немного более далекого будущего (+30 лет) ей неугодных с помощью недальнобойных мушкетов (читай «пукалок»). К почти трупам прикреплены серебряные слитки, которые луперам платой за работу и являются. Найдешь слитки золотые, значит так сказать, «замкнул петлю», т. е. убил самого себя. Посему тебя отправляют на 30-ти летнюю пенсию с данной горкой слитков, и ты живешь припеваючи в ожидании замыкания петли. Главгерой Джо в исполнении Левита — такой же лупер без забот, капающий наркоту в глаза, изучающий французский ради милой официантки и собирающий в подвале серебряные слитки.

Привычная жизнь Джо летит к чертям, когда сперва ему лучшему другу Сету (его играет чудаковатый Пол Дано), а затем и ему самому не удается затянуть петлю. Тут-то и начинают все друг дружке конечности резать, начинается беготня мафиози за Джо, Джо за стариком Джо, ну и потом не пойми кого за кем.

Но старый Джо здесь не случайно. В будущем злой и таинственный босс мафии Шаман лишит его истинной азиатской любви, и он просто не имеет права умереть, пока не спасет свою женщину, ну и, соответственно мир.

Основная проблема фильма — это его нецелостный сюжет. Складывается ощущение, что посмотрел два, а то и три разных фильма. Кусочки, кусочки, которые представляется трудным склеить воедино. Кино, несомненно, атмосферное, но атмосфера в нем более чем одна, опять же, из-за его мозаичности.

Есть проблемка и с диалогами персонажей. Ну почему они пытаются всё разжевать и объяснить каждый свой шаг? Практически до абсурда доходит болтовня Старого и молодого Джо в кафе.

Перемещения во времени — штука не новая. Подобную охоту на мальца мы уже видели во франчайзе «Терминатора» вместе с сериалом «Хроники Сары Коннор». И, кстати, детей здесь убивают, хоть и не тех. Двух вещей у фильма не отнимешь. Первое — это то, что все эти пространственно-временные хитросплетения в итоге приводят к таким морским узлам в петле, что их суть становится трудноуловимой. А это, несомненно, здорово, ведь запутать зрителя — задача не простая. И второе — это его концовка. Лучше, наверное, кино закончится и не могло. Твёрдо и решительно Джо замкнул все узловатые петли.

Отдельная тема — грим Левита, а точнее компьютерная обработка его лица. Да, этот нос на нос Брюса в профиль похож, и взгляд удалось сделать похожим, но нос левита намного уже, и форма головы у них разная. В итоге Джозеф выглядит каким-то слегка ненастоящим, если не сказать манекенным. Посему задаешься вопросом: «А вообще стоило ли оно того?»

По-поводу игры актеров ничего плохого не скажешь. И Левитт — талант, И Эмили Блант как всегда хороша, да и у Уиллиса есть еще ягоды в ягодицах. На 10 минут штурма старичком конторы вообще складывается впечатление, что он забрел сюда из очередного «Крепкого Орешка» (balls of steel in action). Даже практически эпизодичный Гаррет Диллахант отлично смотрится в кадре.

Кино, в общем, получается противоречивое и неоднозначное. Нецелостность сюжета и множественные огрехи, ни смотря на некоторые приятности, сыграли с ним злую шутку. Видимо, фильму не суждено стать выдающимся представителем своего жанра, но раз его посмотреть точно стоило. А вот создателю задорных «Братьев Блум», Райану Джонсону еще точно светят новые предложения.

6 из 10

Очень жаль, что отличная идея оказалась загубленной неграмотным сценарием, слабой интригой, неискусным художественным решением и в целом не порадовавшей актерской игрой.

Драму будущего человечества, пытающегося переписать и переиначить свою историю столь же нехитрым, сколь циничным и жестоким способом, можно было развернуть куда масштабнее, глубже и психологичнее. В психологию актеры пытаются играть, но у никого из них, кроме мальчика Сида (Пирс Гэнон), это так и не вышло — все персонажи пусты и бессодержательны, хотя задумывались, конечно, совсем другими.

Ну тяжело, тяжело Брюсу Уиллису исполнять подобные роли! В его фильмографии есть несколько работ, которые можно назвать драматическими, но в целом привычнее себя Брюс чувствует в другой тарелке. Вот когда в одном из эпизодов он берет в руки автомат и начинает перестрелку, сразу видишь — Уиллис у себя дома, в этом образе ему комфортно и удобно, несмотря на то, что пули жужжат у виска. Не могу сказать, что у него уж совсем не вышло в «Петле времени», но сценаристам, мне кажется, следовало все-таки ближе «подогнать» персонажа к актеру.

Касаемо же Джона Гордона-Левитта, то из него так старались сделать циника до мозга костей, что очевидно переборщили. В результате мы видим человека, вообще отрешенного от реальности, почти не реагирующего на раздражители и, похоже, поклявшегося в нее, эту самую реальность, не возвращаться. Да, бывают, равнодушные, бывают бесчувственные люди, но все равно эмоции и переживания в них же остаются, пусть и глубоко внутри. Джо же большую часть времени нахождения в кадре напоминают какую-то ирреальную механическую куклу, пародию на человека.

Не могу сказать, что чем-то поразила и Эмили Блант. На мой взгляд, ее героини тоже в ряде моментов недостает эмоциональности, видно, что это была для нее не та роль, ради которой она выложилась бы до конца.

Вариация будущего тоже вышла не ахти, как по мне. Ряд моментов можно было детализировать, а так остался ряд вопросов и недоработок. прежде всего в плане социальной организации жизни людей в этом будущем. Да и визуальной оригинальности не хватает, глазу не зацепиться ни на какой характерной особенности этого мира.

Из плюсов можно отметить музыку Натана Джонсона. В ленте прозвучало несколько интересных тем, хорошо попавших в тот или иной эпизод.

За Сида, старавшегося Брюса Уиллиса и местами неплохую музыку

3 из 10

Я привык разочаровываться. Но с Петлей времени все вышло намного сложнее, чем я себе представлял, ибо из кинотеатра я вышел весьма в удрученном состоянии. Понравилось, или нет? Разберу все по пунктам, дабы через те самые пункты прийти к окончательному выводу: Петля времени — что это?

Это упадочное будущее, где царит преступность, но в еще более глубоком будущем, неожиданно руки правосудия воспрянули и там даже мусор в неположенном месте бросить — значит пожизненное. Так и появились машины времени. Так появились лупперы. Но как?! Как можно было подобную криминальную систему, по устранению людей из будущего в прошлом организовать при временном разрыве в 30 лет? Видимо, у создателей на это не хватило серого вещества. НУ да ладно…

Далее. Сами лупперы. Я не втерся в их значимость и даже смысл их работы. Нет, в принципе ясно — они дожидаются клиента из будущего, стреляют в него из так называемого мушкета и сжигают труп, при этом, получая нехилое вознаграждение. В моей голове всплывает вопрос: Смысл? Ведь такая работа до нелепости легка, если не бессмысленна и сами лупперы на мой взгляд — не более, чем мелки сошки, каким и является главный герой по имени Джо, при этом строящего из себя крутого парня.

Что до остальных мелочей — я не собираюсь спорить и называть народ стадом. Сюжет вышел на малость оригинальным. Райан Джонсом мог бы быть учеником самого Нолана, ведь помимо оригинальности, сценарий действительно проработан, не оставляя гримасу возмущения, а мораль, которую проповедует Петля времени: умейте отпускать (старина Брюс, это я тебе) тех, кого любите и жертвуйте (если нет инстинкта самосохранения и излишней напыщенности) всем, что у вас есть, дабы спасти людей, которые вам дороги.

Звучит банально, но приравнять подобные мысли к антиутопичному вестерну… действительно, нужно иметь еще какую петлю в голове, какая есть у Райана Джонсона. Единственная беда — он не стал тем самым первопроходцем в идеальной антиутопии.

Итог — все же, фильм меня задел, пусть мелочные недостатки летели в лицо, пос равнению с другими лентами 2012 года фантастической тематики, Петля времени явно смахивает на неплохую сказку о добре и зле.

10 из 10