Рецензии

Как всегда перед просмотром фильма я зашла на кинопоиск, посмотрела оценку критиков, которая, кстати говоря, очень даже неплохая, рецензии пользователей сайта и заценила трейлер. Честно говоря, я не большая поклонница боевиков, да ещё и с примесью фантастики. С Брюсом Уиллисом видела только такие фильмы как «Криминальное чтиво»,«Пятый элемент» и «Город грехов». У Джозефа Гордона-Левитта тоже знакома максимум с тремя фильмами, правда довольно хорошими. В общем зацепило меня другое, а именно сюжет. Он явно отличает фильм от других однотипных боевиков и триллеров. Поэтому, заинтересовавшись, пообещала себе посмотреть его дома, когда она выйдет в качестве.

Фильм меня впечатлил. Как я и ожидала, он не оказался глупым и заезженным боевиком, а полностью наоборот-там было и над чем задуматься, и над чем всплакнуть, и где то усмехнуться. Действие держало в напряжении до самого конца, так как порой нужна была минутка, чтобы осознать и понять весь смысл.

Также хочу отметить игру актеров. В трейлере я почему то и не заметила грим на Джозефе Гордоне-Левитте и уж очень удивилась, увидев его таким. Но за преображение в молодого Уиллиса и за хорошую игру ему большая похвала!Я думаю в будущем его ждут не менее потрясающие роли и, возможно, статуэточки.

Брюс Уиллис тоже со всем справился, а сцены его перестрелок и борьбы будто снова вернули в фильмы девяностых.

Эмили Блант, знакомая мне по фильмам «Дьявол носит прада» и «Меняющие реальность»,справилась на отлично!Я поверила её героине, опекающей всеми силами своего сына.

Отмечу и съёмки. Снято без пафоса, не как обычно в фантастических фильмах. Есть ощущение, что снято не 2012 году, а чуть раньше. Но это, лично для меня, придает ему ещё большей изюминки.

Не могу не сказать, что трейлере показано очень мало. Я была приятно удивлена, когда в фильме начали развиваться события, про которые вообще не было сказано. Это заинтересовало меня ещё больше и 2 часа пролетели совсем незаметно. Так что я с чистой совестью советую этот фильм к просмотру!

Фильмов про путешествие во времени снято, не мало, и найти неизбитый, и интересный сюжет для фильма довольно не просто. Но в данном случае авторам удалось создать то, кино при наличии, казалось бы, уже где-то повторяющейся истории, смотреть которое будет интересно от начала и до самого конца.

Наш главный герой работает на довольно специфической работе, где ему время от времени из будущего скидывают очередного «клиента», которому он помогает быстро и не мучаясь отправиться на тот свет. Всё шло хорошо, если бы ему однажды не прислали себя самого. От него он и узнаёт о женщине из будущего и о шамане, за которым и пришёл уже намного повзрослевший он сам, тут то и возникает дилемма, как быть и что делать…

Интересно было, как зрителю ставить себя на место сначала одного потом другого персонажа, и пытаться просчитать, как бы мы поступили в той или иной ситуации. Где та грань, переступив которую уже нет пути назад, и готовы ли мы к последствиям наших действий здесь и сейчас!?

Этот фильм, не о деградирующем убийце наркомане, а просто об одном из нас поставленном перед выбором, который возможно изменит дальнейшее будущее на много лет вперёд. Данный фильм ставит вопрос, кто ты есть, и какую сторону ты выберешь сам, возможно даже и не одну из самых удачных, но, тем не менее, ту, что изменит грядущее. Свобода выбора без вмешательства третьих лиц, путь судьбы и сердца, мы те, кто мы есть, и наше будущее только в наших собственных руках!

Смотрите, делайте выводы, и помните, какой бы вы не сделали выбор, он будет только ваш и все последствия зависят исключительно от вас самих.

7 из 10

… говорит талантливый постановщик Райан Джонсон устами местного криминального князька в исполнении душевного Джеффа Дэниэлса. Что ж, сказать нечто подобное о самой «Петле времени» — значит сильно погрешить против истины. 2012-й для кино-фантастики выдался вообще удачным: сначала, «Прометей» — при всей своей неоднозначности, всё ещё хороший фильм, затем вполне симпатичный «Дредд», теперь вот — «Петля времени». После застоя в виде гнусных «Трансформеров» — чудо! Причём, «Петля…» берет в первую очередь отличным сценарием.

Киллер Джо (Джозеф Гордон-Левитт в страшном гриме, зато без оттопыренных ушей) — специалист-«лупер», его работа — убивать людей, которых мафиози прислали из будущего, где путешествия во времени есть, но вне закона (и «Долориан» на штрафной стоянке). Но так случается, что Джо посылают будущего себя (Брюс Уиллис). Ситуация осложняется тем, что Джо-из-будущего хочет избавиться от будущего страшного криминального босса, который через 30 лет начнёт массово вырезать «луперов». Фильм, который легко бы стал очередным техно-триллером в стиле Тони Скотта, неожиданно похож на драматический вестерн — даром, что вся вторая половина происходит на ферме, где молодой Джо готовится защищать семью от, гм, самого себя. Остаётся добавить, что писать о столь качественном сценарии вообще не хочется — дело тут не только в спойлерах. Просто хорошую работу очень сложно критиковать, а в случае с «Петлей» — не слишком нужно. Единственное к чему могут придраться поклонники жанра — не слишком раскрытый мир будущего. В смысле, анти-гравитационные мотоциклы и прозрачные мобильники — это замечательно, но создатели «Петли…» побрезговали очень большим пластом кино-реальности, отказавшись от точной картины мира (хотя фраза «Тебе лучше в Китай» искупляет многое).

Игра актёров тоже впечатляет: Гордон-Левитт — наверное один из самых талантливых молодых актёров Голливуда, к тому же с потрясающим нюхом на творческие связи — сотрудничество с Кристофером Ноланом и Спилбергом и дружба с Райаном Джонсоном — молодой человек имеет все шансы получить Оскар в ближайшую пару лет. В «Петле…» актёру достался образ подчёркнуто неоднозначный. Джо — неприятный парень, наркоман с ледяными глазами, которому практически нечем заполнить жизнь, кроме аудио-уроков французского языка (приятно, что в будущем ещё есть проводные наушники) и местной «глазной» дури. И в свою будущую версию он целит безо всякого сомнения. Впрочем, именно благодаря ей, Джо выпадет шанс если не совсем измениться, то хотя бы стать чуточку лучше. С «версией» героя от Брюса Уиллиса всё более понятно. Это Брюс, даже если он убивает детей, мы всё равно воспринимаем его как героя. Иппи-Кай-Эй, да не совсем, благо у его персонажа очень сложная и не всегда однозначная мотивация. Да и убийства детей тут не просто так упомянуты. О ком ещё хотелось бы написать — это Эмили Блант. В отличие от всяких ожиданий, её персонаж истории фильма как раз нужен и он не предназначен для очередной лав-стори. Тем более, как и в случае с остальными героями Блант, её мать одиночка вышла совершенно обаятельно и по-хорошему приземлённой.

«Приземлённость» вообще характерна для «Петли…». Кино не чурается показывать зрителю кровь — там где она нужна, или заставлять героев совершать нелицеприятные поступки. К счастью, режиссёр-сценарист Джонсон не гонится за лишней чернухой, он просто в ладах со здравым смыслом. Так же, как и с хорошим, грамотным драматизмом — благо, финал фильма не оставляет равнодушным даже ту тварь, которая не плакала в конце «Искусственного интеллекта» и «Белого Бима Черное ухо» (хотя сравнение не совсем закономерно).

Итог: совсем не такой простой фантастический фильм, достойный встать в один ряд с классикой про путешествия во времени.

P.S.

Ну, и единственный недостаток — саундтрек. Даб-степ? Вы что, блин, серьёзно?! Мы тут не все школяры, в конце-концов!

Идея перемещения во времени всегда интересовала кинематографистов. «Петля времени» показывает будущее, где путешествия во времени используются для убийства людей, которых отправляют в прошлое, меняя тем самым не только жизнь человека, но и ход истории. Задумка оригинальна и было важно ее правильно и интересно реализовать. Подобранный актерский состав, в который вошли Джозеф Гордон-Левитт, Брюс Уиллис, Эмили Блант, выглядел многообещающим.

Хочу сказать, что фильм не оправдал мои ожидания. Безусловно, «Петля Времени» несет в себе определенную идею, что только мы отвечаем за свои поступки; будущее зависит от нашего когда-то сделанного в прошлом выбора. Операторская работа оставила хорошие впечатления. И хоть все события фильма и логичны, в них прослеживалась основная идея, но он очень затянут, хотя и идет всего два часа. В нем много лишнего. Фильму не хватает динамики, некоторые диалоги растянуты. Грим, наложенный на прекрасное лицо Джозефа с целью сделать его похожим на Брюса Уиллиса, был бесполезным. Он изрядно подпортил игру Гордона-Левитта, потому что на его лице напрочь отсутствовала мимика. Да и как такого сходства не было, кроме носа.

Я так и не поняла, почему критики так хвалили этот фильм. На мой взгляд, это обычный фильм, с интересной идеей и плохим исполнением.

История 1 — Carpediu

Без прошлого — мать бросила, об отце и разговора нет, без будущего — в свое время его тюком отправят в прошлое, чтобы какой-нибудь прыщавый молокосос пристрелил его как утку. В настоящем — спущенный курок, доза, перепихон, жратва, курок, доза… В перспективе — французский язык, припрятанные серебряные слитки, Франция или Китай. И однако это жизнь, за которую держатся из всех сил.

История 2 — Хочу вернуться домой

Прошлое у него зыбко как марево в жаркий день — клубится то одними картинами, то другими, не уследишь, не запомнишь. Будущего у него нет, потому что нет Ее. В настоящем, точнее, в одном из вариантов прошлого — то ли друг, то ли враг, то ли сын, то ли брат, смутная возможность Ее спасти и много-много угрызений совести во имя благой цели.

История 3 — Mea culpa

В прошлом — неясные цели, сомнительный выбор и одиночество. В будущем… будущее туманно, как и у большинства людей. А в настоящем — сын, который не хочет звать ее мамой, уединенная ферма и много-много одиночества.

Фильм производит сильное, но странное впечатление. Не отсутствием положительного героя — этим сейчас не увидишь, а реальностью, возможностью происходящего, несмотря на фантастические предпосылки. Молодой Джо предал Сида. Продал, если точнее. За столько-то серебряных слитков. Ну и что? Сид был не очень хорошим человеком — слабовольным, малоинтересным. Да и не друг он ему был, так, знакомый. А слитки — это все, что Джо накопил для переезда в Париж, билет в будущее, страховка на черный день. И теперь все отдать ради призрачного шанса спасти не очень хорошего человека Сида?

Я не оправдываю, и не обвиняю, просто пошагово расписываю ход мыслей. Люди, в частности Джо, чаще всего знают, когда поступают плохо. Но это еще не значит, что имей они шанс все переиграть, они поступили бы по-другому.

То же касается и старого Джо. Трое детей. Один из них когда-нибудь отдаст приказ убить его и его жену. Убить троих детей сейчас, значит, спасти сотни людей в будущем. Но двое из них — невинные дети. Дилемма, которую каждый человек в каждый момент своей жизни решает по-своему.

Интересный фильм, хотя куча ляпов бросается в глаза даже при первом просмотре.

8 из 10

Главный вопрос, который меня терзал после просмотра — что это было? Изначально, относительно этого фильма у меня были грандиозные надежды. Я прям была уверена, что увижу что-то колоссально гениальное. А мои надежды превратились в прах. У меня столько негодования относительно всего фильма, что не знаю с чего начать.

Пожалуй, самым худшим для меня был «ритм» фильма. В моих представлениях фильм либо должен постепенно расходиться, либо все время придерживаться в одном темпе. А что тут? Итак, начало фильма, все так обнадеживающе началось, так быстро и стремительно. Все длилось буквально 20—30 минут, около того. А потом резко фильм застопорился! Он действительно замер, вся добрая половина фильма, хотя даже больше, была в черепашьем темпе. Меня это повергло в ступор, и я постепенно теряла интерес и отвлекалась от сути. А это абсолютно ненормально, отключаться на боевике. И потом, как ни странно, где-то за 10 минут до конца фильма, нам выдали такой поток информации, что просто в голову не укладывается. Они буквально целый час тянули резину, а потом все действие выложили за 10 минут! В этом фильме просто отвратительный хронометраж, он совершенно его портит. Можно вырезать середину фильма, оставить только первые полчаса и последние десять минут, и смысл фильма не поменяется! Это только сохранило бы целый час жизни.

Меня всегда интересуют проекты, в которых главный смысл вращается вокруг времени. Тут, к примеру, это перемещение во времени. Но в данном случае сценарий жестоко хромал. В идее путешествия во времени глубокие провалы. Но все-таки путешествие во времени вещь мудреная, так что это вполне простительно. Но с сюжетом и без того проблем хоть отбавляй. Первоначальная идея интересная, тут не поспоришь, но в действительности все слишком примитивно. Похвально, что они пытались сделать боевик со смыслом, это вещь сложная. Так что, разрываясь между боевиком и претензией на глубокий смысл, нам выдали какой-то невразумительный продукт, причем скоропортящийся. Сцены вроде того как девушка сидит на веранде и представляет как курит, в течение 5 минут, вызывает просто огромное непонимание — а это вообще к чему и зачем? И главный герой фильма по сути, убийца, наркоман, предатель, а он «будущий» еще и детоубийца. И еще этот неуравновешенный злобный мальчик, которого так рьяно спасают, которому оказывается и защита то не нужна, это от него надо людей спасать. Это все просто прекрасно! Прям есть с кого пример брать. А смысл данного фильма — мы сами создаем наших врагов. Ну отлично, прям глоток свежего воздуха! Это еще никто не использовал десятки, сотни раз… В общем, как и сказала, в фильме лишь претензия на глубокий смысл, который обернулся в итоге фальшивкой. В результате, в фильме меня поразил только конец, тут и лукавить не буду, он меня сильно удивил.

И дорогие, уважаемые актеры, куда же без вас. Джозеф Гордон-Левитт никогда не вызывал у меня никаких эмоций, для меня он просто никакой. А в этом фильме, этот ужасный грим, вызывал непонятное отвращение. Он выглядел, как будто его рой пчел покусал, сковорода обтянутая кожей. Я понимаю, его пытались сделать таким, чтобы в старости он был похож на Брюса Уиллиса. Но черт, я все боялась, как бы у него кожа на лице не треснула, он как из жутких передач про жертв пластической хирургии. А потом все его попытки, подражания, стремление быть похожим на Уиллиса, это выглядело так жалко. А сам Брюс Уиллис уже настолько долго и много снимается в боевиках, что ничего нового показать не может. Он просто был «как всегда». И как бы мне не нравилась Эмили Блант, в этом фильме она меня разочаровала. Она как будто не понимала, что происходит, совершенно случайно затесалась на съемочной площадке и была в полной растерянности.

Собственно не фильм, а сплошное разочарование. Я не увидела ничего, что смогло бы меня в нем заинтересовать. Петля времени — это переоцененный фильм, с упованием на глубинный смысл. А в действительности, представляющий из себя фильм однодневку, оставляющий лишь привкус горечи во рту.

4 из 10

Идея фильмов о путешествиях во времени начала развиваться еще со времен фильма «Назад в будущее». Нам, зрителям, студии передавали эту идею в разных оболочках: с комедийным оттенком («Машина времени в джакузи»), в мультфильмах («В гости к Робинсонам»), ну и, естественно, фильмы жанра фантастики. Меня не особо привлекают фильмы подобного типа, так как я считают, что тематика потихоньку исчерпывает себя, поэтому на поход в кинотеатр для просмотра данного фильма меня лишь подтолкнули слова Брюса Уиллиса о том, что это лучший фильм в его карьере. Ну и актер Джозеф Гордон-Левитт, который мне запомнился по ролям в фильмах «Бросок Кобры» и «Темный Рыцарь. Возрождение Легенды».

И Гордон Левит, и Уиллис играют одну и ту же личность — Джо. Но в то же время они являются совершенно разными, противоположными друг другу личностям. Их объединяет лишь то, что их обоих волнует лишь свое настоящее, и они пытаются его исправить любыми жертвами и всеми своими силами. Поэтому они и становятся по разные стороны баррикад. Увлекательный парадокс, не правда ли? Не хочу особо спойлерить, но сообщу лишь то, что ни к чему хорошему это не приведет. Или, как не раз произносится в фильме — «петля замкнется».

Я не знаю: либо я смотрел фильм слишком невнимательно (что на вряд ли), либо я просто тупой (:D), но некоторые мелочи фильма все-таки показались сильно неразъясненными. Этот наркотик, TP. К чему он? И напрягает сюжетная линия с Шаманом, которая к середине фильма становится основной, но, на мой взгляд, вписалась она в фильм не очень хорошо.

Понравился финал фильма: захватывающий, интересный и непредсказуемый. То, что надо, для фильмов подобного рода.

Вывод: честно говоря, ждал большего от фильма, но потраченных денег не пожалел.

7 из 10

Несомненно, один из самых захватывающих триллеров, просмотренных мною за последнее время: цепляет, вставляет и не отпускает до последней секунды. Как и большинство картин про перемещения во времени сюжет изобилует парадоксальными поворотами и некоторыми очевидными нестыковками, но логика трещит по швам и сдаёт позиции по всем фронтам перед натиском изумительного визуального ряда, отсылающего зрителя к романтическим вестернам прошлого: слитки золота и серебра в старом фургончике, широкополые шляпы, кольты, пушки-карабины, сухие кукурузные поля, ферма на отшибе, хорошая девушка в беде и чувства, которые важнее правды или каких-то иных логических завязок и устремлений.

Да и кому какое дело до тонкостей сюжетных перипетий, когда имеется всегда прекрасный Брюс Уиллис с трагической искоркой в прищуренном взгляде в своей лучшей ипостаси (моя много пережить, неспешно ходить, всех убивать), старый добрый Джефф Дэниэлс, испаряющиеся по кускам дяденьки, демонический ребенок, телекинез, левитация и черт знает что ещё. Ну и конечно Джозеф Гордон-Левитт в фантастическом гриме, невероятным образом преобразившем его мальчишескую мордаху в чеканный лик героя Золотого века Голливуда — на это действительно стоит посмотреть, поскольку хоть поначалу новое лицо Джо и смотрится несколько странно, по мере развития повествования совершенно забываешь, что актер носит маску (настолько органична и подвижна его мимика, даже невольно сожалеешь о том, что именно этой накладной физиономии в других фильмах мы уже не увидим). А ещё мне ужасно понравился маленький Пирс Гэнон, сыгравший кроху Сида. И где они только таких пацанят находят? Малец играет наравне со взрослыми, а иногда и переигрывает последних, подкупая непосредственностью реакций, так что его персонаж вызывает целую бурю эмоций: от умиления до полнейшего неприятия.

Хороший всё-таки режиссер Райан Джонсон, нравится мне. Есть в нем что-то от первооткрывателя, а такие всегда вчести: он берет старые, подзабытые жанры и современные сюжеты, перетряхивает их и на полном серьёзе выдаёт новый продукт на старой закваске (без всякого там тарантиновского стёба и дуракаваляния). И если «Кирпич» был тинейджерским нуаром в чистом виде, то «Петля» — своеобразный футуристический вестерн с элементами неонуара.

8 из 10

Открою вам секрет: «Петля времени» это не фильм, это очень длинный трейлер к фильму, который когда-нибудь, будет снят.

Здесь лишь показали не плохой видеоряд и действующих лиц. Раскрытие темы не предполагается. Иначе чем можно объяснить явную неразбериху между прошлым и будущим? Почему меняя «сейчас» персонажи не меняют «потом»? Во всяком случае, меняют как то избирательно? Почему герой из будущего не помнит своего прошлого? И, совершенно не ясно, как главному герою в будущем удается существовать в 2х ипостасях (или неправильный перевод виною моему заблуждению)? Увы, правила игры определены «очень приблизительно», автор перебрал с количеством условностей: «будущее», «перемещение во времени» и «телекинез». Т. е., все возможно и все не убедительно.

О режиссуре и актерской игре в рецензиях сказано много, но, по-моему, сказано зря. В повествовании полном условностей, переживания героев то же большая условность и «сыграть гениально» или создать «провальный образ» практически невозможно. Во всяком случае, в этом фильме. Актеры приглашены хорошие и смотреть на них приятно. Даже если они и не играют. Оператору и художнику поразить вас не чем. Ни хорошим, ни плохим. Крепкий «проходной» фильм.

Райан Джонсон очень многообещающий режиссер. Он снял всего лишь две ленты, а это: прекрасный фильм «Кирпич», который был явно не для всех и «Братья Блум», который к сожалению я не смотрел. И вот выходит его третья работа. «Петля Времени»- это фантастический триллер, с очень интересным сюжетом.

У фильма прекрасный сценарий, конечно не без изъянов, но он выверенный и интересный. Диалоги тоже очень хороши. В фильме есть ряд напряженных сцен, где ты просто сидишь вжавшийся в кресло. И эти моменты хочется пересматривать снова и снова. У фильма рейтинг R. То есть кровь и обнаженка присутствует, но не это главное, а главное, что атмосфера гнетущая и очень обреченная, Такой фантастики не было давно, да и вообще стоящей фантастики в наше время почти нету.

Минусы в фильме все же есть. В середине фильма сценарий уже начинает провисать, но это не на долго. И очень возмутила высосанная из пальца история любви, которая тут абсолютно не нужна.

Брюс Уиллис очень хорошо сыграл. Одна из лучших его ролей в карьере. Эмили Блант вроде бы сыграла неплохо, но она напрочь убита дубляжом. Джефф Дэниелс сыграл отлично. Но все же это полностью бенефис Джозефа Гордона-Левитта. Он восхитителен, даже под слоем грима.

Экшена в фильме не очень много, но тот что есть очень хорош. Есть много кадров, которые ты хочешь распечатать и повесить на стену. И вообще фильм очень стильный.

Операторская работа Стива Йедлина. Это постоянный оператор Райана Джонсона и тут он справился на все сто.

Музыки я не запомнил, хотя такому жанру это бы не помешало.

Хотелось бы отметить ужасный дубляж. Опять маленьких мальчиков озвучивает женщина, меня это жутко раздражает. И некоторых актеров ужасный дубляж, испортил их игру.

«Петля Времени»- отличный фантастический триллер. Один из лучших фильмов года и один из лучших фантастических фильмов последних лет.

8,5 из 10