Рецензии

Хочу начать сразу с оценки фильма.

8 из 10 и не баллом больше.

Фильм хорош и задумка сама по себе интересная, но чего то лично мне не хватило. Сложно сказать чего.

Этакая смесь «Паранормального явления» и «Терминатора». Уже во многих фильмах, как например «Время» или «Исходный код», были показаны подобные события. И это уже стало своеобразной классикой жанра, которая, по правде говоря, уже слегка приелась.

Что мне не нравится во всех этих фильмах — наше с вами будущее. Наблюдается тенденция к мрачным 40-ым. Незаменимые атрибуты подобных фильмов: разруха, временные дыры и, наконец, война за выживание — сопровождают будущее сплошь и рядом.

А как же борьба за окружающую среду? Стоп курению и наркомании? Где все наши идеалы? Где покаление, воспитанное на них?

Все эти вопросы вертелись у меня в голове на протяжении всего фильма. Ну не хочу я жить в мире, где женщина с ружьем считается в порядке вещей, а люди из будущего убивают детей.

Фильм понравится многим. И мне понравился, но стоит задуматься — хотим ли мы жить в таком мире? Я лично — нет.

В 2074 году будет очень суровая и чудаковатая мафия, которая сама себе сначала создает трудности, а потом с этими трудностями ударно борется. Никто не подскажет мафии, что надёжнее отправлять в прошлое уже готовые трупы, необязательно для ликвидации неугодного выбирать в качестве киллера его же самого тридцатилетней давности, да и необходимость в таких перемещениях сама по себе сомнительна — не проще ли было просто убрать намеченную жертву в 2044 году? Мафия простых путей не ищет.

Голливуд за последние годы создал новый поджанр фантастики — нелогичная фантастика. Фантастика прошлого базировалась на одном или нескольких допущениях (например, возможность межзвёздных полётов, создание машины времени или человека — невидимки, тоталитарный мир будущего, нападение пришельцев и так далее), но во всем остальном железно следовала тщательным логическим построениям. Если нет — то это уже относилось к разряду трэша и фантасмагории, но там совсем другие правила. Сейчас же регулярно в прокат выходят фильмы, где логика — злейший враг сценариста и режиссера. Есть неплохое правило, что явление, которое может быть объяснено или конспирологией или глупостью, объясняется глупостью. Но в случае с творениями Голливуда начинают закрадываться сомнения: а что может и правда обилие нелогичных красивых и дорогостоящих лент связано с коварным замыслом подорвать и уничтожить способности широких масс к критическому мышлению? Привить такой тип восприятия, когда не обращаешь внимание на абсурдность происходящего и взрастить готовность поверить во что угодно, как бы оно дико не выглядело? Согласитесь, не самое плохое средство управления и контроля людьми. В принципе, картина заставляет задуматься именно на эту тему, а не на псевдохитросплетения сюжета. Если так, то все остальное отходит на второй план — главными остаются только динамичная красочная картинка и как можно больше нелогичного действа. Сомнения усиливаются, когда видишь, что некоторым не самым главным деталям внимание как раз уделено более чем достаточно.

В какой-то момент я поймал себя на мысли — а кому я больше сочувствую: главному герою из 2044 или главному герою из 2074 года? И не смог ответить — оба были мне абсолютно безразличны и неинтересны. На фоне режущего глаз провисания сюжета в середине ленты стало совсем грустно. Ладно бы это можно было объяснить, что оба мягко скажем не положительные герои, но и к откровенно отрицательным персонажам эмоции не исключены, но тут простое безразличие.

Столкновение двух «Я», с разницей в 30 лет — от одной мысли захватывает дух! Какой простор для фантазии, каков размах конфликта и сколько вариантов развития — тома диссертаций и тонны нюансов. А вот и нет — все как нельзя прозаично и обыденно. В фильме «Другая Земля» трехсекундная встреча героини самой с собой произвела эффект взрыва, настолько это было сильно. Здесь же интерес к столь эпохальному событию пропал практически сразу.

Да, я конечно, понимаю, что центральная идея, которую, наверное, закладывали в фильм, что остановить Зло в будущем можно разными способами, в том числе и жертвой в настоящем. Но как знать к чему это приведет — может быть ещё и к более страшным последствиям, «Эффект бабочки» тому подтверждение. Как бы знать. Единственное что с таким финалом продолжения можно снимать неограниченное количество. Предполагаю, что будут они ещё более нелогичные — тренд обязывает.

3 из 10

Научная фантастика — редкий гость на экранах. Качественная — еще реже. В Петле времени фантастическое допущение служит завязкой нетипичного сюжета и порождаемых в его рамках взаимоотношений персонажей. Ближайшим родственником фильма будет, наверное, Терминатор, с чем мы его обязательно сравним, но обо все по порядку.

Нам преподносят как данность, что однажды встречаются две версии одного и того же человека, совсем недавно отстоящие друг от друга во времени на 30 лет (знаковое число, если посмотреть в графу бюджет). Один из них уже прошел путь, по которому второму только предстоит пройти. И от действий одного может и будет зависеть судьба другого. Как в любой истории, в которой будущее меняет настоящее (успешное совмещение информации из будущего с протекающими по нашим часам процессами никуда не делось и ход истории уже этим должен быть необратимо изменен), в Петле времени есть к чему придраться: как к сюжетным глупостям, так и к научной части. Изменение причины следствием на уровне простейшей логики выглядит мягко говоря не убедительно, ведь тогда нарушается причинно-следственная связь. Современная наука пока не может дать ответа на вопрос что такое время и предложить убедительную гипотезу машины времени. Хотя физика допускает, что могут существовать несколько типов машины времени, но даже в наиболее перспективной из них одним из ограничений (не считая трудностей создания) является невозможность для хронопутешественника отправиться в свой тур во время, предшествующее созданию этой самой машины. Так что в нашем случае неизменный 30-летний интервал между реальностями-временами выглядит немного более обоснованным, чем кажется на первый-второй взгляд. Но на самом деле все это неважно, а идея, с помощью которой ненадолго можно по-новому взглянуть на мир тут есть. Так что наслаждайтесь. Единственное условие — принять на веру, что молодой Джо и старый Джо — это действительно один и тот же человек.

За 30 миллионов долларов — весьма небольшие средства, например, пустяковая комедия с молодящейся звездой нередко обходится в два-три раза дороже — как оказалось можно получить немало. За фантастической завязкой последовал не линейный боевичок, а интригующий триллер с временами проскальзывающим достойным экшном. Фантастический элемент, введенный в повествование, в финале приводит к оригинальной драме. Как и полагается фантастике со смыслом, тут есть вопросы, на которые надо найти ответы уже самому зрителю. Больше ничего о сюжете я не скажу, ибо кино нужно — нет, не видеть, в визуальном плане глазам не разгуляться, — но воспринимать по возможности без спойлеров. Фильм действительно держит у экрана практически все время, заставляет следить за судьбой героев, а это очень интересно учитывая достаточную логичность происходящего и согласованность взаимного влияния двух времен. Поступают персонажи исходя из имеющихся у них данных и личного опыта. Один, вооруженный знаниями из будущего, видит свою картину мира и в своей реальности он прав. Другой исходит из своего (менее богатого) личного опыта, а свалившееся знание совсем не обязан воспринимать как откровение. Благодаря сценарной навороченности, запоминающимся героям (лучше всего выступил Брюс — прямо лучшая его роль за все последнее время) и напряжению, фильм легко выигрывает например у Эффекта бабочки, Потрошителей, Времени или испанской Временной петли.

В то же время наесться досыта не удастся. Диалоги компенсируют нехватку экшна. Но лично мне не хватило масштабности, объема и пространства, которые наверное, не может обеспечить никакой сценарий, будь он самым совершенным, а это не так. В списке похожих фильмов такие гиганты как Терминатор и Начало. Сравнивать с ними Петлю однако грешно. Мир 2044 подразумевается где-то на втором-третьем плане и за исключением притаившейся где-то в амбаре машинке времени, не играет никакой роли. Либо регресс, либо… Много времени герои проводят в домашней обстановке. Во второй половине события развиваются в районе пожухлой кукурузы и честно говоря, жалеешь, что не удалось прочувствовать мощь и силу недоступных нам технологий и насладиться совершенством графики. Это не так бросается в глаза и все же атмосфера быта и поля является минусом. Лучше было бы чтобы герои хотя бы перемещались по локациям. Но я согласен, что не обязательно воссоздавать каждую мелочь и тратить по 200 миллионов для прикрытия скудности мысли.

Сценарий не гениален. Финал предугадывается где-то за 10 минут, а я хотел, чтобы в конце мой мозг взорвался и картина мира изменилась на противоположную. Чтобы произошло нечто потрясающее. Хотя во многих других фильмах развязка предугадывается за полчаса или вообще в первые пятнадцать минут, после того как фантастическая теория становится понятной. Не объяснимым представляется преображение героя Джозефа Гордон-Левитта в героя Брюса Уиллиса, ну как он неожиданно так покрутел. К чему штамп, когда Джо практически за несколько секунд расщелкивает маленькую армию? Смысл-то эпизода понятен, но все можно было бы сделать тоньше. Высшая оценка потребовала бы того, чтобы фильм был бы невероятным. Но и так по-моему получилось очень здорово.

Петля времени — одно из ярчайших кинособытий уходящего 2012 года. Здесь есть оригинальный сценарий, впечатляющий Брюс Уиллис и естественные диалоги.

Назвал так по комбинации всем знакомых фильмов, объединенных в интересном замысле «Петли времени». Не знаю, что знакомого в этой малобюджетной фантастике усмотрели фанаты «Терминатора» и единственный в мире фанат фильма «12 обезьян», но определенно, довольно новое слово в фантастике последних лет режиссер и сценарист Райан Джонсон все-таки привнес. Хоть и не без греха, право.

А грех в фильме — довольно сомнительный визуальный ряд будущего (Эх, не Спилберг или какой-нибудь Земекис…), слабые актерские работы (сравните с фильмом «Время» и все поймете), а также плохая, на мой взгляд, концовка. Вот уж когда очень хочется хэппи-энда, потому что мальчик заслужил полную семью своей актерской игрой. И, как не крути, ну проигрывает Гордон-Льюитт Уиллису в харизме и батальных сценах. А как Брюс взял в руки два автомата, да начал в своем неповторимом стиле шмалять, укладывая десяток-другой киллеров налево и направо, немного понимаешь, почему фильм кто-то сравнил с «Терминатором — 2».

Замысел фильма довольно оригинальный, но проигрывает в воплощении «Началу» Нолана, главным образом, по причине актерской игры и музыки, которой в «Петле времени» почему-то почти нет. И откуда в будущем такой винтажный стиль? Раньше хоть как-то объясняли, что главный герой, типа, «фанат 80-х», но тут это сочли немного излишним. Фрагментарные упоминания о каких-то мутациях, восстании бродяг и тому подобные рефрены стимулируют зрителей почитать книгу. Но тут, скорее, оттого, что много недосказано, нежели потому что очень понравилось.

Брюсу, кстати, неизменно удаются роли в фильмах с детьми, но сам фильм всегда смотрится довольно бледно. Так было и с «Меркурием в опасности», и с «Неуязвимым», так получилось и здесь.

А теперь представьте себе, что добавить харизмы актерской игры «Времени» в сочетании с гаджетами «Особого мнения», или «Я, робот», согласны, что фильм бы серьезно выиграл? Так что ответ очевиден, причиной отсутствия наворотов является… Уиллис, на оплату которого был потрачен большой гонорар, из-за чего сэкономили на спецэффектах и остальных актерах. Бюджета фильму не хватило явно, хотя все равно получилось интересно и качественно.

Кто из режиссеров современности не знает как снимать фильм с путешествиями во времени? Бессмертной трилогии Роберта Земекиса хватило с лихвой на тридцать сорок лет. Все мы пересматривали эти добрые серии про юношу, затерявшемся во времени со своим старым чудаком другом. И многие молодые в то время режиссеры понимали, что тема путешествий во времени всегда будет актуальна. Вопрос в том как бы это подать так, чтобы не было однообразно. Райану Джонсону это удалось не сказать что на сто процентов, но захватить внимание искушенной зрительской аудитории ему удалось. Браво!

Сюжет прост как две копейки. Но каков сюжет! Гладко выстроенная история, размеренно-напряженное повествование, и впечатляющий финал, когда мы все сжав кулачки думали «Ой, что же сейчас будет» размазали по стене головы зрителей. Сильно! Свежо! Каждый найдет в этой истории, как бы ни банально это не звучало, ответы на какие то вопросы, на которые не принято отвечать. Мне лично этот фильм помог осознать то, что жизнь одна, и второго шанса на «переживание» не будет. Как пример. Наверное «Бафты» или «Сатурна» дадут за оригинальный сценарий. Чувствуется мощная режиссура. Почему? Потому что когда и режиссер и сценарист один и тот же человек, идея становится мощнее и ее проще экранизировать. Райан сумел пройти все этапы от зарождения мысли до последнего дня монтажа искрометно, дерзко, уверенно. А так и надо.

Актерский состав сбалансирован. Молодая поросль в лице Джозефа Гордона — Левитта и опытнейший Брюс Уиллис смотрелись гармонично и правдоподобно. Никакого фальша, никаких переигрываний. Все четко, как и должно быть. Остальные второстепенные роли получились как надо, дополняя всю сюжетную линию фильма яркими и очень живыми персонажами. Но удивил меня конечно мальчик, и где они его нашли? Блестяще! Прорыв года!

Остальное, операторская работа, музыка, все все все, было сделано на уровне. Еще раз повторюсь как надо, как требовалось по фильму, все четко и идеально сбалансированно. Спецэффекты отличные, хотя их не так уж и много.

В заключение скажу, что фильм из разряда впечатляющих, о которых можно и нужно говорить, рассуждать, вновь поднимать проблемы, находить истину. Фильм отличный, и дай бог, чтобы всегда снимались в будущем такие же, такие же классные, свежие, поражающие. Блестяще!

9 из 10

Тема с перемещением во времени к 21 веку достигла апогея и пользуется настоящей популярностью по сей день. И в этом нет ничего удивительного. Зрители любят логическое и структурированное кино, где нужно хорошенько включить мозги -» максимально вникнуть» в происходящее на экране, тем самым получить заряд адреналина и кучу положительных эмоций. Ведь далеко не каждому это под силу.

«Петля времени» получилась схожей с известным «Началом», только не дотягивает до него в плане качества и продуманности сюжета. Так же что-то имеется от «Острова» с Юэном МакГрегором и Скарлетт Йоханссон, где сюжет вертится вокруг клонов, желающих попасть в некое виртуальное пространство, именуемое этим самым «Островом». Помимо данных лент можно достаточно долго перечислять аналогичные картины, схожих по атмосфере и сюжету, но не вижу в этом смысла, думая, что вряд ли эта писанина будет вам интересна.

Что касается непосредственно творения Райана Джонсона, то скажу, что фильм неплох. Особенно оно будет интересно лицам, мало просмотревших подобного рода картин, но в принципе порадует и так называемых «старичков со стажем». Это кино не претендует на что то большее, по сути все это мы видели ранее, имеется много копирований из других фильмов, тем не менее смотрится нормально.

Порадовал кастинг и игра актеров. Джозеф Гордон-Левитт и Брюс Уиллис как обычно на высоте, превосходно сыграли свои роли, стоит также отметить и других личностей, например как Эмили Блант, Джефф Дэниелс, Ной Сеган и Пирс Гэнон. Я видел, что они вошли в образа героев без какого-либо переигрывания. Все достойно и грамотно, молодцы.

Не исключено, что для многих «Петля времени» это вообще шедевр и лучшее кино за последнее время, и быть может так оно и есть, но я оцениваю в рамках объективности, и как мне кажется, шедевром тут не пахнет. Скорее уместно сказать, что это достойный качественный фильм с хорошим актерским составом и спецэффектами, не более того.

7 из 10

2044 год, Джо (Джозеф Гордон-Левитт) работает наемным киллером, их еще называют луперами. Через 30 лет совершать убийства безнаказанно почти невозможно, поэтому могущественная мафия незаконно изобретает машину времени, и посылают ненужных им людей в 2044 года, где луперы избавляются от них. При выполнении очередного задания к Джо посылают будущего Джо (Брюс Уиллис)……..

Талантливый режиссер Райан Джонсон прославившийся отличным нео-нуаром подросткового мира под названием «Кирпич», на сей раз обратился к жанру фантастики со своим авторским стилем. Картина начинается с введением будущего социального неравенство, где общество буквально поделено на два группы — те, у кого есть деньги и бродяги, а также в обществе у 10% людей есть слабые способности к телекинезу. Лупер Джо закадровым голосом рассказывает нам принципы своей работы, где он убивает людей из будущего, тем самым закрывает петлю и забирает прикрепленные к телу серебряные слитки. Бывает луперы убивают будущего себя и получают золотые слитки, наслаждаясь жизнью в течение тридцати лет, пока не истечет срок жизни. После того, как будущий Джо вырубает и убегает от молодого, картина плавно переходит из фантастики в драму персонажей с участием местной фермерши Сары (Эмили Блант) и ее сына. Тут основным сюжетом выступает конфликт настоящей и будущей личности, где уже повидавшая жизнь и сформировавшиеся личность старого Джо пытается изменить будущее ради того, чтобы вернуть свою потерянную любовь. Ему противостоит молодой Джо, которому важна не его будущая жизнь, а настоящая, где он может сделать выбор, от которого будет зависеть не только его будущее, но и будущее других. Конфликтную драму персонажей, режиссер к финалу превращает в неплохой такой хоррор в стиле «Омена» на кукурузных полях наподобие «Знаков».

Режиссер Райан Джонсон действительно снял интересное авторское кино, но если углубится во все эти парадоксы и путешествия во времени, картина логически разваливается и превращается условно-придуманный бред, где полностью отсутствует внятное построение этих временных парадоксов. И зачем посылать будущего лупера к настоящему, чтобы тот его убил, не проще ли, чтобы будущего лупера убрал кто-нибудь «левый».

Итог: Не углубляясь во все эти путешествия во времени, Райан Джонсон снял весьма интересную картину, талантливо играя с различными жанрами.

После анонса фильма «Looper», казалось, нас ждет настолько же крутой и глубокий фильм как «Inception» Кристофера Нолана. К сожалению, все эти надежды не оправдались.

У «Петли времени» очень оригинальная идея и есть интересный мир, с которым интересно знакомится, и наблюдать за ним. Пока режиссер знакомит нас с главными персонажами фильма и объясняет, по каким законам и каким правилам устроен его придуманный мир, за происходящим наблюдать одно удовольствие. Но когда все «фишки» уже показаны, режиссер уходит в драму и делает ставку на неожиданную концовку, которая, к сожалению, угадывается уже в середине фильма. Экшн прекращается, наконец — то крутого Брюса Уиллиса показывают лишь изредка, а зрителю остается лишь наблюдать за посредственной игрой главной героини и ее сына (которого, кстати, в нашем дубляже ужасно озвучили и появляется такое ощущение, что он болен синдромом Дауна).

Так же в фильме довольно посредственная работа композитора. При чем если слушать ее отдельно, то она не напрягает и даже нравится, но с видеорядом плохо соединяется. Она не поддерживает кино, а старается ввести зрителя в сон, что кстати у нее неплохо получается.

Однако «Looper» все же может удивить зрителя, хотя казалось, что самое интересное есть в трейлерах и тизерах. В фильме присутствуют очень жестокие сцены, чего от данного фильма совершенно не ожидаешь. Так же радует не долгое появление Пола Дано, который хоть и появляется на несколько минут, но за то за это время успеваешь по полной насладится его актерской игрой. Отдельного упомянуть стоит Брюса Уиллиса, который наконец-то снялся в фильме, которое хотя бы можно посмотреть. Так же стоить отметить реальное сходство Джозефа Гордона Левитта и Брюса Уиллиса. С некоторых правильно выбранных ракурсов сходство потрясающее.

«Looper» - имеет оригинальную идею, но не может развивать ее на протяжении всего фильма. Однако посмотреть на интересный мир и вернувшегося Брюса Уиллиса довольно любопытно.

6,5 из 10

Оценивать картину несколько сложно, ибо многогранность наряду с определенной толикой наивности налицо. Фильм получился законченным, продуманным, логичным, выстроенным именно так, чтобы попасть в нужную цель. Качественная мясорубка, любовь, ненависть, месть, душевные метания и все чертовски плохо стреляют — идеально прописано, четко и красиво снято, старательно сыграно. Все психологические аспекты отточены до нужной остроты, нет затянутых сцен, сюжет довольно органичен. Да и атмосфера абсолютной реальности, которой пронизана вся история, подкупает, хотя периодически внимание неизбежно падает на факт насколько Гордон-Левитт примерил образ Брюса Уиллиса. Весьма неплохо, настолько неплохо, что своей импровизацией фокусирует внимание на этом чаще, чем хотелось бы.

Проблема выбора подана легко и как бы в стороне от основной линии. Джо выбирает как жить, умело вписываясь в любые обстоятельства, особо не заботясь ни о последствиях, ни о моральной подоплеке. Он решает быстро, расчетливо и беспринципно, каждый раз отсылая нас к известному выводу, что как ни выбирай, в итоге разрушишь свою жизнь так или иначе. И снова расхожий тезис — будущее не определено. Хотя здесь ему едва ли веришь. И трудно не согласится, что риск бывает удивительно оправдан.

«Эта работа не для тех, кто ждет спокойной пенсии»

7 из 10

Услышав о данном фильме сразу заинтересовался. Почему то мне он напомнил «Бегущего по лезвию»,где-то на подсознательном уровне, своей атмосферой, какими то мелочами. И я его ждал. Тем более пиар акции отзывы некоторых людей и вообще вся мишура развёрнутая вокруг фильма просто не могла не увлечь и одновременно ждать чего-то одиозного в плане идеи и постановки. Гордон-Левитт ставший достаточно популярным в последнее время+стареющий и усыхающий Брюс, который всё же ещё на многое способен вызывали лишь ещё большую заинтересованность. И конечно же «игры со временем». Фильмы на эту тематику почему то ассоциируются именно с фантастикой, такой знаете, ортодоксальной фантастикой, если можно так выразиться. Таких кинолент немного, качественных и хорошо продуманных. Где у всего есть начало и конец и где всё органично, логически достоверно, хотя бы наполовину.

Одним словом я ждал этот фильм и ждал, что он оправдает мои ожидания.

И так. Сразу обмолвлюсь, что «игр со временем» тут как-раз совсем мало. Начавшись с именно с «этого» фильм плавным образом перетёк в нечто похожее на мистический триллер, по типу «Дело N39`и подобные ему, коих существует в достатке. Левитт и Уиллис пожалуй главные и единственные лица, из-за которых этот фильм можно посмотреть. Удивиться правдоподобию грима Левитта и вспомнить «Крепкий орешек».

Время и всё,что с ним связано, в том числе и громкое название сего творчества непосредственно к сюжету фильма имеет меньше отношения, чем, повторюсь, мистика и «зло и добро». Так как сама «временная петля» не то, чтобы не пронизывает сценарий и действия фильма, она является лишь предлогом, поводом к другим действиям и событиям. Начавшись в начале она не замыкается в конце. Это, как начав разговор о политике вдруг осознаешь, что вы уже говорите о девушках. Тут тоже самое. Вдаваться в образы героев не стану, т. к. особо каких-то показательных характеров, чего-то оригинального и запоминающегося нет. Обычные люди, обычные характеры. Уже писали, что нет во главе угла «Личности»,нет образа, который бы запомнился. Оба главных героя по сути разные, их ничего не связывает, хотя должно бы. Но при этом они одинаково безлики. Вообще фильм показался поверхносным, не глубоким, не продуманным полностью. Также места съёмки, эффекты и прочие визуальные вещи. Понятно, что режиссёр на них ставку не делал. Однако стоило бы ожидать изюминки в другом, прежде всего в задумке, в сценарии, в исполнении наконец. Какие-то глубокие диалоги, сцены, то, чем можно удивить, или заставить думать. Но увы ничего этого нет. Даже больше. Если следовать логике то многое просто не умещается в это понятие. Ранее уже писали о «временных» несостыковках, к примеру нужда в отправке «трупов» в прошлое. Зачем?Зачем это и зачем отсылать столь весомое вознаграждение каждый раз?Странно что при таком потоке «мертвецов» в будущем ещё осталось серебро и золото. Или может этот круговорот драг. металлов подзаконен какому-то сверх закону?!Я так и не понял о чём этот фильм. Что хотели донести создатели?! Если бы в главных ролях были актёры последнего дивизиона, читать малоизвестные, то фильм бы наверное и то вызвал больший интерес. Пусть он и не замыкает список фантастических фильмов, но он и далеко не впереди.

6,5 из 10

Главным образом благодаря этой троице:Уиллис, Гордон-Левитт, Блант.