Рецензии

Этот вопрос мучал на протяжении всего фильма и особенно по его окончанию. Нет, не глупый вопрос «зачем я сюда пришел», фильмы такого плана я очень люблю и шел на него сознательно. Мне не дает покоя — «зачем этот фильм сняли»? Точнее «для чего»? Что хотели показать авторы? Я не верил своим глазам, когда еще в школе читал учебники истории про Ивана Грозного, про тот абсурд и насилие, которое творилось в стране. Меня переполнял позор за такое прошлое и изумление, до чего могут опуститься люди.. Фильм передает это все максимально правдоподобно, актерские роли — выше всех похвал!! И не поверить в происходящее действительно очень трудно. Но зачем? Почему не снять фильм, о событиях, которыми гордится каждый, кто хотя бы присутствовал на уроках истории? Фильм, который бы объединил в едином патриотическом порыве весь зрительный зал и задержался бы в сердцах на какое то время. С таким актерским составом и режиссурой сделать это вполне было по силам. Фильм просто пичкает торжеством зла и несправедливости, и людям хоть немного оптимистичным в душе, которые давно не смотрят новости по телевизору, т. к. их сюжет очень часто напоминает этот фильм, либо ждут когда сеанс наконец закончится, либо насильно держат себя в кресле, надеясь что хоть концовка что то исправит.. Увы!

P.S.: положительных персонажей в фильме — по пальцам пересчитать, и то всего одна роль первого плана, остальные — в эпизодах. И получается почти весь актерский состав играет жестоких, больных людей, не слишком отличающихся от современных маньяков, которых ненавидят зрители в зале.. Как столько актеров на такое согласились? Какое удовольствие от игры? Когда ты должен вжиться роль, и стать тем кого ты играешь. Это страшно!

Рабочее название звучало именно так. Не знаю что заставило авторов фильма в конечном итоге урезать его до «Царя», но на мой взгляд личность Митрополита равнозначна, а может и более значима. Уровень духовности и истинного Православия, который представлен Филиппом Колычёвым, указывает человеку те планки к которым должна стремится верующая душа. Подарок Божий Олегу Янковскому, что свой кинематографический путь он смог завершить такой ролью. Теперь навсегда он запомниться зрителям именно в этом образе святого старца. Великая личность Филиппа именно в сочетании кроткости и мужества, смелости но не гордыни, идеальна воплощена на экране.

Про Петра Мамонова не могу сказать однозначно что роль ему удалась. Это слишком Мамонов и только потом Иван Грозный. Сложилось ощущение что где не надо переигрывает, а где нужно показать харизматичность Грозного, у него выходит напротив жалкий тщедушный старичок.

Фильм охватывает вторую часть правления Ивана IV, самую его кровавую полосу, и как-то за кадром остается все лучшее, связанное с его правлением:

Во время его правления территории государства увеличиваются вдвое (Крым, Астрахань, Сибирь) такие привычные русские названия, но за эти земли мы должны быть благодарны именно этому «тирану». Внутренние рефрмы, укрепление внешней политики, первое книгопечатание — все это Иван Грозный.

Увы, современный исторический кинематограф страдает «юношеским максимализмом»- выпячивает одну сторону, противоположенную явно игнорируя.

История не может быть однобокой, однако у нас, снимая фильм об Александре Васильевиче Колчаке нам показывают образ достойнейшего, благороднейшего человека с элементами героя-любовника, и совершенно забывают о всех зверствах им же произведенных по отношению к собственному народу, показывая одного из величайших царей в истории государства российского, мы видим жестокого старика с явной формой шизофрении. История отдана на усмотрение кинопродюсера. Так людям проще понимать — это белое, это черное, будьте любезны…

А как же быть с поколением молодых, которые не будут ночами перечитывать Карамзина и Соловьева, а получат свою долю «псевдоистории» под попкорн и Кока-колу?

8 из 10

И так от фильма я ожидал совершенно не внятной постановки, с не более выразительным сюжетом. Но всё оказалось наоборот. 2 часа жизни не прошли зря.

Павел Лунгин молодец, ибо таких фильмов не хватает сегодняшнему кинематографу. Конечно есть свои изменения в истории, но он режиссёр и имел на это право. Обидно то, что Лунгин подтвердил бытие Ивана Грозного по работам Карамзина, хоть и показал его более Разумным человеком, чем о нём пишут историки. Может это и к лучшему, но я уверен что было всё было иначе, но надеюсь что люди посмотревшие этот фильм решат податься в историю, может найдут сами факты, опровергающие доводы Карамзина.

Такое чувство что в подобных фильмах, актёры играют от души, а не от капитала, претензий к актёрам нет, играли абсолютно все здорово.

9 из 10

Очень приятно видеть, что «Царь» Лунгина воспринят. Очень рада. Неравнодушный фильм для неравнодушного зрителя появился на экранах. Ура.

Мое впечатление от просмотра в двух словах описать сложно. Я почувствовала себя просто глубинной бомбой, которую бросили в водоворот времени. И я под конец действительно взорвалась. Это было невероятно. Особенно сцена «Маша и Медведь» — все, крыша прощай. Каплю крови эту из носа я никогда не забуду.

Лунгин, это действительно какой-то российский Фон Триер. Он совершенно другой. Назвать Лунгина тонким режиссером, все равно, что назвать тонким запах духов «Москва». И также как духи «Москва» фильм Лунгина «Царь» забыть невозможно.

Монстры игры на выбывание

Последний фильм Янковского. Какая же это жалость — покинул нас не просто актер, звезда, которой кажется вообще не было равных. Да толку теперь сравнивать. В фильме у него взгляд как кинжал. Это не преувеличение, это преуменьшение. Глаза… сколько в них было страдания. Как нужно было напитать себя такой ролью. Он наверное не думал никогда об этом, но ушел он красиво. Так красиво дано уйти не многим, оставшись в памяти не первыми ролями, а последними.

Мамонов — отдельный разговор. Беззубый, с горящим взглядом. Это был не царь. Это была сама сошедшая с экрана история. Она как будто окутывает зал. Сердце от царя Мамонова леденеет по настоящему. Этот человек одним взглядом делает то, чего многие не добиваются всю жизнь. Актер актеров.

В паре Мамонов и Янковский смотрятся как материя и антиматерия. Аннигиляция наступает полная. Весь фильм между царем и митрополитом идет непростая игра. Игра на выбывание. И… в выигрыше не остается никто. Остается только память.

Декор

Атмосфера, в которой протекает фильм создана невероятным по достоверности антуражем. Эти выбеленные стены, спанье во дворце в повалку на шкурах. Брожение в грязных нательных рубахах среди ночи и молитвы, молитвы, молитвы… А за ними кровь, кровь и в муках все.

Нет, не знаю, может все в те времена далекие и не так было. А только смотришь и веришь. Как будто там уже сидишь с ними. В общем мистический дух у этой картины. По-другому не сказать.

Не верила

До последнего момента не верила, что Лунгин может снять что-то сильнее «Острова». Я не ошиблась. «Царь» не сильнее «Острова». Он просто не слабее. Шла, с опаской, очень боялась разочароваться в режиссере, в актерах. После того, что стоит за каждым именем в титрах, кажется, что все у них позади. Ни-фи-га.

Фильм «Царь» — это пир духа. Бурлящие эмоции, страх и раздумья. Потрясающе. Да что там, гениально!

Давно ждала этого фильма. И хотя не могу сказать, что мне безумно понравился фильм «Остров», Лунгина я очень уважаю за то, что и как он делает. Сегодня был первый день показа, я и была очено рада сидеть в битком набитом зале, ибо давно уже, почти года 3—4 как я просиживаю обычно в гордом одиночестве в зале при просмотре хорошего фильма. Видимо тут сыграло роль, что день сегодня был праздничный. В любом случае, я рада, что много народу посмотрело этот фильм. Все же такие фильмы люди должны видеть. И дело не в том, кому понравилось, кому нет — такие фильмы просто НАДО смотреть, всем нам. Хотя бы иногда.

Мне показалось, что фильм на самом деле скорее не про Ивана Грозного. Он про то время в целом, про грозный 16 век. И показать этот век у Лунгина удалось великолепно — пейзажи, декорации, костюмы — все идеально. Особо отмечу «второстепенных» персонажей — поразила Мария Темрюковна, вторая жена Грозного, в исполнении Рамили Искандер. Тонко, выразительно, ярко, в самую точку. Вообще очень люблю эту театральную актрису, всегда знала, что она великолепно играет, и удивлялась, почему ее так мало видно на экране. Воистину талант, сделать даже из маленькой роли шедевр. Очень порадовал Алексей Басманов в исполнении Домогарова — сильно, впечатляет. Про Мамонова и Янковского скажу только вот что. Мамонов — молодец, но откровенно говоря, я именно так себе и представляла всегда Грозного, в этом смысле даже не знаю, гениальность это или посредственность — показать то, что я всегда и так знала, а ждала увидеть что-то новое. Янковский же — недосягаемая величина. Очень, очень жаль, что он умер, столько бы смог еще сыграть. И вообще, может, я, конечно, не права, но фигура Филиппа в этом фильме мне показалась куда как важнее чем царь. Смысловой акцент картины сильно смещен с самодержца на митрополита, я бы даже осмелилась сказать, что фильм следовало бы назвать «Митрополит», а не «Царь». Еще последнее — очень понравилась находка трогательного образа девочки-блаженной, сцена, когда она пытается образумить разъяренного медведя с помощью иконы Богоматери — одна из самых жутких и трагических в картине.

В заключении скажу всего лишь одно — согласна с высказываниями о том, что этот фильм заслуживает того, чтобы потратить свое время и деньги на его просмотр.

10 из 10

Перед просмотром фильма мы с мужем ждали когда предыдущие зрители покинут кино-зал. Я давно не видела таких задумчивых и погруженных в себя людей… И это стало первым сигналом к тому, что фильм будет очень серьезным. И он превзошел все ожидания.

БОГ. Глубина. Контраст. Борьба противоположностей. Власть. Зависть. Одиночество. Ответственность. Всё это раскрыто настолько емко и веско, что это возможно только прочувствовать, пропустить через собственное сердце, и не выразить словами.

И, несомненно, ЭТОТ фильм заставляет очень глубоко задуматься. Он тяжел, но смотрится на одном дыхании. Поднимает целую бурю. Дает пример решения вечного вопроса — на чьей стороне остаться. Являет чудеса, которые всегда переламывают ход событий. Заставляет плакать и смеяться (но в гораздо меньшей степени).

Фильм не дает информации о предыстории и последствиях, но показывая только то, что показывает — подталкивает к осмыслению того, как бы ТЫ сам поступил. Загляните внутрь себя. Подумайте. Задайте себе пару вопросов. И посмотрите этот ФИЛЬМ еще раз, чтобы ответить на них.

10 из 10

«Грозный царь — грозное время»

Без лишних прелюдий, скажу: «Царь» — отличный фильм. Сильный, жестокий, правдивый, красивый. Павел Лугин, уже заставивший уважать себя после фильма «Остров», продолжил радовать умного зрителя своими работами.

Сюжет:

Не секрет: быть царем — дело нелегкое. Быть царем российским — еще сложнее. Картина повествует о правлении Ивана Грозного, о самом государе, народе, вере и митрополите Филиппе. Жестокость нравов того времени переплетается с духовной светлостью некоторых людей.

Актерский состав:

В фильме мы увидим множество знакомых лиц, начиная с Петра Мамонова и Олега Янковского, и заканчивая Вилле Хаапасало и Александром Домогаровом. Все актеры вписались в фильм идеально, вжились в роли и сыграли просто безупречно.

Что касается Петра Мамонова, то у меня к нему предвзятое отношение, т. к. я его лично знаю и даже один раз разговаривала, а мой отец с ним долгое время общался. Конечно, роль отца Анатолия из «Острова» и Ивана Грозного перекликаются, но что уж тут поделаешь — такой Мамонов. Второй по важности человек — Олег Янковский (земля ему пухом). Я преклоняюсь перед этим актером. Он вызывает у меня уважение и истиное восхищение. До слез жалко, что он больше не с нами. Но, роль Филиппа он сыграл так, как не смог бы никто. Мудрость в глазах, голос, всё.

Костюмы, операторская работа:

Декорации и костюмы идеально соответствует эпохе. Нет ничего провальнее для исторического фильма, чем налажать с историческими фактами. Но тут, слава богу, обошлось. Отдальный поклон оператору. Том Стерн, на минуточку, снимал «Гран Торино» и «Подмену». Кадры просто потрясающие. Нет слов.

От себя:

Фильм заставляет задуматься. Задуматься об истории нашей страны, о её тажкой судьбе. О доброте и вере, которая побеждает власть. О власти, которая глуха к воплям народа. О личности Ивана. Обо всём.

Вывод:

Сейчас модно снимать историческо-патриотические фильмы. За прошлый год сняли таких фильмов больше, чем за прошлые десять лет: «Адмиралъ»,«Тарас Бульба», всякие «1814» и прочее, но «Царь» в ставнение с этим не идёт. Это надо видеть, это надо понять и почувствовать. Потому что это наша страна, это наша судьба.

10 из 10

Даже представить не могу, какую гамму чувств испытают европейские или азиатские зрители, если посмотрят фильм «Царь». Сцена, где огромная толпа народа ползёт за Иоанном Васильевичем может шокировать даже нашего зрителя. Чего уж говорить о сцене, где людей травят медведем! Потому «Царь» кино исключительно для русских, ведь неспроста мы называли царя батюшкой, то есть для нас царь не просто правитель, а ещё отец народа и помазанник Божий. Но наместником Бога на Земле выступает обычный человек, и может получится так, что им станет психически неуравновешенный человек, как Иоанн Грозный, только веру народа это не сломает. Другому народу это не понять.

Атмосфера того тяжкого бремени для России блестяще передана Павлом Лунгиным. Разумеется, её бы не было без блестящей игры актёров, особенно Мамонова и Янковского, удачного музыкального сопровождения, качественных декораций. Не могу не отметить, что последние полчаса фильма в зрительном зале воцарилась гробовая тишина, и по окончании фильма публика уходила необычайно тихо.«Царь»- это жестокий фильм. Жестокий как наша жизнь.

P.S. После «Тараса Бульбы» я понял, что наш кинематограф не безнадёжен, но к сожалению, он не без пары ложек дёгтя. Но в`Царе» недочётов как я не старался, не нашёл.

P.P.S. Хватит смотреть на достоинства Семенович (сейчас это очень актуально, ведь фильм с её участием идёт параллельно) потратьте деньги на ДОСТОЙНОЕ КИНО!

10 из 10

Я может быть нахожусь под впечатлением, но был вчера на премьере и разговаривал с самим Мамоновым. Ну не то, чтобы разговаривал, а слушал, что он журналистам рассказывал. Стоял прямо рядом. И я вам скажу, харизма у этого человека за малым не осязаемая. Силен. И, конечно, такой талан в картине «Царь» раскрыт широко весьма.

«Царь» — сильная, пугающая натурализмом картина, леденящая кровь и остающаяся в памяти мощной фреской. Лунгин — великий режиссер. Конъюнктурщик, конечно, но силен.

Работа незабываемая, сильная, мрачная информативная, с огромным эмоциональным потенциалом. Счастлив, что видел.

Потрясающе!

Жёсткое и атмосферное кино.

Его даже не смотришь, а переживаешь, пропускаешь сквозь себя.

Жутковатая атмосфера зверств, бесноватых людей будто освещается, умаляется образом игумена.

Олег Янковский восхитителен, как и всегда. Блаженное и строгое спокойствие и всепрощение. Достойное завершение блестящей карьеры… жизни…

Образ царя больше всего впечатлил тем, что Петру Мамонову удалась эта разница между богобоязненностью, фанатичностью и истинной духовностью, религиозностью. Плутания в вязком мраке своей собственной души, свора безвольно зверствующих опричников, болезненная недоверчивость и жестокая тирания.

Это необходимо смотреть. Смотреть, застыв перед экраном на два часа и погрузясь в это мрачное, кровавое время жестокого и несчастного царя.

За откровенность, экспрессивность образов, и вообще все 116 минут —

10 из 10