Рецензии

Ох и как же долго я собирался написать отзыв об этом фильме, полностью перевернувшим мое представление о современном кинематографе. Конечно, когда видишь его в домашней обстановке (хоть и в качестве 1080р), не получаешь тех ощущений, что приходят в кинозале. Особенно таком, как IMAX. Без 3D этот фильм не смотрится так эффектно, хотя красоты созданной творцами Пандоры, он не портит.

Помнится, когда был сильнейший ажиотаж вокруг «Аватара», я даже не особо понимал, о чем речь. Лишь ежедневные новости на кинопоиске с информацией о том, какой фурор произвел Джеймс Кэмерон во всем мире, давали мне понять, что на этот фильм сходить стоит. А все сомнения улетучились сами собой после просмотра трейлера, который, надо отдать должное клипмейкерам, получился изумительным. Надо ли говорить о том, что билеты отнюдь не так и легко было достать?

Начну с того, что больше всего обсуждается и осуждается критиками — с сюжета. Примитивный и избитый донельзя, идентичный почти в каждом фильме подобного рода, надоевший, видимо, всем. Очень странно читать в отзывах, что многие хотели видеть в фильме смысл и не нашли его, увидев лишь красивую картинку. Хочется сразу же задать вопрос: а что такое кино? Почему вышел ФИЛЬМ «Аватар», а не одноименная книга? Почему режиссеры экранизируют книги? Разве не ради картинки вы идете в кинотеатр? Ради сюжета? Тогда читайте книги! Зачем ради него идти в кино, если можно купить в магазине пару сотен испечатанных листов и спокойно, сидя дома, искать смысл и закрученный сюжет? Почему «Гарри Поттер» собирает внушительную кассу? Смысл и сюжет все уже знают.

Во время просмотра понимаешь, что 250млн $ ушли не зря (особенно, если учесть финальные сборы). Создатели потрудились на славу, подарив миру загадочный и прекрасный мир Пандоры и внеся в нашу жизнь буйство красок. Каждое растение, каждое животное неповторимы и по-своему оригинальны. Трудно описать словами все эмоции, которые бушуют в организме после путешествия в мир На-Ви. Читал в новостях, что многие посещали кинотеатры более 10 раз. Это не удивительно — сам три раза покупал билет.

Что еще добавить к этой рецензии? Да вы и сами все эпитеты знаете. И все они применимы к фильму «Аватар». Одним словом, спасибо всем, кто работал над этим чудом современного кинематографа. И отдельно — Джеймсу Кэмерону. Несомненно

10 из 10

Бюджет в 300 млн. долларов безусловно может обеспечить красивую, невероятную графику фильму, которая не оставит равнодушным никого. А если при этом нанять еще первоклассных операторов, звукорежиссеров, то вообще получится идеал. Но это только внешне.

Я воспитан так, что для меня главное в кино это то, что очень сложно найти и купить за деньги. Это оригинальная сюжетная линия, завораживающая игра актеров, цитаты, которые станут в последствии афоризмами. Все это может присутствовать даже в самом крутом боевике, что сам Камерон нам показал 20 лет назад. А что же это за кино, если актеры появляются в экране «рывками» и всё сосредоточено только вокруг графики и спецэффектов?

Картину в 3 часа очень сложно осилить не зевнув. Слишком уж легко предугадать сюжет, который стал уже, в своем роде, клише среди множества фильмов.

Так как у меня не возникает желания пересмотреть фильм еще раз, то, скорее всего, он является обычным, каковых настряпают еще очень много.

5 из 10

Фантазии, спецэффектов, энергичности этому фильму не занимать, но почему же тогда он не стал лучшим фильмом года?

Этот фильм показывает революционный прорыв в технике и демонстрирует нам на что теперь способна компьютерная графика. Ранее об этом режиссеры не могли и мечтать, начинали с кукол и пользовались монтажом. Нынешнее кино не может насытиться тем, что наконец может реализовать любые свои идеи, любые сюжеты любого персонажа и сделать его реальным на экране. И все как-то забывают, что для кино еще нужна хорошая игра актеров. Этого и не хватало аватару для победы. Чем всех взял тогда титаник? Он смог совместить в себе историю любви, которую отлично сыграли актеры, и компьютерную графику, без которой было бы сложно воссоздать крушение корабля.

Как бы красиво не была бы графика и история, все таки ее создала техника. Графикой стоит пользоваться, что бы создать нужную атмосферу, придать кино реалистичности и экшена. Что бы она помогала актером придать правдоподобности, а не быть центральным действием, а актеры вокруг нее.

Фильм не оправдал моих ожиданий. Очень много говорили о том, что это один из лучших, если не самый лучший фильм за всю историю кинематографа. Потрясающая графика, захватывающий сюжет, нереальные спецэффекты… Что же я вижу на самом деле?! Глупую несвязную и предсказуемую сюжетную линию и отвратительную игру актеров (разве что Сигуни Уивер не сдает позиции). А без этих двух составляющих создать по-настоящему хороший фильм невозможно… Безусловно, «Аватар» поражает своими спецэффектами и новейшими достижениями компьютерных технологий, а также нельзя не отметить отличное музыкальное сопровождение. Что-что а этого у фильма не отнимешь. Но где же все остальное?! Фильм не захватывает, после его просмотра у меня возникло ощущение, что я «потерял» два часа своего времени… Я так и не увидел ту «изюминку», ради которой и стоит смотреть кино. Кажется, что ты не смотришь фильм, а играешь в компьютерную игру, только вот играют за тебя…

P. S. Из-за уважения к Кэмерону и потрясающую графику

Моя оценка

5 из 10

Джеймс Кэмерон фигура в американском кинематографе. И позволить себе он может снимать такие проекты, которые душа его захочет.

Аватар — новый проект Кэмерона. Фильм, идею которого режиссер вынашивал очень давно. Но что же хотел снять Кэмерон? Винегрет из спецэффектов, приправленный скудным сценарием? А кто его знает.

Аватар — это действительно очень красочный фильм с богатым визуальным рядом. Представлен нам проработанный мир со своими зверюшками и разными насекомыми. Интересно, красиво. Спасибо Кэмерону. Но только ли это нужно для хорошего фильма? Нет. Нужен сценарий и актеры. Сценарий у Кэмерона получился донельзя простой. Во время просмотра фильма клонит в сон. Случайно ли? Неужели нужно было делать такие дорогие и умопомрачительные декорации (ещё и в 3D), чтобы потом впихнуть туда мыльный сценарий?

Что касается актерского состава то тут все прекрасно и даже дубоватый Уортингтон. Что что, а актерский состав Кэмерон всегда умел подбирать.

Несмотря на огромные кассовые сборы и шумиху вокруг проекта более про этот фильм писать почему то не могу. Нечего.

7 из 10

Это, пожалуй самый бредовый фильм на создание которого хватило нашего больного человеческого воображения. Если остальные фильмы про космос и остальную фантастику так меня не задевали, то ЭТО уже выше всяческих похвал.

Как бы долго я оттягивала(поскольку понимала что фильм о синих голых человечках может меня глубоко отрицательно задеть) поход в кино на этот фильм но всё же время пришло. На мою голову ещё упал просмотр его в 3Д. Весь фильм мой мозг находился в каком-то трансе и я, честное слово, все время просмотра этого «шедевра» пыталась как-то его разбудить что бы хоть не много уловить отсутствующий сюжет.

Давайте посмотрим на главных героев и их животных-синие практически голые человечки, хотя нет, человечища! Далее их лошади это-просто без комментариев, так же как и эти летающие штуки.

Вот и остаются лишь спецэффекты против которых мне сказать нечего. И слава Богу! Хоть что-то в этом фильме действительно заслуживает того шума, который он поднял. Но просмотр для меня Аватара стал мучением и ожиданием его конца.

Что же такое фильм Аватар?

Великолепное кино оставившее след в истории кинематографа? Это мы еще обсудим.

Или просто хорошо продуманный маркетинговый ход? Еще бы, да какой продуманный. Два с половиной миллиарда долларов, это вам не просто так.

Но какую роль будет играть Аватар в истории кино? Чем он запомнится зрителям? Что будут говорить про него через 20, 30 лет? И вобще, будут ли? Вот, пожалуй, главные вопросы на которые стоит ответить.

Деньги — деньгами, но любой творец жаждет славы после смерти. И Кэмерон не исключение. Идея Аватара вынашивалась очень долго и я уверен, что не только ради денег. Достаточно было взглянуть в глаза Джеймса на церемонии Оскар, когда у него из под носа увели почти все статуэтки!

Знаете, я вообще не любитель фантастики, но пропустить премьеру такого фильма было-бы для меня непростительно! Единственный фантастический фильм, а точнее фильмы, которые я могу отнести к шедеврам, это безусловно Звездные войны. И у меня невольно возникает сравнение Звездных войн с Аватаром. Хотя это сравнение не совсем уместно, позже объясню почему.

На момент выхода четвертого эпизода SW, также как и Автар, это был самый высокотехнологичный фильм. Но кроме спецэффектов, в фильме был отличный сценарий, была придумана целая вселенная (а не крохотная планетка Пандора), была отличная актерская игра, великолепный саундтрек, оригинальные сюжетные ходы.

Также как и Аватар, SW не получили Оскаров в номинации Лучший фильм и Лучший режиссер. Но после выхода SW вышло еще пять! фильмов, неисчисляемое количество книг, более 20 компьютерных игр, сериал и даже мультфильм. Люди по всему свету до сих пор пытаются создать световой меч и разучить все стили фехтования, узнать точное расположение планет во вселенной SW, узнать настоящий возраст мастера Йоды и много чего еще! Сборы всех 6 фильмов перевалили за отметку 5! миллиардов долларов. И именно SW считаются эталоном фантастического жанра. Такое Кэмерону и во сне не приснится!

А что же такое фильм Аватар?

Безусловно, это новый виток в эре развлечений и компьютерных технологий. Но не более того! Художественной ценности у этого фильма нет никакой! Нет актерской игры, нет толкового сценария, нет неожиданных сюжетных ходов. Весь фильм похож на выставку достижений в области компьютерных технологий. И впервые, за последние пару лет, я согласен с американскими киноакадемиками (хотя и Повелитель бури не был достоин Оскара). Он не стал революцией в кино, он даже не стал революцией в жанре.

Он стал революцией в мире развлечений, он стал революцией в мире маркетинга и рекламы. И сравнивать его надо не с SW, а с Трансформерами. И вот у последних, Аватар выигрывает с огромным отрывом.

Но видать это людям и надо, посидеть в кино, посмотреть на красивую Пандору, на огромных железных роботов, пожевать поп-корн и пойти домой спать, в веселом настроении. И через 20, 30 лет, боюсь, как о художественном фильме об Аватаре и не вспомнят. А вот как о достижении 21 века в области 3d-технологий, пожалуй не забудут. И в учебники по маркетингу он безусловно попадет.

Именно в этих двух сферах Джеймс Кэмерон сделал революцию. И это очень жалко, ведь я ждал другого. И Кэмерон, я надеюсь, тоже!

Плодитесь и размножайтесь — Библия, тавтологией попахивает, ну да ладно.

Тут всё обгадим, размножимся, что бы жить друг у друга на голове, а потом полетим осваивать новые миры, в гости так сказать с подарками. Философия желудка!

Сейчас вот пишу и мне не вериться в число поклонников этого фильма, кажется что их число это фальсификация! Торжество формы над содержанием.

Старая песня, ох уж эта Американская нация, не успели один континент «освоить» уже в мечтах другую планету захватывают, в борьбе все средства хороши, бои без правил, как это по Американски. А тут еще маленькая Англия, со своими амбициями, смешно, сами себя называют великими, а остальные им в этом усердно помогают, начиная со школы «Great Britain».

Трудно вообще всерьез, рассматривать это как фильм, скорее мультик, несуразный, мультики предназначены для детей, а это для кого? Ответ напрашивается сам, для подростков, вот целевая аудитория, гормоны играют, по всюду мерещится любовь, предательство, борьба за свое место в стае, нежный возраст… Хочу напомнить, что есть определенные правила, скажем конструирования, цепочка ДНК, тоже конструкция, небольшой изъян, в случае спаривания близких родственников и вуаля, у тебя три руки, один глаз и два зуба. Не стоит плодить мутантов, век их не долог, да и в случае если это разные виды, потомство теряет репродуктивную функцию…

Пафос или понт, одни названия чего стоят, Аватара — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения снисхождения Бога из духовной сферы в более низкие слои бытия, эко замахнулись, так и хочется сказать — да у вас батенька Мания величия, не иначе, из той же серии «Человек — венец творения».

Финал просто убивает, ели выдержал, держался за кресло, как на приеме у зубного, чуть не вырвало от такого количества… я пока не придумал подходящего слова, итак понятно что история стара, как мир, восстание подавят, зверюшек перебьют других на каторгу, потом приплод появиться и будут еще одни «Звездные войны», повстанцы и злая галактическая империя, соберут всю кукурузу или найдут другое место где проще её собирать и плюнут на эту убогую планету… я забежал далеко вперед!

Название планеты, тоже для антуража, можно было назвать Зюганов 106, звучит не хуже. Обязательно надо сказать время действия, боже упаси сломать клише.

Столько пафосных слов и поступков а все ради «Кукурузы», впечатление что либо гульнули хорошо, либо наспех названия состряпали.

Не дай бог продолжение снимать станут, это ведь люди смотрят еще молодые им еще жить и жить, что они подумают, какие выводы сделают

Еще один нелестный отзыв о «главном фильме столетия и т. п.».

Я посмотрела этот фильм в самом начале проката, когда «сарафанное радио» еще не вещало о том, какой несравненный и блистательный шедевр идет в кинотеатрах, поэтому мне удалось взглянуть на эту картину со стороны и относительно объективно. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные… Вот Кэмерону в процессе создания явно голубеньких подкинули.

Сюжет.

Как уже неоднократно было подмечено везде, где только можно, сюжет, мягко говоря, напоминает диснеевский мультик «Покахонтас». Он прямолинеен и предсказуем до боли в зубах. Мораль очень поверхностна и неоригинальна, хотя сама идея, конечно, хороша — «Береги природу, спасай дубы, мочи гадов, которые их рубят».

Картинка.

Картинка очень красивая, кто бы спорил. Кэмерон постарался на славу, создал свой мир, насыщенный красками, спецэффектами и розовыми деревьями. Только есть одна проблема — когда два с половиной часа смотришь до жути предсказуемый фильм, красивая картинка уже не спасает.

Актеры.

Сэм Уортингтон играет хорошо. Вот правда, хорошо. Но сам его персонаж настолько вторичен и неоригинален, что восхищения не вызывает, потому что опять же — предсказуем. Хотя вроде как за правое дело борется. Зои Салдана не нравится, почему не знаю, хоть убейте. Не нравится, и все. Сигурни Уивер, как всегда играет ярко и со вкусом, образ цельный и оригинальный. А уж как она выглядит для своего возраста — выше любых похвал! Очень порадовала Мишель Родригез. Пускай она немного однообразна во всех фильмах, зато всегда умеет добавить перца и зажечь не по-детски.

От жителей Пандоры ощущение очень двоякое: прикольные, конечно зеброкыски, голубенькие такие, но какие-то они неадекватные. Особой симпатии не вызывают, да и какую симпатию могут вызывать трехметровые синие кошки в полоску с USB-портом на хвосте? Кэмерон здесь явно перегнул палку. Те же индейцы в «Покахонтас» куда больше сочувствия вызывали, потому что были реальными. А сочувствовать не то людям, не то зверям с завышенной самооценкой неохота. И уж как человек мог влюбиться в такое синее полосатое чудо — огромная загадка. Это же против всех законов эволюции, в конце концов.

Вывод: возможно, «Аватар» можно было бы назвать Оскаром, если бы создатели задумывались не только о том, как побольше спецэффектов в один кадр засунуть, а озаботились бы более интересным и оригинальным сюжетом и вложили бы в это, без сомнения, красочное и яркое зрелище побольше смысла. А если это все ради картинки… То зачем и ради чего? Комикс какой-то.

1 — за Сигурни Уивер и Мишель Родригез

1 — за Сэма Уортингтона, для которого эта картина стала прорывом

1 — за красивую картинку

1 — за юмор в целом и шутку про морпеха в частности

4 из 10

Честно скажу, я не в восторге от данного «шедевра», ибо не считаю нужным постоянное напоминание о неминуемой гибели планеты всей и необратимых последствиях, нанесенных Матери — Природе цивилизацией. Мы отсидели почти 3 часа в кинотеатре, пообсуждали катастрофические проблемы наших дней за чашечкой кофе или чего покрепче… а что дальше?

Неужели кто-то считал, что, после просмотра, человечество сбросит с себя одеяния, налепит листья на причинные места, забудет о современных технологиях, оружии, предпочтет лоно природы своей новостройке и пересядет из удобных и кондиционируемых иномарок на лосей-лошадей-ослов и прочую живность?! Сомневаюсь. Так для чего же снят фильм? Указать нам, грешным тварям Божьим, на то, что мы необратимо катимся в пропасть? Ну так все уже давно в курсе.

Тысячи людей били себя кулаками в грудь и разглагольствовали о гениальности «Аватара» и о его гигантской смысловой нагрузке. Прошло 7 месяцев. И что? Что изменилось за столь немалый срок? Если все решили, что режиссер попал «в яблочко», то где, простите, последствия? Почему все так любят рассуждать на философские темы, посиживая дома перед телевизором и страдая от недостатка выброса энергии? И неужели люди так слепы, что не видели ранее, какой вред они наносят Земле обетованной?

Так вот, на мой дилетантский взгляд, фильм слишком пафосен и его значение явно преувеличено. Тема перетерта несчитанное количество раз, разве что не была обрамлена такими красочными спецэффектами.

Я ни в коем случае не умаляю безграничный талант Джеймса Кэмерона, а очень даже наоборот, восхищаюсь его фантазией и профессионализмом. Невооруженным взглядом видно, что он вложил душу в этот проект, потому он и зацепил стольких зрителей. Безусловно, помимо поистине гигантской работы, проделанной им самим, должного внимания заслуживает графика и анимация. Это просто вне всякой критики, и я совершенно не посягаю на то, что бы хоть каким — то образом оспорить заслуги режиссера и его свиты. Картинка бесспорно прекрасна.

Но в данном случае, к моему глубочайшему сожалению, за красивой оберткой не скрывается ничего феноменального и удивительного. Банальный сюжет, безликие актеры, размытая фабула, отличная графика и качество съемки.

Человеку нужно «хлеба и зрелищ», а посему столь неоправданная популярность «Аватара» вполне понятна. Ведь посидеть с ведерком попкорна и полюбоваться на красочную движущуюся картинку на экране — высшая степень удовольствия. Но не для меня. Поэтому, собственно, и…

… 5 из 10