Рецензии

После просмотра Аватара сделал некоторые выводы: сюжет довольно предсказуем, некоторые вещи позаимствованы у компании «Близад», но не смотря на все это, кин невероятно очаровывает своей сказочностью; игра Сигурни на высоте. А Сэм вообще отдельный разговор. После неудачного, на мой взгляд, терминатора, Сэм решил исправиться и в Аватаре выложился на все 1000 процентов. На столько он вошел в раш, что его игра не могла не держать в напряжении зрителя — столько много харизмы я ещё не видел. В моменте с Тарук Каном, он настолько эксцентрично сыграл, что зрителю хочется идти, идти за этим человеком хоть на край света, хоть в аид.

Весь фильм насыщен очень красочными моментами, которые не могут оставить телезрителя равнодушным. Лично мне, ну очень понравился момент под древом святой души. Не могу не отметить игру молодой актрисы Зои Салдана, сыгравшей амплуа дочери вождя племени. А вот этот её акцент, а мимика… ух, какая игра.

p.s Аватар Кемерона — фильм не глубокого смысла, фильм повествующий нам о жизни одного из землян, с сердцем жителей Пандоры. Фильм затрагивает основные проблемы человеческого бытия, а за счет невероятной графики он собирает наибольший бюджет за всю историю кинематографа. Не могу оценить на «10», т. к все же фильм не того уровня, что фильмы мирового признания, и рассчитан скорее на массовую публику, чем на круг серьезнейших интеллектуалов ;) Твердая 7. Думаю, что такая красочная история обычного морпеха Джейка Салли запомнится на долго, и станет одним из культовых типов кино, пересматриваемого поколениями. «Но это всего лишь теория»

Творение этого нудного «гения» режиссуры Джеймса Кэмерона, могло затуманить неокрепшие умы еще в 1999 году, но тогда произойти этому не позволило отсутствие современных технологий, позволяющих ныне создавать такое. Итак, вышедшая в 2009 году эпическая фантастика «Аватар», стала действительно эпичным подтверждением того, что любые новшества в плане технологий, ровным счетом ничего не определяют.

Напыщенная, абсурдная, но вполне объяснимая (если учитывать контингент зрительской аудитории в большинстве своем) популярность «Аватара» поражает своим размахом.

Публика готова рукоплескать, купившись на новый лакомый кусочек, а поскольку Кэмерону, вероятно, только это и было нужно, он попал прямо в яблочко, сотворив это аляповатое чудовище. Как говорится, «этот стон у нас песней зовется». В случае с «Аватаром» все аналогично, такая яркая примитивщина, от которой маленькие девочки изливаются слезами, зовется у нас гордо «кинофильм»,и более того — заслуживает зрительского признания!

Разумеется все зависит от того, что Вы ожидаете от фильма. Купить билет, посидеть, посмотреть, уйти и забыть ? Тогда это лучший вариант фильма для Вас. Да, соглашусь, что посмотреть на все эти забавные мордочки довольно любопытно, но называть фильм «шедевром» просто глупо.

«Аватар» заслужил эти свои 3 оскара, сами понимаете за что, и вот какая мысль у меня возникла: а давайте вообще вычеркнем из оценки кинематографа такие пунктики как актерская игра, сюжет, смысл, галерея персонажей.. .?

Кстати, о героя. Персонажи будто содраны из полсотни таких же фильмов, единственная разница — они не были созданы в 3D. Все герои штампованные, абсолютно стереотипные до тошноты. Хочется спросить у режиссера, который же и сценарист, почему он не удосужился сделать фильм интересным и цепляющим с точки зрения кино, а не привлекательной картинки?

В общем в «Аватаре» все по штампу, о псевдонаучности и ляпах говорить желания нет, ибо там этого много, а насчет «прорыва»,которым этот фильм называют многие критики, могу сказать лишь одно: мир Пандоры мало чем отличается от того, что было уже создано и придумано раньше, племена с различного рода обрядами и традициями живут у нас на земле и сейчас, просто у них не выпученные глаза и не синие рожи. Идея создания уникально нового мира — утопично, но если кто-то дерзнет, то я с удовольствием посмотрю на результат, ибо мир, выдуманный в «Аватаре» не стоит и ломаного гроша, все прототипы взяты из обычной жизни.

1 из 10

В 2009 году «Аватар» ждали многие. 14 лет работы над фильмом, огромные затраты: бюджет в 237 млн долл. Оригинальный сценарий. Ему пророчили Оскары, всевозможные другие награды, гигантские кассовые сборы. Меня реклама не заинтересовала. Посмотреть решилась только после восторженных отзывов друзей.

Три раза я смотрела этот фильм, причем 2 из засыпала после примерно двух часов просмотра. Но третий раз мне удалось геройски осилить данную ленту. Очень затянуто, абсолютно неоправданно! Я думаю, хронометраж вполне можно было бы сократить до двух часов.

Сюжет мне не показался оригинальным, да ещё где-то в середине фильма становится понятно, чем же дело закончится. Ничего интересного и глубоко интеллектуального в фильме я не увидела: банальная любовная история, битва с захватчиками за планету… Старо как мир. Придумают когда-нибудь что-нибудь СОВЕРШЕННО новое: Интересное, свежее, без штампов? Эх, мечты.

Актеры не запомнились совершенно, вот разве что Сигурни Уивер, но она в таких фильмах одинаково хорошо смотрится. Ни главный герой, как бишь его, Сэм Уортингтон, ни остальные участники сего действа не вызвали положительных эмоций и желания сказать: «Хорошо сыграно».

Графика и спецэффекты — это да, на высоком уровне. Картинка качественная, впечатляет. Красивая цветовая гамма. Но, по моему мнению, если фильм состоит практически из одной компьютерной графики — так это и не фильм вовсе, а мультик. Масштабный мультик. Кстати, такие милые синие существа, населяющие Пандору, мне показались кошкозебрами-переростками. Надоедает на них смотреть за три часа.

Музыка не зацепила. В том же «Титанике» она намного сильнее!

В общем, обычный бизнес-проект, а не фильм, машина для выкачивания денег из людей, как мне кажется.

И что больше всего меня возмущает: как «Аватар» оказался в списке лучших фильмов в первой 50-ке? Разве он может сравниться с такими великолепными произведениями киноиндустрии, как «Бойцовский клуб», «Зеленая миля», «Игры разума», «Форрест Гамп», «Запах женщины», «Терминатор»? Не поддается логическому объяснению. Обидно.

Подводя итог, хочу сказать: «Люди, смотрите интеллектуальное кино, ну или хотя бы кино со смыслом!» Оно вас научит гораздо большему и благоприятно повлияет на культурное развитие.

Из уважения к Джеймсу Кэмерону ставлю фильму

6 из 10

Прошу фанатов тухлыми помидорами не бросаться, поскольку это всего лишь моё субъективное мнение.

Фильм я не ждала, но неподдельный ажиотаж и шумиха вокруг него заставили заинтересоваться. И что же я увидела … PR дело сильное. Создалось такое впечатление, что перед создателями стояла только задача выпустить фильм в 3D формате, чем они и занялись, не закорачиваясь на сюжете. А ему можно было бы уделить и больше внимания. Ведь фильм — это целый ряд составляющих, где стержнем должна быть сюжетная линия потом уже обвешанная спецэффектами, музыкой и т. д. А тут фейерверк эффектов как-то затмевает сам фильм!

Конечно, в 3D одноразовый просмотр этот фильм непременно заслужил (все из-за тех же спецэффектов и для общей осведомленности). Но 160 минут это слишком — несколько раз отвлекалась от просмотра, но и по истечению 10—15 минут…и ничего ключевого я не упустила.

И вот в то время как этот фильм называли шедевром, приписывали ему все награды, восхваляли и рекламировали везде, где это только возможно, я чувствовала себя «белой вороной», потому что ничего гениального в нем не увидела.

Изначально не было у меня неприязни к этим синим существам. Но всеобщая эйфория и постоянно повторяющиеся слова вроде «шедевр» и «гениально», заставили судить строго. Не было бы вокруг фильма столько претензий на переворот в мире кино, он бы не вызвал у меня столько негодовании и спокойно перешел бы в разряд «эффекты впечатляют».

Прошло время страсти вокруг фильма поулеглись и что мы имеем…

Являясь приверженцем «Оскара», как самой авторитетной награды, после церемонии я вздохнула с облегчение: «Объективность и справедливость все же еще существуют!». Победитель трех номинаций:

Лучшая работа оператора

Лучшие декорации

Лучшие визуальные эффекты

Да с этим не поспоришь, но и большего в нем не увидишь!

Возвращение короля.

Весь мир был в ожидании того момента, когда Джеймс Кэмерон вернется на свой трон. В своем деле его все считали королем. Потому что каждый его новый фильм считался настоящим праздником. И после кассового супер успеха «Титаника» Джеймс на некоторое время решил отдохнуть. И это была просто затишье перед бурей. Вернувшись, Джеймс хотел произвести настоящую кино революцию. И у него, на мой взгляд, это получилось.

«Пандора» созданная им это самое красивое, что я когда-либо видел в своей жизни. Все эти растения, деревья, животные этого невероятного мира завораживают своей красотой. Джим создал по-настоящему красивый и новый мир.

Сюжетом фильм, правда и не блещет. Но и при таком сюжете. Которого мы уже раз сто видели у Джима получилось создать очень качественный фильм. И поэтому Джим меня снова удивил. Но не это главное. Самой главной задумкой и моралью фильма является то, что Джеймс через фильм хотел объяснить нам, что мы должны беречь красоты нашей природы.

Теперь немного про актёров.Сэм Уортингтон, представший здесь в роли Джейка. То есть главного героя. Сыграл он очень хорошо. Но вот всё-таки чуточку большего от него ждал. Больше всех меня удивил Стивен Лэнг в роли злобного полковника Куоритча. Стивен ужасно харизматичен и это не может не порадовать.Мишель Родригес в роли Труди отлично показала на экране какой должна быть женщина солдат. Сильной, стойкой, ловкой и храброй. Ну и конечно Сигурни Уивер в роли ботаника Грейс. Сигурни очень тонко передала своего персонажа. Её манеры, вечная сигарета во рту и мимика просто восхитительны.

Итог.

Фильм, открывающий новые двери в компьютерные технологии. Фильм, который навсегда засел в моей душе. И это самое невероятное, восхитительное и красивое зрелище за всю мою жизнь.«Аватар»-величайшее приключение.

Если меня спрашивают, какой фильм является моим любимым, — ответить я не могу. Сделать выбор невозможно, даже при особом старании с моей стороны, не умещу свои предпочтения и в десятку. До поры до времени то же самое я могла сказать и о худшем кино в моём понимании. Но «Аватару» удалось сдвинуть дело с мёртвой точки. Чувство отвращения, которое возникло после просмотра сего творения Джеймса Камерона, не передать словами.

Не хочу долго и нудно перечислять и растолковывать все минусы картины. Всё было сказано и детально разжёвано до меня. В фильме нет ничего. Нет души, нет чуства, нет мысли. Я не такой продвинутый киноман, как некоторые пользователи Кинопоиска, так что я видела ровно два широко известных фильма Камерона, но искренне — от режиссёра «Титаника» и «Терминатора» я такого не ожидала. Первые нотки беспокойства зародились ещё тогда, когда началась PR-кампания в поддержку «Аватара»: по-настоящему хорошему кинопроизведению всё это было бы попросту не нужно. Упорность, с которой нам пытались засунуть в рот эту ложку дёгтя, поражала воображение. Но надежда умирает последней. Я пошла в кино и горько пожалела о каждой потраченной впустую минуте, каждом рубле, входившем в стоимость билета.

Практически в каждом отзыве я читаю оды во славу невероятной графике и спецэффектам фильма. Прорыв в киноиндустрии, чёрт возьми. «Такого не было никогда, и никто не сможет это повторить в ближайшие пару-тройку столетий» и что-то там ещё. Не спорю: картинка была хороша. Но я пришла посмотреть хорошее кино, а не мультик. Всё было искусственно, не вызывало ни толики переживания или хоть какого-нибудь чувства. Так ли это было необходимо? Выкидывать миллионы и миллионы лишь на яркую обёртку. Может со мной что-то не так, но я воспринимаю спецэффекты в кино, как должное, — составляющую, без которой историю не расскажешь. Но пользоваться этим, как основой для создания целого фильма, а в данном случае, 162 мучительно долгих минут, не предлагая ничего сверх, — плевок в душу, издевательство над людьми, которые ждут и надеятся получить удовлетворение от происходящего на экране.

Самое поганое во всём этом, что они до сих пор выжимают последние соки из изначально пустого фильма. Теперь это называется «Аватар в 3D». Ещё одно модное слово. Побитых в несколько рекордов кассовых сборов недостаточно — в мире финансовый кризис разгулялся, а долларов много не бывает. Давайте ж выбъем три миллиарда.

Ноль ставить, как известно, нельзя, поэтому

1 из 10

за воистину выдающуюся рекламу.

Надеюсь, когда-нибудь я забуду, что такое явление, как «Аватар», вообще имело место быть.

К сожалению, данная работа Д. Камерона, на мой взгляд и взгляд большинства моих друзей и близких, несмотря на огромное число положительных отзывов на данном сайте, не сделала той революции, о которой было заявлено перед выходом фильма. Сюжет фильма, конечно же, почти отсутствует. В первые 10 минут просмотра уже ясно что и как будет далее. Единственное отличие от всех существующих работ в данном жанре — детальное (местами даже чрезмерное) описание действительности на далекой планете. Использование огромного числа профессиональных специалистов и 3D-формата киноленты, конечно же, только прибавляет «вес» картины. Никаких принципиально новых идей, которые можно реализовать за счет эксплуатации жанра «фантастика», к сожалению, в ленте не отмечено. Общее впечатление от фильма не отрицательное, но до положительного или даже хорошего, на мой взгляд, не дотягивает.

По моим представлениям и представлениям моих друзей, данная работа является типичным примером выкачивания денег из масс и не более. Колоссальные сборы от проката фильма подтверждают, что западный кинематограф отлично работает и прекрасно знает, за что готовы платить люди. Данная работа представляет известное всем «зрелище», которое так необходимо огромному числу людей.

Лично я не согласен ни с одним отзывом, высказанном выше, в которых утверждается, что авторы готовы сходить на фильм в кинотеатр на повторный просмотр, и, возможно, даже не один раз.

В качестве объективных доказательств «серости» данной работы хотелось бы привести то, что рейтинг киноленты неуклонно падает и на данный момент достиг 8,4 (начиная от 9,4).

Интервал времени, в течение которого поступали отзывы на данном сайте едва превысил 3 месяца.

После данного периода времени огромное число людей ждет очередного «зрелища», которое также, возможно вызовет огромный ажиотаж, и также скоропалительно будет забыто.

4 из 10

Я посмотрел фильм довольно давно, но только когда окончательно убедился в том, что оценка фильму не собирается скатываться вниз все-таки решил написать рецензию.

Идя на фильм, я не ожидал чего то потрясающего, но я надеялся что он хотя бы не вызовет у меня отрицательных эмоций. Но я ошибался. Фильм мне совершенно не понравился, и я был очень удивлен тем, что все друзья, с которыми я ходил в кинотеатр, были в восторге.

Фильм состоит из одних только заезженных штампов. Его идея совершенно не нова, сюжет очень прост и предсказуем до безобразия (посмотрев первую половину фильма, можно в деталях представить, что произойдет во второй). Все персонажи ужасно стандартны для жанра. Самоуверенный, храбрый полковник, готовый на все, чтобы выполнить то, что считает правильным, смелый, красивый, но туповатый солдат, женщина абориген, жесткая и женственная одновременно, в которую, разумеется, было суждено влюбится главному герою (что очень странно, учитывая то, что она синяя и страшная). За то, что Аватар очередной фильм про такого главного персонажа уже вызывает раздражение. Если бы в такой оболочке создатели преподнесли бы нам качественную научную фантастику. Но нет, это очередная сказка, в сказочном мире которой есть летающие скалы (который лично мне напомнили аналогичную картинку из Питера Пэна) и лошади, которых эволюция по непонятным причинам наградила лишней парой ног, которая им только мешает. В добавок к этому фильм очень скучный и затянутый, чего я уж совсем не ожидал от режиссера кино эпопеи про Терминатора, вторая часть которой, на мой взгляд, одна из лучших картин в своем роде. Терминатор действительно держит в напряжении и не дает оторваться не на секунду.

В заключение скажу пару слов о зрелищности. Видеоряд фильма меня совершенно не впечатлил, хотя смотрел я его в 3D. И я совершенно не понимаю, почему всех вводят в экстаз нарисованные на компьютере инопланетные джунгли (который не очень то и отличаются от земных). Кино это не соревнование в компьютерных технологиях! Поэтому называть фильм шедевром только за то, что он первым использовал новую технологию совершенно нелепо.

4 из 10

Удивительно, но в этом фильме именно так. Ведь по своей сути главный герой — предатель своего народа. Он перешел на сторону аборигенов, причем сделал это сознательно. Но можем ли мы его винить в этом? Наверное, не стоит. Потому что изначально предает его реальный мир. Он инвалид, возможно у него нет семьи и детей (ведь он согласился улететь на далекую планету Пандора, значит на Земле оставлять было некого). И тот генерал, на которого главный герой с энтузиазмом согласился поработать, и не думал даже ценить его.

И вот герой попадает в этот волшебный мир Пандоры. Сначала приходиться тяжело, но герой наш не имеет страха, он упорно преодолевает все трудности, привыкает к этому миру. Он влюбляется в него. Именно влюбляется. И уже не может оставить его. Он снова и снова торопиться попасть в этот мир. Там ему хорошо. Он словно попал в чудесный сон, и совсем не хочется просыпаться.

Но проснуться придется. В реальном мире все не так. Это не сказка. Тут все устремлены в погоне за деньгами и властью. А герою не это надо, не деньги, нет. Он понимает, как уродлив реальный мир. Ему есть, с чем сравнить.

Сюжет фильма прост. Я бы даже сказал, не интересен. Но желание узнать, чем все закончится, не покидает, поэтому фильм досматривается до конца. Хотя фантазия у авторов фильма потрясающая. Мир, который они придумали, просто фантастика! Смотришь, и думаешь «а вдруг так оно и есть где-то там, далеко». Новейшие технологии, позволяющие рукой перетащить изображение с одного монитора на другой… Так оно, возможно, и будет в будущем. Круто!

Компьютерная графика на высшем уровне. Работа проделана огромная. Хочется сказать «спасибо!».

Фильм красивый.

8 из 10

Джэймс Кэмерон триумфально «поднялся» на «Титанике» и здорово «низвергся» на «Аватаре». Обращаюсь ко всем: «неужели Вы стали настолько непритязательны и нетребовательны к картине, что вам понравился этот фильм?» (за исключением графики, конечно, этот труд нужно заметить). Происходящее на экране постоянно вызывало у меня ощущение «дежавю». Я где-то это уже видела… Как нарезка отовсюду понемногу…

Фильму можно сказать «да» за красивые пейзажи, новый мир и отличную графику. Но предсказуемость сюжета просто обескураживает, сковывает и заставляет постоянно думать нелицеприятные вещи в адрес режиссера. Именно «думать», потому что как-никак мы культурные люди и нужно временами сдерживать свой словесный поток. Полный крах Великого Джеймса Кэмерона в моих глазах спасло только то, что его послужной список фильмов в целом радует глаз и вызывает подлинные эмоции.

Удручает именно то, что, меня, лично, ничего не зацепило в фильме. Не было там моментов, «берущих за душу». Присутствовала только графика, которой и была отведена роль зачаровывать, притягивать зрителя, но в нашем мире все-таки есть место чувствам, не картинка сподвигает нас на поступки, а эмоции! Не нужно принимать людей за «простаков», которым достаточно подсунуть что-угодно-высокобюджетное и мы потянемся алчными ручонками, зацепимся за фильм и вознесем Кэмерона на Олимп («Да он такой гений!»). Именно пустота содержания отталкивала от экрана, хотелось убежать из зала и долго потом «переваривать» «обман года».

Соглашусь с теми, кто считает сюжет затянутым. Даже вокруг меня во время просмотра таких единомышленников собралось немало. Затянут сюжет не потому, что он идет более двух часов, а потому, что мы смотрим фильм, в котором нет эмоций, не за что переживать… Ну не задело то, что было отснято… Это «сухарь». Кому интересно наблюдать за сухарем? Попробуйте.

Крах ожиданиям: самое неприятное — когда они не оправдываются, и вот, это произошло.

«Аватар» — преподнесенная нам «конфетка» в ну очень красивой обертке, пустая внутри. Грустно…

5 из 10