Рецензии

Признаюсь честно, посмотреть сей «шедевр» с первого раза не получилось — где-то на 30-ой минуте стало скучно и я благополучно выключила фильм, решив побыстрее о нем забыть. Однако, уже вечером под восторженные «ох» и «ах» подруг вновь оказалась перед монитором, дав себе слово все-таки досмотреть до конца. Мда… но обо всем понемногу.

Сюжет. Честно, была удивлена тому, что сценарий создавался целых 15 лет, ведь все, что творится на экране мы уже видели, причем не раз и не два. Скорее всего, пока Аватар лежал на полке, он успел устареть. Жаль, а ведь задумывалось как нечто из ряда вон выходящее, в итоге же получился заурядный фильм со слизанными сценами и диалогами (например, небезызвестный мультфильм «Покахонтас» присутствует сплошь и рядом). Можно сослаться на то, что сюжет как таковой не так важен (весь акцент делался на графику и 3D). Но будет ли интересен фильм, когда наперед угадываешь все слова и действия главных героев, когда заранее знаешь концовку? Конечно, встречаются фильмы, когда при таком раскладе не отрываешься от экрана, но Аватар — это исключение.

За время просмотра накопился целый ворох вопросов, честно, хотелось бы устроить Кэмерону допрос с пристрастием, дабы хоть как-то с ними разобраться. А заодно уточнить, почему допущено столько ляпов и неточностей.

1. Судя по представлению и хромой фантазии создателей, в далеком будущем человечество ничего так и не добилось, ни новых технологий, ни разработок. Вооружение вызывает только усмешку. Неужто нельзя было придумать нечто необычное? Впрочем, не особо заморачиваясь, актерам выдали обычные пистолеты, автоматы, посадили на устаревшие вертолеты, на том успокоившись и решив, что зритель проглотит и так. Единственным «прорывом» стали роботы, правда, если вспомнить «Чужих», то там уже мелькало нечто подобное. Где вы в вашем творении увидели фантастику, господин Кэмерон?

2. Аватары… синие 2-х метровые человеки в полосочку. В тело одного такого перекочевал ГГ, мгновенно позабыв о долге, службе, да просто о ЛЮДЯХ. Бред достигает пика, когда он влюбляется в местную «красавицу». Это как же его встряхнуло при перемещении, чтобы вот так все бросить ради нее, Древа и жителей планеты Пандора.

Актеры. Мелькали они крайне редко, львиную долю отдали на растерзание аватарам (под конец, ничего, кроме раздражения они не вызывали). Впрочем, раз уж упомянула, то пару слов замолвлю.

Сэм Уортингтон. Не увидела никакой разницы в его игре в Аватаре и Битве титанов. Какой то он безликий, ничем не примечательный. Роль же бравого солдата и вовсе не потянул.

Сигурни Уивер. Очень мало времени было выделено, а с учетом того, что постоянно я отвлекалась от происходящего на экране, то видела всего пару минут. Жаль, что подписалась на эту роль, слишком маленький для нее масштаб, развернуться негде.

Саундтрек. Ничего плохого не скажу, но и ничего хорошего тоже. Да, был, местами даже в тему, симпатично, но быстро забылся, что явно не его пользу.

Спецэффекты. «Как красиво!», «Просто невероятно, огромный шаг вперед!» — такие отзывы волной прокатились по интернету. Ну 3D, ну нашпиговали им каждый кадр, а толку? Было видно, народ старался удивить, восхитить, а в итоге… перестарался. Во-первых, от разнообразия и смешения красок (где преобладающим почему то всегда оказывался синий) быстро устают глаза, кажется, что смотришь в калейдоскоп. Во-вторых, когда показывали природу Пандоры, меня не покидала мысль, что нахожусь в огромном аквариуме с его растениями, обитателями.

Фильма (в прямом смысле слова) и фантастики из Аватара не получилось, мультфильм — сказка — да, но не больше. Только из уважения к Кэмерону и за работу программистов, ставлю:

2 из 10

Послесловие

Кричать «Ура!» и трубить в фанфары не стану. Преклоняться, проводить еретические обряды тоже. Пишу чисто свой отзыв, про впечатления. Не ради рейтингов — они мне не нужны, не за этим я здесь. Какое у меня фильм оставил впечатление, такое и отражается в текстах. Так вот — для меня «Аватар» — пустышка. Кроме красивой картинки фильму нечего предложить — по крайней мере я уж точно не узрел в нем ничего, кроме потрясающей визуализации. Личность я придирчивая, требовательная: мне подавай не только красочную внешность, но и многогранный внутренний мир. Увы, но миру Пандоры до этой многогранности пока далеко.

Дизайн её обитателей, их внешний облик, а также сами пейзажи красивы, с этим не поспоришь. Но кроме них желательно еще иметь некую заполненность, чтобы на экране маячили не только хмурые дядьки — морпехи с каменными выражениями лица, и синенькие человечки, по началу вызывающие улыбку от своего презабавного внешнего вида.

Такое подобное «отторжение» фильм вызывает прежде всего из-за слишком банального сюжета. Не сказать, чтобы история была содрана с какого-либо другого проекта, но и оригинальность мягко говоря, совершенно не блещет. Классический прием, рассказывающий нам об очередном мрачном будущем Земли, о дорвавшемся до звезд роде людском, о бедненьких На`ви, из которых хотят сделать все что угодно, но только не дать толковой жизни. А еще есть главный герой, отважный и честный боец, хитрый, лицемерный и слегка нудноватый в виду излишней плоскости своего образа. Плюсуем обязательную любовь из стана врага, парочку ученых и Главного Злодея. Итого — стандартный наборчик, отсюда и начинаем плясать, снимать «Аватар».

Не мое это. Слишком банально, слишком просто и неодушевленно. Сюжету не достает изюминки, диалоги местами пафосны, местами глуповаты.

Игра актеров… сведена до минимума. В виду шикарнейшей картинки и синих человечках, занимающих — упс! — 85% экранного времени. Хорошо это или плохо, пусть каждый решит за себя. Мне не понравилось глядеть почти весь фильм на пускай и профессионально сделанных всяких аборигенов.

Я любитель живого, художественного кино. Где балом правят живые актеры без синей кожи и длинных хвостов сзади. Где шикарны диалоги, костюмы и декорации, созданные руками людей. Компьютерная графика и спецэффекты нужны, а кто спорит то? Но я не сторонник тотального и повального их внедрения в каждый фильм. И главное, чтобы им не отводилась центральная роль. Ведь от этого теряется вся живость и фильм превращается в сплошной аттракцион.

Как это случилось с «Аватаром». Благодаря банальному сюжету и излишнему применению спецэффектов, фильм скатился в аналог «американских горок в 3D на планете Пандора». И это печально, поскольку весь потенциал фильма ушел в свисток, слишком долго висевший на шее Железного Джима.

Вердикт: Не одной внешностью должен быть приятен фильм. Мое сердце лежит к работам, имеющим толстые шкурки персонажей и «живые» декорации. А еще есть работа оператора, художника по костюмам, гримера, постановщика трюков, наконец звукорежиссера, композитора… Всего этого я в «Аватаре» не увидел. А где оно и проскальзывало, так на мгновенье. А это очень мало в блокбастере, собравшем без шуток 2 с лишним миллиардика кассовых сборов, и имеющем создателя в лице не абы кого, а самого Джеймса Кэмерона.

В общем, после месяцев пересудов и переваривания содержимого ленты, я ставлю «Аватару» вполне адекватные при таком раскладе дел

6 из 10

С момента премьеры прошел почти год, а воспоминания еще живы. Сюжет расписывать смысла нет, о нем не слышал только ленивый, поэтому просто поделюсь ощущениями.

«Аватар» первый, и по сей день единственный, фильм в мире в 3D. Как, скажите вы? Мол, я уже полсотни посмотрел в 3D. Я тоже смотрел 3D до «Аватара», и не мог взять в толк зачем оно нужно, пару раз за фильм что нить протянется к тебе с экрана, или снежинка какая то пролетит рядом, и всегда стойкое ощущение, что 3D это пустой звук, и посмотря этот же фильм в 2D никто бы ничего не потерял.

И только Кэмерон, сумел показать, что такое настоящее 3D: когда сидишь с открытым ртом, восхищаясь созданным прекрасным миром, каждой мелочью, тщательно прорисованной, когда все твоё сознание трепещет от восторга, когда боишься спугнуть пролетающие рядом пушинки, только тогда понимаешь, что это первый 3D фильм.

Кто то говорит о том, что сюжет фильма глубоко вторичен, скопирован и т. п. Меня это ни чуть не беспокоило, т. к. все в нашей истории крутится по спирали и все повторяется. Главное как это подано, потому что вечные ценности всегда актуальны. А подано всё на 10 баллов.

Этот фильм создан не для того чтобы задумываться о смысле бытия и прочей философии (хотя все равно задуматься есть над чем), «Аватар» заставляет не думать, а чувствовать, радость, злобу, страх за героев. Во время просмотра не покидает чувство детства, когда мир был полон чудес, потому что, то что творится на экране и есть чудо.

10 из 10

Это не фильм, это некое подобие средней видеоигры с деньгами (типа crysis). Здесь есть главгерой который решительно невыразителен в своем естественном воплощении, но будучи аватаром — нормальный такой экшен герой — прыгает, бегает, простенькие шутки отпускает. Вот не помню умеет ли он двойной прыжок делать?

Сюжет развивается — сначала пробная миссия, надо с управлением разобраться, потом основной сюжет, в процессе — мини игра по освоению транспортного средства, дальше наставник нас кидает (ну или мы кидаем его) и становится главным боссом с огромным лайфбаром. Нет идей, нет мыслей, нет фантазии. Актеры играют роль npc — говорить фразы, умереть в ролике. Скука. Игры подобного толка мне кажутся низкопробными. А здесь у нас фильм. В итоге художественно — провал полный.

Да, картинка красивая. Да размах и все такое. Но ещё бы — за такое бабло и тетрис впечатлит и новым словом его называть будут. И плюс этот недолговечен — переплюнут. Я не могу сказать что фильм отвратителен, можно смотреть и даже получать удовольствие. Только лента подобного качественного уровня не должна преподносится как прорыв, будь это бюджетная фантастика по телевизору субботней ночью — критика была бы менее жесткой. Но раз претендуете — получайте.

3 из 10

Объятия Пандоры, в самом деле, не хотели отпускать меня, когда крупные зеленые буквы названия фильма уведомили смотревших о том, что пора выметаться в свой железнобетонный мир. В 5-ый раз. И в 5-ый раз я еще сильнее не хочу возвращаться. На что мне эти достижения технологий, нравственные болезни, развитие цивилизаций, осушение духовного во имя материального. Сердце мое рвется в дебри неизвестного ранее мира. И посмею опровергнуть заманчивость картинки, потому как внутренняя сторона сыграла для меня большую роль. Ох, то, что я люблю глазами еще никто не отменял, но то, что сердцем я люблю вдвойне сильнее — это бескомпромиссная действительность.

Живые. Настоящие. То, как выглядят, с какой манящей грацией двигаются, с какой преданностью борются, какими светлыми душами обладают, они не могут не очаровывать. Они так многое понимают. Они впитывают жизнь и не исчезают бесследно. Сливаясь со всем вокруг. Становясь единым целым. На’Ви. Дети своей планеты. Ее же родители.

Глубочайшие отклики в недрах души вызвали мои 15 часов на Пандоре. Мне совершенно неважно, к какому жанру причисляют это кино и насколько не ново взывание опомниться, кто мы и что мы делаем. Я признаю руку мастера по многим причинам, он силен во владении предметом и виртуозен в преподнесении «того, что мы все давно знали из Покахонтес». Мне было по-настоящему интересно. Снесла я и множественные взрывы, и бессмысленные уничтожения, снесла дорогостоящие спецэффекты, которые часто из фильма делают бессмыслицу, мужественно пережила убийства животных с первичными потребительскими целями, уж может, проси, мы, прощения у каждой куриной ножки перед ее тщательным пережевыванием, вегетарианцы доверили бы нам всю фауну. Я совершенно убедилась, что без лишней одежды и со стрелой в руке ты гораздо больше похож на человека сотворенного Богом. Нежели с автоматом наперевес и необузданным ощущением того, что именно это делает тебя властелином мира, «человеком» изобретенным воспаленным мозгом развития технологий в ошибочном слиянии с терминатором. Прониклась культурой и правом выбора. Они поступают «как чувствуют» и матушка Эйва, мудрейшая старушка, благословляет честность с самим собой. Все, к чему они прикасаются, демонстрируют как у них все взаимосвязано, как каждое приобретенное иль утраченное сливается воедино с его нашедшим или потерявшим. Ничто не проходит бесследно и учит ответственности. Как глупо бы это не воспринималось в данном контексте, но честно, это все об этом. О сохранности.

Немножко за кадром:

Мне понадобилось пересмотреть немало материала, что бы отметить несколько неоспоримых вещей:

Джеймс Кэмерон заслужил Оскар хотя бы за то, как его угораздило «видеть» глядя ни больше не меньше как на актеров в странном снаряжении, в странной комнате, взаимодействующих со странным оборудованием. Понимать все, схватывать и превращать это в РЕАЛЬНОСТЬ. Работа в таких условиях заслуживает моих аплодисментов стоя.

Моя личная признательность Зои Солдана. Женщине, которая свела меня с ума в теле Нейтири. Красота (о да, все мы скажем спасибо ее «родителям»), но мимика, темперамент… Зои поистине превосходная актриса. Видео со съемок вызывали наиживейший трепет и воодушевление от правдоподобности подсмотренного за кулисами. Даже в несуразном костюме «водолаза», со шлемом на голове, отмеченным лицом, Зои являла собой Нейтири на все 100%. Я категорически протестую против того, что она слишком проигрывает своей героине во внешних преимуществах, женщина чрезвычайно привлекательна и столь же изящна.

Единственная причина войны — жадность, единственная причина жадности — человеческая глупость.

Я узнала о фильме задолго до его появления в кино, посмотрев в интернете трейлер. Трейлер (как и всегда) получился красочный, красивый. Я тут же загорелась идеей о просмотре этого «чуда», тем более оно было в 3D, а снял эту «прелесть» великий Джэймс Кэмерон. На премьеру я не пошла, подумала сначала послушаю отзывы друзей, ведь бывает трейлер хороший, а фильм просто ужасен (со мной такое не раз случалось). Но все, кого я спрашивала удивлялись: «Ты еще не сходила? Обязательно надо сходить… Мы уже два раза смотрели и ещё пойдём». Ну раз все так хорошо отозвались, я была просто обязана сходить.

Фильм показался очень хорошим. Были очень хорошо проработаны детали, спецэфекты. Были грустные моменты и конечно счастливый конец.

Но после прошествия какого-то времени я поняла, что в этом фильме нет ничего особенного. Просто яркий мультик для детей, с необычными существами и красивыми цветочками. Сюжет очень простой, такое мог придумать любой человек, имеющий хоть какое-то воображение. Временами казалось, что сюжет собран из кусочков других фильмов, только в «Аватаре» всё немного приукрашено. Сам фильм кажется дешёвым, как блестящее платье с блёстками. Такое ощущение, что в фильме использовался метод 25 кадра или гипноз.

Иногда после просмотра фильма, у меня возникает желание пересмотреть его. Посмотрев «это» я спросила себя: «Как можно смотреть этот фильм опять, с удовольствием?».

3 из 10 (3 за графику)

Я не люблю нейтральные рецензии и очень редко их читаю, когда меня интересует какой-либо фильм, но здесь я определиться не могу.

Сюжет.Этот фильм построен по стандартной схеме. Притирка героев друг к другу(конфликты, непонимание и т. д.)-сближение(доверие, симпатия и т. д.)-чувства(любовь, дружба)-раскрытие какого-либо страшного заговора, в ходе которого теряется доверие к главному герою-какой-нибудь грустный момент, при котором герой видится с другой, лучшей стороны-воссоединение и прощение-хэппи энд. Честно сказать, я не люблю фильмы с хорошим концом. После них не остается должного впечатления, даже чувствуешь некоторое разочарование и понимаешь, что в жизни такое вряд ли случится. Поэтому, я считаю, что у этого фильма должен быть не тот конец, который нам показали. Он ничему не учит. Если бы сюжет обрезали на моменте крушения планеты, это бы затронуло человеческие чувства, люди задумались, стоило ли уничтожать столь прекрасный мир ради «наживы». Но, как я поняла, этот фильм создан, чтобы стать самым кассовым и развлекательным, нежели для каких-то «высоких» целей.

Герои.А что тут особо писать. Девушка, парень, любовь и все такое на фоне войны и крушения прекрасного нового мира. Насчет игры претензий нет.

Музыка.Честно говоря, не запомнила особо ничего, значит все было к месту и не мешало сюжету.

Визуальные эффекты.Выделю отдельно их, ведь ставка делалась именно на это.3D эффект, хоть я его и не люблю, превосходен здесь. Но, главный минус в том, что без него и, естественно, рекламы этот фильм прошел, не обращая на себя особого внимания, сюжет-то ведь не новый.

Вывод:смотреть стоит, но только в кинотеатре и с красно-зелеными очками. Тем более об этом фильме все говорят. Я видела его. Поэтому в графе «посмотреть самый обсуждаемый фильм» могу поставить галочку. Нужна ли она вам, собственно говоря, вам и решать. Лично для меня этот фильм прошел мимо, ничего после себя не оставив.

Как зрелищу, могу поставить 10 из 10,но как самостоятельному фильму без кинотеатра-

6,5 из 10.

До сих пор искренне не понимаю, как «Аватар» умудрился собрать такое колоссальное количество средств в мировом прокате. Справедливости ради, стоит сказать, что фильм красив… нет, не так. Фильм потрясающе красив! На этом, лично для меня, практически все его плюсы заканчиваются. Но есть одна мысль, которая не позволяет мне негативно оценить сие творение. О ней поведаю чуть позднее.

Сюжет довольно прост. В нескольких словах-борьба добра со злом. Земляне, думаю, хорошо всем нам знакомые, корысти ради, пытаются прогнать добрых, но вовсе нам не знакомых инопланетян с их исконной и родной территории. Добрые инопланетяне, по совместительству являясь трехметровыми синими существами с хвостом и обладателями пронзительных бездонных глаз, само собой разумеется, относятся к стану добрых героев. Алчные и эгоистичные земляне, соответственно,-злых. Однако, в негативно заряженной толпе находятся положительно заряженные уникумы, коих немного. Ну и, конечно, трогательная история любви, куда уж без нее. Трехметровая синяя инопланетянка с хвостом и бездонными глазами, которая добрую половину фильма шипит что-то невнятное, как и все коренные жители Пандоры, и более привычный нашему взору американский морской пехотинец, который на протяжении фильма, так сказать, мутирует внешне… ладно, скажу мягче… который меняется внешне и эволюционирует внутренне. Прекрасно. Не стоит думать, что я каким-то образом пытаюсь оскорбить создателей или поклонников «Аватара». Вовсе нет. Это мое субъективное мнение и восприятие.

Теперь об упомянутом мною выше положительном моменте. Фильм несет мысль, не будь которой, моя рецензия была бы отрицательной. Жестокость порождает лишь жестокость. Даже в условиях энергетического кризиса, который всех нас ожидает, главное-оставаться людьми. И все проблемы и споры человечество должно решать исключительно мирным путем, а жизнь нельзя измерить материальными ценностями. Это очень нужная мысль. Спасибо, что в фильме она есть.

Одна из самых красочных, пожалуй, даже самая красочная, красивая и качественная картинка.

За безграничные талант и фантазию Джеймса Кэмерона и ту самую мысль -

7,5 из 10

Первый раз выйдя из кинотеатра я высказал только «Уууу!». Мы обсудили пару моментов, восхитились разок проделанной работой и счастливо забыли. Позже, по какой-то причине, мне довелось побывать на этом фильме второй раз — и он был уже без особого восторга. Нет, совсем без восторга.

Затем, буквально за неделю интернет распух от кучи фанатов, пускающих ядовитые слюни и тоннами подделывающие свои фотки под синие мордахи. Пожалуй, иностранцы даже больше преуспели на этом поприще. Такой фанатизм малость пугает… И вот, я решил разобраться, что же так снесло людям крышу?

Заметил один момент — отзывы об этом фильме, как правило, либо очень положительные, либо очень отрицательные. Буду оригинален и подпишусь в список тех, кому, собственно говоря, всё равно.

Итак, что мы имеем?

Культовый режиссёр. Очень масштабный проект. Обильная реклама… Ээээ, всё? Этого вполне хватило, чтобы раскрутить фильм на все 300%.

Вообще, когда я первый раз увидел постер Аватара, то подумал об одноимённом мультсериале. Но после просмотра трейлера заподозрил нечистое… Военная техника. Огромные синие гуманоиды. Пышные джунгли. Хммм… Это должно быть интересно!

Должно быть. Должно бы быть… Эхх… Давайте по пунктикам.

Плюсы:

Их я нашёл целых полтора.

Первый маленький — это Сигурни Уивер.

Её персонаж мне очень понравился. Убедительный, принципиальный и решительный. Просто отлично.

Второй и очень большой — это мир.

Вот, что действительно мне понравилось в этом фильме. Я очень рад, что ходил в кинотеатр на 3D — это стоило видеть. Не каждый знает, как сложно придумывать вселенные. Во всех мелочах просчитать взаимоотношение неизвестных живых единиц, сотворить гармонию, дикую природу. Помимо фантазии тут нужен немалый запас знаний — биология, экология, физика и т. д. Я не вникал в тонкости пандорской флоры/фауны, но если я когда-нибудь и вернусь к теме Аватара, то только за этим. Все выглядит очень убедительно и чертовски красиво. То, что сделали аниматоры — нельзя переоценить. Их труд и правда заслуживает большого уважения, и именно им бы я с удовольствием поставил десятку. Я почти поверил в этот мир.

Теперь коротко о минусах:

Первое, что вспоминается — это сюжет. Все верещат о плагиате… Я говорю, что он просто банален и жутко штампован (это ведь и означает, что он похож на тысячи таких же?). Тут и сказать-то нечего, каких-либо жутких ляпов нет, но и глядеть нечего. Enough said.

Второе — не менее штампованные герои. Даже героиню Уивер я уже где-то видел… Каждый следующий шаг предсказуем. Я сидел в кинотеатре и на спор отгадывал, что они скажут в следующий момент. Что и говорить — никакой тебе драмы (хотя располагающие моменты были), никакого глубоко характера и постепенного раскрытия внутреннего мира героев. Даже эмоций маловато…

Вся история попросту неинтересна. Убрать из неё синих инопланетян с их планетой и выйдет второсортный боевичок, которому и три балла с натяжкой поставишь. Всё зрелище держится только на декорациях. Нет оригинальной идеи, нет новшества. На самом деле, очень забавно, что за эти годы работы над проектом кэмероновская команда не смогла придумать мало-мальски интересный сюжет. Обидно, друзья мои.

Ну и о всём остальном:

В целом, я бы не сказал, что всё так плохо. Актёрская игра не блещет гениальностью, но она на уровне. Срежиссировано всё хорошо. Фильм не кажется ни коротким, ни длинным. Первый раз смотреть довольно интересно и, в целом, впечатление остаётся приятное… Второй раз оно никакое. Даже на цветочки и зверушек смотришь уже не так восхищённо.

Вердикт: поглядеть один раз на большом экране и спокойно жить дальше.

Это хороший фильм, но далеко не шедевр.

7 из 10

За старания и за красивое, яркое зрелище.

Фильм «Аватар», я видел дважды: первый раз в модном формате 3D, а второй раз в обычном. «Этот фильм не произвел на меня сильного впечатления при обоих его просмотрах и даже напротив показался недостойным и половины того внимания, которое ему уделяют. И по моему мнению на то есть ряд оснований.

Первое с чего я как правило начинаю судить о картине- это ее сценарий. Сценарий «Аватара», как мне показалось- весьма примитивен. В нем я увидел обрывки разных сценариев и штампы коих в кинематографе развелось не мало. Это все та же история американского морпеха одолеваемого патриотизмом (подобные истории я в огромном множестве наблюдал на голубом экране и перечислять которые по меньшей мере бессмысленно) и все та же война за ресурсы (достаточно вспомнить фильм «Дюна» 1984 года).

Но что мне больше всего не понравилось в сценарии «Аватара»- так это маскировка отдельных эпизодов истории США путем переноса их в сказочный мир Пандоры. Особо не утруждаясь, таких замаскированных эпизодов я могу назвать два. Первый- это экспансия американцами земель принадлежащих испокон веков коренными жителям Америки, то есть индейцам. В фильме это показано как экспансия все теми же американцами земель принадлежащих племени на`ви на планете Пандора. Второй- это вторжение армии США в богатый запасами нефти Ирак. В фильме же это вторжение американцев на планету вызвано тем, что не ней широко распространен ценный минерал анобтаниум.

Еще как мне показалось, что через весь сюжет «Аватара» красной линией проходит тема охраны окружающей среды. Да конечно, обидно смотреть на то, как разрушается мир не существующей планеты и как истребляется ее народ, но по моему живя в реальном мире с теми же проблемами, просто глупо сопереживать происходящему на экране. А потаенный смысл, который можно найти в «Аватаре» при желании можно найти практически в любом фильме и для этого совершенно необязательно смотреть «Аватар», так как в подобном случае потаенный смысл и мораль которую он несет не настолько сильны в сравнении с другими творениями кинематографа.

Спецэффекты и вся компьютерная графика использованные в «Аватаре» вызвали настоящий фурор в среде почитателей кино. Джеймс Кэмерон заявил, что компьютерная графика заняла 60% процентов фильма, а реальная съемка лишь 40 оставшихся. На мой взгляд-это просто ужасно. Своей переполненностью анимацией фильма Камерон убил фильм на корню. То к чему стремились долгое время лучшие кинематографисты планеты, а именно- делать нереальные вещи на экране реальными он просто проигнорировал, заменив натуральную съемку банальной графикой, пусть и довольно качественной. Результатом того, стало что весь «Аватар» визуально больше походит на компьютерную игру или ролик к ней, чем на кино вообще.

Так же не могу согласится с людьми восхищающимися работой художников воссоздавших сюрреалистичный мир Пандоры. Все эти летающие скалы и водопады постоянно присутствующие в кадре показались мне вполне обыкновенными, да и сама идея показать мир таким не нова. Подобные миры частенько присутствуют в японским аниме сериалах и полнометражках, так что оригинальность здесь отсутствует полостью, на мой взгляд это скорее «изобретение велосипеда», чем «скачок в кино искусстве». Но что мне действительно сильно не понравилось в работе художников «Аватара», так это внешний вид коренного населения Пандоры о котором мне хочется поговорить отдельно.

Высоченные гуманоиды которые представляют единственно разумную расу планеты при одном взгляде на них вызывали у меня чувство схожее с отвращением. Идея сделать их внешность миловидной, я считаю не более чем удачным коммерческим ходом. Их внешность вызывает у большинства зрителей (особенно детей) умиление и улыбку, благодаря большим выразительным глазам и мимике. Но по мне все эти На’ви- «помесь бульдога с носорогом» или «крокодила с бегемотом». Ничего особенного я не увидел в самой идеи «прилепить» к человеку кошачьи глаза и уши, обезьяний хвост, увеличить рост и окрасить кожу в синюшный цвет. Человек вообще запрограммирован так, что испытывает симпатию к живности, а особенно живности с яркой окраской. Вот на этом-то и сыграли художники- аниматоры «Аватара». Сделай они жителей Пандоры покрытыми слизью, рогатыми и с щупальцами, я думаю вряд ли бы фильм стал бы таким популярным. А сделай они их похожими на паукообразных- фильм бы и вовсе провалился в прокате не смотря ни на его рекламу ни на деньги затраченные на маркетинг.

Безусловно фильм «Аватар» заслуживает внимания. Безусловно он дорогой, качественный и красивый. Но в тоже время он пустой и безжизненный. Да и фильмом, то «Аватар» мне называть, как-то не хочется скорее это трех часовая презентация того, каких высот достигли компьютерные технологии за последнее время. А если быть еще точнее, то мне кажется что «Аватар»- это вообще удачный бизнес-проект прикрытый ширмой кинематографа, на котором Камерон заработал миллионы и будет зарабатывать дальше еще больше. К прочим достижениям «Аватара» мне хочется отнести волну подражания к образу На’ви, которую породил фильм. Кроме, как «синей лихорадкой»- это явление я назвать не могу, а его польза мне кажется весьма сомнительной.

Я считаю, что ставлю творению Джеймса Камерона низкую оценку вполне заслуженно. Его фильм «Аватар» — просто очередной разрекламированный мега блокбастер, являющийся по определению продуктом который не может плохо продаваться, поскольку на нем стоит печать Камерона. Моя оценка:

1 из 10

P.S. В действительности мне очень неприятно, что Камерон от фильма к фильму скатывается из гениев кинематографа в обычных бизнесменов со съемочной площадки. А еще сильнейшим образом, огорчает, что люди переполняют кинотеатры во время показа любого фильма с новомодным ярлыком 3D, даже если фильм, кроме как этим ярлыком похвастаться больше ни чем и не может.