Рецензии

И вот настал знаменательный для многих день — долгожданный «Аватар» вышел на большой экран. Но Земля не перевернулась, Россия так и осталась Россией, а Америка — Америкой. Странно, правда?

Не особо ждала этого фильма, но когда отовсюду посыпались восклицания: «Как я хочу попасть в мир Пандоры!», «Аватар — наше всё!» или «Это лучший фильм за всю историю кинематографа!», я твёрдо решила — надо пойти. Ведь люди в восторге, да и реклама обещала захватывающий сюжет и незабываемое впечатление. Так вот что получилось из моего первого знакомства с данным проектом:

В кинотеатре, к сожалению, то и дело смотрела на часы. Хоть убейте, но у меня было непреодолимое желание узнать, сколько осталось до конца. Это, конечно, моё субъективное мнение, но сюжет просто отвратительный. Безусловно, в нём поднимаются вечные проблемы, тыры пыры, но всё настолько банально и предсказуемо, что дальше уже некуда! Я считаю, что это недостаток многих приключенческих блокбастеров, где плохие нападают на хороших, а те, в свою очередь, обязательно побеждают. Посмотрите любой фильм такого жанра — убедитесь.

Теперь о графике. Да, графика действительно на высоте. Да, она очень даже гармонично смотрится со всем остальным. Но повторюсь, что затёртый до дыр сюжет и поверхностный смысл (а сюжет и философия для меня — главное в фильмах) нельзя простить Кэмерону никак.

Актёрская игра на уровне, но не идеальна. Актёры не жили своими персонажами, а надо бы. Но это я сейчас про основных. А второстепенные герои, наоборот, очень хорошо переданы: взять тех же самых Сигурни Уивер или Мишель Родригес. Попадание — стопроцентное.

Возможно, моё холодное отношение к «Аватару» в первую очередь из-за массового помешательства на нём людей во всём мире. Безусловно, каждое кино имеет право на поклонников, но когда я увидела, что он обогнал в топе действительно шедевреальные фильмы, моему возмущению не было предела.

Кэмерон изжил себя — таков мой вывод

Итого:

+10 за графику

- 8 за сюжет

+ 3 за стоящий актёрский состав

+ 1 за удачный пиар, пипл-то хавает.

6 из 10

Аватар — это слово можно услышать даже от соседских бабушек, сидящих на лавочке перед подъездом. Аватар — это фильм, который стал «сенсацией» в мировом кинопрокате. Аватар — это, пожалуй, самое жалкое, что можно увидеть в современном кинематографе.

Начну с самого главного в этом «шедевре» — со спецэффектов. Наверное, это единственное, что может впечатлить. Этот нереальный мир, природа, какие-то витающие в воздухе создания — вот, пожалуй, и всё. Больше в Аватаре нет ровным счётом ничего интересного.

Игра актёров не потрясает воображение, а «любовная тема», тянувшаяся в течении почти трёх часов, усыпляет лучше любого снотворного. Аватар — это худшее, на что можно потратить своё свободное время.

Что можно сказать о сюжете данного фильма? А он есть? Если есть, то почему так смахивает на пресловутый мультик «Покахонтас», который можно наблюдать наверху в списке рекомендованных к просмотру фильмов, если вам вдруг понравился Аватар.

Может быть, сие творение следует смотреть ради глубины характеров главных героев? Время, потраченное на просмотр Аватара, не дало лично мне никаких результатов. Герои безликие, неинтересные, даже скучные. Они делают то, что понятно изначально, но что ещё хуже — они предсказуемы до мелочей. Можно было с лёгкостью предсказать их диалоги, монологи и прочие размышления.

И в итоге, совет тем, кто мучается бессонницей — посмотрите Аватар. Если же со сном у вас всё в порядке, не тратьте время на это убогое зрелище. Существует масса куда более полезных занятий.

Моя оценка

1 из 10

«Куда бы не приходил человек, он оставляет за собой только следы разрушений и горя»

Почему Камерон создал этот фильм? Наверняка потому, что хотел показать нам недостижимое. Планету мечты, где всё взаимосвязано на духовном уровне. Планету, которой когда-то была и Земля, давно уже погребённая мусором и людскими страданиями. За красивыми картинами скрывается новая глава огромной поучительной книги, которую человек каждый раз забывает после очередного прочтения.

Стоит ли говорить, что это фантастика в чистом виде? Что я имею в виду? Недосягаемость. Пройдут тысячи лет, прежде чем люди начнут находить и приспосабливать для своей жизни планеты, когда наш дом станет непригодным. Нам дана та картина, которую мы должны понять и смириться с тем, что если загубим Землю — то нам некуда будет деваться. Никакой Пандоры нет, нет этого места, где люди могли бы жить бок о бок с на-ви, народом, который знает ценность жизни. Они не нуждаются в технике, как мы. Они от природы сильны и могучи, умеют общаться с любыми живыми существами на планете. Им не нужен Интернет, как людям — достаточно наладить контакт с природой и вступить в контакт с кем угодно. На-ви не нуждаются ни в чём, что требовалось землянам. Они не достигали технических прогрессов, но это для них было только на пользу. Их сил оказалось достаточно, чтобы сломить армию людей, намеревающихся уничтожить их.

«Это Эйва! Она услышала нас!»

Примечательно так же то, что теперь люди и инопланетяне поменялись местами. Теперь не люди терпят инопланетных агрессоров, а они — враждебно настроенных людей. Чего ещё нужно, чтобы заверить нас в слабости? Мы постоянно выигрывали космические войны, но теперь нам придётся вернуться в разруху. Не всем, но большей части.

Так что скажу однозначно: если смотреть фильм только из-за шикарной компьютерной графики, ища киноляпы и сравнивать с очень похожими лентами, то лучше его вообще тогда не смотреть. Потому что надо всегда вникать в суть, и не быть человеком, который ходит в библиотеку и делает поспешные выводы о книгах, глядя на только на обложки.

10 из 10. За поучительную историю о мечтах.

И так.

Аватар — это фильм, который держал меня на протяжении всего фильма просто в невероятном напряжении.

Если честно, перед просмотром я настроен был достаточно скептически, и был практически уверен что фильм не сможет произвести хоть какие то впечатление. Но как только начался просмотр, я полностью погрузился в происходящее действие.

Меня переполняли эмоции, которые были совершено разные. Это была злость на людские безразличие и людскую жестокость. Эта были слезы от восхищение прекрасным, и то как это прекрасное разрушают. Я готов был кричать от переполнения адреналином когда Джейк Салли в теле аватара, соединенный с хищным летающим монстром, пытается разбить военный вертолет.

Аватар это фильм с достаточно простым сюжетом, но действия в этом сюжете разворачиваются так непредсказуемо, что от этого захватывает дух.

Я никогда не любил фильмы, в которых режиссеры изрядно фантазируют, наполняя свой фильм вещами, которые в реальной жизни никогда не случаться.

Аватар это не такой фильм. Все события в этом фильм все его действие повествует об одном достоверном факте, это то что человек, наверное, самое жестокое существо, которым правят не разум и не здравая логика, а правят предрассудки, жажда выгоды, воля и желания отдельных влиятельных людей.

Именно эти вещи являются доминантами во всем, что делает человек. И именно это в фильме очень хорошо показано.

В истории человечества было нескончаемое количество того как империалистические государства в целях собственной наживы разоряли и колонизировали слаборазвитые страны и народы. И для этого они прибегали к очень жестокой тирании и даже фашизму (это в фильме тоже показано)

И наивно полагать, что такие события дело давно минувших дней. Стоит посмотреть на то как например в наши дни одно Америка, со своем хищническим варварским и прогнившим капитализмом развязывает войны с Ираком, Афганистаном. И как вы думаете, для чего оно все это делает? Потому что эта анархия капитализма и самое главное для капитализма это получение выгоды и получение огромной прибыли, — эта цель его существования.

И вместе с этим, по мере того как люди начинают во всем видеть выгоду и для достижения которой они прибегают к самым изощренным методам, такие люди начинают морально деградировать. Для них уже нет никаких ценностей. В них нет ничего святого. И они готовы уничтожать все подряд на своем пути. (И это в фильме тоже наглядно показано)

Аватар несмотря на то что он является фантастическим фильмом он повествует о реальности.

Да, может быть в какой то мере история Аватара банальная, но от этого она не менее несущая и не менее драматичная от этого.

И еще, Я заметил что у фильма достаточно много отрицательных отзывов.

Но я думаю это не потому что фильм большинству людей реально не понравился. Просто в человеческой психологии всегда присутствует тяга к отличию.

И для человека смотря на то как в фильм в буквальном смысле влюбляются все подряд, для того что бы как то выделиться не остается ничего кроме как взять и покритиковать фильм, говоря этим «смотри, я не такой как все, я особенный, всем нравиться этот фильм а мне не нравиться, я ведь особенный»

Я читал много отрицательных отзывов. В большинстве из них написана такая чушь что аж становиться страшно за уровень просвещения и развития среди людей.

Джеймс Кэмерон браво!

10 из 10

Самый ожидаемый фильм года не оправдал моих ожиданий. Вернее сказать, я особо ничего гениального и ошеломляющего не ждал. Все, чем я восхищался во время просмотра, так это красочными спецэффектами. Они здесь действительно классные. Я считаю, что это главная, а для меня единственная причина, по которой стоит смотреть «Аватар». Не понимаю людей, которые пишут, — «Это новый мир!» Смысл этой фразы? Кто — то один написал, и все копируют, не вдумываясь. Это всего лишь красивая картинка. А если и новый мир, то этот мир не для нас. Все должно быть на своем месте.

Сильно восхищаться сюжетом тоже не вижу смысла. Он интересный, но не более того. Он привлекает ваше внимание как и любой сюжет, где есть смысл и мораль. Так или иначе он не нов, оригинален в какой — то степени, но не настолько чтобы его расхваливать.

Про актерский состав я вообще молчу. Все актеры яркие и видные. Но здесь нельзя увидеть их мастерство, т. к. «Аватар» — это по сути мультик, с проблесками фильма. И только в этих проблесках можно разглядеть актеров. Это НЕ МИНУС. Просто часто видел такие фразы как: «Сэм Уортингтон так великолепно сыграл, что нет слов!» Большинство восклицаний написаны в таком духе. По мне — это чересчур субъективное и громкое высказывание, как и моя мысль, собственно.

Скажу теперь пару слов о самом Кэмероне. Мы все знаем его по многим выдающимся фильмам, причем разных жанров. И это делает, нет, это Сделало его Режиссером с большой буквы. Но «Аватаром» же он вывел спецэффекты на новый уровень, не более. И за это огромное спасибо, Джеймс.

Подводя итог, скажу немного о фильме в общих чертах. Сказать, что фильм отстойный, нудный, скучный и бессмысленный нельзя. Он неплох. Но второй раз я вряд ли стану пересматривать. Но вам советую посмотреть хотя бы из — за спецэффектов и того, что «Аватар» был самым ожидаемым фильмом 2009 года. Начните смотреть, а дальше, дальше уже каждый сам по себе…

… и такое разочарование. Когда люди в возрасте от 16 до 50 говорят, что это отличный фильм, который необходимо обязательно посмотреть, ждешь, как минимум, тщательно проработанного сценария, хорошую игру актеров и отличную графику. Отчасти данный фильм выполнил возлагаемые надежды, но лишь отчасти.

Что в фильме просто восхитило, так это графика. Без лукавства можно сказать, что это самый красивый фильм в истории кино. Лично я не могу вспомнить более красивого фильма, чем «Аватар». Это один из фильмов, после просмотра которого, никогда не возникнет вопрос о том, куда авторы потратили деньги. Детализация просто чудесная, да и мир, построенный Кэмероном, смотрится «на ура».

А вот сюжет в фильме расстраивает. По сути это классический боевик 80-х, где есть хорошие парни, есть плохие. А главный герой находится между ними. Дальнейшую схему развития может предсказать даже восьмилетний ребенок. И в этом главная проблема фильма. Это, как дом с плохим фундаментом. Внешне можно сделать дворец, но если фундамент плохой, то дом обрушится. Так и с фильмом. Под красивой графикой кроется тот самый «гнилой фундамент». Я более, чем уверен, что при появлении более технологически продвинутого фильма, про Аватар все забудут.

Ради справедливости стоит отметить, что несмотря на сюжет игра актеров не вызывает каких-либо нареканий. Вполне возможно, что из-за обилия «графических выкрутасов» на недостатки игры просто не обращаешь внимание, но хочется верить, что это не так. Другое дело, что «благодаря» главному козырю — красивой графике, никого из актеров не запоминаешь. Никого, за исключением Сигурни Уивер и Мишель Родригес. Но это скорее из-за их известности по другим фильмам.

В итоге получается, что «красивой оболочки» хватает для того, чтобы большинство зрителей поставили высокие оценки. И это действительно обидно. Не хочется, чтобы в будущем все фильмы походили на красивую обертку, в которой кроется просроченная конфета.

6 из 10

«Аватар»! Этот фильм появился на экранах страны почти год назад, а до сих пор это название не сходит с уст зрителей. Почти все, с кем я общался, говорили, что это грандиозный фильм, лучший в 20 веке, а некоторые, называли «Аватар» лучшим творением кинематографа. Буду честен, я не ходил в кинотеатр на 3D и довольствовался просмотром лишь на DVD. Просто не мог пропустить фильм, вызвавший у людей такую кучу положительных эмоций. Так вот, я посмотрел это «творение» и у меня образовался простой вопрос: «Скажите, пожалуйста, а что этот фильм показал нам нового?» Бесспорно, «Аватара» можно считать первопроходцем в модном нынче, формате 3D. Но что от этого меняется? Смотреть надо фильм, а не формат (хотя против 3D ничего не имею). А сам фильм, на мой взгляд, нового, кроме спецэффектов, ничего не принес.

Конечно, причин такой популярности может быть много. Например, очень продуманная рекламная кампания. Недаром кто-то заметил: «Если сто раз сказать, что хрен сладкий, то невольно в это поверишь». В случае с «Аватаром» точно также, всюду рекламные щиты, по телевизору только и говорят про это. Нас просто «заставляют» поверить, что этот фильм — супер! Еще одна из причин — некоторых зрителей просто купили на сцецэффекты. Я не спорю, спецэффекты просто потрясающие и это, наверное, единственная положительная черта, которую я могу привести.

Сюжет фильма нет смысла пересказывать и так все с ним знакомы. А вот про раскрытие, пожалуй, обмолвлюсь парой словечек. Работа оператора, конечно, не вызывает нареканий. Но, что касается всякой интриги, то она отсутствует напрочь. Помните момент, когда (примерно в середине фильма) люди только начали атаковать Пандору? Уже тогда я лично догадался, что будет в конце, причем буквально до самых мелочей. Фильм идет почти 3 часа, если ты знаешь концовку уже в середине, то, что спрашивается делать? Сидеть и любоваться визуальными эффектами? Нет уж, спасибо.

Актерская игра. А где она? Большую часть фильма мы наблюдаем «рисованную вселенную» и игру актеров просто не оценить, а в те промежутки, где мы видели настоящие лица актеров, меня не впечатлили. Может просто не хватило времени, чтобы впечатлить публику своим актерским талантом, может что-то еще, но факт остается фактом. Единственный, кто меня более-менее порадовал Сэм Уортингтон, неизвестный мне ранее актер, который довольно убедительно сыграть свою роль.

Спецэффекты, как я уже говорил, самый большой плюс картины. Бюджет фильма 237 млн. долларов, это очень большая сумма и, кажется, эффекты плохими быть не могут. Это так, но «Аватар» подарил нам новую эру спецэффектов, потому что подобного я раньше нигде не видел, можно сказать «Браво!» тем людям, кто это делал, но этого недостаточно, чтобы называть данный проект больше чем просто фильмом.

Ну и, конечно же, я не могу обойти имя в строке «режиссер», так как это великий Джеймс Кэмерон, подаривший нам такие картины, как «Чужой», «Правдивая ложь», «Терминатор», «Титаник». В «Аватаре», Кэмерон как всегда сработал не плохо, но по ходу просмотра у меня постоянно возникали эффекты дежа вю (где-то я уже видел такое), так что можно было и лучше.

В итоге: Фильм получился неплохой, но он не заслуживает такого большого внимания. Конечно посмотреть разок нужно, но вот «аватароманов» (люди, которые ходили в кино более 5 раз) я не поддерживаю. Уже на втором просмотре становится совсем не интересно.

Спасибо за внимание.

Фильм-пустышка. Еще обиднее становится после такой активной его раскрутки, всех этих «откровений» разработчиков о том, как они придумывали лексику языка, о привлечении огромной команды биологов, геологов, этнографов, историков… о том, как Кэмерон пятнадцать лет думал великую думу над этим сценарием и прочее, прочее. Что же получаем на выходе? Соевый продукт. Голые спецэффекты.

Вот вопросы, которые приходят в голову сразу же после просмотра:

1) Зачем На`ви хвост? Если даже пропустить эту муть с оптоволоконными волосами, наличие хвоста никак не может быть объяснено. У них есть руки, они вполне могут почесаться/отогнать мух и без помощи отростка, который банально мешал им весь фильм (кстати, он еще и выглядел довольно неуклюже — ведь у людей, которых Кэмерон напичкал датчиками, хвост был резиновый и двигался только по инерции).

2) Ну, ладно, допустим, какая-то антигравитация. Или магнитное поле. Или какое-нибудь еще умное слово. Но, блин, как с этих летающих островков могут бить водопады? Как лианы перебираются с одного островка на другой (пресловутые «корни», по которым бежали На`ви, чтобы приручать птеродактилей).

3) Поразительная схожесть всех существ Пандорры с земными. Вяленький полет фантазии у кэмероновских ученых, к сожалению. Самое коробящее: у их «лошадей» есть уздечки. То есть, даже строение рта у этих животных идентичное нашим коням (трензель продевается в промежуток между передними и задними зубами мерина). Казалось бы, зачем нужны поводья, если ты с ним связан через волосы? Ан нет, пипл не поймет, нужно соблюсти всю атрибутику. Хорошо хоть от шпор отказались.

4) К предыдущему — звуки. Маленькие черненькие твари хохочут гиеной, большая пандорианская пантера рычит львом. Спрашивается, так ли сложно при таком мощнейшем бюджете синтезировать что-то новехонькое? Это либо небрежность, либо, опять же, заигрывание со зрителем. Не люблю ни того, ни другого.

5) Еще раз к третьему. Смысл лошадей в джунглях? Когда «избранный» (боже, как опостылело это слово) собирал племена, — было довольно логично: птеродактили у островных, кони — у степных На`ви. Но как (и зачем?) его племя в джунглях ездит на лошадях, без каких-либо мало-мальских дорог? Сломанные колени, замедление движения, ветки, что хлестают по лицу и совершенно непроходимые кусты… ах, да что тут объяснять.

6) Нелогичность поступков и мотиваций героев, самого устройства мира, базы. Тонны пафоса в стиле «избранный», «это легендарные парящие горы», «божество» и пр. Самый коробящий момент — за что Джейка с докторшей посадили в тюрьму? Скачал, пересмотрел, вновь не понял. Полковник дает им час, чтобы уговорить На`ви, они пытаются их убедить, не получается, их ловят и сажают. И с этой пилотшей вертолета, которая внезапно понимает, что дерево убивать — это плохо, а потому начинает убивать людей, — своих бывших товарищей. Это еще и преподносится как благое дело. Ладно, проехали…

7) Вся культура, мифология, оружие, даже такой неизбежно-попсовый момент, как поцелуй (большинство диких племен даже на Земле не знают такого обычая, но, разумеется, пандорианцы не подкачали). Опять-же, понятия любви, дружбы и пр. Это уже придирки, но есть множество фильмов, где хотя бы пытаются затронуть мало-мальски философские вопросы, вместо того, чтобы потчевать зрителя с ложечки.

8) Клише, пафос, клише, пафос, клише, затасканный прием с «раскрытием глаз» в самом энде. Сюжет невнятен, актеры лажают (к На`ви претензий нет), диалоги в стиле «Здравствуй, я работаю здесь оператором вертолета, интересуюсь тем-то и тем-то, я вроде как военная девица, но на самом деле у меня доброе сердце». «Привет, я полковник. Я грубый и принципиальный. Вскоре я стану главным злодеем в этом фильме, а пока я просто суровый вояка». Разговор директора станции с ученой (которая, вроде как, работает там уже не один год): «Вот этот камень стоит 20 миллионов! Из-за него мы здесь. А ваша программа, которая позволяет управлять аватаром, нужна нам, чтобы убедить их уйти с месторождений! Вы понимаете?»…

Писать можно еще долго, но одного это у фильма не отнимет: зрелищности. Кэмерон сделал ставку на зрелищность — и, как видно, не прогадал. Одного не понимаю: почему нельзя было просто снять двухчасовую 3D-панораму Пандорры.

Может, я такой человек, но меня «Аватар» не просто впечатлил. Он меня поразил. Это поразительный по силе фильм. И не важно, в 3D он или нет. Я его и вовсе смотрела не в 3D. И от этого он хуже не стал. Дело даже не в красивых пейзажах, не в сильнейшей режиссуре, не в хороших саундтреках, не в мастерской игре актеров. Дело в тех чувствах и эмоциях, что сумел «Аватар» до нас донести.

Я обратила внимание на то, как реально нам показали правду и справедливость. Это высказывание:«Они убили свою мать». Действительно, что вокруг происходит?? Так всё и есть. И, может, так все и будет.

Глобальные масштабы фильма поражают. Но еще больше поражает то, что, видимо, настоящую ситуацию на Земле понимают многие. Но никто ничего не делает?

Фильм заставляет смеяться, плакать и переживать — заставляет многих людей. Кэмерон сумел показать наступающую войну, не пролив в кадре практически ни капли «крови». Я прочувствовала эту войну. И не хочу её. А вы?

И больше я не знаю, что возможно о нем написать? Это надо смотреть.

10 из 10

История движется по спирали. И «Аватар» — яркое тому доказательство. Фильм представлялся как новое слово в визуальных технологиях, но по иронии судьбы оказался не столько отражением футуристических далей, сколько возвращением к истокам кино. Начало 20 века. Уже мало кто помнит «Прибытие поезда…», однако синематограф становится одним из самых популярных развлечений. На вершине успеха — фокусник Жорж Мельес, который находит идеальную иллюзию — магию экрана. Именно здесь он блистает ловкостью монтажа и чудесами кадра. Сеансы устраиваются в ярмарочных павильонах и называются «представлениями», наподобие цирковых аттракционов. Публика заворожено наблюдает за ожившей фотографией, фантастическими и комическими сценками. Но пока важно не что показывают, а сам факт движущегося изображения. Игровое кино еще не стало искусством. Мельес продолжает расширять технические возможности съемки, изобретая все новые приемы создания зрительных эффектов. И потомки будут ему благодарны за это, но не его имя останется среди истинных начинателей кино. После Люмьеров кинематограф был переоткрыт в ленте Д. У. Гриффита «Рождение нации».

Если говорить, кому наследует Кэмерон в «Аватаре»: Мельесу или Гриффиту, — то ответ напрашивается сам собой. Повышенное внимание к ярким спецэффектов увело режиссера от истинного предназначения кино: его уникальной способности фиксировать жизнь, увиденную сквозь призму мировоззрения автора фильма. Здесь же автора нет. Есть цех мастеров компьютерной графики и директор в лице Джеймса Кэмерона, который контролирует, чтобы все шло по намеченному плану. Именно название «намеченный план» лучше всего подходит для сценария этой картины, ведь, очевидно: художественность его формальна, а шаблонность уныла. Вот так и могла бы появиться худшая лента режиссера «Титаника», если бы не достижения НТР и фантазия постановщика. Да, в фантазии Кэмерону не откажешь. На 55-ом году жизни он умеет представлять необычайные миры не хуже какой-нибудь Алисы Лиддел 10-и лет отроду. Единственное, как художник он не уходит в этом дальше «Путешествия на Луну» 1902-го года Мельеса. Разница лишь в том, что у нас не Луна, а Пандора, но логика изображения далекой планеты мало изменилась за минувший век.

Зато расчетливость некоторых нынешних авторов заметно продвинулась по сравнению с теми допотопными временами. На красочных просторах Пандоры таится не один «рояль в кустах». Хотите стенаний по бедной нашей Земле, истерзанной человеком? Желаете увидеть трагедию инвалида и обретение им способности ходить? Мечтаете в сотый раз услышать о тотальном непонимании между людьми, их жестокости и всякой разной безнравственности? «Их есть у меня», — будто говорит нам режиссер и добавляет уже шепотом слова своей героини: «Я вижу тебя». Опытный мастер видит публику, понимает ее интересы и потому щедро раскидывает хлеб и зрелища, откровенно забывая о сути творчества, но крепко держась за суть бизнеса. Андрей Тарковский говорил: «Если убрать из человеческих занятий все, относящееся к извлечению прибыли, останется лишь искусство». Если же все, относящееся к извлечению прибыли, убрать из фильма Джеймса Кэмерона, то останется пустота. Ибо «Аватар» не рассказывает, он иллюстрирует движущимися фотографиями, за которыми нет настоящего художника, что всегда переживает, вынашивает свое ощущение реальности, а все мысли — постулаты, лежащие на поверхности лубочных символов, банальных в своей однозначности.

Быть может, через сотню лет весь кинематограф будет в 3D, и будут новые шедевры, новая 3D — классика, а в учебниках по истории кино напишут, что работал в начале темного 21-го века такой режиссер Джеймс Кэмерон, который не сделал творческих открытий, однако снял фильм, предрекший начало следующего периода в развитии кино. Неотвратимая эпоха 3D еще принесет великие картины с иным, отличным от сегодняшнего, художественным мышлением, позволяющим воплощать жизненные образы на «объемном» экране. И тогда Кэмерон станет очередным Мельесом, ведь технический прогресс всегда опережает развитие искусства, а история, как и прежде, движется по спирали.