Рецензии

В своё время, узнав, что снимается 4 фильм из серии «Крик», я обрадовался и с нетерпением ждал его выхода. Фильм вышел в прокат, но вот выбрать время на его просмотр ну никак не удавалось. И только спустя пару-тройку месяцев я наконец-то нашёл время и возможность поглядеть это кино. При этом был снабжён комментарием подруги, что фильм очень хороший, а концовка вообще замечательная. И вот заинтригованный я уселся смотреть «Крик 4»…

Минуте на 2 я реально засомневался, тот ли фильм я включил. Не уже ли это молодёжный ужастик из серии «Крик» или мне подсунули пародийную комедию в стиле «Очень страшного кино». Сцена, где 2 блондинки смотрят фильм ужасов, сразу освежил в памяти эпизод из «Очень страшного кино 3» с Памелой Андерсон. Но дальше сюжет начал развиваться всё-таки в духе лёгкого молодёжного ужастика. И я на какое то время вздохнул с облегчением. Как, оказалось, я рано расслабился в предвкушении хорошего продолжения легендарной серии ужастиков.

Сюжет в принципе прост, как и во всех предыдущих фильмах. Там где есть Сидни Прескотт, появляется больной на голову человек (а то и парочка), преимущественно с манией величия, кучей комплексов и обид на весь мир и в частности на Сидни. И вымещает всю свою злость на не в чём неповинных американских тинэйджерах, постепенно подбираясь к Сидни. Отличий от предыдущих серий в «Крик 4» минимум, разве что главные герои, выжившие в первых 3-х фильмах, постарели, а им на смену в качестве новых жертв маньяка в маске пришло новое поколение американских студентов из городка Вудсборо.

Но жизнь и печальный опыт старших сограждан их мало чему научил, они не закрывают в домах на ночь ни окна, ни двери, во время убийств собираются на вечеринки в пустынной местности. Я б на их месте запасся едой, водой, заколотил бы на глухо окна и двери и вооружился бы до зубов, особенно зная, какие полицейские служат в местном отделении. Полиция это отдельный разговор. Идиотизм и профнепригодность двух полицейских приставленных охранять девушек описывать не буду. Сами увидите. Сначала это даже вызывает улыбку, но чем дальше, тем больше эта парочка раздражает своей неадекватностью. Как таких людей вообще в полицию наняли? Хотя для меня ещё загадкой осталось, кто и за какие заслуги повысил Дьюи до шерифа полиции? Если б его повысили после первой серии, ну или после второй я бы понял и полностью поддержал бы выбор начальства. Там не смотря на скромность и не самое лучшее физическое состояние, Дьюи вызывал уважение смелостью, добротой, способностью прийти на выручку. Здесь же мы видим полностью закомплексованного мужа подкаблучника, без грамма самоуважения, который не способен приструнить проваливших свою миссию по охране свидетелей полицейских. При этом в помощниках у него просто фееричный персонаж. Женщина-полицейский в исполнении Марли Шелтон. Это что-то. Я так и не понял за фильм, почему она так изображает свою героиню? Может ей не до конца было понятно в комедии она снимается или в фильме ужасов? Или она таким образом представляет себе работу полицейского? Или такой игры от неё требовал режиссер? Это больше было похоже на кривляние на утреннике в детском саду загримированного воспитателя, нежели на игру актрисы в серьёзном голливудском фильме.

Сидни почти не изменилась, за ней приятно было наблюдать. Хотя эпизод с ударом ногой на лестнице по убийце вызвал приступ смеха. Персонаж Хайден Пенетьери тоже радовал глаз (это, пожалуй, единственный герой фильма за которого я по настоящему переживал). А вот Гейл раздражала своим присутствием на экране. Она утратила своё обаяние, ум (хотя в конце фильма всё-таки блеснула способностью логически мыслить), энергию, и превратилась просто в стервозную тётку. Остальных и описывать не стоит. Серая унылая масса. Что 2 кинофаната заморыша, что Джил, что её мама, что пиар-агент Сидни всё это безликие скучные персонажи. Не характера, не индивидуальности.

Коронная, всем полюбившаяся и запомнившаяся фраза про «твой любимый ужастик» повторяется здесь столько раз, что теряется вся её зловещность и магнетизм. А последние фразы смертельно раненых жертв выглядят до безобразия безвкусно и нелепо.

Плюсов в фильме мало. Разве что знакомый сюжет, полюбившийся злодей в маске и загадка кто же убийца. Хотя последнее довольно легко угадывается минут за 40 до конца.

Итог. Разочарование. Вместо достойного продолжения интересной трилогии мы получили пародию на молодёжные страшилки 90-х годов прошлого века, с легко предсказуемым финалом.

6 из 10

- Не забывай главное правило ремейков, лучше не трогать оригинал!

Четвёртое пришествие Призрачного Лица, маньяка-киномана. Точнее его новый подражатель. И снова в водоворот событий втянуты Сидни Прескотт, Дьюи Райли и Гейл Уэзерс-Райли. А действие происходит в старом добром Вудсборо.

Нельзя расценивать истории Сидни и её противостоянию Гоустфэйсу как обыкновенный хоррор или ужастик про маньяка. Уэс Крэйвен взял выше. И даже не пародия на ужасы. Это продемонстрировала Очень страшное кино, и притом весьма удачно. В Криках высмеивается сама суть ужастиков. На сколько они предсказуемы, однотипны. А в новой части ножом прошлись и по массовой культуре и по течениям кинематографа, с его вечными ремейками и перезагрузками. Ну всё главной целью фильма является близость кинематографа и реальной жизни.

Но Король Саспенса (как говорит в трейлере про Крэйвена, режиссёра фильма) знает, что на одних криках и пугалках фильм не вытянуть, тем более, что современное поколение выросло на кровожадных расчленённых вроде Пилы, Пункта назначения или Дома восковых фигур. Или на ужастиках вроде Паранормального явления и Зеркалах. И тогда картину спасает детали триллера и детективная составляющая. И честно, Я до последнего не мог угадать кто под маской призрака. Непонятно, почему всем не нравится юмор фильма. Он не пошлый, не противный, с оттенками чёрного. Ведь ясно что, что напугать сейчас кого то почти невозможно, дети с раннего детства смотрят на Фредди Крюгера и Конструктора и Майка Маерса (Не тот, который играл Остина Паура и озвучивал Шрэка, а маньяк фильма Хэллоин)

Крик 4 получился весьма атмосферным триллером — детективом с элементами ужаса, чем настоящем ужастиком. Но он получился не чуть не хуже первого фильма. И весьма интересно посмеялся над кинематографом, кого то напугал, а кого та разочаровал. Для себя же я скажу, что четвёртая часть подняла планку на уровень выше слабой третий части, и стоит вровень с первым фильмом.

А ещё фильм просто изобилует всевозможными отсылками к разным представителям жанра, так и к другим картинам Уэса. Приведу один из примеров: Ударофон из семи частей Удара ножам, Такие марафоны проводят на Хэллоин и просматривают все семь частей Кошмаров на улице Вязов (Если брать в расчёт кроссовер Фредди против Джейсона и новую версию Кошмаров, то все девять)

Главным недочётом считаю, что фильм хоть и хорош но не самостоятелен. Он завесит от первой части, и при просмотре нового фильма можно понять интригу первого фильма если его не видели. Но это мелочь, которая не портит впечатление.

Итог. Пока этот фильм — лучшей ужастик (если его можно назвать так) в этом году. Качественное продолжение, квадриквел как сказал бы Ренди, стеб над перезагрузками и ремейками фильмов ужасов. И на продолжение которого посмотрел бы с удовольствием.

8 из 10

PS. Сцена, когда две блондинки рассуждают о современных ужастиках после просмотра Удара ножом 6 и не подозревают героинями какого фильма они являются — ради этого уже стоит посмотреть фильм.

Итак, посмотрев этот фильм уже раза четыре наверное, я всё таки решила снова написать рецензию на этот фильм. Надеюсь её примут.

Перед нами новый фильм о вудсборгском убийце человеке в маске призрака и одной девушки, точнее уже женщины, которая отчаянно пытается уберечь своих близких и выжить самой. Что же, могу сразу сказать, что эта часть получилась хуже чем предыдущие, хуже первой части-это точно. Фильм больше похож не на ужастик, а на комедию с частицами ужасов. Да, не спорю получился такой не хилый, но предсказуемый слэшер. В фильме можно угадать абсолютно всё. Ну конечно, кроме главной тайны «Кто же всё таки кроется за маской призрака?!». В фильме полно избитых тем, точнее избитых мест преступлений и поступков персонажей. Соглашусь со многими рецензентами, которые писали об этом фильме, что Америка туго соображает, когда дело доходит до убийств, как в жизни так и в кино. Нет, вот действительно. Зачем идти туда, где ты слышала шорохи или крики?Русские ребята уже бы давно бежали куда-то сверкая пятками. Но Американцы храбрые же, им нужно всё проверить, наткнутся на убийцу и умереть. Вот этого я как не понимала, так и не пойму наверное ни когда. Хотя надеюсь на то, что когда-нибудь Америка снимет умный фильм про маньяков убийц без глупых и предсказуемых поступков.

Теперь, что касается сюжета. Он почти такой же как и в первой части «Крика». Все действия построены так же. Ничего нового. Понравилось только, что сейчас всё по современному. Интересно наблюдать за тем, как все действия происходят в наше дни, а не в далёкое прошлое. Актёрская игра порадовала. В фильме задействовано очень много молодых, известных, талантливых ребят. Взять к примеру Хайден Панеттьери и Эмму Робертс. Очень талантливые девушки. За их актёрской карьерой я слежу давно и пристально. И они не перестают меня радовать своими ролями. В каждом фильме они разные, и смотреть на их игру мне безумно нравится. Что касается старой гвардии актёров состоящей из Нив Кэмпбелл, Дэвида Аркетта и Кортни Кокс, то могу сказать, что они не потерялись среди молодых звёзд, а наоборот показали как нужно играть. Их талант с годами становится всё больше и больше. Смотреть на их игру мне было очень приятно. Остальной актёрский состав подобран так же очень хорошо.

За интересное, хоть и не долгое, возвращение в прошлое, за неожиданный конец и за актёрскую игру

8 из 10

«Крик 4» — обычный слэшер с элементами фантастики, в котором присутствуют тупые сценки и куча крови (кетчуп). Уэс Крэйвен, снявший все 3 предыдущие части «Крика», решил, что будет правильнее снять ещё одну — четвёртую, после долгого перерыва длинной в 12 лет! Кто бы что ни говорил, но, как по мне, прошлые серии были куда лучше и интересней. В чём проблема? Может, всему виной огромная пауза между последними частями? Да и Крэйвен за 12 лет снял не так уж и много. Последним его «хитом» был фильм «Забери мою душу 3D». Честно говоря — ужасная бредятина. Сценарий обычный, никаких крутых поворотов событий не было. Единственная интрига, которую можно зачастую наблюдать в картинах немалоизвестного режиссёра — это кто же всё-таки окажется маньяком?

В «Крике 4» Уэс решил собрать всех начинающих «звездулек». Кого здесь только нет: Кристен Белл, Хайден Панеттьери, Эмма Робертс, Эрик Кнудсен и бла, бла, бла. И всё для чего? Правильно, для того, чтоб была большая вероятность того, что кинолента соберёт приличную кассу.

Штампы — самый главный минус подобных слэшеров. Сколько раз мне уже приходилось предугадывать действия персонажей. До сих пор создатели продолжают использовать примитивные места убийства. Стоянка — вот, куда тянет каждого заядлого маньяка. Ну конечно же это самое подходящее место! Темно, пусто, вокруг машины, жертва (желательно женщина) слышит шорохи, убыстряет шаг, садится в свою «тачку». Появляется убийца, жертва кричит, отворачивается. Поворачивается, но странным образом, человек, который её преследовал исчезает. Жертва (набитая дура) вылазит из машины, появляется маска (маньяк) и наносит ей несколько ударов. Всё очевидно. И на этом ещё ничего не заканчивается. Далее следуют не менее предсказуемые моменты. Но, знаете, что раздражает больше всего? Какими глупыми порой бывают жертвы и как необдуманно они поступают в некоторых ситуациях.

«Быть копом паршиво, если ты не Брюс Уилис» .

Обычно, в подобных триллерах кроме штампов полно прочих огрешностей вплоть до неправдоподобности. Нет, ну вы выдели когда-нибудь, чтобы кровь лилась рекой с любой части тела после нескольких ударов ножом? Это же кетчуп или разбавленный водой томат! Но ещё хуже то, что его просто переводят. Нужно же его использовать в меру, а не мазать им каждую щель. Такое чувство, что я посмотрела не качественный высококлассный триллер 2011 года, а обычную каку-маляку, в которой ничего путного так и не рассмотрела. Единственное, что более-менее радовало, так это отлично подобранный хронометраж, который не даёт зрителю заскучать и динамичное развитие действия. В этом уж Крэйвен профессионал. Он может сделать плохое кино, ничем не отличающиеся от других, но ни в коем случае оно не будет скучным. Этим-то мне и нравятся его проекты. Хотелось бы добавить, что знаменитая фраза «Какой твой любимый ужастик?» уже порядком достала. Но она всё-таки мне чем-то нравится. После просмотра этой картины мне так и хотелось подшутить над своими друзьями таким же образом, как и маньяк-убийца из «Крика», который надоедает всем своим жертвам этим дурацким вопросом.

Игра актёров с каждым годом становится только лучше. Где искать талантливых людей? Возьмём, к примеру, ту же Эмму Робертс. Роль миленькой и примерной девочки ей даётся легко так же, как и гламурной стервы, но в другом образе её трудно представить. Нив Кэмпбэлл играет очень хорошо… точнее сказать, играла. Безусловно Сидни — это её персонаж. Но в последней части «Крика» я всё не могу понять, либо она переигрывала, либо недоигрывала.

А девушка-блондинка из «Удара ножом 7» говорит дело.

Конечно, «Крик 4» — сносный вариант для попкорнового зрителя скоротать пару часиков, и на него он во многом рассчитан, но несомненно огромную долю аудитории составили те, кто любил трилогию. Потому что ждали, потому что соскучились. Нет, те, кто отвернулся от Сидни, Дьюи и Гейл после второй или третей части, наверняка и четвёртую не станут смотреть, но те, кто как и я считает, что сиквел и триквел получились более чем достойными, хотя и никогда не сравнятся с оригиналом, ринулись спустя 11 лет вновь встретить любимых героев и дохнуть воздуха из подзабытой атмосферы.

С атмосферой, правда, случается полный облом. Если в первом фильме она была такой, что после просмотра хотелось сразу же бежать за грин-картой, дабы скрыться от суровой в реальности в манящем американском мирке, а второй и третий хотя бы частично её ещё сохраняют, то в квадриквеле от неё не осталось ничего. Где этот Вудсборо, что окунался в платиновый закат, под сопровождение сладко тоскливых нот Марко Белтрами? Где эта романтика и баллады группы Gus? Они остались где-то там в 1996-ом, 2000-ом и уже никогда не вернутся.

«Крик-4» словно второпях сделали из кожезаменителей и преследовали в общем-то главную цель — как можно более лихо закрутить сюжет, чтобы попробовавший всевозможный саспенс за этот временной период зритель, мог хоть как-то быть поражён. Но в этой погоне создатели слегка теряют реалистичность присущего картине напряжения. Мотивы главных злодеев в худших традициях голливудской неправдоподобности, в отличие от предыдущих частей, где во всю разыгрывалась карта кровной мести. В «Крике 4» же всё слегка напоминает фарс. Понятно, что даже первая часть имела в себе полупрозрачные черты пародии на фильмы ужасов, но именно полупрозрачные, неброские, не натирающие глаза. Вторая точно также иронизировала над сиквелами, третья — над трилогиями, но что остаётся четвёртой? Стать лишь слишком очевидным памфлетом времени конвейеров, где уже снимают и «Удар ножом-6» и «Удар ножом-7». Хотя начало картины в этом контексте и вправду забавное.

Зато, «Крик-4», как и предыдущие части не растерял своей детективной тональности. До самого конца будет довольно сложно предугадать, кто же настоящий убийца. Как и водится в «Крике» — под подозрением все, в том числе и, казалось бы, невинные Гейл, Сид, Дьюи. На этот раз Сид достанется больше, чем во всех остальных частях, концовка относительно непредсказуемая, что бесспорный плюс.

Актёрский состав вызывает двоякое чувство. Я люблю Нив Кэмпбелл — считаю её самой недооценённой актрисой современности. Надеюсь, что родной «Крик» даст ей новый толчок в карьере. Нельзя не поблагодарить Крейвена и всю бригаду за то, что дали возможность вновь наслаждаться троицей Нив, Кортни и Дэвида, даже при том, что безжалостное время поставило неизгладимую печать на их изменившиеся лица. Жаль, но уже не только они главные персонажи. Половина экранного времени отдаётся молодняку, подобранному совершенно бездарно. Ну что за примитивный кастинг? Совершенно бесхарактерные, типажные, однообразные, припудренные современные мальчики и девочки, такие же, каких миллионы встретишь во фейсбуках, макдональдсах и ночных клубах среднего звена. Во второй и третьей частях были персонажи из части первой — Коттон Уири и Рэнди, и в четвёртой их явно не хватает. Куда-то, как и во второй части вновь исчезает отец Сид, зато откуда не возьмись, появляется тётя, о которой раньше ни слуху ни духу.

В общем, спасибо Крейвену за то, что снял продолжение любимой трилогии, но, пожалуй, больше не надо. Объективная оценка — 7 из 10. Только из большой любви к Нив Кэмпбелл, «Крику» и за приятные воспоминания —

8 из 10

Но вообще-то пару слов о данной картине все-таки напишу.

Но для начала надо вспомнить с чего все началось. А началось все в 1996 году, когда на экраны вышел «Крик» Уэса Крейвена. Фильм получился интересным и захватывающим, не дающим зрителю скучать. Отличный сценарий, адекватные диалоги и отсылки к культовым фильмам ужасов 70—80-х годов — все это сделало «Крик» культовым фильмом ужасов и триллером конца 90-х годов. В 1997 году вышел сиквел, в 1999 году — триквел. Режиссер все тот же Уэс Крейвен. Конечно сиквел чуть уступал первой картине, однако поддерживал планку, но третий фильм, который должен быть закончить трилогию, увы, оказался весьма слаб. В нем было все хорошо в начале, сюжет закручен, интересные отсылки к предыдущим картинам, а также к другим культовым фильмам, однако развязка все испортила. Она просто никакая, банальная, и в духе классических индийских фильмов.

Наступил 2011 год, и Уэс Крейвен представил на суд зрителей «Крик 4». Сразу же оговорюсь, что сделал он это зря. Фильм позиционировался как начало новой трилогии, но по сути это по большей части римейк. Если в оригинальном «Крике» чувствуется саспенс, то здесь все вызывает смех. К сожалению, после последнего «Крика» формула фильмов ужасов уже не работает. И с 2000-х годов все фильмы ужасов в стиле «Крика» практически все до единой бледные копии, где саспенс отсутствует, зато море крови и расчлененки.

«Крик 4» постигла та же участь. С другой стороны, фильм высмеивает клише всех фильмов ужасов, однако в, опять же, оригинальном фильме даже это высмеивание было на уровень, а то и на два, выше.

Сюжет практически повторяет сюжет «Крика» 1996 года. Другая лишь развязка. И о развязке даже говорить не хочется, потому она перечеркивает все то, что хотели сделать создатели фильма с франшизой.

Актерский состав — оригинальная троица присутствует в фильме. Это радует, навевает ностальгией. Но молодняк это просто недоразумение. Уж если нет таланта, ведь можно взять симпатичные мордашки, а в «Крик 4» взяли одновременно не симпатичных и посредственно играющих актеров. В общем я даже рад, как поступили с новыми лицами в этом фильме.

В итоге можно сказать, что «Крик 4» бесполезный римейк или продолжение, как кому нравится. Ничего оригинального фильм в себе не несет.

4 из 10

Только за то, что на экране появились Нив Кэмпбел, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт. И за моменты, которые напомнили об оригинальном «Крике».

Великий и ужасный Уэс Крэйвен вновь вернулся на пост режиссера нашумевшего ужастика «Крик». Скажу честно, не очень ждала этот фильм, всю трилогию посмотрела много лет назад и убедившись, что это конец, убрала коробочку с диском на полку. Ан нет, когда Scream 3 уже покрылся слоем пыли, создатели решили дать второе(или четвертое) дыхание дорогому маньяку в маске.

Фильм получился средненьким на мой взгляд. Криков было много.

-Какой твой любимый ужастик?

Начало весьма неплохое, Сидни Прескотт спустя десять лет возвращается в родной городок Вудсборо для презентации своей книги. Она встречает своих старых друзей: Дьюи, который служит шерифом и его жену Гейл, страдающую от кризиса на почве отсутствия интересных сюжетов для ее книги. Новыми персонажами стали племянница Сидни Джилл и ее друзья, увлекающиеся ужастиками. Вроде все идет хорошо, но в годовщину ужасной резни «Лицо Призрака» не упустит шанса поквитаться.

Дальше по плану идут убийства, убийства и еще раз убийства. Это же ужастик, хотя можно отметить юмор в фильме, местами был очень даже ничего.

«Старая гвардия» в лице Нив Кэмбелл, Дэвида Аркетта и Кортни Кокс смотрятся хорошо, как и в прошлых частях. Отличный ход собрать всю компанию снова после стольких лет. Особенно понравилась Кортни, ее Гейл Уэзерс-Райли очень яркий и красивый персонаж.

-Не планируете вдохнуть жизнь в ваш поблекший бренд?

-Слушай, еще две секунды и я вдохну жизнь в твое лицо своим поблекшим брендом!

Что же касается «молодого поколения», то конечно выделилась Эмма Робертс, очень колоритная роль, возможно лучшая для Эммы. И понравилась Хайден Панеттьери с игрой вопрос-ответ с убийцей.

Повторюсь, что начало было терпимым, а то, что было дальше мне не понравилось абсолютно. Убивают знакомых, друзей, людей которых знали почти все, но народу как-будто до лампочки, они гуляют, развлекаются и смотрят ужастики. Излюбленный вопрос в американских фильмах: -Are you okay?, который задал полицейский Сидни. Нормальный человек ответил бы так: -Конечно нет! Меня маньяк хочет убить! Но нет, она просто кивает головой. Когда на ваших глазах убивают человека, наверное лучше всего позвать на помощь, а не тупо пялиться их окна, как вы думаете? Еще поразило то, что от одного маленького пинка Сидни маньяк отлетал на метр. Вообщем я могу и дальше расписывать минусы, но не хочу портить вам впечатление о фильме. Приятного просмотра.

P.S. Знаете единственный способ выжить в современном фильме ужасов? Для этого ты должен быть геем.

Ждать от Крика-4 чего-то, что могло бы действительно впечатлить воображение и раздвинуть границы сознания, было бы самой большой ошибкой… Но не ждать вообще ничего было бы ошибкой еще большей. Как же — все-таки продолжение одного из самых впечатляющих фильмов ужасов, сделанных когда-либо на планете Земля.

Знакомая нам по предыдущим «Крикам» Сидни Прескотт возвращается в Вудсборо в рамках PR-компании по написанной ей самой книге «Из тьмы». PR-компания, как вроде бы случайно получилось, попадает именно на ту самую годовщину тех самых кровавых убийств в Вудсборо. По всему городу развешены чучела Крика (прямо таки Хэллуин, черт побери), а тут еще и случайно убивают двух студенток высшей школы. И тут начинается самое интересное, хотел бы сказать я…

Но к сожалению, нет, начинается очередная бессмысленная угадываемая неинтересная резня с претензией на изобретательность. В какой-то момент фильма понимаешь, что все это ты уже видел в прошлых частях и тебе настолько скучно, что, может, ну его? Но все же остаешься смотреть, пытаясь отрыть в лужах крови и горах трупов хоть что-нибудь действительно загадочное и страшное.

Но опять нет. Показывают девушку — и ты понимаешь, что именно эта девушка через пару минут будет истекать кровью с выправленными наружу кишками. Действительно здорово смотреть на все это было в первый раз, но никак не в четвертый, когда 99% фильма лежит у тебя на ладони и ты просто в нужный момент выбираешь какую-то частичку и ставишь ее вслед за предыдущей — складывается фильм такой, какой он есть. Сцен, которые трудно предугадать, в картине можно было пересчитать по пальцам одной руки.

В итоге мы имеем неплохо снятый, но абсолютно неинтересный с точки зрения любой загадки хоррор. Если вы никогда в своей жизни не смотрели ни одного фильма ужаса — Крик-4 ваш фильм. Но если вы уже достаточно насмотрелись на корявые попытки сценариста подсунуть вам странноватого персонажа, которого нужно подозревать во всех смертных грехах; если вы с зевотой воспринимаете все сцены с открыванием входных дверей под резкую музыку; а самое главное, если вы действительно самый настоящий ценитель хорроров — вам стоить поискать что-то покачественнее.

Скучно. Неинтересно. Абсолютно предугадываемо.

5 из 10

Четвёртая часть успешной франшизы определённо должна носить название «Бедная Сидни». Таких прецедентов в хоррор сериалах, наверное, ещё не было: вечная жертва Сидни Прескотт, начиная со школьной скамьи, подвергается нападению убийц в костюмах призрака, но благодаря своему внутреннему стержню и практически олимпийской выносливости успешно отражает любое посягательство на собственную жизнь, один за другим отправляя недальновидных маньяков на тот свет. Так и хочется сказать: «Сид, ну ты настоящий мужик!» Остаётся догадываться, употребляла ли все эти годы неубиенная «королева ужасов» стероиды или же быть может таким образом на её организме сказывается переизбыток тестостерона.

В плане полной неуязвимости перед лицом опасности, с ней может потягаться разве что Джейми Ли Кёртис, но она в итоге всё же пала от рук психически неуравновешенного братишки, а вот Нив Кэмпбелл держится молодцом и не факт, что придёт время, когда её персонаж лишится своего бессмертия. Возродить жанр «слэшер» невозможно, он окончательно и бесповоротно канул в лету, отсюда, кстати, и такие низкие кассовые сборы фильма. Ну кого сейчас могут напугать однообразные убийства провинциальной молодёжи? «Мясорубка» — мода прошлых лет, сейчас куда интереснее наблюдать за ролевыми играми всяких там «Конструкторов» или за кровной местью азиатских мальчиков и девочек.

Много кто ждал выхода четвёртой части долгоиграющего сериала, много кто, впоследствии, разочаровался, а всё дело в том, что старик Уэс Крэйвен снял кино, рассчитанное преимущественно на преданных поклонников жанра и франшизы в частности, не забыв конечно же и про современного зрителя. Логически завершённая трилогия не нуждалась в сиквелизации, но жажда прибыли берёт своё, и вот, спустя 12 лет, перед нами очередное продолжение некогда популярного ужастика. Былую славу вернуть ему, как и предполагалось, не удалось, молодёжь отнеслась к проекту, мягко говоря, прохладно, а вот порадовать приверженцев «старой школы» новый «Крик» всё-таки может.

Сейчас, когда Голливуд с завидным постоянством лишает девственности фильмы ужасов славных 80-х, пачками штампуя никому ненужные ремейки и перезапуски, Уэс Крэйвен собственноручно возвращает на экраны неизменяемое трио, тем самым спасая историю городка Вудсборо от печальной участи реанимированной классики. Сам себе пародия — именно так можно назвать четвёртое пришествие убийцы в чёрных лохмотьях. Осознав, что люди уже не смогут серьёзно воспринимать бессмысленное истребление смазливых школьников, режиссёр прибегнул к самоиронии. И если как хоррор «Крик 4» оставляет желать лучшего, то комедия из него вполне сносная: старлетки купаются в море кетчупа, который мог украсить собой сотни хот-догов, полицейские всё также медлительны, тупы и не умеют обращаться с огнестрельным оружием, а Кортни Кокс изуродована руками пластического хирурга.

Смертный грех любого слэшера — полное отсутствие интриги, тем более, если смотришь одно из многочисленных его продолжений. Личность маньяка известна с первых секунд, а смотреть на однотипные смерти озабоченных подростков скучно, но «Крик» — исключение из правил, что хоть как-то компенсирует «умственную отсталость» сюжета. Культовую маску призрака примеряют все, кому не лень, а зрителю остаётся только теряться в догадках, кто же из окружения многострадальной Сидни вновь затеял опасную игру, в которой ей отведена роль главного трофея.

Финал непредсказуем ровно настолько, насколько и абсурден: убийца не имеет веских мотивов для своей «кровавой жатвы», а героиня Нив Кэмпбелл и в горящую избу войдёт, и коня на скаку остановит. Каламбур. Обычный слэшер с необычайно глупой развязкой, но ностальгия берёт своё, и поэтому фильм превращается в приятное времяпровождение для всех тех, кто в далёком 96 году видел, как Дрю Бэрримор последний раз в своей жизни подняла телефонную трубку.

Главное правило ремейка — не портить оригинал. Главное правило продюсера — портить можно всё.

7 из 10

В самом начале я оговорюсь, что я ничего хорошего от данного фильма не ждал, так как считаю, что с каждым новым «Криком» Уэс Крейвен забивает еще один гвоздь в крышку своего бородатого режиссерского гроба, ибо первый фильм был почти шедевром, второй просто хорошим фильм, третий был попросту одноразовым и тут выходит четвертая честь, выход которой предварил невероятно ужасный «Забери мою душу», которой был некой разминкой, за которой вышло долгожданное продолжение одной из самых известных франшиз в истории кино. Хорошим получился ли этот фильм? Да, пожалуй, хорошим, но количество бреда порой превышало допустимые нормы в десятки раз. Но всему своя очередь.

Сюжет. В очередной раз Уэс Крейвен решил не блистать оригинальностью и полностью повторяет идею всех прошлых частей, то есть, как всегда, маньяк звонит, пугает, убивает, Сидни спасает, избивает, убегает, Дьюи как всегда хромает, с пяти метров в человека не попадает, ничего не понимает, Гейл пишет, хамит, грубит, тупит, ну и все по стандарту, весь сюжет крутится около некой компании молодых людей, которых методично вырезает всех подряд, причем, спокойно убивая молодых студентов, спортсменов и красавиц, он нипочем не справляется со старушкой Сидни и всеми прочими, которые как бы намекают «До финала я обязательно доживу, чтобы у вас был один подозреваемый плохой парень и один хороший парень, который не любит плохого парня, но в конце оказывается маньяком», естественно, грудастая губастая первая красавица колледжа умрет страшной смертью, а лучшая подруга главной героини доживет до конца. Но не суть, «Крик» всегда славился таким сюжетом, и в этом нет ничего не плохого, ведь вы смотрите не за тем, чтобы ломать голову над личностью маньяка?

Актеры. Вот чем-чем, а актерами «Крик» всегда славился, начиная от вечных Нив Кэмпбелл, Дэвида Аркетта и Кортни Кокс до второстепенных персонажей — почти все идеально справляются со своими ролями. И удивительно, как хорошо сохраняются главные герои, не считая Дэвида Аркетта, у которого усы под носом с каждой частью все чернее, с первой части до последней прошло куда больше десяти лет, а Кортни Кокс все цветет и цветет, а Нив Кэмпбэлл по-моему закончила стареть лет эдак в 25. Актеры второго плана хорошо справляются со своими ролями, но то ли уж больно унылые у них персонажи, то ли слишком мало времени уделяется им, но чего-то не хватает. Помимо главных героев, вся актерская игра держится на плечах Энтони Андерсона и Эрика Кнудсена, возможно это лишь моё мнение, но толстый полицейский и вечно пьяный киноман-задрот Роби вышли действительно на славу.

Юмор. Отдельно надо выделить юмор. «Крик» всегда был некой комедией от ужасов, который умышленно и очень точно высмеивает штампы современных ужастиков. Убийца, который не может проникнуть в дом из-за запертой (О, Боже!) стеклянной двери, тот же убийца через пять минут не может догнать в четырех стенах испуганную до смерти блондинку, ловящий своей головой все горшки с цветами и картины, падающий с лестниц, удивительно, как такой бездарный маньяк сумел убить столько людей и не попасться. О да, нельзя не забыть наэпичнейшую фразу Роби, истыканного ножом «Прошу, не бей меня. Я гей! Ты же не убиваешь геев!», которая является очень и очень тонким камнем в огород французских ужастиков.

Вывод. «Крик 4» полон ляпов, глупых моментов, безвкусных персонажей и вообще по атмосферности рядом не стоит с первым фильмом серии, но можно ли сказать, что это плохой фильм? Безусловно, нет. Это хороший фильм, хотя бы потому что за последние несколько лет миллионы фанатов кино соскучились по «Крику», пусть даже из уважения к прошлым частям, но я уверен, видеть ту самую маску, которая пугала (и смешила) многих еще в девяностых, были ради толпы. К тому же в фильме присутствует отличная актерская игра, интересный финал, годный юмор и море крови.

Фильм скорее хороший, чем проходной, вполне годен чтобы посмотреть в свободное время, а поклонникам сей франшизы рекомендую пересмотреть сей фильм не единожды.

7 из 10