Рецензии

То, что это творение попало в разряд «кино» — чистая ошибка. Это не фильм. Это даже не 4 часть. Это всего лишь очередная серия посредственного американского сериала поставленного на рельсы жанра «ужас», который показывают по ночам по телевизору. К тому же постоянно присутствует ощущение, что сняли серию явно до начала нулевых. Если лента занимает больше часа экранного времени, если ее показывают в кинотеатре и если бюджет составляет несколько миллионов долларов, это еще не повод называть сей продукт фильмом. Зато тут присутствуют все атрибуты сериала: смазливые блондинки; сияющие неестественной белизной зубы; на актерах в три слоя грим; потрепанные «звезды» прошлых лет соседствуют с безликими актерами только вышедших из амплуа «массовка»; и конечно, притянутые за уши сюжетные линии с воспоминаниями, обидами, склоками и всем тем, что всегда составляло основу мыльных опер.

Картину не спасает даже надуманная философия о гаджетах, Интернете и популярности любой ценой. Жалкими также кажутся новые правила постановки фильмов ужасов, которые пытается разработать и преподнести с высоты своего опыта Уэс Крэйвен, обряжая совой манифест в плоский стеб. Все пахнет бутафорией и нафталином 90-х. Как и «особенная жестокость и кровавость» сцен убийств, которыми, по-видимому, пытался осовременить свое творение автор картины, однако забыл, что даже время «Пилы» прошло и вывалившимися кишками никого сегодня не напугать.

Единственный лучик света в этом темном царстве — концовка. Она действительно хороша. Нет, не потому что оригинальна. Она просто интересна хотя бы некой своей водевильностью, когда все вскакивают, бегут, оживают, прибегают, умирают. В этом ей не откажешь. Только ради нее и стоит посмотреть этот фильм и, тем самым отдать должное великому мастеру прошлого века, который так и не смог себя осовременить.

В сухой остаток также хотелось бы добавить:

Сюжет — 0.

Правдоподобность — 0 (Сегодня даже ребенок знает, что если вдруг случается больше двух убийств, то все ФБР слетается в самый отдалённый городок. Это же не кровавый треш, в конце концов, иначе лучше смотреть «Полуночный экспресс»).

Грим — 100. (его неимоверно много на морщинах постаревших «звезд» прошлых картин).

Костюмы — 1 (не знал, что в палате люди лежат в носках, а под больничными халатами на раны одевают лифчики).

5 из 10

ибо снимают еще хуже.

- Это не смешно!
- А это не комедия, это ужастик. Люди живут, люди умирают. А тебе уже пора убегать.

Начну с того, что я не люблю ужасы и триллеры, а первые три части не смотрела, поэтому судить сложно о фильме, но много слышала о них. Я только несколько фильмов смотрела с таким жанром, но именно в этом фильме меня сразу же привлёк актёрский состав — Эмма Робертс и Хайден Панеттьери, с творчеством которых я уже давно знакома. Хорошо подобранный молодой актёрский состав и захватывающий трейлер зацепили меня. Мне хотелось острых ощущений и чего-нибудь невероятного, с запутанным сценарием. К счастью, я нашла, что искала.

Сюжет фильма состоит в том, что неизвестный маньяк начинает терроризировать городок и держит всех жителей в панике. Сидни Прескорт (Нив Кэмпбелл) успела написать книгу и думает, что всё закончилось, но неожиданно для всех появляется труп студента и страх жителей начинает накапливаться. Это убийство не обходит стороной Сидни, она находится в центре внимания, а убийца в маске с ножом продолжает убивать невинных жителей городка. Все начинают подозревать своих знакомых и друзей, а доверять остаётся только себе. Кто же этот убийца в маске «Лицо Призрака»?

- Даже своих друзей.
- Своих друзей? Да в какой мире ты живешь. Мне не нужны друзья-мне нужны фанаты. Неужели не ясно?! Дело не в том чтобы убить тебя, а в том, чтобы стать тобой.

Актёрский состав и их роль в фильме была на высоте. Нив Кэмпбелл сыграла очень реалистично, у меня даже слов нет. Кортни Кокс тоже очень сильно выделялась. Столько энергии и силы в её героини. Хайден Панеттьери показала каждую эмоцию в деталях, но больше всего меня поразила своей игрой Эмма Робертс. Она уже не маленькая девочка, у неё достаточно сложная роль, как у большинства в фильме. Считаю, что лучшая и самая успешная роль в жизни Эммы была в этом фильме, наверное, слишком серьёзная для неё.

Этот фильм полностью непредсказуем, никогда бы не подумала, что убийца именно этот человек. Вместе с героями фильма я переживала за их жизнь и с нетерпением ждала, что же будет дальше. Конечно же, стоит посмотреть любителям ужасов и триллеров, а особенно кто видел первые три части.

8 из 10

Знаете, для меня это было слишком. Предыдущие две части, (уже 3 в расчёт брать не хочется)когда я была ребёнком, потому что ещё училась в младших классах, меня пугали. Вызывали благоговейный трепет перед лицом в жуткой маске. Не смотря на простоту и ясность сюжета, Крик был и остаётся классикой жанра, примером, на которой нужно ровняться, если создаёшь триллер.

Поэтому от 4 части этой картины я пришла в ужас. Было ощущение, что Уэс Крэйвен снял пародию на самого себя. Одна сплошная, при чём совершенно бессмысленная комедия. Множество нереальных моментов по сюжету, нестыковки, плохая игра большинства актёров.

Для меня в этом фильме было два плюса — это встретить старых любимых актёров из прежнего Крика — Нив Кембелл, Кортки Кокс, Дэвид Аркетт и любимых молодых(которые вообще не понятно зачем тут снимались) — Адам Броуди и Анна Пакуин.

И второй плюс — конец, всё таки, был довольно неожиданным, хоть что-то было интересно смотреть.

1 из 10

Начало фильма довольно забавное. Когда показывают «Удар ножом 6» и «Удар ножом 7» и где в промежутке звучит самая лучшая фраза: сиквелы — это полная хрень! И с этим иногда можно согласиться, точнее, сказать сценарист данного фильма Кевин Уильямс — сам сказал, что он написал — хрень.

Все помнят первый «Крик», далекий 1996 год, мастер ужасов Уэс Крэйвен показал, что жертвой может стать каждый, даже такая милая девушка как Дрю Бэрримор. Затем было два продолжения, интересный итог всех трех частей и, казалось бы, что уже рассказывать нечего. Но нет. Мы живем во времена сиквелов и четвертая часть — это уже закономерность.

Что получилось в итоге. Крэйвен и Уильямс, не стараются изобрести что-то новое, они просто нагоняют атмосферу первого фильма, вставляя в него молодых, современных актеров, которые только и могут обсуждать другие ужастики. И хотя они так интересно критикуют фильмы ужасов, что уже наверняка знают все правила игры, но все равно становятся жертвами.

Теперь перейдем к старичкам. Сидни Прескотт уже далеко не девушка, она пережила всех своих друзей и возлюбленных и решила написать об этом книгу. К концу фильма начинает складываться мнение, что ее героиня бессмертна. Гейл — вот это и в прям смешно, она бросила журналистику, сидит дома пишет книжки, переживает за мужа, а когда начинаются убийства, то решает тряхнуть стариной и помочь малолеткам найти убийцу. Дьюи, бедный, бедный Дьюи, его сценаристы никогда не жалеют, первые три фильма его резали как свинью, а в четвертом просто в клоуна превратили.

Признаюсь честно, этот фильм ждал с нетерпением, но такого разочарования не ожидал. Даже не интересно было узнать, кто прячется под маской, а когда узнал….. Ну да ладно, пускай будет так, но мотив….

«Крик 4» — фильм, который не нужно было снимать, как, по сути, не был нужен и «Крик 3».

4 из 10

Ну вот мы — поклонники слэшеров — дождались, наконец. Вернулся, наконец, монстр этого жанра — Уэс Крейвен. Его предудыщие попытки возвращения — «Свора», «Ночной полет» — были откровенно слабыми, но это… это стоит того, чтобы посмотреть и даже потратиться на билет в кино. Предупреждаю сразу всех любителей ужастиков: «Крик 4» — это не ужастик, это, скорее, фильм об ужастиках: персонажи переносят правила хорроров в их реальную жизнь. Этот фильм, скорее, смешной, нежели страшный. Готовьтесь к нескольким чертикам из табакерки — неожиданным смертям (например, сцена с двумя блондинками в самом начале фильма). И, кстати, вы ни в жисть не догадаетесь, кто убийца. Хотя у него/нее/них есть четкий мотив, о котором, ессно, скажут только в самом конце. Теперь поговорим о ходах в духе постмодернизма. «Фильм в фильме в фильме» — это сильно: ты только поверил, что начался «Крик», а тут хоп — и титры «Удара ножом» (помните? это тот самый фильм по книге Гэйл Уэзерс, посвященной первым убийствам в Вудсборо — см. первую, вторую и третью часть фильма). Еще чуть-чуть о постмодернизме: похоже, никого не смутило, что зама шерифа Джуди Хикс играет Хитер Грэм — та же актриса, которая уже играла роль в этой тетралогии — в «Крике»: она была первой жертвой в фильме «Удар ножом», и кадры ее убийства демонстрируются в текущей части фильма (заморочено, правда?).

Уэс Крэйвен и Кевин Уильямсон (сценарист первых 2 частей «Крика»), безусловно, остались верны традициям (планомерное уничтожение блондинок и копов сопровождения, «Какой твой любимый ужастик?», разговоры о фильмах ужасов, включая те, которые вышли в последние 10 лет). Однако со дня 3его «Крика» минуло 10 лет, и в четвертом фильме отразились все технические достижения (о которых в первых фильмах еще и не подозревали): blue-ray-проигрыватели, bluetooth-гарнитуры, facebook, смартфоны, web-камеры и прочее. Кроме того, персонажи определенно поумнели: будущие жертвы теперь заглядывают под машину, под кровать, в шкаф, на заднее сиденье машины, стараются не ронять ключи и оружие. Но подросткам, походу, во все времена будет свойственно совершать тупые и необдуманные поступки. В городе зверствует маньяк, а ребята собираются на вечеринку на заброшенной ферме, где надираются в хлам. Две девушки через окно комнаты наблюдают, как убивают их подругу в доме напротив, при этом они не вызывают полицию, а отчаянно колотят по стеклу (как будто это напугает убийцу?!). Девушки получают смс-ку со словами «Я хочу увидеть, как ты сдохнешь! Открой дверь!» и действительно открывают дверь (они что — дебилки?). Ах да, оставили то, что всегда убивало меня в этих фильмах: любая жертва с удовольствием будет трепаться по телефону с человеком, который начал разговор со слов «А кто это?», всегда бежит вверх по лестнице и при любой возможности вливает в себя убойную дозу спиртного.

Теперь немного о моем любимом герое этой тетралогии: конечно, о Гэйл Уэзерс. Если честно, меня слегка шокировало ее первое появление в кадре: некогда известная журналистка (и надо сказать, что этот персонаж оказал немалое влияние на мое желание податься в журналистику) со стервозным променяла свою блестяющую карьеру на роль домохозяйки с растрепанными волосами, в халате и тапочках. Но после первого убийства все пришло в норму: она снова становится яркой, интересной женщиной и первоклассным профессионалом, которая куда более наблюдательна и умна, чем ее муж — полицейский. А сцена, где постаревшая Гэйл надевает маску убийцы и тусить вместе с подростками на вечеринке в честь «Удара ножом», — вообще самая забавная в фильме. Да, я много написала об этом фильме, но хочу сказать еще 2 вещи. Первое: сразу после просмотра я пошла и купила диск с тремя «Криками», тремя «Городскими легендами» и двумя «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». И второе: очень надеюсь, что после «Крик 4» произойдет очередное рождение жанра, а то я уже устала от этих «Пил» и иже с ними, в которых человек — всего лишь туша для разделки («Какое-то жесткое порно с пытками» — как говорит одна из жертв «Крика»).

Перед тем, как посмотреть нашумевшую премьеру 2011 года «Крик 4», я буквально за два дня пробежалась по предшествующей трилогии, начиная с «Крика 1», который я видела ещё в раннем детстве. Да, первые три фильма произвели на меня хорошее впечатление, однако уровень моего восторга стремительно снижался от первой части к третьей. Просмотр же четвёртой части навёл меня только на одну мысль: третий «Крик» должен был остаться последним.

Посудите сами: логический конец третьей части не подразумевает дальнейшего продолжения. Вспомнить хотя бы ту сцену, когда Сидни оборачивается на звук случайно открывшейся сзади неё двери и понимает, что всё хорошо, что это не убийца крадётся в её дом, а просто ветер подул. И она улыбается, улыбается тому, что всё закончилось, а солнце светит так ярко, и всем радостно и тепло! Конец трилогии — конец ужаса.

Но нет, подумали сценаристы и продюсеры, будем «лепить» четвертую часть, при этом основательно скатав её с предыдущей. Серьёзно, сама идея убийцы… вот не хочется, конечно, выдавать важную деталь сюжета… скажем так, в «Крике 3» в белую маску и чёрную тряпку был облачён человек, чуть более близкий к Сидни, нежели преступник из «Крика 4».

На кризис в отношениях Дьюи и уже безработной Гейл тоже как-то не очень-то было и интересно смотреть — очаровательный полицейский и пронырливая журналистка изжили себя ещё в конце «Крика 2».

Конечно, сюжет хорош: на успешную писательницу Сидни, которая перестала быть затворницей собственных страхов и даже начала давать интервью, спустя десять лет после трагических событий в Вудсборо снова совершаются покушения… где бы вы думали? Ах, как оригинально, как непредсказуемо! Эдакий шаг назад, к первой части.

И, кстати, увеличение числа трупов — это не круто. Честно, я считаю, что нарастающее количество убитых самых разных возрастов ничем не оправдано, хотя и добавляет фильмам жестокости. Тем более, что схема убийства всё время одинакова, как-то надоедает смотреть, как раз за разом прокручивается одна и та же сцена, только в разных декорациях и с разными людьми.

Короче, если уж на третьем «Крике» действие не останавливается, то на четвёртом это обязательно должно произойти!

Я, скажу честно, не любитель ужастиков, но «Крик» единственный фильм-ужастик, который я смотрела, причем почти все части. Мое знакомство с «Криком» началось пару лет назад, когда я случайно наткнулась на его показ по телевидению, увидев Кортни Кокс, я, фанатка «Друзей» и актеров, исполняющих там главные роли, решила досмотреть его. Все части «Крика», не совсем обычные ужастики. «Крик» — помесь комедии и триллера.

«Что для одного поколения трагедия — для следующего просто шутка.»

Вновь известная троица, Сидни (Нив Кэмпбелл), Дьюи (Дэвид Аркетт) и Гейл (Кортни Кокс) расследуют убийства. Дьюи все такой же милый и доверчивый шериф, который не хочет ввязывать в ужасные события свою жену Гейл. Гейл же бросила свою карьеру журналистки ради Дьюи и теперь томится дома, что ей не очень-то по душе. Но скучать героям не придется, так как ужасы вновь «оживают».

»- Это не смешно!
— А это не комедия, это ужастик. Люди живут, люди умирают. А тебе уже пора убегать.»

Дэвид Аркетт в роли Дьюи очень убедителен. Его герой милый, добрый, не такой нерешительный, как в первой части, он хочет найти ответ на вопрос: Кто убийца? В то же время Дьюи очень мужественный. Кортни Кокс играет харизматичную, бесстрашную и, я бы сказала немного безбашенную девушку, так как для того, чтобы ОДНОЙ начать расследовать такие ужасные убийства, нужно быть «крепким орешком». Нив Кэмпбелл, а точнее ее героиня Сидни Прескот сильная личность, с крепким боевым духом. Она пытается спасти свою племянницу Джилл, которую как раз играет Эмма Робертс, племянница Джулии Робертс.

«Знаешь, бывает люди говорят я знаю, что ты чувствуешь, но это просто слова, на самом деле они понятия об этом не имеют.»

Перед нами уникальный фильм. Это не просто фильм ужасов, это некая пародия на фильмы ужасов прошлых лет. Мы вновь «с открытыми ртами» следим за происходящем на экране, за героями, за маньяком в маске, который, хочу заметить, с каждой частью все лучше и лучше. Концовка, как всегда порадовала, интересно, что во всех частях «Крика» совершенно разные и интересные завершения.

8 из 10

Итак, я только вчера посмотрел «Крик 4» (пересмотрев перед этим все предыдущие части) и спешу поделиться своим мнением.

Все мы давно привыкли, что жанр «ужасы» (или скорее будет уместнее сказать «слэшер») совсем не годится для того, чтобы сделать из него действительно большую историю, превышающую количество в один фильм. Вернее, не годится для того, чтобы сделать из него качественную историю. Первые части всегда лучше не так ли? «Пила», «Кошмар на улице Вязов» и т. д. Какими бы эпичными и хорошими не были эти фильмы, с каждой последующей серией их качество становится все хуже и хуже. Но не думаю, что тут кого-то следует обвинять. Если фильм так понравился зрителям, то почему бы не выжать из него еще деньжат? Что в этом плохого? У Конструктора всегда найдутся новые последователи, а за Сидни Прескотт всегда будет бегать новый психически больной убийца. Люди все еще хотят видеть полюбившихся им героев (вернее злодеев), так почему бы им не помочь? Спрос рождает предложение. Что уж там говорить, я сам с удовольствием смотрел все последующие части «Пилы», потому что люблю эту франшизу, за ее неповторимую атмосферу, пусть и притупленную в последующих частях. Хоть я и знал, что случилось с доктором Гордоном еще до просмотра последнего на данный момент фильма, он мне все равно понравился последней сценой в судьбоносном туалете (Черт, как звучит-то!!!). Ну ладно, ванной комнате. Так к чему это я: с «Криком» ситуация пока что гораздо лучше и уже четвертый фильм в серии получился очень хорошим.

В четвертой части, как объект высмеивания, никак не могли обойти повернутость современных людей на технологиях и интернетах (твиттеры, фейсбуки, айфоны, видеокамеры). Даже сам Призрачное лицо не отделился от общей массы и теперь снимает свои убийства на вебкамеру. Чтоб залить потом на ютюб и потеснить RWJ с пьедестала. Ну и конечно вдоволь постебались над желанием продюсеров срубить побольше бабла на запиливании целых франшиз (сколько там уже «ударов ножом»? 7? Ничего не напоминает?).

Конечно хочется, чтобы полюбившиеся актеры вечно играли свои роли бессмертной троицы. Тем грустнее мне было наблюдать, как из Дьюи сделали карикатурного шерифа с шляпой, усами и темными очками, и как он почти весь фильм только и делает, что успокаивает Сидни и выезжает сломя голову на очередное сообщение о зарезанном человеке. Или это опять стеб? У Гейл тоже привычный образ некогда пронырливой и ушлой женщины, которая изнемогает, стоя за плитой на кухне и горит желанием показать, что она «все еще может». Но мы ведь все равно любим этих героев. Радует, что Сидни все еще вполне торт и может как следует зарядить убийце каблуком по… лицу, конечно.

Кстати, об убийце. Ну, тут минусов, по моему вообще нет. Его образ, кажется, раскрыли еще больше. Загадки и разговоры по телефону стали длиннее и интереснее, а убийства зрелищнее, но держащие меру и не опускающиеся до простого мяса.

В итоге с уверенностью можно сказать, что «Крик» еще торт и, похоже, собирается быть тортом и дальше.

Честно говоря, я не помню предыдущих частей данного фильма, да я смотрел одну или две, но чёткой последовательности у меня в голове не сложилось. И на этот фильм я пошёл только потому, что пошли мои друзья, ну пришлось топать за компанию.

Для начала сам сюжет, эммм… сюжет сюжета. Короче, я даже не знаю как это назвать, когда главные герои фильма, знают, что должно быть дальше. Прекрасно предугадывают последующие действия убийцы и всё равно умирают, этого я вообще понять не мог. Зачем устраивать вечеринку, когда знаешь, что на неё придёт маньяк? Смысл? Да, и конечно традиция, убийца ни когда не действует в одиночку. Что впрочем не было в новинку. Банально достаточно. Хотя до последнего не понимаешь кто убийца, но тут скорее всего сыграл фактор недостатка информации, определить убийцу до последнего момента нельзя никак.

Убийства меня порядком смешили, ни одно из них не было по настоящему страшным и пугающим, а даже казалось, что это трэш. Обилие крови при первом убийстве это просто «атас» (простите за подобную лексику), здесь я повеселился первый раз. Ну не реально человека так изрезать ножом, что бы все стены, пол, потолок были в крови. Такое может случится, если гранату проглотишь. Мне кажется на полях сражений рыцарей крови меньше было, чем в этой комнате.

Страха за весь фильм не было не разу, пугаю очень стандартно. Резкое появление убийцы, неизвестный телефонный абонент, который обещает, что ты умрёшь и т. д. Всё это можно увидеть в более достойных и страшных картинах, при это исполнение раз в 10 лучше будет. В общем, как ужастик фильм полностью провалился.

Итог: Такое ощущение, что «Крик 4» был трэш фильмом. Не могу по другому сказать об этом фильме. Страшно? Нет. Забавно? Да. Фильм больше смешил, нежели пугал. Думаю если бы «Крик 4» не пытался корчить серьёзное лицо, то можно было бы оценку поднять балла на 2 ещё, но он пытается быть серьёзным. Следовательно оценка:

5 из 10

Перед нами вышла в свет четвёртая часть фильма «Крик 4». Ждал я его с большим нетерпением и вот 14 апреля он выходит в кинотеатрах на суд зрителям. Порадовало, что фильм снова снимал Уэс Крейвен, а также, что он вернул нам старую команду состоявшую из Кортни Кокс, Дэвида Аркетта и Нив Кемпбелл.

Фильм, как и его предшественники смотрится на одном дыхании и ты всё время гадаешь, кто же убийца. Ответ на этот вопрос открывается в конце фильма и честно говоря я был удивлён когда узнал на него ответ.

В целом фильм снят неплохо но нет той атмосферы, которая была в предыдущих фильмах. Минус заключается в том, что создатели решили сделать из культового фильма ужасов чёрную комедию. Я ожидал честно говоря большего. Если Крейвен снимет пятую часть то я надеюсь в ней будет отсутствовать чёрный юмор. Лучше пусть она сохранит атмосферу первых трёх фильмов, которую не удалось к сожалению сохранить «Крику 4».