Рецензии

Крик был новым взглядом на молодежные хорроры, а именно на поджанр слэшер, который зародился в 1978 году, после выхода ленты «Хэллоуин» (хотя если честно я бы не назвал его слэшером, но не суть). Картина лихо являлась и ужастиком с убийцей в маске, и в то же время была диким стебом и в глубине своей являлась пародией на жанр в целом. Это вышло удачно, Уэс Крейвен сделал картину уровня «Кошмар на улице Вязов» или «У холмов есть глаза».

Крик 2 был все ещё удачным фильмом, с долей юмора и красивыми убийствами, но оригинальности в картине было 0. Все то же самое, только больше.

Крик 3 был недоразумением, которому никогда не следовало выходить вообще.

И вот вышел Крик 4, который является и сиквелом и ремейком одновременно, но не спешите пускать слюни. Режиссер хотел привнести в серию перемены, но как бы он ни старался, я сразу понял кто убийцы, и до конца фильма не имел ни малейших сомнений в этом. Он намекнул но новые правила — чтож, я не дурак, и сразу раскусил все его ходы. Юмора зато стало очень много. Пожно сказать что первая половина фильма является наисмешнейшей комедией, настолько остроумно и лихо высмеивающей ремейки, которые стали расти как грибы после дождя. Но вторая половина фильма стала скучной, а главгероиня просто надоела, уж сколько можно.

Кортни Кокс и Дэвид Аркетт если честно тоже надоели не меньше. И они все настоящие супермены. Они не умирают, даже если их исполосуют с ног до головы. И для 4 части это застой.

Да, картина вышла качественной, но поймите, когда в 4 раз тебе продают одно и то же, то хочется КРИКнуть «ХВАТИТ!». В любом деле нужно развиваться и расти, будь то кинематограф или обычная работа, потому что только так можно превзойти себя и стать лучше. Жаль, но великий режиссер видимо решил отдохнуть, и стал высасывать из картины последние соки.

7 из 10

«Крик 4» — яркий вызов против распущенности американских продюсеров, которые так и не могут уняться с ремейками знаменитых фильмов ужасов. Сценаристы этой части в очередной раз смогли соединить в одном фильме сразу интригу с загадочным убийцей и полемику по поводу современного кинематографа, касаясь именно фильмов ужасов.

Сюжет у фильма следующий. Сидни Прескотт спустя время возвращается в свой родной город, в котором она намерена провести презентацию своей книги о том, как продолжать свою жизнь несмотря на кошмары, которые могут произойти в жизни. Но презентация срывается, когда выясняется, что в городе были жестоко убиты две школьницы. А спустя время Сидни звонит убийца, который предупреждает ее о запуске новой смертельной игры.

Что касаясь сюжета, то несомненно могу сказать, что в этом плане фильм не разочаровал, а даже обрадовал, так как «Крик 4» в отличие от предыдущей части на самом деле фильм ужасов, пускай смешной, но все таки фильм ужасов. Но вот только меня несколько смутили мотивы убийцы. Они не тупые и не простые, просто ожидалось чего-нибудь связанного с местью, а убийца не мстил, а хотел занять место. Последнее вы поймете только после просмотра.

Что говоря о полемике, поднятой в фильме, то Кевина Уильямсона стоит похвалить. Если в предыдущих частях сценарист через героев разбирал вопрос о том, какой фильм ужасов можно считать хорошим, то в «Крике 4» Кевин поднял вопрос о ремейках. Во-первых, он сначала их покритиковал, так как считает, что уж если нет идей снять фильм ужасов с беспрецедентным сценарием, то лучше за это дело вовсе не браться. Во-вторых, «Крик 4`по сути дела является пародией на ремейки, так как он показал множество штампов, которые любят использовать многие режиссеры. Но в «Крике 4» эти штампы были на самом деле неожиданными. Видимо, Уэс Крейвен, будучи опытном режиссером, решил показать другим режиссерам, как правильно, как нужно снимать такие моменты.

Сцены убийств в этой части смотрелись жестче, но не настолько. Да, в фильме полно крови, даже торчащие кишки показаны, то ведь в «Крике 4» было сказано, что убийства в современных фильмах ужасов должны быть ярче. То есть если раньше в фильмах подобного жанра героев просто ударяли ножом, и они умирали, то в наше время в ужастиках должны летать части тела и внутренние органы, так как зрителя теперь можно напугать только этим.

Игра актеров даже очень понравилась. Нив Кэмбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркетт остались такими же любимыми персонажами и просто не убиваемыми героями, хотя каждый из них в конце фильма получил серьезные раны. Молодые актеры понравились еще больше, хотя, возможно, причиной тому является, что я сам отношусь к этому поколению. Особенно понравились моменты, где герои Сидни, Гейл и Дьюи поражались бесстрашию современного поколения, хотя оно еще более уязвимое, чем старое поколение.

В целом «Крик 4» даже очень хорошее продолжение и конец все франшизы. В этом фильме есть и интересный сюжет, и неплохие сцены убийств, и не лишняя доля юмора, и многое другое, что вернет зрителя к тому ощущению, которое он испытывает от просмотра этого знаменитого ужастика.

10 из 10

Вообще-то я люблю и уважаю творчество Уэса Крейвена. Как ни крути, а всё-таки это признанный мастер в жанре молодёжного фильма ужасов. Единственная его проблема, по моему мнению, в том, что он не умеет снимать сиквелы своих же картин. А жанр как раз диктует такие правила: если первая часть была успешной, снимай сразу ещё три, пипл схавает. А Крейвену ну никак не удаётся держать фильмы на уровне, не меняя при этом сюжет и персонажей.

Так произошло и с «Криком».

Первая часть была действительно неплохим молодёжным фильмом ужасов. С неплохой игрой актёров (особенно хороши были Нив Кэмпбелл, Мэттью Лиллард и Джейми Кеннеди), с интересной маской маньяка и с действительно довольно непредсказуемым финалом.

«Крик 2» был неплохим сиквелом и только. Из двух убийц один угадывался на раз-два, игра стала похуже, Кортни Кокс вышла замуж за Аркетта, парадоксально испортив естественность их экранного дуэта. Однако, смотрелось, в принципе, неплохо

«Крик 3» был бы полным убожеством, если бы не изрядная доля юмора, с которым был снят этот фильм. Все эти крики, беготня и паника смотрелись смешно и практически как пародия.

Четвёртая же часть лишилась и этого.

Вкратце о сюжете. Прошло n-ное количество лет со времён третьего возникновения маньяка. Сидни растолстела и успокоилась. Гэйл написала 8 сценариев для серии фильмов ужасов «Удар ножом» и неплохо на этом разбогатела. Её инфантильный муженёк Дьюи дорос до поста шерифа, полностью излечился от хромоты и стал покорять своей красотой и глупостью юных помощниц. Ну а дальше рассказывать не имеет смысла. В сонное течение жизни главных героев и их многочисленных малолетних друзей и родственников вновь врывается маньяк в маске, который по традиции будет кромсать всех ножом во имя абсолютно тупой цели.

Кино получилось плохое. Даже очень. Актёрской игры ноль. Хотя вру. Главная троица — да, ноль. Остальные минус пять. Удивляет уровень игры актрисы Анны Пэкуин. Всё таки Оскароносная девочка. Куда ж всё девалось то? От Кэмпбелл, Аркетта и Кокс я уже давно ничего не жду. Причём Кокс хотя бы хороша в сериалах «Друзья» и «Город Хищниц» (роли там правда абсолютно одинаковые), а двое других вообще ничего не могут записать себе в стопроцентный актив.

Сюжет четвёртого крика банален и примитивен донельзя. В принципе, он и в предыдущей трилогии не блистал оригинальностью, но к четвёртой части такое отношение уже начало надоедать. Тем более, что с юмором тоже стало всё очень плохо.

Возникает один закономерный вопрос. Неужели продюсеры и непосредственно Уэс Крейвен не понимали, что выпуск новой серии после 12 лет тишины — это событие из ряда вон? Что необходимо мобилизовать все силы, подтянуть сценарий, актёров. Сделать что-то действительно качественное. Неужели они думали, что фанаты франшизы простят им такую откровенную халтуру. Не знаю, как другим, а мне такое отношение к поклонникам не понравилось.

Резюмирую: очень слабая картина, которую смотреть не стоит даже под пиво. Лучше первую часть пересмотрите ещё раз. Всё-таки Лиллард там хорош.

5 из 10

Спустя десять лет Сидни Прескотт (Нив Кэмпбелл) возвращается в родной город Вудсборо с презентацией своей автобиографии «Из темноты». Дьюи (Дэвид Аркетт) вновь работает шерифом, а Гейл (Кортни Кокс) стала домохозяйкой и с грустью вспоминает свои давние подвиги. Но когда убийца в маске возвращается, умиротворенная жизнь в Вудсборо меняется в один миг…..

Трилогия «Крик» закончившая в далеком 2000 году имела оконченный сюжет виде трилогии. Сам фильм в отличие других подобных слешеров отличался отличной постановкой, присутствием талантливых актеров, продуманным сюжетом в котором создатели высмеивали различные клише и шаблоны присутствующих во множествах тупых ужастиках. При этом сама картина не лишена была отлично-поставленного саспенса и интригующего развития детективного сюжета, где личность убийцы раскрывалось только в конце. Вот спустя десять лет создатели с какого-то бодуна решили снять продолжение. Одно радовало, что фильм снимает старая гвардия во главе с режиссером Уэсом Крэйвеном и сценаристом Кевином Уильямсоном. В фильм вернулись старые персонажи из оригинальной трилогии, которым присоединились начинающие, но уже известные звезды голливудского кино.

После просмотра у меня в голове было только три слова — «что за бред». От картины конечно много не ждал, но такого сильного разочарования давно не испытывал. Вся фабула, атмосферность, продуманный сюжет — все компоненты оригинальной трилогии «канули в лето». Создатели решили омолодить картину и преподнесли тему ремейков с элементами сиквела. При этом подачу материала выбрали виде пародийной комедии, отчего фильм увяз в своей несерьезности. Вроде настраиваешься на захватывающий саспенс, а получаешь комедию «Очень страшное кино». Сюжет имеет те же проблемы что и постановка. Точнее сюжета как такого и нет — лишь нелепая мотивация персонажей, а мотивы убийц из-за чего они начали кровавую вакханалию не подается никакой здравой логике.

Старые персонажи присутствуют для того что бы присутствовать. Невыразительная Нив Кэмпбелл, которая постоянно находить неприятности на свое пятое место. Дэвид Аркетт, который никого сюжетного значения для картины не имеет. Лишь Кортни Кокс порадовала своим присутствием, смотришь на нее и видишь неугомонную, целеустремленную Гейл Уэзерс. Из новичков более ярко и заметно отличилась Хайден Панеттьери. Ее наряд и короткая прическа, что сказать — красота.

Итог: Четвертая часть — это одно большое разочарование. Если вы смотрели оригинальную трилогию, которая вам понравилось, не смотрите данное кино. Сюжетно, она мало относится к оригиналу, так что не много потеряете.

Так уж сложилось, что в абсолютном большинстве случаев ремейки или продолжения удачных фильмов оказываются на порядок хуже своих предшественников. Заканчиваются идеи, начинаются повторения либо вообще режиссер начинает показывать ахинею, которая никак не связана с оригинальной картиной.

Серию фильмов про про убийцу в призрачной маске можно по праву назвать культовой. Первая часть «Крика» вышла в кажущимся уже далеком 1996 году, но до сих пор представляет собой эталон молодежного ужастика и является объектом многих пародий и продолжений.

И вот спустя 12 лет после выхода последней части серии на больших экранах появляется очередной «Крик», который решил опять показать нам штампы обычного молодежного ужастика.

Думаю никто не будет спорить, что картина получилась на порядок хуже своих предшественников. Конечно, в фильме остались классический телефонный «терроризм» и ставшее неотъемлемой частью серии бессмысленное обсуждение кино, но все же уже нет того напряжения, которое испытывал зритель при просмотре первой части «Крика». Нам покажут на порядок больше убийств и много «кетчупа», но все же чувство страха при просмотре этого фильма у меня полностью отсутствовало.

Если продолжить недостатки фильма, то я с уверенностью могу сказать, что фильм весьма предсказуем. Сюжет линеен, и по ходу просмотра ты знаешь что будет дальше и даже начинаешь догадываться о концовке, которая в свою очередь чуть-чуть необычна.

Но несмотря на все минусы мне было приятно было увидеть старых знакомых — Сидни, Дьюи Гейл, ну и конечно же само «Призрачное лицо» со своим неизменным ножом. На фоне этих «положенцев» новые персонажи смотрятся блекло и хочется сказать, что в них нет ничего нового, это лишь копии предыдущих жертв только лишь с новыми именами и лицами.

Данному ужастику далеко до идеала, но я думаю стоит выразить огромную благодарность Уэсу Крэйвену. Чувствуется, что он проделал хорошую работу. В год «Поворота не туда 4» и «Пинхэда 8» «Крик 4» как минимум просто хороший фильм, на который не жалко потратить 2 часа своего лично времени.

И вот спустя 10 лет, они решили снять 4 Крик.

В целом все как и всегда… Классика жанра, другим Крик и представить сложно. Но честно говоря, интерес вызывает только то, что ты весь фильм сидишь и гадаешь, кто же под маской. Хотя можно все же поблагодарить за этакое возвращение в прошлое.

Эмма Робертс для фильмов ужаса как-то не подходит по моему, лучше пусть и дальше снимается в сериальчиках типа «Не такая». На остальных же актеров жаловаться не буду, вроде бы все нормально.

Безумие — это новая норма.(с)

Отдельное спасибо за финал, неожиданно, а это всегда плюс.

6 из 10,

скажите спасибо Эмме, без нее могло бы быть и больше.

90-е — это самый крутой временной период 20 века. Видеомагнитофоны, джинсы, варенки, жвачка, Backstreet Boys и Gigi D`Agostino, но главное, конечно же, это фильмы ужасов. Именно в 90-е выходят Я знаю что вы сделали прошлым летом, Сквозь горизонт, Лангольеры и многие другие отличные фильмы-ужастики. Крик 1996-го года тоже входит в их число, но если сравнивать его с другими ужастиками того времени то не такой уж он и супер-пупер (каким его многим считают). Сиквелы пытались исправить положение вещей, что заметно, но все же даже они не заставили меня полюбить сей кинофранчайз.

Наступил 2011 год — времена поменялись, а вместе с ними и мир. Но есть вещь, которая не исчезает в человеке никогда — желание заработать на громком имени продукта, которого кидаешь на растерзание в надежде получить PROFIT. Я не знаю — пользовались ли создатели Крика 4 этим желанием или нет, но ясно одно — у них получилось. Получилось влюбить меня в их вселенную про Призрачное лицо.

Сюжет. В начале, перед самим сюжетом, нас ждет нечто совершенно новое, совершенно необычное вступление в истории кино. За что я действительно люблю Крик так это за стеб над другими ужастиками, но в четвертой части все перешло на новый уровень — теперь даже над самим собой Крик не может не поиздеваться. Очень свежо и необычно.

Сюжет же обычен — Синди возвращается в свой городок в день 15-летней годовщины ужасной трагедии, о которых было рассказано в первом Крике. Ну и естественно тут же прибыв домой прошлое возвращается за Синди — кто-то вновь охотится за ней и при этом погибают ни в чем не повинные люди. Однако необычность в том, что до кульминации невозможно предугадать кто убийца — подозреваются все. И если в ранних частях путем дедукции можно было предугадать кто убийца уже в середине фильма (если не в начале), то здесь же все иначе — даже когда колличество жертв заметно уменьшается угадать кто убийца получится только у одного из десяти.

Десяточка, не меньше.

Убийства.

Самая слабоя сторона фильма проявила себя там, где этого не ожидаешь ну никак. Убийства происходят лишь от уровня Полный маразм до уровня Неплохо. К сожалению минимальный уровень здесь проявляется очень часто. Вот обьясните — как человек с проткнутым ножом лбом, которым со 100% вероятностью задели мозг, смог вылезти из машины, пройти несколько метров, что-то сказать, а лишь потом умереть?!? Извините, конечно, но здесь явно отсутствует здравый смысл.

К счастью ближе к концу смерти становятся более интересные и жестокие, поэтому лишь семь баллов.

Актерская игра.

Нив Кэмпбелл как всегда в ударе. Остальные олдскульщики в лице Дэвида Аркетта и Кортни Кокс тоже молодцы. Молоденький же состав либо раздражал, либо же ярко не запоминался. Запомнились только Адам Броди, Анна Пэкуин и Хайден Панеттьери. Очень жаль что Рори Калкин свою роль в фильме выполнил так наигранно.

Восьмерка.

Концовка.

Именно ради концовки стоит смотреть все действо происходящее на экране. Даже когда стало известно кто убийца интрига не исчезает, а наоборот — она прогрессирует на глазах.

Чтобы понять это надо посмотреть фильм до конца.

Десять баллов.

Режиссура.

Уэс Крейвен как всегда в ударе. Молодец, Уэс, я верю что ты один из тех немногих, кто вытягивает жанр фильмов ужасов из гробовой ямы.

Девятка, Уэс.

Итог.

Перед нами потрясающее продолжение фильма ужасов. К моему удивлению этот сиквел вышел лучше оригинала, хотя это явно было не трудно — ведь 1 часть была проходным ужастиком. И все же я рад что сегодня не разучились снимать отличные слешеры.

P.S. Если вас попробует убить маньяк скажите ему что вы гей… Авось повезет и он оставит вас в живых!=)

9 из 10

Я ленюсь писать рецензии на фильмы в Кинопоиске, потому что не горю желанием видеть свою не принятую рецензию среди кучки подобных, но этот фильм заслуживает моего внимания из-за

персонажей — я лишь в прошлом году познакомился с Криками полностью (раньше лишь видел отрывки из телевизора), и Сидни, Гейл и Дьюи сразу стали моими любимыми персонажами. А ещё наличие других персонажей привело меня в восторг — настолько хорошо подобрали актёров. Готов поспорить, что их ждёт больше будущее. Взять хоть Оливию или Марни — у них хорошая внешность и сыграли они хоть и мало, н очень хорошо.

декораций — всё по канону, как будто я смотрю переснятый Крик 1996 года. Двухэтажный дом, школа. пустынные дороги… Прям завораживает!

саундтрека — ве-ли-ко-леп-но! Музыка живая, и она прекрасно подходит к определённой ситуации, будь то вечеринка на ферме или кровавая смерть. Музыка понравилась мне в фильме больше всего, столько эмоций я переживаю, когда слушаю её, что моего словарного запаса не хватит, чтобы описать свои эмоции.

сюжета — как я уже писал, всё строго по канону, принятому ещё в далёком 1996 году. Это и глупые подростки, которых самому хочется убить, и репортёрша, решившая сделать сенсационный репортаж, и главная героиня, которой сопереживаешь. Сюжет и сценарий — это то, чего явно не хватало 3-ей части Крика, где чуть менее, чем полностью отсутствовала логика в действиях персонажей, но то, что есть в этом фильме.

и, конечно, смертей — я специально подчеркнул это слово, потому что именно смерти — главный конёк фильма. Это не безобидные тыкалки колюще-режущим предметом, но и не брутальные сцены, где экшна больше, чем смысла. Это грамотный и в меру жестокий подход в действиям. Нет, конечно, персонажи делали, как мы считаем, глупости, но представьте, что буквально в соседнем

доме выпустили кишки девушке. Что вы сделали бы?

В общем, фильм выкопал франшизу из могилы, куда её запихнул «Крик 3». Жаль, что фильм едва окупился, ведь Крейвен вряд ли захочет пускать деньги на ветер. В прочем, многие не приняли фильм из-за слишком неожиданного выстрела фильма, ведь 3-я часть вышла ещё в 2001 году. Я надеюсь, что если 5-я часть всё-же выйдет, то она даст лучшие показатели, ведь Крик — это практически мой первый ужастик, ведь я помню, как ещё в детсаду видел его.

10 из 10

До выхода этой части я, разумеется, просмотрела всю трилогию. Вы думаете, когда? В прошлом году! Неискоренимый мой тупизм — не посмотреть это кино раньше. А ведь я всё отнекивалась да фыркала: «наверняка бред!». Сама ты, крошка, бред!

Я ждала этот фильм, как ждала «Классный Мюзикл 3» в 2008… Все эти 3 года меня не цеплял ни один трейлер, ни один фильм так сильно, как мой любимый «Scream». Это легенда. Легенда среди хоррор-фильмов, среди других жанров кинематографа. О, снимайте «Крик 5» и «Крик 6», не думайте заканчивать! (Только это обращение к Уэсу Крейвену и его команде, а то какие-то «недалёкие» кресла режиссёров займут…

Сюжет в фильме ужасов? Не смешите меня! Здесь нет сюжета, одна сплошная поножовщина и 3 вопроса:

1) Кто убийца?
2) Кто же всё-таки выживет?
3) И самый главный: «Какой твой любимый ужастик?»

Эта часть, как и предыдущая, уже разобрана на цитаты и крылатые выражения. Топ самых-самых (с):

1. «Ты кто такая? Майкл, мать его, Майерс?..
2. Ты забыла главное правило римейков, Джилл: лучше не трогай оригинал!
3. А я не говорил, что я в твоём шкафу
4. Тебе придется умереть, Сид. Таковы правила.
5. И не говори, что не знала, что это день настанет.
6. Пресса обожает, малыш, когда кто-то один выживает. Спроси сам знаешь у кого.
7. Быть копом в кино паршиво, если ты не Брюс Уиллис.
8. Долбанный Брюс Уиллис.
9. Не, чувак, она меня хочет!..
10. Скоро вернусь… Черт, я помню эту реплику, её же нельзя говорить…

А теперь потреплюсь об актёрах. Итак:

Нив Кэмпбелл. Для меня существует лишь её единственная роль — Сидни Прескотт. Идеальная игра. Нет фальши, наигранности, глупости. Так же хочу заметить, что он ни разу (!) не кричала ни в одной части. Поэтому-то до сих пор живой ходит. (Недавно по ТНТ шёл фильм с ней и Мэттью Перри. Такие молодые и милые!)

Дэвид Аркетт. Ха-ха, из-за пародии «Очень Страшное кино» я думала, что это он — Маска. Персонаж неоднозначный, внешне не сильно привлекает, но его внутренний мир и равнодушного зацепит. Молодец, в общем. Жаль, конечно, что с Кортни в жизни они-таки развелись. На экране же — вполне гармоничная пара.

Кортни Кокс — опять же лучшая роль после (или во время) Моники из «Друзей». Шикарно смотриться в роли назойливой сексуальной журналистке, которой достаточно похлопать глазками (хотя и мозгов она не лишена), и вот нужная информация уже в кармане. Ценное качество. однако.

Моя любимая Хайден Панеттьери, ставшая ещё одной причиной к моему нетерпению увидеть сие творение Крэйвена. Замечательно справилась с ролью. Всё в стиле американских молодых талантов в хоррор-франшизах. Горжусь этой златокудрой куколкой, умничка.

Рори Калкин. Боже, это же брат самого Маколея Калкина (и по совместительству Дилана Калкина)?! Неоднократно просматривая трейлеры, я гадала: почему мне так знакомо это лицо. Похвастаюсь: я сама поняла, что он как-то связан с Маколеем. Какой же он лапочка в этой картине! Сердце сжималось от сцен с его участием. О, да! Хочу больше, много больше фильмов с его участием!!!

Эмма Робертс. Всегда избегала просмотра кинокартин с ней в какой бы то ни было роли. Сразу навязывалась мысль о её родстве с главной красоткой Голливуда Джулией Робертс, а потому какие-то нелепые подозрения в популярности по протекции. Но могу с уверенностью сказать: меня не интересуют её образы в мелодрамах и комедиях, мне она интересна только такой — истеричной, дерзкой, яркой.

Эрик Кнудсен и Энтони Андерсон — тоже была рады лицезреть их в этой части (а тем более Энтони, где тут же есть отсылка к небезызвестной нам пародии).

Все остальные — на уровне других актёров из других «Криков»; (Жаль, Бриттани Робертсон лишь эпизодично засветилась — хотелось бы узнать её с другой стороны).

А, чуть не забыла про эпизод с участием Анны Пэккуин и Кристен Белл. Они начали с чёрного юмора, копы же им закончили. Эффектное 3-минутное присутствие…

Саундтреки: порадовали абсолютно все. Особенно отмечу Ida Maria — Bad Karma и The Sounds — Something To Die For.

Из-за критерия «Актёры» (а именно «Красивые актёры») я объявляю «Крик 4» лучшей частью этой франшизы.

Смотрите, пугайтесь, учитесь актёрскому мастерству и придумывайте ответ на вопрос: «What`s your scary movie?».

Я уже ответила — «Scream»

Оценка соответствующая —

10 из 10

- А ты знаешь, что у нас весь дом копами забит?!
- Думаю мне хватит времени, чтобы кого-то порезать на кусочки.

Являясь поклонником предыдущих частей «Крика», я не был разочарован посмотрев четвёртую, но и не сказал бы, что в полном восторге. Уже видно, что старина Крейвен немного подрастерял ту энергию, которая была у него в 90-х. После пропущенных сквозь пальцы «Оборотней» последовал довольно тухлый «Забери мою душу», если считать только ужасы. И очень хорошо, что он вынес из этого урок и не «опозорился», как в последнем фильме.

Новый «Крик» возвращает нас в ту эпоху, когда убийца звонил в телефон и разговаривал со своей жертвой, задавая довольно глупые вопросы. Выслеживал её, а не просто вламывался в дом и рубил всех подряд. И это одно из самых главных достоинств квадрологии. Второе — игра в «кошки-мышки», причём всё может происходить всего в одном доме, притом, что там могут находиться целые группы людей.

Все плюсы остались, но добавилась целая куча минусов. Так, например, что это за наитупейшее начало фильма? Действительно, как будто смотришь «Очень страшное кино»! В прошлых частях, а особенно в первой, история была серьёзна, и зачем это надо было менять?! Да, некоторые шутки смешные, но они здесь, как говориться, ни к селу, ни к городу. Также четвёртая часть стала намного жёстче, стало больше крови, это не совсем на руку картине, хотя кому как, лично мне это не по душе.

Актёрский состав конечно впечатляющий, но «старые герои» здесь, скорее, для галочки. Их задача — навивать воспоминания о былых временах, а также показать, что не стоит и их сбрасывать со счетов. Да и играют они деревянно, новый молодой состав актёров куда более убедительный.

Четвёртый «Крик» получился самым слабым, но не значит плохим, среди всех частей. Начинается он очень плохо, но разгоняется, как паровоз. И ближе к кульминации фильма совсем не уступает оригиналу. Особенно в сценах в домах Джилл и Кирби, там и проявляется настоящий «Крик». В целом фильм довольно предсказуем, но когда убийца срывает с себя маску, не каждый может сказать, что он знал, что это именно тот человек. Хотя и эта тайна скорее из цикла «не ожидали?!», так как по окончании появляются некоторые небольшие несостыковки. Ну а так всё равно спасибо за «ностальгию» и частичку того кино, которое мы когда-то смотрели. Но если бы не было всех этих минусов, было бы шикарно!

7 из 10

- И кстати, какой твой любимый фильм ужасов?
- Мой?… «Крик»!