Рецензии

Спилберг как всегда великолепен. Кино получилось просто превосходное, сильное, умное, актуальное…

Абсолютно не понимаю тех, кто ругает за Спилберга за то, что он поднимает вечные вопросы, проблемы и не дает на них ответа. Просто мы все так привыкли, что нам все разжевывают, кладут в рот, а нам остается его только закрыть. Это бред, ребята…

Уже давно пора научиться делать свои выводы, думать своей головой, а не просто соглашаться или не соглашаться с дяденькой режиссером. Абсолютно не понимаю других, которые обвиняют Спилберга в том, что он сделал политкоректное кино, не выразил своего мнения…

А кто-нибудь из вас сейчас может мне сказать — кто же виноват в это бесконечной, кровавой, в конце-концов глупой войне — Израиль или Палестина? Кто из вас возьмет на себя такую ответсвенность?!

Не буду говорить красивых и умных фраз — не потому, что не умею, а потому что они здесь не к месту, ведь я не претендую на звание великого критика, как многие из вас — ВОЙНА — это ПЛОХО, в какой бы форме она не прпоявлялась, будь то терроризм или кровная месть…

Единственное исключение — защита своего ДОМА. Но кто же из них свой дом защищает — арабы или израильтяне? Спасибо Спилбергу за то, что он делает. Отдельное спасибо мировой истории за предоставленные материалы. Может быть мы когда-нибудь научимся НЕ наступать на одни и те же грабли?

Фильм сильный. Мне понравилось то, что нет четкого деления «эти — хорошие, а эти — плохие». Мститель сражается с террористами и сам превращается в террориста.

Есть один большой минус в этом фильме — это его время. Два с половиной часа повторяющихся бесед, мне кажется, могут вымотать любого. Хорошее начало, отличная середина, но вот последние пятьдесят минут, реально несут такой жёсткий груз, что невольно хочется закрыть глаза, уйти, и спросить потом у кого ни будь о концовке.

Конечно всем уже давно прекрасно известно, что Стивен Спилберг отличный режиссер, умеющий чувствовать каждый шаг своей работы, и в «Мюнхине», это также заметно. Отличные актёры, мягкая операторская работа, и т. д. и т. п., что всем понятно и без моих слов. Но такое обилие диалогов, реально отпугивает.

Сам по себе, фильм конечно не плохой, и его события меня конечно же равнодушным не оставили, но вот смогу ли я его когда-нибудь посмотреть второй раз, это однозначно НЕТ, Никогда.

7 / 10

Неудивительно, что фильм не получил наград премии «оскар», удивительно другое — как он вообще попал в номинацию американской киноакадемии..

События фильма реальны, но это лишь единственное его достоинство… Отсутствие динамики, затянутость… хм… один из немногих фильмов, после просмотра которого мне жалко потраченного на сие времени… совсем не в стиле Спилберга…

5 / 10

Прежде всего стоит отметить тот факт, что фильм снтя по мотивам произошедших событий. То есть никаких претензий на достоверность нет, и его следует воспринимать, как очередной политический триллер, очень актуальный в наше время.

Спилберг подобрал весьма своевременный период, то есть перед начало Олимпийских игр. К тому же прошло достаточное количество времени после последних террорестических актов. К тому же обострение конфликта между Израилем и Палестиной в наше время делают этот фильм достаточно интересным.

На церемонии вручения Оскара-2005 он неудостоился ни одной награды. Но мне кажется, это не очень расстроило Спилберга, так этот фильм был снят не для «пожинания плодов», будь то награды или кассовые сборы. Этот фильм снят, потому что рано или поздно кто-нибудь да затронул эту тему в кино. А кто, как не Спилберг смог бы осветить этот вопрос.
Спилбергу надо отдать должное в том, что у него одинаково хорошо получаются как развлекательные фильмы, так и фильмы, заставляющие зрителя задуматься. А в этом фильме есть о чем подумать.

Актер Эрик Бана, став известным благодаря фильму Халк, до сих пор не изменяет самому себе и снимается в блокбастерах и нашумевших фильмах. И надо сказать, что вполне достойно этот актер заслуживает главных ролей, а так же сниматься с мастерами киноиндустрии.

Этот фильм стоит посмотреть, и не только с той целью, что бы возродить события прошлого. А так же для того, что бы очередной раз взглянуть на терроризм глазами непосредственных участников. Пускай даже это не хроника или достоверное изложение.

8 из 10

Столько слов сказано, но я лишь хочу отметить, что фильм великолепный, жаль, что на Оскары ему не повезло, но, видимо, киноакадемия не любит Стивена Спилберга!

Эрик Бана меня поразил, т. к. видела его только в «Трое», по-моему…
Просто шедевр!

10 из 10.

Фильм в принципе интересный, хорошо снят, реалистично все… подборка актеров хорошая и играют все очень убедительно, правда немного тяжеловат для восприятия и затянут. Трудно следить за диалогами героев из-за их скучности, но смотреть довольно интересно, и к тому же актуально (олимпиада как никак только что прошла)…

Фильм неплохой, своеобразный. Но действительно слишком затянутый и от этого он становится скучным, теряется интрига. Из него можно было бы запросто вырезать половину сцен. Я бы не советовала его смотреть, еле досидела до конца, было огромное желание уйти.

«Мюнхен» — снова фильм Спилберга, сделанный на высочайшем уровне современных технологий, с великолепной операторской работой, запоминающейся картинкой (читай — красивейшей стилизацией под фильмы 70-х), прекрасной работой костюмеров, гримеров и декораторов, во многом благодаря которым зрители смогли почувствовать эпоху тридцатилетней давности. Это снова фильм с достойными актерскими работами…

Но о технических сторонах фильма совершенно не хочется говорить, т. к. в «Мюнхене» я увидел, прежде всего, кино, большое и целостное, а не набор красивых картинок, смотря на которые невольно восклицаешь от увиденного, но потом сразу же забываешь. «Мюнхен» — фильм, который поднимает много проблем и ставит еще больше вопросов, но совершенно не спешит предлагать пути решения и давать ответы.

В то время, как все настроились на красивую и яркую агитку на тему «бравые и правильные израильтяне жестко мочат плохих и ужасных арабов», а тезис «будим мочить, а если что, то и сортире замочим» получит безоговорочное подтверждение, Спилберг снял абсолютно нейтральное полотно об арабо-израильском конфликте.

Фильм не пытается исследовать истоки конфликта, и уж тем более ответить на вечный вопрос «что делать?». Идет война между двумя нациями. Война на уничтожение, до победного конца, до выжженной земли. Повествование начинается с определенного этапа в этом противостоянии. И на фоне главной сюжетной линии, нам постоянно будут напоминать, что это всего лишь маленькая битва в большой войне, выиграв которую можно всего лишь на некоторое время склонить чашу весов на свою сторону.

В своем фильме Спилберг акцентирует внимание, прежде всего, на людях, а не на политических амбициях той или иной стороны. По Спилбергу, израильтяне, а также во многом и палестинцы — обычные люди со своими страхами и сомнениями, а не бравые парни, без разбору крушащие всё на своём пути. Как раз здесь тот самый отход от исторической достоверности играет на руку режиссеру, предоставляя большую почву для показа эмоций персонажей. У каждого из них есть дом и семья. Каждый из них жил более или менее обыкновенной жизнью до того, пока не поступил приказ…

Поначалу кажется, что всё будет легко — делай своё дело, убивай тех, кто есть в списке, и не думай не о чем. Но не думать не получается. Первоначальная общая идея мести постепенно перерастает чуть ли в личную вендетту. Но убить всех не получится, а страх за свою собственную жизнь залезет так глубоко в душу, что уже не будет никакого способа избавиться от него.

Но страшнее страха может быть лишь только ошибочность твоих действий. Кому верить?
Оправданы такие способы борьбы или нет? Где доказательства? Можно ли доверять правительству? Таких вопросов в фильме наберется не один десяток.

А что же остальной мир? Остальной мир стоит в сторонке и спокойно смотрит, чем всё это закончится. Иногда подкидывает информацию о следующей жертве, и совершенно не прочь поделиться информацией с другой стороной в конфликте. Остальному миру выгодно, чтобы продолжалась эта вражда, т. к. пока идет война у него всегда будет работа, т. е. всегда будет, на чём нажиться.

Где-то к середине фильма начинает вырисовываться еще одна вечная тема — поиск дома. Причем, под домом понимается не только квартира, дом, клочок земли, страна, а место, вернувшись в которое человек может спокойно отдохнуть и забыть о внешних проблемах. И ради такого места будут идти войны. Ради этого стоит бороться. Но, в конце концов, обретя дом, можно ли найти спокойствие и быть уверенным в своей безопасности?

«Мюнхен» — это один из тех редких фильмов, посмотрев которые, хочется обсуждать и размышлять над затронутыми в фильме проблемами. Но при этих рассуждениях практически не вспоминается сам фильм. Всё потому, что Спилберг сделал, если хотите, политкорректное кино, постаравшись угадить и нашим и вашим. Все мы знаем, что зло порождает зло; война навсегда меняет человека; израильско-арабскому конфликту не видно не конца, не края… Это знает и Спилберг, но почему-то боится высказать свое мнение. Режиссер, то ли испугавшись, то ли еще почему-то, решил лишь ограничится показом действительности без вынесения своего собственного вердикта по поводу данного положения дел.

К тому же в последней своей трети фильм явно провисает. Конечно, финальные кадры жизненно необходимы фильму, но зачем к ним идти таким длинным путем? Ведь столько раз будет казаться, что конец уже так близко, но режиссер постоянно искусственным образом отдаляет его. Зачем это ему нужно станет понятно в последнем диалоге между Авнером и Эфраимом на фоне Нью-Йорка. Но для выражения той же самой мысли, можно было найти куда менее затянутые приемы.

Спилберг снова доказал, что существует два Стивена Спилберга. В один и тот же год первый снимает на двести процентов коммерческое кино, просчитанное до мельчайших деталей, и срывает большой куш; а второй делает фильм для себя, о том, что ему интересно.

Запахло 'трилогией' от Спилберга о нелегкой судьбе еврейского народа. Флаг ему в руки. Кроме собственно евреев этот фильм интересен как исторический документ для тех, кто интересуется недавним прошлым арабо-израильского конфликта. Все актеры здесь, а подобрался весьма не плохой коллектив, - по большому счету - статисты. Ибо цель одна - рассказать, как все это было.

Терзания главного героя о его, как выясняется, невинных жертвах - смотрятся как лишнее лирическое отступление. Спилберг внес свой вклад в 'карикатурную войну'.