Рецензии

Это не просто фильм — это Шедевр! Да да, именно с большой буквы! Режиссер, Мартин Скорсезе — гений. Я до сих пор под впечатлением после просмотра. Фильм длится более двух с половиной часов и ни капли не надоедает, смотрится с огромным интересом, на одном дыхании. Все в фильме превосходно, никакой глупости, никакого излишества.

Сюжет продуманный, затягивающий, интригующий, отличная тематика.

Больше всего поразили главные герои (Леонардо ДиКаприо, Дэниэл Дэй-Льюис, Кэмерон Диаз). Все актеры прекрасно справились со своей работой. Самое интересное, что все персонажи не являются положительными или отрицательными, у них всех есть и светлые, и темные полосы, ведь они не супергерои, или злодеи, как это часто бывает в других фильмах. Нет, здесь они как все, такие же простые и обычные люди.

Фильм вообще какой-то захватывающий, заставляющий вникать, сопереживать, радоваться. Очень сильно «цепляет» за душу. Такое чувство, что сам участвовал в этой истории. И финал то какой! Уж какие предположения я не строил, все равно конец своеобразный, неожиданный и непредсказуемый, простой и, вроде бы, счастливый, но и грустный одновременно, в общем что надо.

Побольше бы таких фильмов, чтоб люди смотрели и выводы делали. Его хоть в компании смотри, хоть один, все равно доволен останешься и запомнится он точно. Короче говоря, рекомендую с искренними пожеланиями. Приятного просмотра!

Перед нами один из самых дорогостоящих и амбициозных фильмов культового режиссера Мартина Скорсезе, который практически в каждом своем фильме середины 20-го века возводил город Нью-Йорк если и не на первый план, то уж точно, как постоянный фон для рассказываемых историй. В этот раз, можно с уверенностью сказать, что его мечта сбылась — в данной картине именно город является главным героем повествования, все остальные персонажи призваны лишь дополнить этот образ происходящими в нем событиями.

Скорсезе в этом фильме, который по привычной для режиссера манере идет почти три с лишним часа, буквально захватывает эпоху становления города: адаптация иммигрантов, построение законов, первые выборы, передел собственности между бандами и так далее. Вот уж в чем эту ленту нельзя упрекнуть, так это в ее атмосферности и безукоризенном соответствии с эпохой, которая здесь, повторюсь, была раскрыта максимально подробно.

К сожалению, излишне увлекшись любованием города и общей исторической ситуацией, Мартин совсем позабыл про человеческие истории, и именно с ними здесь есть некоторые проблемы. Центральная сюжетная линия Амстердама, который решил отомстить за отца, подобна видеоиграм серии Grand Theft Auto, где не успев толком стартовать и расставить акценты, сюжет уходит в небытие и сторонние, не относящиеся к нему ветки, вплоть до самого финала. Те, кто играли, я думаю, точно уловят метафору. Ну правда, середина фильма здесь, кажется, вообще никуда не движется, нам показывают множество эпизодов бытовой жизни героев, даже намечается какое-то подобие любовной линии, но должного развития это все не получает. Более того, по истечение первых полутора часов я вообще немного подзабыл с чего все начиналось и просто наблюдал за весьма кривоватым монтажом почти не связанных друг с другом сцен.

Сюжетное построение, это, пожалуй, главный недостаток сей картины. Ей просто не хватает какой-то плотности, динамики, развития, если хотите. За эпохой и бытовыми эпизодами очень интересно следить, но со временем и это приедается. Историческая атмосфера — это потрясающе, но если в ней нет толком истории, то это больше документалка, а не художественный фильм, который по идее, Скорсезе и снимал.

Однако, хочу, чтобы вы меня правильно поняли. Речи здесь не идет о провале, просто эти огрехи не дают поставить фильму высшую оценку и превращают его в один из самых неоднозначных проектов Мартина. Таланта Скорсезе по-прежнему хватает, чтобы компенсировать очень неровное основное повествование яркими и запоминающимися мизансценами. Вступительная бойня на центральной площади поставлена в высшей степени прекрасно и брутально: с кровью, криками и расчлененкой. Нельзя не упомянуть и выборы мэра города, в которых многие наверняка смогут провести некоторые аллегории с тем, что сейчас творится у нас в стране.

В 21 век, Мартин шагнул с некоторыми переменами. Так, вместо Роберта ДеНиро, с которым режиссер проработал не один десяток лет, здесь на главной роли выступает еще не совсем отыгранный Леонардо ДиКаприо, который, кто бы что ни говорил, остался в тени остальных актеров. Видимо, еще не отошел от своих передряг с успехом «Титаника», из-за которых у него начался достаточно сильный спад популярности и проблемы с наркотиками. Здесь он смотрится неплохо, но не более. Почти как Кэмерон Диас, которая, правда, вообще получилась ни рыба ни мясо. Ее персонаж в принципе не особенно был нужен повествованию, а уж вкупе с ее весьма посредственной игрой вообще получилось что-то невразумительное.

Однако, опять же, искупают эти огрехи потрясающий Дэниэл Дэй-Льюис в роли Мясника и Лиам Нисон в образе отца Амстердама. Вот уж кто действительно дал жару, хотя конечно, второй прожил недолго, но все же успел запомнится. Дэниэл же — главный самородок сего проекта, уже ради одного его и атмосферы города данный фильм обязательно стоит посмотреть и оценить.

Банды Нью-Йорка — получился крайне спорным и уж точно одним из самых неоднозначных фильмов Мартина, где на десяток положительных качеств, найдется все-таки четверть негативных сторон. Вышло в итоге строго на любителя подобного рода картин. Здесь сама по себе эпоха и атмосфера удались куда сильнее центральной истории, а потому если вас не интересует данный исторический промежуток, то на вряд ли вы будете удовлетворены. Мне же эта эпоха показалась достаточно интересной, а потому за атмосферу и финальный трек группы U2, картина получает не совсем обьективные, но все-таки мои искренние:

8 из 10

Думаю, для большинства не станет открытием факт, что Нью-Йорк давно приобрел статус одного из самых востребованных и часто упоминаемых городов в современном кинематографе. Нам приходилось видеть его в качестве как живописного фона для очередной любовной истории, так и сосредоточения темных опасных улиц. Мартин Скорсезе решил оживить на большом экране одну из страниц истории о том, на чьих же костях разрастался известный мегаполис.

Уже первая сцена, открывающая своей наглядностью эту картину, дает четкое представление о том, что ждет зрителя на протяжении последующих двух с половиной часов. Не хотелось бы все же озвучивать важные сюжетные повороты, однако замечу, что история в целом довольно предсказуема. Линия главного героя, в зрелом возрасте в исполнении Леонардо Ди Каприо, складывается в голове в мозаику, предваряя естественный ход событий. В тоже время, очень интересно изучать этот воссозданный мощностями современного кино мир. А тот факт, что сюжет основан на реальных событиях, подогревает этот самый интерес, как к каждому отдельному событию, так и к итогу разыгравшейся на улицах Нью-Йорка драмы.

Сцены активного действия, в основном, противостояния так называемых уличных армий и группировок, сменяются довольно объемными диалогами, к сожалению, не всегда увлекательными. Некоторые сцены воспринимаются неизбежно затянутыми, а, следовательно, общий ритм происходящего можно охарактеризовать как неравномерный. В тоже время, большое внимание уделено, казалось бы, мелочам. В качестве примера хочется сразу привести совершенно потрясающую сцену в порту, где одной длиной перспективой показан путь американского призывник тех лет. Картина во многих моментах не лишена иронии, небанального взгляда на обычные вещи, такие как пересуды и драки. Часть сцен после просмотра запоминаются как театрализированные.

Отдельно стоит отметить высокий уровень постановки, а именно масштабный подход к подбору мест съемок, декораций, костюмов и грима. Как не трудно догадаться даже из названия, картина изобилует сценами с большим количеством статистов в кадре — до нескольких сотен. Важный момент — создатели фильма неприкрыто показывают насилие в кадре. Беря во внимание историческую основу реальных вспышек жестокости на улицах города, довольно жесткие моменты воспринимаются, как логичная составляющая общей концепции творения Скорсезе.

7,5 из 10

Лично для меня, то смотреть ленты Мартина Скорсезе одно удовольствие. Банды Нью — Йорка я смотрел очень давно и практически не помню фильма. Но вот вчера я создал себе выходной и погрузился в этот фильм. Итак 1863 год. Нью-Йорк. На его улицах есть только один закон — сила. В один прекрасный день происходит бой банд между ирландцами и коренными американцами. Коренные побеждают, а предводитель ирландцев погибает. Погибает на глазах собственного сына, который с этого момента живет с одной целью — отомстить. Но вот проходят года, власть меняется, ирландцев считают уродами, а коренные американцы, предводителем которого является мясник Билл (который убил отца главного героя). Амстердам втирается в доверие к мяснику, а так же готовясь его убить.

Фильм получился просто замечательным, и те кто скажет, что он долгий (167 мин) и нудный, то я скажу что фильм подробно рассказывает всю историю этого момента, показывает правдивые кадры, которые были в реальности, показывает каким был расизм, а так же как строился известный Нью-Йорк, до того как он стал таким. Прекрасный сюжет Джея Кокса, прекрасная работа оператора Михаэля Балльхауса, ну и конечно же блестящая работа Мартина!

Что же касается актерского состава, то он таков: Леонардо ДиКаприо, Дэниэл Дэй-Льюис, Кэмерон Диаз, Джон Си Райли, Лиам Нисон, Брендан Глисон, Стивен Грэм и другие. Могу сказать, что Дэниэл Дэй-Льюис прекрасно вжился в роль, и показывает по настоящему безумного злодея, который способен на все. Прекрасно сыграл и Лео, которому прекрасно удалось сыграть свою роль. Фильм получился захватывающим, интересным, историческим, кровавым, и в этот фильм буквально погружает нас в события, в далекий 1863 год. Прекрасные сцены драк, а так же финальные, правда ожидал файта один на один, но получилось еще лучше. Ну прекрасная сцена, как меняется город со второй половины 18 века и до наших дней. Очень расстроен, что фильм получил каких то 10 номинаций, но ничего не получил. Фильм заслуживает Оскара (и не одного). Чего стоит просто превзойденная игра Дэй-Льюиса! Ф ильм рекомендую посмотреть абсолютно всем! Мы не пожалеете, что потратите это время, но просмотр такого изумительного кино! Браво Мартин!

10 из 10

Я тут около месяца назад только понял, как сильно мне нравится ДиКаприо. Актёр прекраснейший, а все фильмы с ним мне понравились (которые я смотрел, конечно). И вот я каждый вечер собираюсь и смотрю какой-нибудь фильм с Леонардо. Сегодня я узрел Банды Нью-Йорка и спешу поделиться мнением с вами.

Фильм приветствует бодро и красиво, улицы 1800-х годов выглядят классно. Пусть история у него не самая оригинальная, но вот преподносится очень грамотно и зрелищно. Сценарий вышел что надо: экшен (кстати, к середине фильма кажется, что ему как раз этого и не хватает, но потом сомнения развеиваются), драмы, любовная линия (ну как же без неё) и много другого. Саундтрек, кстати, подкачал, ибо большим количеством музыки картина не блещет. Но вот что стоит отметить, так это персонажей и актёров! Все герои и злодеи фильма выглядят по-настоящему. Не знаю, как это объяснить, но во время просмотра действительно верится, что вот этот человек плохой, а этот хороший. Образы замечательные — стоит лишь выделить одного друга отца главного героя — великолепно. Его вид здоровяка не отпугивает, а фишка с огромной битой — ну или что это, отлична. Ну а вот кто мне понравился больше всех, так это злодей, которого сыграл Дэниэл Дэй-Льюис. Да, смотрел я фильм ради Леонардо, но всё же даже ему не удалось затмить великолепного Билла Мясника. Возможно, это связано с образом. На фоне великолепного и вечно бодрого человека со своими идеалами персонаж главного протагониста не смотрится так ярко. В общем, не знаю, с чем это связано, но главный злодей получился великолепным. Дэниэл, конечно, сыграл бесподобно, я готов был аплодировать ему стоя. Наверное, однажды устрою такой же марафон с ним как сейчас. А вот женский персонаж Кэмерон Диаз откровенно напомнил мне Женщину-Кошку из мультфильма/фильма/комикса про Бэтмена. Но, тем не менее, её это не портит — смотрится замечательно.

В общем, фильм достойный. Не скажу, что на все 10 баллов, но посмотреть однозначно стоит!

8 из 10

Имя Мартина Скорсезе не нуждается в представлении. Наверное, у каждого крупного режиссёра есть такой фильм, который представляет некую квинтэссенцию всего его творчества, как бы подводя черту под эпохой. Безусловно, и концептуально, и фактически для Скорсезе такой лентой стали «Банды Нью-Йорка», напрочь отвергнутые киноакадемиками и открывшие эпоху совместных проектов с Леонардо Ди Каприо. Скорсезе вступил в новый век с уверенной поступью в отличие от многих своих коллег голливудской «новой волны». Да и к тому же стал известен у нас в России более широкому кругу зрителей, несмотря даже на скандал конца 90-х, связанный с демонстрацией «Последнего искушения Христа» по НТВ.

Главным лейтмотивом многих картин Скорсезе было католическое чувство вины. Выросший в религиозной семье и в молодости также хотевший было стать священником, он пронёс через жизнь и творчество эти идеи. Дома он читал Библию, слушал нравственные заветы родителей, а на улицах видел моральное падение, грязь и криминал. Это и породило в душе юного киномана духовный конфликт, от которого он так и не избавился.

Достигнув 60-летнего юбилея Мартин Скорсезе созрел до эпического откровения. В этом фильме есть всё, что делает его шедевром, невзирая на некоторые неодобрительные отзывы. Марти собрал потрясающую команду профессионалов своего дела. Даже Леонардо Ди Каприо, которые исполнит свои основные лучшие роли позже, невзирая на некую внутреннюю неуверенность своего героя, сыграл относительно неплохо. На момент выхода «Банд» за ним всё ещё слыл образ милого мальчика из «Титаника», поэтому для многих была непривычна такая радикальная смена амплуа. Великий Дэниел Дэй-Льюис как всегда блистает в демонической роли Мясника Билла, реплики которого можно цитировать и цитировать бесконечно… Даже не слишком выдающаяся актриса Кэмерон Диас здесь смотрится весьма достойно и отходит далеко от стандартов тех фильмов, в которых она снималась как до, так и после.

Премия «Оскар» к творчеству Скорсезе всегда была сдержанна, хотя с 1974 года на неё не выдвигались только «Нью-Йорк, Нью-Йорк», «Король комедии», «После работы», «Воскрешая мертвецов» и на удивление раскрученный среди масс «Остров проклятых». В год выдвижения «Банд Нью-Йорка» была сильная конкуренция. Академики очень тонко всё рассчитали с победителями. Главная награда за лучший фильм досталась нейтральному «Чикаго», а режиссёром года стал на тот момент уже четверть века живущий в изгнании Роман Полански. Из всех 10 номинаций ленты Мартина Скорсезе ни одна не превратилась в статуэтку. Спустя 8 лет аналогичную судьбу повторит просто хороший фильм братьев Коэнов «Железная хватка», но эта уже совсем другая история…

Темы картины очень тяжёлые и как никогда актуальные. Межнациональные столкновения, воинская обязанность, социальное неравенство между бедными и богатыми, нечестные выборы… Скорсезе, большой знаток и эрудит по многим вопросам американской и мировой культур, наглядно показывает нам Большое Яблоко полтора столетия назад, и трудно поверить что всё это было относительно не так давно. Кровавые разборки на улицах больше апеллируют к какому-то средневековью, нежели к эпохе Диккенса и Достоевского. Большим плюсом фильма является включение в него реальных событий 1863 года, когда в Нью-Йорке произошёл бунт рекрутов, не желавших принимать участие в Гражданской войне. Здесь мы видим совсем другой Нью-Йорк, не такой, каким он представал в другом фильме Скорсезе — «Эпоха невинности», показавшем жизнь аристократии уже в следующем десятилетии — 70-х годах XIX века, ровно за век до того, как одинокий таксист, почувствовавший несправедливость этого мира, возьмётся за оружие…

Шикарная операторская работа немца Михаэля Балльхауса, пронизывающая до мурашек музыка Говарда Шора, тематически верно подобранная песня группы «U2» -лишь немногие элементы, которые составляют ценность этого шедевра. Я уверен, что пройдёт ещё какое-то время и картину оценят по достоинству, как и произошло со многими эпическими полотнами XX века, не нашедшими особого отклика в сердцах современников…

Так уж получилось, что с данной картиной, подарившей Голливуду новый долгоиграющий дуэт, я познакомился лишь после просмотра других совместных работ Скорсезе и ДиКаприо. Что сказать… Первый блин комом уж точно не вышел, но с одной поправкой — в отличие от последующих работ дуэта в этой картине отнюдь не ДиКаприо правил балом.

Здесь на троне восседал Дэниэл Дэй-Льюис. 2013 год вписал его в историю кинематографа как первого актера, ставшего лауреатом премии Оскар за главную мужскую роль трижды, однако сегодня было лишь первое мое знакомство с творчеством этого замечательного актера. Примечательно, что за этот фильм статуэтку он не получил, хотя сыграл просто потрясающе. Правда, на его фоне млекнут все — и совсем неубедительная Кэмерон Диаз, и даже ДиКаприо, постоянно шастающий по Нью-Йорку с одним выражением лица.

Да и перипетии истории смутных дней родного города Скорсезе поначалу развивались довольно-таки скучно, и заинтересовали лишь где-то в середине, когда жаждущий мести ирландец по имени Амстердам втерся в доверие к своему обидчику — главарю банды Коренных Американцев с чудным прозвищем Мясник. Сюжет наконец-то набирал обороты, интригуя отличными сценами (чего только стоит театральное представление), но не смог удержать планку до самого конца.

Ближе к финалу фильм стал отдаленно напоминать нечто среднее между «Крестным отцом» и «Храбрым сердцем». Ирландцы, объединившиеся под крылом Амстердама, пытались отвоевать право на счастливое проживание в Нью-Йорке сначала мирным путем (очень понравилась сцена с выборами — сейчас бы так гнали людей на участки!), а затем вызвав банду Мясника на последнюю битву. Американцы явно дали понять, что мирно ничего не получится, потому сюжет плавно и размеренно, попутно усыпляя зрителя, катился к решающей схватке.

Если бы не подобный конец, то я бы посчитал фильм неудачным для такого именитого режиссера, как Скорсезе. Однако, то, как прошла решающая битва, и кто из нее вышел победителем, произвело на меня впечатление. Вкупе с эффектным завершающим актом под замечательную песню группы U2 концовка получилась удачной, благодаря чему и приятных эмоций от просмотра осталось гораздо больше.

7,5 из 10

1846 год, Нью-Йорк. Городские банды регулярно воюют друг с другом за влияние в городе. И вот во время одной из стычек лидер банды «коренных американцев» убивает священника, предводителя банды ирландцев на глазах его сына. С этого и начинается фильм Мартина Скорцезе «Банды Нью-Йорка».

Режиссер, прославившийся своими бандитскими картинами, решил снять серьезное историческое кино и сделал это с успехом. Множество детально отстроенных декораций, огромная массовка, куча реквизита — денег и труда на данный фильм не жалел никто. Не удивительно, что он удостоился 10 номинаций на Оскар, хоть, к сожалению, и проиграл во всех из них. Кино получилось зрелищным, красивым, оправдывающим каждый вложенный в себя цент. И, несмотря на продолжительность, близкую к трем часам, совсем нескучным.

Сюжет здесь посвящен событиям американской истории и поэтому теоретически нашему зрителю должен быть менее интересен, но лично меня Скорцезе смог приковать к экрану на на все 167 минут. А все потому, что у нас тут на первом плане не сухой пересказ истории, а интересные персонажи и история мести.

И на персонажах стоит остановится отдельно, хотя я остановлюсь лишь на одном, заслуживающим наибольшего внимания. И речь я виду об Мяснике, главаре банды «коренных американцев», блестяще сыгранном Дэниэлом Дэй-Льюисом. Смотреть на его игру одно удовольствие, и я бы лично дал бы ему Оскара за лучшую мужскую роль. Остальной актерский состав (Леонардо ДиКаприо, Кэмерон Диаз и др.) играет хорошо, но сильного впечатления не производит. Да и персонажи у остальных актеров заметно менее интересные.

О технической реализации данной картины я уже говорил выше и долго останавливаться на этом не буду. Фильм снят отменно, декорации правдоподобные, музыка и звук так же на достаточно высоком уровне. Я лично считаю, что фильм заслуживал наград не только в актерской номинации, но и в большинстве технических.

«Банды Нью-Йорка» — один из лучших фильмов Скорцезе. Режиссеру удалось удивительным образом снять почти трехчасовой фильм, посвященный американской истории, который держит у экрана даже тех, кому данная историческая эпоха и события совсем не интересны. И за это ему большое спасибо. И, пусть и с небольшой натяжкой, высочайший балл.

10 из 10

Про этот фильм не буду много говорить, потому что он меня так сильно утомил, что сил на полноценный отзыв совсем не осталось. И ведь не хотел изначально его смотреть, но поддался на уговоры. ДиКаприо, видите ли, тут, история Нью-Йорка, аж десять номинаций на Оскар... У 'Хранителя времени' тоже было много номинаций. Увы, от этого интереснее он не стал для меня.

Если бы меня попросили описать фильм в двух словах, то я бы сказал - мышиная возня. Тут воюют все со всеми с самого начала и до самого конца. Начался весь сыр-бор из-за приезжих ирландцев. Они организовали группировку 'Мертвые кролики'. В схватке с коренными жителями кролики потеряли своего главаря. Сын-крольчонок подрос и вернулся на грязные улицы Нью-Йорка, чтоб отомстить Мяснику, который убил его отца. Попутно дискриминируют афроамериканцев, дерутся с демократами, с полицейскими, с богачами, с китайцами, с женщинами... В общем, со всеми, кто оказался под рукой.

Мне вообще не понравился сюжет. Намешали все в одну кучу и довольны. Причем все линии примитивные. Логика Мясника заставила меня улыбнуться. Конечно, он не может убить главного героя сразу, потому что еще целый час надо что-то показывать. Или взять хотя бы Кэмерон Диаз в пример. Понятно, что у нее чисто декоративная функция, потому что главному герою полагается подружка по закону криминального жанра. Кстати, попытка сделать из нее Кармен с треском провалилась. Известных лиц тут много, но толку от этого не прибавилось. Сценария нет. А что вы хотели от фильма, основанного на документальной книге?

В общем, тянули кота за хвост и растянули аж на три часа. Удивлен, что так мало отрицательных отзывов. Неужели всем понравился этот фильм? Ах, это же Мартин Скорсезе и душка ДиКаприо в главной роли. Этому тандему зрители готовы простить не одну лужу искусственной крови. А я не могу простить скуку.

3 из 10

Эта картина охватывает огромный масштаб как в творческом аспекте, так и в концептуальном. Это и история, и эпопея. История не наша — это да, но от этого её привлекательность не снижается.

Хотя, должен признаться, то, сколько времени требовалось самой этой картине на раскачку, едва не обмануло моих ожиданий. Вообще, чтобы уж крайне максимально обозначить свои позиции, скажу, что настрой именно мне был необходим запредельный. Начав смотреть, я через минут сорок просмотр прервал, поскольку я понял: загрузка мозга должна была пройти определённую фильтрацию. Но, конечно, уже тогда я знал, что досмотрю эту картину. И, само собой, это оставалось делом времени.

Итак, история.

История образования Нью-Йорка. Это ж ведь можно считать так? Думаю, определённо! Завязывается всё на противоборстве «Мёртвых кроликов» с другой не менее величественной организацией. Лидер «кроликов» пал и его сын годы спустя по определению — сам бог велел — «подкрадывается» к лидеру «коренных американцев» Мяснику Биллу, что сразил отца Амстердама (таково имя героя). Дальше нужно только смотреть, чтобы проникнуться атмосферой картины и духом того времени.

Амстердама играет Леонардо ДиКаприо. И ему на откуп и отдаётся роль, априори выдвинутая как главная. Его противника здорово сыграл Дэниэл Дэй-Льюис. Его образ сделали похожим на Вилли Токарева (а может мне это только кажется). Воровку из разряда щипачей показывает нам блестящая актриса, которую лично я привык видеть в комедийных ролях, но тем не менее, и до этого фильма считал её великой, Кэмерон Диаз.

Фильм наполнен богатой смысловой нагрузкой. Что же касается плавной (в чём то даже тягучей) завязки, то это можно охарактеризовать, что создатели долго запрягали, но «поехали» потом ровно так, как многие зрители (думаю, это так) от них того и ждали. А иначе как? Нужно было познакомить нас с Нью-Йорком XIX века.

Итак, заключим. Ожидания мои оправдались процентов на 90%. Посему, где-то и оценку я поставлю такую же. Не только из-за оправданных ожиданий, конечно. Просто, ещё и ещё раз скажу: мне нужно было найти подход к этой самой картине. Много раз я такое не высмотрю. Но что до рекомендаций, то порекомендовал бы такое каждому. Для расширения кругозора это полезно будет всем. А личные фанаты и поклонники талантов тех же ДиКаприо и Кэмерон Диаз (а может, и Дэй-Льюиса) и так найдут и так же посмотрят данный фильм.

А у меня, пожалуй что всё… Смотрите и наслаждайтесь. А если он вам не по духу этот фильм, то не жалуйтесь!

9 из 10