Рецензии

Я люблю человека-паука. Я вырос на человек-пауке. Я знаю о нём всё, я видел все параллельные миры — и его в них. Питер Паркер, Мигель О`Хара, Майлз Моралес…

Стоп! Подождите, что это? Корпорация OSCORP способствовала превращению человека-паука в того, кто он есть? Стервозная чирлидерша Гвен Стейси отныне блестящий и острый научный ум? Это что-то интересное!

На самом деле, великих и глобальных изменений в сюжетной линии нет. Можно очень легко провести параллель между «новыми» и «старыми» событиями, всё-таки перед нами наш добрый знакомый, пусть и в новом обличии.

Все ждали от Марка Уэбба чуда, повторения подвига, совершённого Кристофером Ноланом с его «Тёмный рыцарем». Все предвкушали, сравнивали, делали предположения… Но получили мы совсем иной продукт. Не плохой, а очень даже качественный и вкусный. Перед нами предстал взрослый человек-паук (да, ему всего 17 лет, но я не про героя, а про фильм). Характеры проработаны Уэббом не до мельчайших подробностей, но несравнимо лучше, нежели у Рэйми. Американцы, в большинстве своём, экстраверты, что может объяснить всю глубину (не_глубину?) прошлой трилогии, но к этому фильму режиссёр одной из лучших мелодрам 2009-го года подошёл очень ответственно и основательно.

Питер Паркер — скейтер, подросток с присущим ему максимализмом, который даже и не задумывался о том, чтобы что-то поменять в своей жизни. Гвен Стейси — умная и чуткая девушка, которая вовсе не хочет казаться популярной и быть в центре внимания, какой мы её привыкли видеть. А Флеш Томпсон отныне не просто школьный хулиган, который задирает слабых, теперь он похож на футбольного фаната из «Хулиганов Зелёной улицы», который может и зубы выбить за один лишь косой взгляд на него. Доктор Коннорс… В амплуа злодея он становится действительно страшным. Ты понимаешь — он не играет с человек-пауком, а действительно силён и способен убить его в любой момент.

Оператор Джон Шварцман постарался на славу. Тут нет каких-то выдающихся операторских изысков, но всё, что снято, снято очень и очень качественно. Нью-Йоркские панорамы, экшен-сцены — всё радует глаз. Были попытки показать мир глазами самого человека-паука. Почему попытки? На мой взгляд, это вышло не очень удачно, но, тем не менее, интересно…

Я против консервативных убеждений в мире кино — нужно экспериментировать, нужно пробовать! И на этот раз эксперимент удался. Режиссёр, оператоh, сценаристы, актёры и прочие, и прочие отлично справились со своей задачей. Может быть, человек-паук кажется слегка необычным, но к нему быстро привыкаешь, втягиваешься в происходящее на экране, и вот, спустя полчаса — ты уже часть мира Marvel. Всё это приправлено действительно смешным юмором, колоритными и узнаваемыми персонажами, режиссёрским пониманием вселенной Человека-паука… в общем, как говорится, must have!

И это далеко не всё, просто хочется наслаждаться и понимать увиденное, а не включать рациональное мышление, чтобы разложить всё по полочкам.

10 из 10

Совсем новая история о человек-пауке так сказать не рассказанная!…

10 лет назад Сэм Рэйми снял фильм о герое в маске, который по ночам спасает мир от зла, а днем наслаждается жизнью обычного парня. «Человек-паук» в 2002 году превзошел все ожидания зрителей и кинокритиков, став одним из лучших фантастических картин о супергероях. После успеха первой части, конечно, выпустили еще два фильма о похождениях «Человека-паука», которые оказались такими же зрелищными, как и первая картина. Но мне всегда не хватало одного во всех проектах студии «Marvel» — смысла, пусть даже и самого маленького. Чтобы фильм чему-то учил. Спустя некоторое время после выхода заключительной части о приключениях героя в маске, некоторые продюсеры решают перезапустить франшизу и нанимают малоизвестного режиссера Марка Уэбба, который снял только один фильм, но этот фильм произвел фурор, среди комедий и мелодрам. «500 дне лета» стал настоящим хитом и пришелся по душе многим жителям всех стран мира, включая меня. Поэтому мне стало интересно, что получится у Уэбба на этот раз. А режиссер тем временем начинает снимать с душой и снимает картину, не похожую на предыдущие проекты «Marvel».

Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент и Стивен Кловз — сценаристы с именем. Их знают в своих кругах, они писали или адаптировали истории к самым известным фильмам Голливуда. Поэтому я не удивился, что «Новый Человек — паук» имеет превосходный сценарий. Сюжет интригует, заставляет переживать за героев, предлагает подумать о многом. История, написанная авторами, получилась больше драматичной, чем фантастической. И это мне понравилось больше всего. Сценаристы раскрыли внутренний мир главных героев, научили многим вещам и сделали так, чтобы мы не скучали на протяжении всего сеанса. За это хочется сказать большое спасибо.

Конечно, нужно написать о другом актерском составе. Здесь актеры играли так, как нужно. Эндрю Гарфилд доказал свое актерского мастерство еще в «Социальной сети». В «Новом Человеке-Пауке» он его подтвердил. Настоящий герой, который обладает такими чертами характера, как: харизма, доброта, справедливость, честность, смелость. Играет отлично, претензий никаких нету. Эмма Стоун сыграла настоящую девушку супергероя: смелую, добрую, понимающую, верную. Тем более привлекательность актрисы пошла ей только на пользу. Остальной актерский состав играл хорошо, все справились с задачей, которую поставил им режиссер.

Музыкальное сопровождение потрясающие. Хочется наслаждаться красивым саундтреком на протяжении всего фильма. Джеймс Хорнер опять доказал, что он не зря получил две премии «Оскар».

И, конечно, умопомрачительные спецэффекты. Они просто бесподобны. Компьютерная графика полностью погружает тебя в фильм и ты становишься участником этих событий. Очень понравился вид от первого лица, когда «Человек-паук» летает, такой эффект заставляет тебя поверить, что ты находишься в полете. Настоятельно рекомендую пойти в «Imax», ведь этот формат только дополняет красочности графике в этой картине. Браво! Графика шикарна.

«Новый Человек-паук» — фильм со смыслом, который учит тому, что за свои поступки надо отвечать, что за все плохие тайны придется заплатить, что нужно уметь прощать, что нельзя закрывать глаза на зло. Потрясающие спецэффекты, завораживающий сюжет, отличная игра актеров, хороший саундтрек. Марк Уэбб опять доказал, что он режиссер с большим будущем. Шедевр в жанре развлекательных фильмов.

В общем фильм супер! получше Аватара получилось! И посмотреть его надо обязательно!

10 из 10

У нас сложились странные отношения с «Человеком-пауком» Сэма Рэйми. Этакая недодружба. Симпатизирую персонажу, но откровенно раздражает актер. Интересна история, но фильмам местами не хватает зрелой глубины, от чего они проигрывают. Поэтому к перезапуску я отношусь крайне положительно и одобрительно с того самого момента, как о нем впервые заявили. Но все это чистой воды субъективизм. Поговорим о самом фильме.

Запуск истории с нуля, с чистого листа, когда уже имеется огромная база, зиждущаяся на оригинальной трилогии, крайне рисковое дело. И тут либо пан, либо пропал. Но Марку Уэббу повезло. Он попал в самое яблочко. Лента «Новый Человек-паук» — это как глоток свежего воздуха во всей истории об одном из самых популярных персонажей марвеловского мира. Не только более визуально стильная, но и гораздо более зрелая и серьезная, чем предыдущие картины.

История Питера Паркера в контексте данного фильма смотрится увлекательной и более осмысленной. У Питера есть психологические основания и мотивы для внутренних конфликтов, отчего он как персонаж становится интереснее и привлекательнее. У него есть вполне осознанные мотивы вести себя именно так, а не иначе. Сначала свои возможности он использует как чистый эгоист, желая мести, а потом становится истинным сыном своего отца, осознает свой моральный долг перед обществом. Но Паркер не топорно положительный. В нем есть какая-то чертовщинка. Он может быть злым, раздражительным и саркастичным, а не вечно загнанным в угол неудачником. Его не любят в школе и считают типичным аутсайдером, но его сообразительность, ловкость и находчивость априори вычеркивают его стройных рядов классических ботаников. В нем есть жизнь, задор, смекалка, чувство юмора. Он действительно человек со своими слабыми и сильными сторонами. И в данном фильме это показано как нельзя лучше.

Поначалу сюжет слегка провисает, история долго раскачивается, но потом мощно набирает обороты и смотрится крайне целостной и продуманной. Этому способствует баланс экшна и драмы. Тот баланс, который Уэббу удалось соблюсти. Сцены с Гвен Стэйси смотрятся не просто романтичными, но очень человечными, теплыми, одухотворенными. Сразу видно, что этот режиссер снимал «500 дней лета». Рассказывать о взаимоотношениях полов ему ни в первой. И в этих сценах нет никакой наигранности или фальши. Все предельно естественно. В чем еще, бесспорно, заслуга актеров.

Юмор в ленте присутствует. Здравый, разумный и действительно заставляющий смеяться. Есть также дань уважения кинематографу. Это я о плакате к комнате Питера (сами увидите) и шутке про Японию. Сюжет в целом строится по стандартной схеме. Становление героя, осознание своей сути и долга, злодей, преследующие свои личные цели и руководствующийся сугубо эгоистичными мотивами. Правда, в этот раз антагонист уверен, что действует во благо людское. Стандартно, да, но это не значит, что плохо.

И фильм действительно блещет визуальной частью и трюками. Панорамы ночного Нью-Йорка, полеты с крыши одного небоскреба на крышу другого. Нереально снято. Иногда даже задумываешься о том, как они смогли снять это настолько реалистично и максимально правдоподобно. Дух захватывает. Визуальная часть вообще придает фильму стильности. Это касается и костюма Человека-паука. Он смотрится не по-идиотски, он смотрится даже как-то брендово. И очень подходит Гарфилду.

Кстати, о Гарфилде. Можете меня четвертовать и линчевать, но Тоби Магуайр и рядом не валялся. Да, Тоби — отличный актер, но Эндрю — вылитый Паркер. Это настолько его персонаж, насколько это возможно. И не только потому, что на нем отлично сидит костюм. Эндрю сам настолько гибкий и пластичный, что очень гармонично смотрится в такой акробатической роли. А природное обаяние придает его Питеру Паркеру еще больше привлекательности. Его Человек-паук шутит, дурачится, кривляется и явственно ощущает свою силу и свои возможности. Правда, не злоупотребляет ими. А остается простым парнем. Эндрю вообще поразительно играет. Особенно это видно в сценах с Гвен, которая как будто специально обнажает его человечность. Эмма Стоун — юное дарование, которому я очень симпатизирую. Она естественная, простая, милая, но в ней чувствуется сила. И она как нельзя лучше подходит на роль трагической любви Питера Паркера. Нельзя не сказать о Рисе Ивансе. Этому британцу подвластны любые роли. В том числе, и роль главного антагониста в комиксах. Хорош Иванс, хорош. И смотреть на его игру — чистейшее эстетическое удовольствие.

«Новый Человек-паук» — оказался на редкость удачным фильмом. Не без минусов, конечно, но в целом это добротная и грамотно сделанная картина. Типичный кинокомиск. Уэббу удалось взять все самое лучшее от предыдущей трилогии, найти идеального Питера Паркера, сделать эту историю более зрелой и психологически мотивированной. Я радею за такого Паркера. За умного, сообразительного, с хорошо подвешенным языком и ни лишенного некой неправильности. Это придает ему человечности и понимаешь, что он — не супергерой, а всего лишь юный мальчишка, наделенный способностями. Он несовершенный, такой же неправильный и алогичный, как и мы с вами.

Проходят века, меняются герои и злодеи, и все связано удивительной цепочкой, если существует герой, то и будет злодей. Давно пора осознать, что добро со злом будет противостоять всегда, и будут разгораться новые и масштабные конфликты, но битвы иногда уходят на перерыв, дожидаясь новых и более опасных. Последняя битва супергероя в красно-синем трико произошла летом 2007 года, но лицезреть четверую часть фанатам героя не удалось, поэтому не особо известный режиссер — Марк Уэбб, имеющий в кармане сильную драму «500 дней лета», взялся за перезапуск франшизы, причем разогнавшись намного сильнее, чем это делал Сэм Рейми во многих критериях. Супергеройский шедевр в главной роли с Тоби Магуайером получил незабываемую славу, шагнув к новому уровню кинокомиксов, но время шагает куда быстрее, поэтому «Новый Человек-Паук» попав в удачное время, представляет из себя более эффектный блокбастер. Почему? Да потому что технологии дошли до невообразимого уровня. Так что здесь имеется совершенно все: затрагивающая сердце любовная линия, грандиознейшие сражения посреди небоскребов со стильными злодеями, 3D-графика с улетными сценами, и наконец-таки особый подкос под «бэтменовскую сагу», которая славится своей осмысленной и мрачной атмосферой.

Ну вот снова перед нами самый известный герой кино и особенно комиксов — Человек Паук, то есть тот самый школьник-неудачник Питер Паркер, чья жизнь не шлепнула его по лицу, а дала совершенно новую и красивую, правда бесплатный сыр только в мышеловке, и за эту «силушку богатырскую» пришлось платить, и будет происходить полоса неудач, например ввиде убийстве его любимого Дяди Бэна, после этого Питер Паркер с головой окунется в криминальную чащу, соорудит удивительную паутину, создаст красно-синее трико и назовет себя ЧЕЛОВЕКОМ-ПАУКОМ, борцом за справедливость и защитником города! Помним историю в начале 2000-ых, но даже наши прокатчики доказывают, что это Новый, именно «Новый Человек-Паук», да а не копия той славной истории с Магуайером. Нужно во время просмотра забыть фильмы Рейми, а погрузится в совершенно новую и стильную комикс-историю от Марка Уэбба, от которого можно было ждать многого, но в основном он мог разжечь фильм отличной любовной линией, что в целом и удалось.

Главное, что персонажи совершенно новые и как следует комиксам — молодые, вот тот же Питер Паркер будто рисованный с комиксов: он худощавый, веселый, но все-таки у Уэбба есть огромные изменения и «отсебятина», которая получилась очень кстати, он переписал, перечеркал, переснял Человека-Паука, а обращаясь к новенькому, отмечаем заторможенного и шизанутого Паркера во всех смыслах. Речи у него вовсе нет, а только какие-то мыкания, и кажется, что все умные ребята вот такие, зато такой вот Гарфилдовский Паркер может сильно уломать зрителя на смех, но есть чуть детальная особенность — Паркер катается на скейтборде, выполняя красивейшие трюки. Очень много конечно понтов у Питера, что не свойственно ему по комиксам и старым фильмам, но и ладно, зрители то оценят, и видно многое Уэбб делал для развеселения аудитории, строго можно утверждать, что фильм чисто молодежный и следует всем его параметрам. Продолжая идти по молодости, есть желание отметить Мартина Шина и Салли Филд. Первый — сыграл Дядю Бена, а вторая — сыграла Тётю Мэй, уже более схожей с комиксным вариантом, фильм глубоко погрузился в молодежь, минусов маловато, но на них не так уж и хочется заострять внимание. Конечно же Человек-Паук без любовной линии это не Человек-Паук,(хотя так можно сказать, что без этой линии супергеройский фильм вовсе не супергеройский), вот и на место палящей глаза красным цветом Мэри Джейн, добавили Гвен Стейси уже блондинку и более серьезного персонажа. Конечно серьезный персонаж, ибо ее отец полицейский и ведет охоту на Человека-Паука, которого как известно всем считают преступником и мстителем. Но наш герой умеет противостоять кучке ребят в бронежилетах, а что может принести больше пота и даже страха, так это доктор Курт Коннорс, который оказался не таким уж и плохим человеком, просто умным иногда быть тоже плохо и особенно они нуждаются в помощи, ну вот где-то и как-то в Оскорпе были плохие начальники, поэтому Коннорсу пришлось побаловаться зеленью, получая не эффект наслаждения, а вид зеленого монстра, имеющего улыбку Джокера и вид мини-Годзиллы.

Паук шагает с технологиями, поэтому теперь все выглядит в два раза эффектней, что превращения доктора в монстра, да и что приключения Человека-Паука с уничтожением бандитов и прочих гадов, только много чего взято под свой лад, в этом есть и плюсы конечно же, ну и свои минусы, например для фанатов Спайди, хотя возможно фанаты не откажутся и от разнообразия, поэтому встречайте новенькое от «нового» Марка Уэбба. Паук теперь Паркера кусает в шею, костюм у нас совершенно новый и к тому же очень красивый, более напоминающий акробата и многое другое, причем сюрпризное. А так сделали масштабный, экшеновский фильм удобный для фанатов комиксов, да и для обычных зрителей, которые не прочь будут отдать деньги в кассу.

Не понять по какому же пути целил Уэбб. То ли по «Мстителям», залитыми от А до Я экшном и юмором Старка, то ли по пути «Бэтмена» Нолана, пропитанными реализмом, глубоким драматичным сюжетом, а что приготовил Марк, так это неведомое блюдо — вот не так много, но есть экшн, да и Паркер шутит, но все не в таких количествах, да вот и от Нолана взята частично атмосфера, но все в мелких кусочках, да и что из этого вышло?! Вышел «Новый Человек-Паук» в модном 3D формате…

После выхода заключительной части трилогии о Человеке-пауке Сэма Рэйми, я ждал четвертую часть и был сильно огорчен, когда вместо нового фильма с Маугайером я получил новость о перезапуске франшизы. Актеры мне показались как минимум не подходящими, смена Мэри Джейн на Гвен Стейси шокировала, а новый костюм Паучка заставлял отпрянуть от монитора компьютера. Но, через некоторое время я поменял свой взгляд. Эндрю Гарфилд выглядел старшеклассником, а не тридцатилетним мужиком, застрявшим в первом классе на пару лет, в отличие от Тоби Магуайера. К тому же, он завоевал свое место Паучка уже после своего выступления на КомикКоне, которое стало лично для меня приятной неожиданностью. Но, все же я не собираюсь говорить лишь о своих эмоциях во время съемок и подготовительного процесса.

Сюжет фильма кардинально изменен по отношению к киноадаптации Сэма Рэйми, чем я был несказанно рад. Были убраны лишние сцены, а жизни Питера Паркера отводилось больше времени. А весь сюжет был преподнесен интересно и со своим стилем, который, к слову, больше склонялся к Ultimate-версии, нежели к классике, как у того же Рэйми. Но, тем не менее, Марк Уэбб не просто основывался на комиксах, но создал свою Вселенную Паучка, продолжение и развитие которой я бы хотел увидеть, как в игре по фильму, так и в сиквеле «Нового Человека-паука». Сама история как будто бы проходила не совсем в наше время, а скорее в недалеком будущем, что также добавила фильму своего шарма. А все события проходили с достаточной для осознания скоростью, но не были затянуты и от того фильм был абсолютно понятен.

Перейдем непосредственно к актерам. Я не стал описывать всех и выбрал лишь основных героев, которые, в общем-то, и запомнятся зрителю.

Эндрю Гарфилд, как я уже писал выше, поначалу не показался мне подходящим актером на роль Паучка. Но по мере появления новых кадров, отрывков из фильма я постепенно менял свое отношение к нему. Он сыграл блестяще. Питер в его роли был не просто супергероем, а школьником с личными проблемами, а также девушкой и семьей. К слову, он выглядел именно умным парнем, ботаником, как его звали-величали одноклассники, чего не смог добиться его предшественник в этой роли. Также его постоянная болтовня и шуточки связывали фильм с оригинальным комиксом. А когда он начал мяться, пытаясь пригласить Гвен… Честное слово, я вспомнил самого себя. Но, получив паучьи способности и, осознав всю их важность и то, что он может помочь людям с их помощью, Питер стал смелее и откровеннее. В общем, кому-кому, а Эндрю я однозначно верю!

Эмма Стоун в роли Гвен Стейси вызывала у меня двоякие чувства. С одной стороны я люблю эту актрису и ее игра отнюдь не дурна. Но, с другой стороны, ее роли обычно были другими, и я даже не мог представить ее в иной. К тому же, меня не оставляло в покое осознание того, что на самом деле у нее другой цвет волос. Но, через пару минут фильма ты об этом уже забываешь и следишь за героями, а не за актерами, что довольно-таки разные вещи. К слову, я вырос на мультсериале о Человеке-пауке 90-ых и потому уже привык к рыжеволосой Мэри Джейн Ватсон. Но Эмма смогла одолеть мои предпочтения и заставила проникнуться к ее героине.

Риса Иванса я также сначала не принял в роли Курта Коннорса (он же Ящер), в основном, из-за того же мультсериала 90-ых. К счастью, перед просмотром фильма я посмотрел все серии другого мультфильма «Грандиозного Человека-паука», где Коннорс также представлял собой блондина. На протяжении фильма, как мне казалось, в актере боролись две роли — друг отца Питера, который хочет помочь и классический злой гений. Причем задатки второго начали проявлять даже еще перед обращением в Ящера.

Дэнис Лири — вот, кто сразу же полюбился мне еще с первого трейлера и первых кадров. Конечно, его персонажи сильно отличается от оригинального капитана Стейси, но здешний тоже выглядит вполне приемлемо и подходяще для показанных событий. Он совмещает в себе упрямца Фому, который никому не верит и работящего, честного полицейского аля комиссар Гордон из Бэтмена. Но, также он любящий, заботящийся отец, который переживает за свою семью и, прежде всего, дочь Гвен. Получилась этакая «смягченная» и более добродушная версия детектива Булока из тех же комиксов о Темном рыцаре.

Итог: Фильм получился зрелищным, увлекательным с элементами детектива (хоть и с очень мелкими). Конечно, это фантастика, но в первую очередь это все же приключенческий фильм о подростке, который пытается понять свое предназначение, цель в жизни.

Насколько мне известно, многие спорили и до сих пор спорят, какой фильм является (а до выхода будет) лучшим — Новый Человек-паук или же Мстители. Я могу с твердостью сказать, что ни Капитан Америка, ни Железный человек, ни Тор, ни все они вместе не смогли одолеть Паучка в этом бою. Фильм Марка Уэба определенно лидирует не только среди фильмов о Человек-пауке, но и среди фильмов по комиксам Marvel, в целом.

10/10

Я являюсь большим фанатом вселенной Marvel и ждал этот фильм 2 года, с момента его анонса. Полагал, что фильм будет лучше трилогии Сэма Рэйми. И все мои надежды на этот фильм оправдались и даже превзошли все мои ожидания. Давайте начнем:

Актерский состав: Раньше у меня возникали сомнения насчет подборки актеров. Но посмотрев фильм, я понял что актеры подобраны просто отлично. Особенно хочется отметить Эндрю Гарфилда, который смог передать зрителю характер истинного Питера Паркера — застенчивого ученика старших классов. Также понравилось исполнение Эммы Стоун (в фильме сыграла Гвен Стейси) — за ней просто приятно было наблюдать.

Сюжет: Не хочу спойлерить, расскажу вам только то, что действительно тут новая история с более мрачной атмосферой и эта же атмосфера соответствует реальности, нежели трилогия Сэма Рэйми, которая более подходит для детской аудитории.

Подведем итоги: Получился отличный фильм с хорошим сюжетом, с потрясающими спецэффектами в 3D и отличным актерским составом. Так что смело идите на этот фильм — Вы получите море удовольствия от просмотра.

Спасибо огромное!

10 из 10

Что можно сказать про фильм? Человек-паук и правда новый. Но это, пожалуй, один из недостатков. Во время просмотра я невольно сравнивал этот фильм не только с трилогией Сэма Рейми, но и с мультсериалом 1994 года. К чему же меня привело это сравнение? Посмотрим:

1. Исчезли 2 достаточно важных персонажа — Мэри Джейн Уотсон (вместо которой здесь некая Гвен Стэйси) и Гарри Осборн (лучший друг Питера, аналога которому в фильме нет вообще). Также не хватает и Дж. Джона Джэймсона, главного редактора газеты, где Паркер был внештатным работником.

2. Характер персонажа, в моём представлении, показан не таким. Если в предыдущих историях о Человеке-Пауке у меня складывался образ скромного и умного подростка, то здесь он абсолютно другой. Безусловно, Питер достаточно умён, но его поведение… Мне на протяжении всего фильма казалось, что это не Питер Паркер, а Гарри Осборн.

3. Идея с паутиной здесь мне нравится больше, чем в трилогии Рейми, потому что выглядит более правдоподобной. Я всё никак не мог понять, как организм человека (даже если учесть мутацию) может вырабатывать паутину? Здесь же это это кажется вполне реальным.

Среди актёров можно, пожалуй, выделить только Риса Иванса. Его игра просто бесподобна. Ему хочется верить, в то время как все остальные либо переигрывают, либо, наоборот, недоигрывают, как это ни печально.

К плюсам можно отнести съёмку полётов на паутине от первого лица, хотя в эти моменты вспоминалась компьютерная игра Mirror`s Edge, что никак не портит впечатления.

Итог: Если абстрагироваться от предыдущих творений о Человеке-Пауке и рассматривать фильм как отдельное творение, то:

8 из 10

Для любителей трилогии и ценителей комиксов оценка:

6 из 10

«Новый Человек-паук» для меня был одним из самых ожидаемых проектов года. Кадры со съемок и последующий трейлер обещали хорошую интригу и крутое зрелище. На деле вышло немного иное…

Для начала стоит отметить первые 40 минут фильма про школьный сеттинг. Они скучные и ни о чем. Наблюдать за тем же, что мы видели в картине Сэма Рэйми только в немного измененном виде уже давно приелось. Следом выяснятся, что на всю тайну связанную с родителями (на которой и строилась рекламная компания) создатели благополучно забили. Возможно это связано с пересъемками, после которых пришлось многое переделывать и некоторые фрагменты из трейлера в ленту так и не попали. С музыкальным рядом тоже вышла осечка. В прошлой трилогии он был в разы удачней подобран, ибо Дэнни Элфмана так просто не заменишь. Но зато почти от всех остальных минусах трилогии Рэйми перезагрузка избавилась.

Самый важным из них для меня был подбор актера на главную роль. Тоби Магуайр с каждой частью все больше бесил и в триквеле окончательно превратился в натурального эмо-дебила. Когда на перезагрузку пригласили Эндрю Гарфилда (тогда еще мало кому известного) и в сети появились первые фотки с его образом я сразу понял, что Эндрю будет тут как дома. Так оно и получилось. Паркер в его исполнении выглядит куда убедительнее Магуайра. Уже одно то, как он двигается пытаясь изображать манеру паука делает его лучше Тоби. Дальше — больше. Кастинг на абсолютно все роли здесь идеален. Актеры наконец-то стали живыми и проработанными. Стоун умна и красива. Для себя самой ничего нового, но смотреть на нее всегда в удовольствие. Роли Мартина Шина, Салли Филд, Эмбет Дэвидц и давно не снимавшийся в большом кино Дэниса Лири могу лишь похвалить. Но с главным врагом вышла осечка. Рис Иванс хороший актер, но злодей из него вышел так себе. Хотелось от его ящера больше злобы, агрессии и величия.

3D-эффекты добротные, но их можно пересчитать по пальцам. Визуальная часть снятая в ярких модных красках порадовала. Полеты по Нью-Йорку просто захватывают. А когда включают пробег по крыше от первого лица хочется только аплодировать. Экшен неплохой, драки крутые, спецэффекты бодрые, но той отточенности и мастерства, которое было продемонстрировано в недавних «Мстителях» картине Уэбба явно не хватало. Со сценарием также не все в порядке. Да мир выглядит более реалистичным, но лично мне в сценарии хотелось больше эпичности. Вместо этого нам часто предлагают смотреть на любовную линию. И ладно бы она еще цепляла… Отдельно стоит отметить дубляж — ОН УБОГ. Хуже актеров для озвучания не придумаешь. Сцена после титров тоже оставила равнодушным. Ждал в ней напряженного клифхэнгера, а получил лишь 10 секунд невнятной болтовни.

В итоге получилось неоднозначно. Плюсов полно, но и минусов не меньше. Лучше чем третий, но хуже первых двух. Много амбиций, но не все из них реализованы. И так можно продолжать бесконечно…

8 из 10

Когда весной этого года я увидел тизер данной ленты то в восторг не пришёл. Ещё бы, с момента выхода третьей части предыдущей серии фильмов прошло не полных пять лет и он ещё свеж в памяти. И что самое важное и неприятное свежи образы героев и в особенности Паркер в исполнении Тоби Магуайра. Я твёрдо решил что не пойду на новую ленту в кино. Да и хипстерский вид «нового» Паркера меня как то отталкивал. Затем я увидел нормальный трейлер и интерес (что же всё таки получится у режиссера снявшего «500 дней лета»?) перевесил и вот я тут делюсь впечатлениями.

Изначально я рассчитывал сравнить нового и старого «пауков» но сейчас понимаю что это глупая и бессмысленная идея. Поскольку это совершенно разные картины. различно всё: типажи героев, постановка, история, даже цветовая гамма. Я не силён в комиксах, никогда ими не увлекался, но кажется что фильмы сняты по разным вселенным.

О сюжете. Более логично переданы поиски себя Питером Паркером, и то «как он дошёл до жизни такой». Теперь нет внезапного осознания собственной важности и правды жизни. Всё происходит почти так как это наверное произошло бы в жизни, герой довольно долго сомневается. Адекватный злодей, во всяком случае понятны его мотивы, он не просто зверюга мечтающая всех прикончить, у него есть «благая» цель, но она гипертрофированна и искажена. Сам сюжет конечно не блещет оригинальностью, но зевать тут не придётся, конечно знаешь чем всё кончиться но тем не менее следить за историей интересно.

К визуальной части. Очень понравилась операторская работа: особенно то как сняты «сцены драк и погромов» камера выхватывает крупные планы, при этом нет скомканности, нарезанности происходящего, она перемещается плавно и как будто непрерывно. Хочется отметить сцены «от первого лица», они динамичны и необычны, здорово передают ощущении полёта. Вообще кажется что этот фильм просто создан для 3D, давно оно не использовалось так, «по делу». Есть то чего не было в первых фильмах. Паркер, например, опутывает Рептилию паутиной как всамделишный паук, ползая по нему. Необычно, однако. В фильме приятная глазу цветовая палитра, не аляписто, не чрезмерно ярко, но и не бледно.

К актёрам. Эндрю Гарфилд справился на отлично, до этого я видет его только в «Не отпускай меня» и там он играл потрясающе. Здесь у него образ довольно сильно отличающийся от того застенчивого и забитого Паркера что играл Магуайр. Теперь Питер остроумнее, веселее и вообще «живее». Кстати, Эндрю Гарфилду уже под 30, а он отлично смотрится в роли 17летнего подростка.

Ну Эмма Стоун играет вполне на уровне, не блестяще конечно, но не подкопаешся. Вообще из всего состава можно выделить только Гарфилда. Остальные просто «хорошо».

Итог: фильм выглядит свежо, смотрится бодро. Это действительно «Новый Человек-Паук», новый во всём. Это как новый Фольсваген Жук, вроде оболочка слегка похожа, а внутри всё по другому.

Новость о перезапуске Человека-паука я воспринял с некоторым скептицизмом. Во-первых, уж слишком мало времени прошло с момента третьей части — всего 5 лет, во-вторых, меня напрягала идея омрачить историю, ведь мрачная стилистика как-то не сильно сочетается с Человеком-пауком, ну и в-третьих, режиссер Марк Уэбб, до этого имевший за плечами всего один фильм «500 дней лета». Но…

На деле я все же получил фильм, который в глубине души так долго ждал. Я безумно благодарен Марку Уэббу, что он сконцентрировал большее внимание ни на экшн, а на эмоциональную составляющую жизни Паркера. Нет, это не значит, что экшна нет в фильме, просто он не занимает центральное место в фильме.

Что касается актеров этой картины, то тут хочется отметить великолепную актерскую игру Риса Иванс, и признаюсь честно, смотреть на доктора Коннорса в человеческом виде, временами было даже интереснее смотреть, чем на Ящера. Что касается самого Ящера, то он сделан достаточно реалистично (если конечно можно ак выразиться в отношении мини-Годзиллы).

«Я что похож на мэра Токио?»

Гвен Стейси в исполнении Эммы Стоун была достаточно интересным персонажем, но вот ее эмоции и характер показаны достаточно поверхностно, но все равно этот персонаж прописан намного четче, чем Гвен Стейси из предыдущего фильма. Ну и наконец, Эндрю Гарфилд. Не сказать, что он отыграл гениально, но и не ударил в грязь лицом. Его актерская игра была наравне с игрой Тоби Магуайра. Но в пользу Гарфилда, говорит то, что его образ Питера Паркера больше напоминал мне канонический образ Паркер из комикс-вселенной. Остальные актеры вроде Мартина Шина, Салли Филд и Дэниса Лири также неплохо отыграли отведенные им роли и достаточно четко показали нам новую вселенную Человека-паука.

Стилистика фильма сменилась на более мрачную, но и это, в свою очередь, пошло фильму на пользу. Экшн в фильме хороший, соблюден правильный баланс махалок и показа личной жизни Человека-паука. Самой запоминающейся экшн-сценой является битва Паучка с Ящером в школе, но помимо этого было достаточно других зрелищных сцен.

Музыку в фильме я не могу назвать плохой, но она просто не запоминается и в этом ее основная беда. Операторская работа выше всяких похвал, полеты Паучка по городу были выведены абсолютно на новый уровень.

В конце, хочу сказать, что старт новой трилогии получился великолепным. История о Человек-пауке наконец-то обрела нужный смысл и драмfтизм, имея помимо этого в своем арсенале неплохой сюжет, хорошую игру актеров и прекрасные спецэффекты.