Рецензии

Все мы хорошо знаем, как не любят студии упускать кур, которые несут золотые яйца. И в частности показателен пример именно с волной всевозможных ребутов, которые появляются в свет не с намерением улучшить художественную составляющую, а из банально коммерческой мотивации.

И ведь если задуматься серьезно, не было никакой необходимости перезапускать франшзну о Человеке-пауке. Сэм Рэйми вполне справлялся со своей задачей, не смотря даже на то, что порой перебирал с пафосом и сантиментами(в этом случае здесь без этого никак). Хотя именно третья часть дала понять, что тема себя исчерпала. А идея переснять историю Питера Паркера вновь перестала казаться глупой, когда начали появляться первые тизеры и ролики. Переосмысление в духе современных комиксов несомненно пошло на пользу данному проекту, и в первую очередь одним из главных достоинств я считаю выбор на пост режиссера Марка Уэбба.

Который смог приковать зрителя к экрану на два с лишним часа, не делая особого упора на визуальную сторону фильма. В его фильмографии есть замечательная мелодрама «500 дней лета», и этим все сказано. Романтическая линия прописана очень мощно, а дуэт Питера и Гвен смотрится потрясающе гармонично как раз уже благодаря удачному касту. Эндрю Гарфилд в роли Питера смотрится очень и очень уверенно. Хилый подросток, у которого в крови тяга к защите слабых. Но в то же время он не тот зануда, которого мы видели в версии 2002 года. Сегодняшний Пит нагловат, в чем-то даже заносчив, что опускает его на наш, человеческий уровень. Что делает из него не просто супергероя, но и обычного смертного. Эмма Стоун смотрится куда убедительнее в роли любовного интереса главного героя, не смотря даже на то, что персонаж у нее другой, и сравнивать ее с Кирстен Данст в роли Мэри Джейн даже как-то не удобно. Химия между актерами видна невооруженным глазом, и наблюдать за тем, как развиваются их отношения, отдельное удовольствие.

Помимо удачного первопланного дуэта заслужил упоминания как всегда великолепный Рис Иванс. Пусть даже ему и достался несколько шаблонный злодей. Одержимость в поисках средства для спасения миллионов хороша видна в глазах еще разумного доктора, но типичная мания величия несколько упростила этот образ. Ведь в конечном итоге цели Коннорса-злодея смотрелись ужасно примитивно и предсказуемо. А так на фоне не такого уж и пугающего(хотя несомненно и сильного) злодея в выигрышном свете смотрелся папа Гвен, которого сыграл Дэнис Лири. Сторгий, сухой полицейский, в то же время отличающий добро от зла. Ну и нельзя не упомянуть Мартина Шина, который на автомате отыграл образ дяди Бена, который кстати также получился куда более интересным, чем в постановке у Рэйми.

Однако не стоит обольщаться, что раз у картины жирно прописанные колоритные герои, то и сам сценарий безоговорочно хорош. Как я уже упоминал выше, мотивы нашего антагониста вполне понятны, но они же и делают его слишком хорошим. Нет ощущения реальной опасности, зритель точно знает, чем все закончится. Хотя и надо признать, что ящер во всей красе вызывал неминуемое отвращение к своей личности. И при всем при том эти претензии возникают, даже когда понимаешь, на какого рода кино ты пришел. Потому как все-таки с перезапуска должен взиматься куда более строгий спрос. Но все это не умаляет других достоинств. К примеру таких, как появление немного грубоватого, но более чем уместного юмора. Чего только стоят сцены в метро или с угонщиком, которые демонстрируют нам принципиально новый подход к развитию личности Питера как персонажа.

Как ни странно, но кое-где вызвала вопросы и техническая часть. В частности, заявленный гигантский бюджет не ощущается, что наводит на мысли, что вся картина была сделана миллионов за сто. Ведь даже триквел пятилетней давности порой смотрелся выигрышнее и зрелищнее. Однако тот немногий экшн, что здесь есть, поставлено настолько выверено-филигранно, что глаз не уставал радоваться. Пусть не хватало настоящего размаха, зато как красиво смотрелась сцена разоружения отряда спецназа. Или неплохо поставленная финальная драка между Ящером и Пауком, не говоря уже об их неожиданной стычке в школе. Эмоциональная планка порой взмывала вверх только за счет отличного визуального ряда, а бойкий саундтрек вовремя разряжал атмосферу. Тем самым поддерживая баланс серьезно-стебного кино.

В общем и целом, можно прийти к выводу, что «Новый человек паук» — это замечательно начало для новой трилогии. Первый час был просто шикарным, но когда дошло до дела, где-то подвела режиссура еще не набившего себе руку молодого Уэбба, где-то вновь появился пафос, а где-то и вовсе не хватило спасительной иронии. И остается наедятся, что и в этот раз вторая часть с легкостью превзойдет первую.

7,5 из 10

«За каждую тайну приходиться платить, сейчас или потом». (с)

Киноленты, посвящённые супергероям, всегда имели большую и порой масштабную популярность у зрителей, ведь каждому из нас нужен свой особенный и неподражаемый герой. Зритель с большим нетерпением ждёт нового фильма, который бы рассказывал захватывающую и эпическую историю вот такого невероятного героя. Супергерой всегда обладает непобедимой силой, победа всегда в его кармане, удача изначально на его стороне, он наделён достойными подражания качествами, его со всех сторон окружает опасность, угроза, риск. И какое огромное количество, раз ему приходилось спасать мир от крушения и полного уничтожения. И разве такой киногерой не может вызывать симпатии и признаки подражания у зрителей. Истории вот таких несокрушимых супергероев нам уже на протяжении нескольких десятилетий дарит студия комиксов Marvel. После поистине масштабной и эпической ленты «Мстители» на экранах теперь появляется свежий, и не менее привлекательный «Новый Человек-паук».

Как бы это странно не звучало, но я вовсе не ждала перезапуска франшизы о Человеке-пауке, я наоборот была только против данной идеи, т. к. являюсь большой поклонницей трилогии Сэма Рэйми, которому удалось преподнести превосходную и надолго запоминающуюся историю данного супергероя. Но положительные отзывы зрителей и хорошая реклама сделали своё дело, и я всё-таки попала на сеанс конокомикса «Новый Человек-паук», и осталось весьма довольна и удивлена от увиденного в фильме.

Сюжет картины проработан тщательно и детально, и наверно каждый не понаслышке знает, о чем он повествует. Время за фильмом пролетело незаметно. Скучать или где-то выдавливать из себя последние смешки мне не пришлось. Всё было на колоссально высоком уровне: режиссёрская работа, работа композитора и оператора, отлично проработанный сценарий, актёрская игра. Смотря фильм, сразу же понятно, что бюджет фильма был потрачен не напрасно — я осталась довольна увиденными на экране качественно проделанными и проработанными спецэффектами, которые были представленными в огромном количестве, что очень порадовало. Данная картина была мною просмотрена с большим интересом и энтузиазмом. У данного проекта есть и свои минусы, и плюсы, но всё вместе смотрелось очень целостно и захватывающе. И после увиденного в данном фильме, я и вовсе довольна тому, что в рядах кинокомиксов появился «Новый Человек-паук».

«Никакой он не мститель, он анархист». (с)

Как же я люблю Человека-паука в исполнение Тоби Магуайра, именно поэтому я до самого последнего конца была уверена в том, что никто не сможет заменить или затмить его, играя эту роль. После просмотра я могу с уверенностью сказать, что Эндрю Гарфилд вовсе не подвёл, его игра выглядела очень уверенной и решительной. Роль Питера Паркера удалась ему на славу. Молодая, но уже такая знаменитая и востребованная Эмма Стоун исполнила роль Гвен Стейси — умную, добрую и обаятельную девушку, в которою просто не возможно влюбиться. Имено Гвен — первая и настоящая любовь Питера Паркера, но как мы уже знаем не последняя. Эмма Стоун только украсила картину своим присутствием в ней. Злодея и противника Человека-паука сыграл Рис Иванс, с которым мне не так часто приходится сталкиваться в кинокартинах. Что ж он тоже не подвёл. Его герой смотрелся поистине устрашающим, решительным и опасным.

Так же просмотр данной картины предоставил мне не одну возможность посмеяться и улыбнуться. В фильме встречается много ироничных и действительно смешных моментов и диалогов с чувствительным и тонким юмором.

Прошло ровно 10 лет с тех пор, как на экранах появилась первая картина о прославленном супергерое Человеке-пауке. Франшиза Сэма Рэйми и Тоби Магуайр в сине-красном трико безоговорочно всегда будут жить в моей памяти. Теперь после просмотра данного фильма я с большим удовольствием сяду, и уже в который раз пересмотрю её вновь.

«Новый Человек-паук» — это стоящий, впечатляющий, мощный, эффектный, целостный и запоминающийся супергеройский фильм. Я ни на секунду не пожалела, что уделила данному фильму своё время, я очень рада тому, что создатели фильма всё же рискнули на перезапуск столь всем полюбившейся франшизы. Достойное и сильное зрелище, которое бесспорно стоит вашего внимания со стороны!

9 из 10

P.S.: Я в предвкушение продолжения.

Пожалуй, нынешний, 2012, год можно по праву считать насыщенным фильмами о героях, как обычных, так и с приставкой «супер» (хотя, стоит заметить, что обычных героев быть не может, они все так или иначе «супер»). Ранее, как многие, наверняка, помнят, на экраны вышел фантастический боевик «Мстители», собравший под своим крылом чуть ли не добрую половину героев студии Marvel. Кроме того в скором времени ожидается выход последней части франшизы про ещё одного типа в маске с ушками, на этот раз являющегося детищем студии DC — Бэтмена. Может показаться, что рынок супергероев переполнен, однако покуда уровень преступности, с которой наша доблестная полиция справиться не в состоянии, будет зашкаливать, люди вроде Железного человека, Капитана Америки и прочих всегда будут востребованы. И вообще грех жаловаться — героев любят все!

Но вернёмся к нашим баранам. Как я уже упоминала выше, фильм «Мстители» вышедший ранее в этом году, собрал вместе немало супергероев, среди которых впрочем зрители не увидели известного всем Спайдермэна. Многие объяснили это тем, что персонаж Человека-паука был создан намного позднее того же Железного человека, Халка и других. Кроме того упоминалась версия, в которой фигурировала компания Sony.

Однако, по моему мнению, отсутствие Человека-паука скорее обусловлено выходом в этом же году отдельного фильма, посвящённого этому герою (опять же не забудем приставку «супер»). Ведь согласитесь, что два фильма со Спайдерменом в один год — это многовато. Хорошенького понемногу.

Как Вы, наверняка, догадались я имею в виду фильм Марка Уэбба «Новый Человек-паук». Слоган фильма — «Новый герой, новая история, новая любовь» — пожалуй, лишь частично оправдывает себя. Герой всё тот же, костюм не изменился, как, собственно, и имя в паспорте. Новым в этом плане можно считать разве что актёра Эндрю Гарфилда, заменившего собой бывшего «паучка» Тоби Магуайера. К слову сказать, актёр — Эндрю Гарфилд — по моему мнению, талантливый и способный. И вполне вероятно, что он сможет сделать достойную карьеру актёра.

Что же касается истории, то сюжетная линия в основных моментах повторяет фильм 2002 года с Тоби Магуайером в главной роли. Конечно, кое-что изменили и подогнали под современный уклад, но в общем враг, если можно так выразиться, всё того же зелёного цвета.

Единственным действительно нововведением, думаю, можно считать историю любви. Новую пассию Питера Паркера зовут Гвен Стейси и несмотря на цвет своих волос, IQ девушки заметно превышает размер её обуви. Роль исполнила Эмма Стоун и, признаюсь, с каждым новым фильмом моя симпатия к ней растёт. Нахожу её также перспективной актрисой, способной на большое будущее в кинематографе. Вместе с тем считаю, что у неё присутствует опасность застрять одном амплуа. По крайней мере до этого я видела Стоун исключительно в ролях умненьких ботаничек («Новый Челвоек-паук» не стал исключением), и потому будет интересно взглянуть на неё в новом образе.

Список режиссёрских работ Марка Уэбба далеко не велик (наиболее известной можно считать картину «500 дней лета»), однако несмотря на небогатый опыт в кинематографе, Уэбб сотворил нечто действительно впечатляющее. Эффектная картинка, динамичное развитие сюжета, щипотка юмора тут и там и некислые диалоги. Кажется, что в фильме нет ни одного изъяна.

Наверное, единственное, что меня немного смутило, сконфузило и напрягло, это сцена, когда Человек-паук ловит грабителя в авто. Это единственная сцена (по крайней мере которая пришла на ум сейчас), которая показалась мне неестественной. Возможно, всё дело в самом диалоге, жестках и мимике героев; возможно, дала слабину актёрская игра. Может, это из-за того, что я просто на дух не переношу выпендрёжников (а впрочем чего ещё можно ожидать от подростка, который ещё пару дней назад был никем, а теперь вдруг стал стражем правопорядка с суперспособностями); может, всё вышесказанное вместе.

Как бы то ни было эти пять минут ничуть не омрачают общую картину. И я нисколько не пожалела, что провела эти 2,5 часа за его просмотром. Надеюсь, он понравится и Вам.

8 из 10

Страшно подумать, буквально вчера сколько-то там процентов бюджета «Матрицы» ушло на великолепные две секунды полета Тринити. Нео, предварительно прокачавшись и потренировавшись на ложках, уворачивался от пуль, а мы обмирали у экрана и затирали до дыр кассету, чтобы еще раз !!!увидеть!!!. 13 лет, такие дела. Сегодня от пуль уворачивается Эндрю Гарфилд, он же Питер Паркер, он же Человек-паук. Лениво правым плечиком. Лениво левым. И нырок в сторону. «Вы че, ребят, озверели совсем? Я ж за вас, за вас!»… Круто? Не-а. Зажрались, не иначе.

Если снять красно-синее трико, история проста, как продукт межвидового скрещивания веника и валенка. Есть Питер, который в свои 28 зачем-то подросток (верный скейт и школьные бояны прилагаются). Хотя… почему «зачем-то»? Нужно же объяснить его приходы, метания и хронический выпендреж - пусть будет гормональное буйство. Есть Гвен, которая в свои школьные годы зачем-то главный интерн в супер-мега-корпорации. Но и этому есть объяснение: нужно же ей, пущего драматизма ради, как-то попасть в сверхсекретную лабораторию - пусть будет служебный пропуск. И жили бы они долго и счастливо, переходя от картинного ковыряния ножкой к тому, от чего родятся дети и впадают в экстаз поклонники Эммы Стоун, когда б в нашем сумасшедшем мире не было пауков-мутантов. Ну и профессоров, зачем-то колющих себе всякую дрянь, доверившись формуле мальчишки, который почерпнул знания о протеинах из Google…Впрочем, профессор Коннорс как раз то, ради чего фильм можно терпеть – Рис Иванс свои деньги отрабатывает. Даже слишком хорошо: чтобы почаще показывать его благородно-усталое лицо, а не резиновую маску варана, создатели фильма ввели ноу-хау в генетике: дискретную мутацию, сопряженную с шизофренией. Опа – и ты злобная ящерица. Опа – милый интеллигентный человек. Опа – опять злобная ящерица. Умение отбрасывать хвост, совесть и левую руку прилагается.

Однако кому, в конце-то концов, интересен Паук без трико? Ломает парень спортинвентарь и учит уроки, покачиваясь на козырьке третьего этажа, с кем не бывает? Тонкий ранимый мальчик, сирота, ему можно. Но вот приходит ночь, город опутывает серебристая паутина, длинноволосые блондины с преступными наклонностями спешно прячутся по углам, опасаясь пинка возмездия. И начинается то, ради чего все затевалось при живом-то Магуайре. Ради чего можно простить и картинно прижатую к губам ладошку тети Мэй, и высосанную из пальца Страшную Тайну Родителей. Полеты, трюки, драки, головоломные прыжки - вся та радость, от которой еще в трейлере дух замирал, попкорн сыпался из полуоткрытого рта, а мозг лихорадочно оценивал расстояние до ближайшего IMAX. И вот, наконец-то, можно все это !!!увидеть!!! воочию. И это так… так… так… скучно. Мелькают порой действительно красивые моменты. Не каждый день видишь с высоты птичьего полета (паучьего прыжка) кровеносную систему ночного города, стремительно несущую по руслам своих мягко светящихся артерий деловитые эритроциты машин. Не каждый день на тебя рушится башня… хотя, если подумать, всякая дрянь рушится довольно часто, недавно, вон, чуть кораблем пришельцев не раздавило, еле-еле успели сдернуть 3D-очки и спастись. Но два часа однообразных компьютерных прыжков, однообразного компьютерного паркура, однообразных компьютерных драк… Нет, все красиво. Нет, аниматоры молодцы. Но то, что когда-то выглядело прорывом в новую реальность, теперь выглядит прорывом в компьютерную игру, персонажам которой сопереживаешь прямо пропорционально количеству оставшихся жизней. Воистину, matrix has us и отпускать не собирается. Лениво правым плечиком, Эндрю. Лениво левым. Нырок в сторону. И не забудь сделать упрямо-трагическое лицо: сейчас с тебя в –дцатый раз будут снимать маску.

В общем, не надо, братцы! Не надо переснимать что-то просто потому, что появились новые технологии (кэмероновский ремейк «Покахонтас», правда, был крут, но это скорее исключение). Лучше дождаться появления новых сценаристов и режиссеров. Новых талантливых актеров, наконец, в количестве большем, чем две штуки. А пока единственное, что удалось привнести в старенькую историю – это всеобщая любовь к народному мстителю. Ведь если краны дружно поворачиваю свои стрелы, если домохозяйки натягивают бельевые веревки, а электрики – высоковольтные провода, значит это кому-нибудь нужно?

Выдумывать что-то для заголовка не буду, это ни к чему, считаю. Фильм посмотрел только что, спешу поделиться эмоциями. Честно скажу, очень давно ждал картину, ну и дождался. Надежды оправданы, начну что ли.

Первым делом, сам фильм. Отлично, атмосферно, увлекательно, а главное — грамотно построено. Кино умело переходит от комедии к драме, от драмы к хоррору, от него к экшену. Экшен вообще здесь просто превосходен, Паук движется просто завораживающе, очень гибко и ловко, его движения идеальны, красивы. И да, в фильме есть элементы хоррора. Большинство уже, думаю, посмотрело отрывки, имеющиеся в сети. И получилось все это благодаря отличному решению режиссера касательно кандидатуры злодея. Честное слово, ну не хотел я видеть Ящера в противниках. По моему нику видно, кого я видеть хотел. Но я был неправ. Причем полностью. Ящер — просто идеальный злодей. Он умен, силен, обладает инстинктами и чувствами зверя. Каждая битва с ним — захватывающее зрелище, особенно отмечу сражение в канализации. Мощь в этой сцене просто не передать словами, это просто великолепно. Рис Иванс прекрасно исполнил оба амплуа: и гениального ученого, и сумасшедшего гения. Не ожидал я такого сильного исполнения от не самого популярного злодея комиксов. Конечно, умный и сильный злодей уже появлялся на экранах, все помним Доктора Октопуса из второго фильма. Но Ящер, опять-таки, просто-напросто сильнее, внушительнее, опаснее. Способный соорудить бомбу прямо в кабинете химии, легко обходящий западню Паука, он — достойный противник.

С самого анонса этого фильма, я утверждал, что Гарфилд справится с ролью. На этот раз я не ошибся, он великолепен. Вот это и есть то, чего не хватало оригинальной трилогии — настоящий Человек-Паук. Эндрю исполнил, на мой взгляд, лучше Тоби. Во-первых, комедия у него удается явно лучше. В оригинале вообще были шутки? Хороших я точно не помню. Сцена с угонщиком просто класс, именно так вел бы себя подросток, получивший невероятные способности, согласитесь. Во-вторых, драма. Здесь Новый Паук опять же сильнее. Он лучше передает боль утраты (я просто уверен, что это ни для кого не спойлер, но называть имен все-таки не буду), сама сцена гибели намного сильнее, чем в оригинальном фильме. Эта идея со «звонком с того света», конечно, не нова, но тем не менее отлично исполнена. Со сценами использования способностей в школе, опять-таки, не переборщили, все в меру. К тому же одна из самых трогательных сцена фильма снята при участии Флеша, чего никак не ждешь. Аллюзия с первым фильмом (тоже мост, тоже Паук удерживающий большой груз одной рукой) удалась на «отлично». В-третьих, Паук на этот раз гораздо ближе к народу. Только современный человек во время поимки опасного зверя способен играть на смартфоне. И четвертый важный аспект связан уже не с Паркером, а с самим Пауком. Гораздо лучше обыграна его связь с животным миром, ловя Ящера он двигается идентично пауку, издает подобные звуки, использует ту же стратегию. И двигается он по-паучьи, чего в оригинале не было. Да и как это ни странно, сравнивать фильмы 2012 и 2002 года бессмысленно, новая картина во всех аспектах превосходит старую. Саундтрек тоже просто великолепен, эпичные сцены смотрятся на одном дыхании, драма гораздо сильнее под такое музыкальное сопровождение, комедийные сцены смотрятся еще легче. Шикарная работа композитора.

Кастинг в этом фильме вообще отдельное слово. Дэнис Лири, Салли Филд, Мартин Шин, все они прекрасно играют своих персонажей. Роль Мэй в этом фильме не столь велика, как в оригинальном, но это ни разу не минус. Все свое время на экране актеры смотрятся весьма убедительно. И стоит отметить, конечно же, Эмму Стоун. Она симпатичнее Кирстен Данст, хоть это и вопрос вкуса, но на экране она смотрится явно лучше. Любовная линия в фильме немного спонтанна, но исполнена хорошо. Теперь понятно, почему выбрана именно Гвен. И ее роль исполнена на пять с плюсом. Единственное, что не радует, так это печально известная судьба Гвен в первоисточнике. Ну, поживем-увидим.

Кино смотрится легко, внушительный для 2012 года хронометраж никак не повлиял на картину. Не затянуто, но и не мимолетно, все очень гармонично. Разбираясь во вселенной Marvel, могу с уверенностью заявить — фильм стоит того, чтобы его смотреть в кинотеатре, пересматривать на DVD и покупать в коллекцию на BD. Отдельного упоминания заслуживает 3D. Не скажу, что я большой его любитель, но в этом фильме оно просто необходимо, что уж тут. Полетов «от первого лица» меньше, чем я ожидал, но исполнено все на высоком уровне. Объемные сцены эффектно начинаются прямо с вступительных титров, и сопровождают на протяжении всего фильма. В общем, вы просто обязаны сходить в кинотеатр и провести замечательные 2 часа перед экраном. Поверьте, оно того стоит.

Фильму, безусловно

10 из 10

Знаете, рвотного рефлекса не было.

Более того — я охотно готов был поверить и в историю мальчугана, и в тайну семейства Паркеров, в Мартина Шина. Одно только меня озадачило, оно попросту перевернуло само представление о персонаже — видите ли, здешний Паркер ни разу не герой. Вру, герой, конечно, но это скорей от отчаяния — вот что сильно зацепило.

Практически нет напускного пафоса, никаких соплей по поводу и без повода, излишне драматизированных ситуаций, а уж последняя фраза, сказанная в фильме актером Эндрю Гарфилдом, не оставляет никаких вопросов — да, перед нами живой человек.

Фильм из шкуры вон лезет, чтобы быть оригинальным — и опять-таки да, у него это замечательно получается. Странно то, что в фильме, где в лицо нам дышит информационный век, полностью отсутствует такой персонаж как всеми любимый редактор газеты, замечательно сыгранный у Рэйми актером Симмонсом. Однако, не могу предъявить тут претензий — картина и без него весьма и весьма цельная.

Актерская работа антагониста в исполнении Риса Иванса — элегантный реверанс в сторону тех людей, которые понимают, что за любым ученым, прежде всего, стоит идея. Неважно, насколько она будет извращена — поразительно, что такой классический образ никеми не понятого злодея раньше не был использован Сэмом Рэйми — ах, да, тому же важны были переживания.

Здесь они тоже есть, просто масштаб у них немного другой, и решаются они, по большей части, как в реальной жизни — за это огромное спасибо.

Есть, конечно, пара эпизодов, которые немножко покоробили — к примеру, крановщики и все, что связано с фотоаппаратом главного героя. Однако, фильм это портит не особо, ведь большинство из нас прекрасно понимает, что сделать шедевр по плечу не каждому, а снять интересное кино — понимаете, интересное — могут вообще единицы.

У Уэбба это получилось — его «Удивительный Человек-паук» не претендует на большие лавры, но свое взять он определенно должен, ибо все, что было написано на бумаге, было хорошо и профессионально воплощено на экране.

8 из 10

Хочется спросить — почему это не сняли 10 лет назад?

2012 год просто невероятно щедр на хорошие боевики. И не просто хорошие, а даже отличные! Честно говоря, не думала, что после «Мстителей» (а так же «Голодных Игр», «Людей в Чёрном 3», «Белоснежки и Охотника») какой-либо фильм сможет так приятно удивить. Как оказалось, смог.

«Новый Человек-Паук» — фильм вроде бы из разряда «очередного супергейройского боевика», однако воспринимается более легко и приятно, чем многие предшественники. Перезапуск франшизы совершенно точно сделал скачок в эволюции, по сравнению с предыдущими тремя фильмами про «акробата в красно-синем трико».

Сюжет не выглядит притянутым за ниточки (даже для знакомых с оригинальными комиксами зрителей). Конечно предстоит пережить заново и так известные моменты жизни Питера Паркера, но скучными их назвать нельзя точно. И школьные сколки, и укус радиоактивного паука, и смерть дяди Бена… Все теперь выглядит по другому, интереснее, чувственнее.

Конечно, это заслуга актерского состава. Эндрю Гарфилд, не смотря на свои 28, выглядит в фильме самым настоящим подростком, сомневающимся и временами отчаянным. Я считаю, что новый Питер выглядит куда правдоподобнее, нежели Тоби Магуайр в этой роли. У того всегда на лице была безжизненная маска, а в этом фильме взгляд главного героя всегда четко передает ситуацию. Уставший, напряженный, испуганный, влюбленный… Все выглядит понятно и просто в исполнении Эндрю. А ещё часто очень смешно! Человек-паук, стебущий как воришек, за которыми гоняется, как полицейских, от которых убегает, да и простых одноклассников тоже — это что-то новенькое.

Юмора в фильме кстати немало. Много больше, чем в других франшизах по мотивам Марвеловских комиксов (ну кроме «Мстителей»). Хотя и любовными переживаниями разбавить тоже не забыли.

Для этого в фильме присутствует Эмма Стоун. Ох, как же приятно больше не видеть панических криков Кирстен Данст в роли Мэри Джейн Уотсон чуть что! Часто переменчивую в своем отношении к Питеру Паркеру особу заменили в новой серии дочкой капитана полиции. Возможно Гвен Стейси не самый популярный персонаж среди серий комиксов о Пауке, но здесь она представлена с совершенно новой стороны. Совсем не «полная блондинка», как в «Человеке-Пауке 3», а очень даже цельная личность. И как я уже сказала, не орет постоянно от ужаса, как подруга Паркера в первых фильмах. Эмма Стоун всегда кажется на экране умной, в каком бы образе она не была. Вот и Гвен её оказалась заботливой и одаренной не только красотой девушкой. Всяко лучше Гвен-модели в исполнении Брайс Даллас Ховард.

Злодея к новой части избрали не появлявшегося в прошлой трилогии — Ящера. И очень удачно. К герою Риса Иванса можно проникнуться сочувствием, ведь монстром он стал не ради денег или власти (привет Норману Озборну!), а ради людей, медицины и науки. Образ героя был дополнен не только серьезными драмами, но и интересными мелочами. Маленькие ящерицы, сбегающиеся к своему большому собрату, словно поддерживают одинокого и одичавшего Курта Коннорса!

Можно лишь радоваться переданной глубине персонажей, что всегда очень важно в франшизах.

Не только в развитии героев произошел скачок. Разумеется, трюки и спецэффекты в новом фильме выросли на голову. 3D смотрится очень органично, как и в других боевиках повсюду летают и взрываются обломки зданий и машин, но куда интереснее смотрятся прыжки Человека-Паука. Часто появляющийся в фильме вид от первого лица завораживает. Зритель чувствует, как летит вместе с Питером от здания к здания! Как цепляется за стены, балконы и крыши и метает паутину! Мне эти моменты напомнили прохождение игры «Mirror`s Edge». Прием отличный, может его стоило использовать даже чаще!

Музыкальное сопровождение тоже не подводит. Как и полагается экшену, набор мелодий разнообразный и заводной. Бывали в фильме и сцены без слов, сопровождающиеся лишь музыкой, и получились очень неплохими.

Так что фильм смотрится на одном дыхании. Огромное спасибо режиссерской команде, которая так постаралась приблизить фильм к людям! За 2 часа в кинотеатре ни разу не возникает чувства собственной ничтожности. Даже наоборот, появляется тот прилив хорошей энергии, которым по идеи должны заправлять нас все фильмы про супергероев, и которого во многих лентах последних лет не было.

На это стоит сходить посмотреть, может даже не раз. И ждем второй части конечно!

Однозначно,

10 из 10

Вчера приключилось моё очередное путешествие в страну IMAX на зачем-то (хотя я не против) заново снятую историю о человеке-пауке. Этот фильм входил в самые ожидаемые мной фильмы этого года и он себя оправдал на все 100%. Я считаю, что эта история намного интереснее предыдущих, это во-первых, а во-вторых тут и актёрский состав меня порадовал чуть больше.

Самого Человека-паука в фильме сыграл молодой актёр Эндрю Гарфилд и мне кажется именно он — хорошая кандидатура на роль главного героя. Безупречно вошёл в свою роль. Не буду сейчас сравнивать его с предыдущим «пауком» Тоби Магуайром, так как они разные и каждый по-своему хорош. Эмма Стоун стала его подругой Гвен. Могу сказать только то, что она меня очень порадовала своей игрой и обаятельной улыбкой. С момента выхода трейлера очень хотелось посмотреть на игру Риса Иванса (главный злодей — доктор Коннорс) и это неспроста, так как злодеям я всегда сопереживала. Так же хочу отметить дядю и тётю Питера Паркера, которые заменили ему внезапно исчезнувших родителей и капитана Стейси.

Фильм очень длинный, но сюжет мне понравился, хотя первая половина фильма, как уже было кем-то замечено, практически ничем не примечательна: однообразие школьной жизни, разговоры Питера с дядей и тётей, общение с Гвен и всё в таком роде. А вот дальше будет всё интереснее и интереснее. По сравнению с предыдущими фильмами сюжет очень сильно выигрывает.

Было очень захватывающе наблюдать действия в IMAX 3D. Особенно всяческие полёты паука в воздухе, как будто сама летишь вместе с ним и полностью погружаешься в фильм, а финальная сцена картины — это вообще отпад. «Паучьи» методы с швырянием паутины куда попало мне очень понравились. А вот ящера-Коннорса могли бы сделать более злобным и страшным.

В заключение хочу сказать, что фильм более чем удался. Думаю, режиссёр Марк Уэбб выполнил поставленную перед ним задачу и сделал фильм ярким, интересным и увлекательным.

9 из 10

И вновь Голливуд радует нас новым блокбастером. И вновь на столь животрепещущую тему и про столь известного супергероя, как Человек паук!!! Культовый персонаж, чья история жизни пожалуй знакомая всем и каждому, даже тем которые не смотрели ни одного мультика или фильма, вновь предстаёт перед нами в качестве неуверенного робкого школьника. И вновь все эти сопли, как то: первый разговор с девушкой, в которую тайно влюблён, пререкания с дядей, «ставящие на путь истинный», и всё это под невнятную, вызывающую диарею музыку…

Перезапуск франшизы про «дружелюбного соседа» пожалуй, был необходим, после той тягомотины, которую Сэм Рейми затянул во «Враге в отражении». Кстати, приставка «Враг в отражении» это чисто русское новшество. Не могу сказать, что она плохая или не отражает смысл фильма, но особой надобности в ней не было.

Первый фильм про паука увенчался оглушительным успехом, несмотря на кривую и дырявую игру доброй половины актёрского состава. Сиквел тоже имел огромный успех, собрав немного меньше оригинального фильма, однако по качеству превзойдя его по качеству.

На этой высокой ноте, мы берём аккорд на 3 октавы ниже и возвращаемся к нашей премьере — фильму «Новый Человек Паук»

Прежде всего, мне ужасно стыдно, за то, что когда выбрали актёров на главные роли и начали поступать кадры со съёмок — я был несколько резок и груб, высказываясь по отношению к старой трилогии, в частности к первому Пауку 2002 года. Увы, настолько высоки были мои ожидания от перезапуска…

В оригинальном фильме Сэма Рейми — структура повествования, объяснение способностей и становление характера из забитого ботаника в могучего супергероя, всё было по максимуму равномерно. «Новый» Паук похвастаться этим не может.

Судя по всему, отсутствие опыта в жанре Экшн у режиссёра и провисающий, в некоторых местах абсурдно-глупый сценарий вошли в резонанс и выдали нам безмерно мрачную, скучную и затянутую историю о мальчике, которого в связи с тайной, покрытой мраком, бросили родители…

Особенно меня огорчило музыкальное оформление от некогда великого Джеймса Хорнера, написавшего бессмертную «My heart will go on». Здесь, он нам выдал депрессивную рояльную тему, отражающую только негативные эмоции и переживания главного героя (который во время улыбки очень похож на Орландо Блума…).

А что касается так горячо рекламированных «видов от первого лица» — не доставило. 3 наполовину обрезанных 5-ти секундных фрагмента не создают ощущения, что ты и есть главный герой. Игра актёров колышется из крайности в крайность. Эндрю Гарфилд переигрывает и постоянно плачет, Эмма Стоун хоть и ведёт себя, как её комиксный прототип, но всё же, постоянная глупая улыбка придаёт её образу некую странность…

Единственный кто порадовал — это Рис Иванс. Его герой получился именно таким, каким и должен быть Курт Коннорс. Все эмоции чётко взвешены и прагматичны.

А вот тот, от кого я как раз и ждал всего этого — меня жестоко огорчил. Я имею ввиду духовного наставника Питера Паркера — Дядю Бена.

К Мартину Шину претензий быть не может, поскольку вся вина лежит на сценаристах. В своих речях и наставлениях он неубедителен, а сцена его убийства, по моему, и вовсе была написана под действием амфетаминов. Жалко друзья мои, весьма жалко. А вот тех самых слов, которые преследуют Питера Паркера по ходу всей его экранной и комиксной жизни в фильме так и не прозвучало. Сколько я ни надеялся, фразу «Чем больше сила, тем больше и ответственность» я так и не услышал. Тут опять таки либо русские локализаторы постарались, либо сценаристы писали сценарий под ЛСД…

Салли Филд в образе тёти Мэй наоборот была радостью для глаз, однако русский дубляж ей подобран крайне неудачный…

Итого:

Неубедительная в большинстве случаев игра актёров, перебор со спец-эффектами, резкие скачки в ситуациях, в которых их быть не должно (как например укус паука), плохой саундтрек, отсутствие режиссёрского опыта у Марка Уэбба и всё это со всех сторон окружено абсурдной мрачной атмосферой…

Много вопросов осталось без ответов:

Почему родители Питера пропали ?

Что это были за пауки и как после укуса одного из них, Паркер обрёл поразительные способности, как то прыгучесть, паучье чутьё и т. д. ?

А сцена после титров была уж слишком невнятная… Если загадочным «чёрным плащём» исчезающем в ночи был Норман Озборн, то я даже представить не могу — почему его изобразили как горбатого старикашку… Под это описание больше подошёл бы Эдриан Тумз, хотя кто знает. Может это и был он…

Единственное, что теперь поможет перезапущеной франшизе, так это увольнение штаба сценаристов и может быть смена режиссёра. И если студия Sony Pictures наконец то включит мозг и делая свои проекты будет выкладываться на все 100%, возможно в 2014 мы увидим грамотное и красивое продолжение.

5 из 10

Убедительная просьба к модераторам: пока не проверять эту рецензию.

Обычный день обычного зрителя.

Я не спал вот уже двадцать два часа. Со мной происходит что-то странное. Нет, я не мутирую в Человека-паука, я просто хочу спать…

Новый Питер Паркер хуже предыдущего. Он носит хипстерские очки, хипстерские водолазки, гоняет на хипстерском скейте и ходит в хипстерских кедах. Зато в его комнате аккуратно и в рамочке повешен постер «Окна во двор» небезызвестного фильма Альфреда Хичкока, а саморучные изобретения так и намекают на гениальность прошитого персонажа. Теперь Паркер аутсайдер что надо: девчонки используют его ради своих целей, а крепкие парнишки избивают «ботаника» за пустяки и оставляют валяться на асфальте в синяках и крови. Реализм, такой реализм.

Вопрос: есть ли различие между ремейком и перезапуском? Марк Уэбб решил, что нет. Именно поэтому Паркер становится мутировавшим подростком, перекликаясь с трилогией Рэйми. Тот же радиоактивный паук, те же симптомы после укуса, разве что, их последствия — куда веселее. Но и это еще не все, что было позаимствовано у истоков. Половина фраз перекроена на ловчий лексикон (см. «А вот это явно не моя проблема @ «Не моя политика») а большая часть эпизодов переработана на новый лад. Ругать за это сценаристов — дело неблагородное. Студия то одна, а переписывать всю историю полностью было бы очень глупо. Вероятно, второго «Человека-Паука» две тысячи второго года нам не продублировали, но поддаться чувству Дежа-Вю придется не раз. Фактически картина поделена на две части: шуры-муры Питера и Гвен и кульминационная — битва при городе Нью-Йорк.

Раздражают диалоги, по большей части затянутые и невнятные. Сценарий в принципе омрачен развитием своей истории, даже троллинг преступников от лица «народного мстителя» не придает атмосферы добра и справедливости. «Новый Человек-паук» — очень злое кино, в нем практически нет светлых сторон, все слишком по-взрослому, несмотря на претенциозность молодежного жанра. Да, образ супергероя изменился во многом: больше он не нытик (хотя поплакать успеет), в нем больше мужественности, чем рассеянности. Но он все тот же раздолбай, типичный подросток, ищущий приключения на пятую точку и наверняка многого не понимающий, для своих-то лет. И наконец-то, фанфары, каст стал более-менее напоминать комиксовых фигур. То, чего мы хотели от Гарфилда — мы не получили в полной мере так еще и с неприятными бонусами. Но лучше всех в фильме отыграла Эмма Стоун. Она — совершенство, искусное сочетание простой внешности с нечеловеческим обаянием. Актрису невозможно не обожать. А ее героиню — тем более. От нее так и манит романтикой из-за ее привлекательных нарядов и изумительной харизмы. Ну а что насчет Иванса и его ящера… Оба карикатурны, первого видели в образе Доктора Отто Октавиуса, а второго в «Невероятном Халке».

Совсем не трогательный, не увлекательный и совсем не киноаттракцион, как предвиделось. Малопонятная работа, разлагающаяся уже с середины и не впечатляющая большинством аспектов. Эффекты, Эмма Стоун, камео Стэна Ли — вот они, единственные плюсы «Нового Человека-паука». Спорный проект от автора «500 дней лета» неожиданно разочаровал, но и порадовал. Лишнее доказательство, что олдскул был, и всегда будет лучше ремейков и перезапусков.

Я поспал.