Рецензии

Что такое Человек-паук? Человек-паук — это бренд. Бренд яркий, долгоиграющий, всеохватный. Бренд, имеющий структуру. Логотип — красно-синий костюм, а также стилизованный паук. Слоган — «большие возможности, большая ответственность». Лицо — хм, лицо скрыто под маской. Джингл — помните, та весёлая песенка: «Человек, но паук, без него мы, как без рук…'. Сохраняем логотип, меняем слоган на «теперь это твой нравственный долг», убираем джингл (новый не придумали, использовать старый — неэтично) и получаем «Нового Человека-паука». А как же лицо, спросите вы. А кого оно волнует? Миллионной армии школьников, которая делает кассу таких фильмов, как «Человек-паук», неважно лицо под маской супергероя, важны лишь высота полёта, сила удара и скорость повествования. Это тем, кто постарше, тем, для кого существуют такие понятия, как «сюжет», «драматургия», «актёрская игра», «предыстория», есть дело до Человека-паука без маски, до его взаимоотношений с девушкой и родственниками. Но бренд на то и бренд, чтобы удовлетворять потребности всех и каждого.

Новый Питер Паркер всё такой же неудачник, его всё также шпыняют в школе, его всё также кусает супер-паук и он всё также обнаруживает в себе феноменальные способности и начинает рассекать воздушное пространство Нью-Йорка, выслеживая мелких воришек и незадачливых автоугонщиков. Но уже скоро ему попадается рыба покрупнее. Точнее — рептилия. Жуткая на внешность и довольно смышлёная на ум. Она, видите ли, хочет создать мир без изъянов, мир сверхчеловеков. Школьники, гляньте, как эта зеленая пупырчатая тварюга швыряет Паркера об стену! А вон, смотрите, Паркер закутывает растерянного Ящера в паутинное одеяло! Это — зрелище. А теперь те, кто постарше, вглядитесь в грустные глаза доктора Коннорса — в них, чтоб вы знали, нечеловеческие страдания! Или всколыхните чувственность от вида умирающего персонажа! Это — драматургия. Нет, честно, «Новый Человек-паук» работает на всех фронтах, по всем направлениям, от малого до великого…

Марк Уэбб взвалил на свои режиссёрские плечи задачу с зашкаливающим уровнем ответственности. В очередной раз воплотить на экране образ, любимый миллионами, — это смело. Нельзя промахнуться, иначе поклонники завопят гневными тирадами, а критики серпом отрицательных рецензий подрежут разрастающееся дерево таланта и карьеры. Уэбб не Ящер — вырастить новое не получится. Поэтому и постараться пришлось, и камеры туда-сюда потаскать, и кучу актёров на роль Паркера просмотреть, среди которых, впрочем, никто не подходил на неё лучше, чем Эндрю Гарфилд, и корректировки кое-какие в историю внести. Марк Уэбб проделал огромную работу, да, и меньше всего ему бы хотелось, чтобы зрители сравнивали «Нового Человека-паука» с тем, что вышел в 2002. Можно, конечно, долго сокрушаться, источая словесную желчь в адрес ребута. А лучше попросту свыкнуться с тем, что «Новый Человек-паук» — это уже другая история.

Мы, например, испытываем безмерную радость оттого, как Эндрю Гарфилд незаметно становится не вторым Человеком-пауком, а действительно новым. Он, конечно, эксплуатирует нажитую его предшественником популярность, но и сам не промах. Также мы высоко ценим приём, идущий наперекор законам комиксов: Человек-паук открывает свою личность Гвен почти сразу, что положительно лишает новую историю наивной интриги, которая так тяготила ленту 2002 года. Приятное впечатление, основанное на вполне себе неснобском настрое восприятия, укрепляет неимоверно смешная шутка от капитана Джорджа Стейси: «Я что, по-твоему, мэр Токио?!». Наше зрительское эго окончательно очаровывает короткий, но изумительный эпизод, в котором некий дедуля, скорее всего библиотекарь, погружённый в мирное странствие по просторам классической музыки, становится фоном для тихого разгрома библиотеки. Но ещё глубже мы проникаемся «Новым Человеком-пауком», когда видим, как в нём оживает городская легенда о громадных крокодилах, якобы обитающих в канализациях Нью-Йорка.

Скажу сразу: мне понравилось. Ничего неожиданного или экстра-нового там не было. Однако, на мой взгляд, все удалось. Задачи, которые ставили себе создатели, им удались, вышло качественно. Как фильмы такого формата, «Новый Человек-паук» явился отличной развлекательной картиной, без каких-либо заскоков в сюжете или любой другой грани. Вышло довольно сбалансировано: кадры зрелищны, актеры хорошие, сюжет не уныл, но и не слишком нагроможден, драма имеется, но щадит зрителя и разбавляется юмором.

Фильм я ждала, и трейлер заинтересовал. Однако, настроена я была довольно критически, и первопричиной моего желания пойти был Рис Иванс, который, на мой взгляд, актер от Бога и своей игрой разочаровать попросту не может.

Накануне решила больше прочесть о фильме, включая колонку фактов на этой самой странице. Настроя прибавилось, и на фильм я пошла уже на порядок более заинтересованной.

При выходе из зала было замечено много гневных комментариев, вроде «Зеленый фонарь лучше!». Хочу отметить, что как фильм такого масштаба, который, по большему счету, завораживает именно зрелищем, на «Нового Человека-паука» следует идти именно с нужным настроем. В фильме имеются ляпы, кое-какие недочеты. Есть поводы для критики, однако, есть еще больше причин для хвалы.

Сравнение «Нового Человека-паука» и картины предыдущей напрашивается само. Может, оно и правильно, это дает возможность ощутить преимущества, которые приобрел кинематограф за несколько лет. Сам шаг создателей к тому, чтобы достаточно сильно видоизменить исходную историю, весьма похвален. На мой взгляд, в предыдущей версии имелись слабые места, которые можно было завуалировать, несколько изменив ход истории. В итоге, картина выглядит более современной, более свежей, в каком-то плане более щадящей. Предыдущая картина была снята строже, строго соблюдая хронику комикса, и это придало ей некоторой гротескности. На этот раз создатели поставили задачу поднять больше вопросов, и дать больше на них ответов. Некоторые моменты, да и тот, что все необъяснимое свели к научной теме, придает фильму больше жизненности.

Два молодых актера — Эндрю Гарфилд и Эмма Стоун были знакомы мне довольно отдаленно. Эндрю из «Воображариума» Терри Гиллиама, Эмма лишь по-наслышке, как героиня комедийных фильмов. Однако, объем фильмографии, с учтением довольно молодого возраста, сказался положительно. Сыграли как надо.

Я, кажется, даже узрела некоторый обход клише. Главный злодей — не злодей, а обычный человек, которого не поняли. Он не вызывает ни страха, ни отвращения. Ничего негативного. Думаю, так и было задумано, иначе бы Риса Иванса не стали приглашать с островов на эту роль. Он буквально насильно вызывает понимание к своему персонажу. Ситуация в фильме — довольно жизненная аллегория, когда перспективный гений становится загнанным в угол. Первоначальными идеями было работать ради человечества, а итоговыми — против него. Легкая основа зрителю, чтобы анализировать ситуации, которые не редкость.

Если вы жаждете чего-то ненавязчивого, приключенческого, но в то же время занимательного, красивого, мощного — приятного просмотра.

Какая у всех была реакция, на заявление SONY Pictures, что они решили перезапустить довольно успешную франшизу «Spider-Man»? Зачем?! Этот вопрос возник в головах у многих людей. Люди недоумевали, для чего это нужно. Ведь можно поступить точно так же как MGM с серией про агента 007, Джеймса Бонда — заменить одного актера на другого. Всего-то. Но если хорошенько присмотреться, то можно заметить, что с приходом нового Джеймса Бонда, франшиза обновляется и меняется. В сущности, вот оно ребут. Неофициальный.

В случае с SONY Pictures, история про парня в синих обтягивающих трико требовала обновления. Если смотреть на трилогию Сэма Рейми в целом, да и по отдельности на каждую часть, то она весьма посредственная. Это больше фильмы-ирония, чем фильмы про героя. Все-таки Человек-Паук — это культовая личность, узнаваемая везде. Один из ярких представителей компании MARVEL. Да, его фильмы были яркие и не обычные, но смотрелись, как продолжение «Зловещих Мертвецов», а не что-то новое. Конечно, как и у многих фильмов, здесь тоже были свои плюсы и минусы. Но речь сейчас идет о фильме Марка Уэбба и его иной взгляд на историю Питера Паркера.

«-Не давайте обещаний, которые не сможете сдержать.
-А я так люблю это делать…»

С чего начинается фильм? Правильно, с идеи. Но когда идея не нова, обычно, ее освежают, подкрашивают, где надо подлатают и что-то изменят. Сценаристы «The Amazing Spider-Man» пошли дальше. Они пустили историю подростка со сверхспособностями в новое русло — что случилось с его родителями? Обыграно это очень хорошо. А вернуть Питеру Паркеру его законную первую девушку, Гвен Стейси, было одним из самых правильных решений. Мэри-Джейн Уотсон не нужна. Так же, в самой картине, было запущено несколько сюжетных линий, которые найдут свое логическое завершение только в последующих частях обновленной франшизы. А это, как уже знаем по «The Avengers», «The Dark Knight» и «Sherlock Holmes», многого стоит. Заинтриговать зрителей надо правильно и красиво.

Наконец-то вернули Человеку-Пауку его искрометный юмор! Это был большой подарок для меня. Он смотрит в лицо опасности с улыбкой. За что, фанаты комиксов, его так любят, ценят и уважают. Но не только от главного героя сыпались шутки. Есть даже тонкий юмор, который я так люблю. А шутка про Токио, я думаю, будет такой же популярной, как шутка про шаурму в «The Avengers».

Когда появился первый трейлер фильма прошлым летом, первое, что бросилось в глаза — прыжки и полеты на паутине от первого лица. Как никто другой Спайди идеально подходил на этот неожиданный маневр. Скажите, кто не хотел побывать в шкуре Человека-Паука и поносится с огромной скоростью между небоскребов на паутине? Если вы все еще сомневаетесь в моих словах, то вспомните, какой самый популярный детский костюм на Хэллоуин или Новый Год. Теперь, такая возможность появилась у каждого. Это один из немногих фильмов, где 3D к месту. А поклонникам игры «Mirror’s Edge» просто нельзя пройти мимо этого фильма!

Эндрю Гарфилд казался серой мышкой, когда объявили, что он будет новым Питером Паркером. К тому же и самым взрослым. На тот момент, никто не придал особого значения словам Марка Уэбба: «Поверьте, вы полюбите Эндрю Гарфилда в роли Питера Паркера». Как ни странно, слова оказались пророческими. Его Спайди именно такой, каким он должен быть! Валяет дурака, местами инфантильный, а где-то очень серьезен. Даже умудрился пробить на слезу в нескольких сценах. Но как говорится, все познается в сравнении. И если выбирать между Тоби Магуайром и Эндрю Гарфилдом, то второй обязательно победит. Идеально подобранная кандидатура.

Я не понимаю, как можно не любить Эмму Стоун? Она покорила меня еще в «Zombieland» своими большими и искренними глазами. А окончательно поработила фильмом «The Help». Во-первых, не привычно видеть ее блондинкой. Во-вторых, в роли девушки супергероя. И когда роль Гвен Стейси досталась ей, для меня это было приятной неожиданностью! Она постепенно отходит от ролей в комедиях и пробует себя в разных жанрах. Так что, награду Trailblazer Award,на недавней церемонии MTV Movie Awards, она получила вполне заслуженно.

Режиссер «500 Days of Summer» оправдал свою фамилию. Трилогию про Человека-Паука можно и нужно доверить ему. Он показал не просто историю становления супергероя, а историю люблю, семьи, выбора и ответственности. То, что Паучку теперь приходится делать паутину самому, а не выпрашивать ее у своего организма, делает его более человечным. Цветовая палитра картины подобранна так, что главные герои не умопомрачительные спецэффекты и взрывы, а отношения людей. И та химия, что творится между Гвен Стейси и Питером Паркером просто трудно выразить. Ты смотришь и веришь, что это истинные чувства.

Сам граф Оксфордский, Рис Иванс, исполнил роль наставника героя и его злейшего врага. Кому как, но мне Ящер напомнил Халка. Ничего плохого сказать не могу, но и ничего хорошего. Человек отыграл свою роль.

Заметно, как на Марка Уэбба повлияло творчество Кристофера Нолана. В особенности «The Dark Knight». Если хорошо приглядеться, то можно заметить парочку отсылок. А под конец, я заметил еще одну, но уже к сериалу «Castle» в сценарном плане.

Поклонники Сэма Рейми и Тоби Магуайара, конечно же, обольют этот фильм грязью и скажут что это всего лишь пустая копия настоящего шедевра. Непредвзятые и открытые люди найдут в этом кино для себя что-то новое и интересное. И даже узнают в героях самих себя.

10 из 10

Лично я был человеком из тех, быть может, немногих, кто обожал историю о Человеке пауке еще до выхода экранизации, по мультикам и комиксам, по старым компьютерным играм и т. д. Выход первого фильма в своё время потряс своей реалистичностью, динамикой, а главное органичным и натуральным воплощением любимой истории в «живом обличии». Сюжетная же линия первого «Человека паука» Сэма Рейми была во многом более «каноничной», здесь же все иначе.

Мы видим совсем другого Питера Паркера, история его перевоплощения и становления как героя показана как-то совершенно иначе, добавлены новые детали, а некоторые убраны. Опять же, Паркер здесь совсем другой (как по мне, если Магуайр играл такого «интеллигентного ботаника», то этот Паркер больше смахивает на талантливого, смышленого эмоционального подростка. Но должен сказать, новый образ выглядит довольно интересно и органично.) Дух фильма совершенно иной, все события и действия выглядят тоже иначе.

Но лично мне эта новизна во всём пришлась по душе. Уж насколько логичнее для меня было бы отстаивать «каноничного» человека паука, но «Новый Человек-паук» очень радует глаз, мозг и сердце своей реалистичностью, при чем не только в спецэффектах, а и в переживаниях и действиях героев, проработкой «научной подоплеки» сюжета, абсолютно живыми и настоящими образами героев.

Касательно визуальной стороны фильма — для меня этот фильм является одним из примеров «золотой середины» в использовании реальных съемок и компьютерной графики. Для меня всё выглядело очень реально, динамично и красиво (стоить отдать должное технологии IMAX 3D в кинотеатре где я и смотрел фильм).

Мой вывод таков: «Другой Человек Паук. Но живой, искренний, интересный».

10 лет назад на свет вышел фильм под названием «Человек-Паук», режиссер которого оказался Сэм Рэйми. Фильм имел небывалый успех, как со стороны кинокритиков так и со стороны сборов, и я думаю что это все заслуженно, так как фильм получился действительно потрясающим. В плане сборов и положительной стороны кинокритиков это был самый лучший фильм о супергерое в то время. Сборы первой части прошлой трилогии превысили $800 000 000, и на то время это был самый лучший кинокомикс из всех созданных, с чем я кстати соглашусь. Что значит для меня такой герой как Человек-Паук? Многое, можно так выразиться я провел с ним все свое детство, у меня была куча комиксов, дисков, и целое море игрушек, Паук для меня был самым любимым супергероем, и он ним останется навсегда. Так вот, после того как студии не понравился сценарий четвертой части, было решено перезапустить всю франшизу, это меня немного удивило, так как все три части прошлой трилогии мне очень нравились, но я не особо то и огорчился. Режиссером «Нового Паучка» выступил малоизвестный режиссер по имени Марк Уэбб, который имел в своем запасе только одну полнометражную картину, а именно «500 дней лета» которые мне кстати очень понравились. Я был рад что режиссером станет именно Марк Уэбб, и я знал что за любовную и драматичную линию фильма можно было не волноваться, так как «500 дней лета» доказали мне это. Вот и наступил тот день, который я ждал целых 5 лет, а именно возвращение Человека-Паука на экраны кинотеатров!

Думаю нужно начать с того что фильм мне очень понравился. Сюжет, актеры, спецэффекты, экшн-сцены, и конечно же неподражаемый Эндрю Гарфилд, все это на высшем уровне! Думаю, нужно начать с того как Марк Уэбб отнесся к истории о самом Питере Паркере, здесь она продумана до мельчайших деталей. То как Питер Паркер превращался из неудачника и школьника, в супергероя, показано просто невероятно, такого Вы нигде не увидите, ведь Марк рассказывал в этом фильме скорее не о Человеке-Пауке, а о самом Питере Паркере, о том, как ему сложно жить в этом мире, о том что он обычный подросток, имеющий свои недостатки, заскоки и прочее, так вот, Марку Уэббу все таки удалось это сделать, он отлично показал появление на свет Супергероя. Думаю все мы знаем что создавать мрачные кинокомиксы стало модно? Да, этот фильм не исключение. Что касается самой истории, она стала мрачнее, и это очень заметно, так как в основном практически все похождения Человека-Паука будут происходить в ночное время, и это меня радует, так как мрачность данной киноленте очень даже к лицу. Что касается спецэффектов, могу сказать что они отлично выглядят, все эти битвы Паука с Ящером, полеты по Нью Йорку, драки с бандитами, все это смотрится на высоте. Из всех битв Паука с Ящером больше всего мне запомнилась именно в школе, битва выглядела очень эффектно и красиво, так же я просто обязан сказать что камео Стэна Ли получилось на «Ура!», я могу это назвать лучшим камео из всех которые только были в фильмах Marvel. Немного жаль, но экшн-сцен в фильме будет не настолько много, насколько хотелось, но зато они будут очень захватывающими и зрелищными, но я могу понять Марка Уэбба, ведь это его первый фильм с таким понятием как «Спецэффекты», и я думаю винить его за это не нужно, ведь он отлично показал такие стороны как драматичность, а так же любовную линию между героями Питером и Гвен. Актеры, потрясающе сыграли данные им роли.

Эндрю Гарфилд малоизвестный актер, который побывал только в одной знаменитой картине, а именно в «Социальной сети». Эндрю потрясающе исполнил роль Питера Паркера, все те эмоции которые должен был выполнять актер были, и были правдивыми, и стоит заметить что он очень похож на Ultimate Питера, и это было отлично. Сцена когда он сидел рядом с Дядей Беном, который умирал, пробирала до слез. Браво Эндрю, браво.

Эмма Стоун сыграла девушку главного героя, и сыграла она свою роль вполне таки добротно, кстати кто еще не в курсе, девушка Питера теперь не Мэри Джейн, а Гвен Стэйси, чью роль исполнила Эмма, и исполнила ее очень даже хорошо.

Рис Иванс сыграл Доктора Коннорса, врага Человека-Паука, его роль была просто потрясающей, он показывал именно те эмоции, который чувствует настоящий инвалид, а это знаете ли не всем под силу, Рис проделал замечательную работу, когда я смотрел на его персонажа, мне прям верилось что вот он, это тот самый настоящий инвалид.

«Новый Человек-Паук» отличный фильм, я могу назвать его даже шедевром, он полностью оправдал моих ожиданий, а может даже и превысил их. Мне кажется что этот фильм, лучше прошлой трилогии, не в обиду тем кто любит прошлую трилогию, но этот фильм лучше, но это не значит что я не люблю прошлую трилогию, я ее очень люблю, ведь с ней я провел свое детство, но этот фильм, я считаю более достойной экранизацией моего самого любимого героя, Человека-Паука!

10 из 10

Каждый человек знает Спайди. Одни его любят, читают комиксы с ним, играют в игры про него и прочее. Другие просто где-то слышали про него, но уже не помнят где. Третьи презирают его, или даже ненавидят. Для меня же Человек-Паук нечто большее чем супергерой из комиксов. Он-часть моего детства. Великолепный мультсериал образца 1994 года я пересматривал до дыр. А трилогия фильмов «Человек-Паук» от Сэма Рэйми просто перевернула мое сознание. Но вот прошло 5 лет с момента выхода 3-ей, и последней части приключений паучка. Выходит 1-ая часть новой трилогии, начинающая историю Питера Паркера с чистого листа. С того момента, как я увидел первый трейлер к фильму, я тут же превратился в сурового скептика. Новый сюжет, новые актёры, новый костюм паука. Для меня это казалось чем-то странным и непонятным. Но все же не пойти на этот фильм я просто не мог.

Заходя в зал я молил Бога, чтобы этот фильм хоть чуточку мне понравился. И в результате, спустя почти два с половиной часа я вышел из зала ошарашенный. Marvel снова удалось меня поразить! Фильм оказался настолько интересным и динамичным, что сразу после появления заключительных титр возникает желание посмотреть его ещё раз. Великолепные герои, тщательно проработанные и интересные диалоги. А мало известные актёры просто замечательно исполнили роли своих персонажей. Я не могу даже нормально написать свой отзыв, ибо меня просто переполняют эмоции от невообразимой крутизны (другого слова я подобрать не мог) этого фильма! Наконец мы увидели настоящего Человека-Паука! Если не за что зацепится паутиной, Спайди прыгает по машинам, скачет по зданиям, вообщем делает все возможное чтобы не упасть, в отличие от Человека-Паука из старой трилогии, при взгляде на которого создается впечатление, что он цепляется паутиной за облака. Очень порадовал тот факт, что фильм делался для людей взрослых, ибо Господин Рэйми пытался сделать всю паучью трилогию понятной для детишек. В новом фильме больше идет акцент на драму. Ведь в течение фильма Питер пытался понять, что на самом деле случилось с его родителями, и вообще кто он сам. А смотреть на то, как Питер и Гвен (его новая девушка) пытаются разобраться в своих отношениях довольно любопытно, а порой и смешно.

И вроде как все прекрасно: актёры, сюжет, экшн, спецэффекты. И все же есть одно но. Костюм Паучка. Многие подумаю: «Какой ещё костюм? Мы тут вообще-то серьёзно обсуждаем фильм, а не в игрушки играем.» Но все таки, костюм-одна из важнейших частей образа Человека-Паука. Не знаю, по моему в нем слишком много, скажем так, выпендрежа. Лично мне он не нравится. В остальном фильм отличный, и я ничуть не жалею потраченных на него денег.

9,5 из 10

Ну вот и пришел я с Нового Человека-Паука, или как правильнее его назвать — с Удивительного Человека-Паука (The Amazing Spider-Man) Ждал я его уже сразу, после завершения оригинальной трилогии Сэма Рэйми, которой я восхищаюсь по сей день. Все знают, что Человек-Паук это всегда зрелищность, экшэн, спецэффекты и немного любви.

Сэм Рэйми переборщил в прошлом (третем) пауке с соплями и слюнями (грубо говоря), но, если вспомнить, его первая часть была абсолютным прорывом для мира кино! Спецэффекты в первом пауке, на то еще время были ошеломительными. А какие красивые сцены! Я думаю все знают легендарную сцену с поцелуем под дождем) Во втором пауке прорыв был еще больший, чем в первом. Спецэффекты были еще вкуснее (даже Оскара фильм заработал в этой категории) и все, я думаю, помнят бесподобную сцену с поездом! Третья часть уже была не такой интересной, как первые две, но тем не менее, не смотря на сопли и неимоверный пафос — актеры, юмор (что-что, а в третьем пауке юмор был!) и опять же, спецэффекты неимоверных масштабов — фильм более-менее достойно завершил историю о пауке. Вот я и ждал новое открытие, новый прорыв, от Нового Героя — от Марка Уэбба

А теперь перейдем к Новому Человеку-Пауку! Что мы имеем? Ну, мы видим весьма хороший актерский состав! А это уже огромный плюс, ибо фильм автоматом вытягивается и уже плохим быть не сможет. Энди Гарфилд — вообще один из моих любимых актеров. Эмму стоун я узнал после Zомбилэнда и тоже ее успел полюбить. Рис Иванс очень суперски выполнил свою роботу в двух последних Гарри Поттерах, и, тоже мне полюбился. Крис Зилка, играющий здоровяка Флэша Томпсона, поразил меня в этом фильме и я теперь буду за ним следить тоже. В общем, только за этих актеров (не считая многих других хороших) можно смело ставить фильму плюс — играли шикарно.

Начну с любви в этом фильме. О, мне действительно она понравилась. Актеры справились на отлично. Эмма и Эндрю… Они так изящно, так трепетно играли свои чувства, что мурашки шли по телу. Я верил. Марку Уэббу определенно удается творить любовь на съем-площадке.

Идем дальше. Сценарий. Ну вот тут-то придраться вообще не к чему. Это же новая история, с совершенно новым сюжетом. В фильме продуманы самые мелкие детали сюжета, обращают создатели фильма на естественные пустяки (типа яиц, или фотокамеры) и это действительно украшает фильм. Все дело в мелочах.

Юмор — опять таки — очень порадовал. Смеялся на этом фильме больше, чем на всех предыдущих частях (сцена со Стэном Ли — бомба) Радуют также сами метаморфозы Питера и его отчаянная борьба с ними. Кстати, такого юмора в супергеройском кино нет даже у Железного Человека, так что учтите это) Особенно радует стеб Человека-Паука над его врагами. И еще очень понравился момент в метро. Вообще много смешных моментов.

Теперь перейдем к минусам. Их тут также не мало. Костюм! Боже, ну ладно еще сшить тот костюм, что был в первой части первой трилогии, но как можно было сотворить такое??? Ладно, купил человек лосины, но а вся гравировка? По настоящему-то костюм сам стоит несколько тысяч долларов и в фильме это прекрасно видно! Как он его сделал? И почему ноги прилипают к стенам через обувь? Через кроссовки? Не показано толком и того, как Питер создает устройство для выпускания паутины, понял только то, что он использовал для этого механизм от своих часов.

Ящер — Коннорс (главный яростник) получился, конечно, впечатляюще, но не дали в фильме толком раскрыть его характер и намерения. Вот в первых двух частях трилогии, реально раскрыли характеры злодеев от и до!

Музыка Хорнера чуть-чуть подкачала. Главная тема играет чуть-ли не каждые 10 минут фильма. Звучит она прекрасно, но не в тех местах где надо. И все же если даже эту заглавную композицию взять и сравнить с главной темой оригинального паука, то она ей дико проигрывает. Старая тема звучала действительно, как некое Открытие!

Ну и, то что меня расстроило больше всего, так это отсутствие какой-то главной фишки, главного момента, кульминации в этом фильме. В первой части- это выбор между детьми и девушкой. Во второй — это поезд. В третьей — это джаз-клуб. А тут-то и ничего! Маленькая поломка главной башни Нью Йорка выглядит не убедительно. Разве что сцена в канализации и реакция на колебания паутины — достойна похвалы. Полеты паука выглядят похуже, чем в первых Пауках, как будто летает не человек, с особой гибкостью, а бревно. Нет тут моментов, ну нет их!

Следите за мелочами лучше, за шутками. Они удались, это точно. Следите за актерской игрой Гарфилда, она бесподобна. Достойная замена великолепного Тоби Магуайера!

Вот я и похвалил, и пожаловался на фильм, но несмотря на свои косяки и неточности, фильм получился. Получился не удивительным и не отличается эффектностью, но отличается любовной линией и юмором. Это новый Питер и новая любовь. Это действительно Новый Человек-Паук.

Из-за некоторых минусов, описанных выше:

8 из 10

Май- «Мстители», Июль- «Новый Человек-Паук», Июль- «Возрождение Тёмного Рыцаря». Сколько интересных фильмов про супер-героев нам предоставляют. Хоть студии разные, и оригиналы комиксов принадлежат конкурирующим студиям, но тема одна.

«Новый Человек-Паук» вызвал всплеск довольно смешанных мнений: с одной стороны- «Правильно сделали что дали Эндрю Гарфилду проявить себя», с другой стороны- «Ну почему они заменили Тоби Магуайра!?». Я же, например придерживаюсь мнения, как бы это сказать- нейтрального, а к смене кандидатуры стоит подойти с другой стороны, ведь вселенная Marvel Ultimate отличается в некотором плане от классической вселенной Marvel Comics. Просто проэкт перезапустили. Уж очень много недовольств появилось именно из-за того что заменили актёра. Эти сомнения могли полностью отбить моё желание просматривать эту ленту, однако мой интерес к вселенной Marvel переборол все возможные сомнения и я побывал на нём.

Перед нами совершенно новая история всем известного супер-героя.

Эндрю Гарфилд справился со своей задачей просто на ура. Могу даже сказать что роли Тоби Магуайра он может составить хорошую конкуренцию. Легко понять главного героя, и даже посочувствовать. В общем-то не наиграно и не переиграно. Сыграно довольно правильно и качественно, все эти моменты когда он запинается, наклоняет голову из-за того что не знает что сказать, нервничает- всё очень естественно и правдоподобно. Хочу сказать спасибо Эндрю, за то что вернул Питера Паркера. Надеюсь в скорем времени мы снова увидим его в шкуре Питера Паркера. Тоже самое касается и Эммы Стоун, актриса сама по себе мне очень нравится. Очень красивая девушка, и играет хорошо. Когда увидел слёзы на глазах Гвен Стейси, так и хотелось заплакать либо вместе с ней, либо сказать ей «Ну куда тебе плакать, тебе это не идёт». В общем-то в основном могу выделить только их двоих. Целая палитра эмоций была передана зрителю игра этих двоих, за что им за актёрскую игру можно поставить 10 из 10.

Сюжету тоже уделено не мало внимания, история развивается правильно, в соответствии с «основой» (ведь есть такие ключевые моменты, которые в общем-то даже в другой истории найдут себе место и без которых обойтись нельзя). Каждому событию есть вполне логичное объяснение. Конечно Питер только начал путь своего «просветления», и есть то на что он не нашёл ответа. Однако я думаю что в скорем времени, под руководством Марка Уэбба, зритель получит и ответ на вопрос который занимает первое место в жизни Питера Паркера, а именно «Что же случилось с его родителями?». MARVEL следует своим добрым традициям, так что не советую покидать зрителям зал раньше времени. За сюжет ставлю также 10 из 10.

Не могу сказать ничего плохого в сторону этой ленты. «Новый Человек-Паук» просто поразил меня. Это не просто зрелище в 3D, и хорошие спецэффекты, но и интригующая история, которая придётся зрителю по вкусу. Думаю что «Мстители» настолько впечатлили современного зрителя, что ко всем «кино-комиксам» станут относится серьёзней, и он станет более востребованным.

10 из 10

P.S. Все вместе дружно ждём второй части.

Новое — это хорошо забытое старое. Особенно эта золотая истина популярна в Голливуде, где постоянно снимаются ремейки и начинаются с чистого листа популярные кино-сериалы, зашедшие в тупик. Самым ярким и удачным результатом перезапуска супергеройского кино является, конечно же, дилогия Кристофера Нолана о Бэтмене. Позже последовала долгожданная перезагрузка команды Икс — «Люди Икс: Первый класс», ребут, который тоже превзошел первую версию франшизы. И точно таким же оказался тоже весьма долгожданный (хотя были некоторые предубеждения по поводу данного фильма) перезапуск «Новый Человек-Паук» (The Amazing Spider-Man, 2012), который, несмотря на некоторый скепсис, я все же отправился смотреть в кино.

И фильм меня не разочаровал. Получился яркий, зрелищный и соответствующий нынешней кино-моде на реализм фильм (ровно настолько, насколько может быть реалистичным фильм о Человеке-Пауке), в чем-то напоминающий прошлые удачные перезапуски MARVEL (те же «Люди Икс: Первый класс»). Обновленный сюжет оказался более мрачным и увлекательном. Наконец поднялись вопросы, которые и ранее интересовали зрителя, хотя ответы на них толком и не были найдены. Романтическая сюжетная линия стала куда более интересней, во многом благодаря тому, что обновленный актерский состав оказался мощнее труппы прошлой трилогии. Основная же сюжетная линия оказалась довольно мрачной (и в чем-то даже напоминающей дилогию Нолана о Бэтмене), чего стоит даже главный злодей, устрашающий облик которого сильно отличается от прошлых злоумышленников.

Визуально фильм тоже стал мрачнее. Много темных сцен, есть и дождливые. Главный герой защищает город в основном по ночам, и тот факт, что здесь мы видим преимущественно ночные сцены, роднит фильм с «Темным рыцарем». Хотя намного больше здесь схожести с новыми «Людьми Икс». А в чем она, ответить довольно непросто: просто по ходу просмотра ты невольно это замечаешь, даже не задумываясь.

Графическая составляющая в проекте такого уровне, как и положено, очень высока. Фильм увлекает с головой в действие, и особенно стоит похвалить эпизоды зрелищных драк и головокружительных полетов Человека-Паука по всему ночному Нью-Йорку. Соперник у него был довольно опасный — мутант-рептилия Ящер, которого с помощью грима и спецэффектов сделали куда опаснее и реалистичнее, чем он был в оригинальных комиксах. Такой враг действительно заслуживал соперника уровня Человека-Паука, и даже Зеленый Гоблин из самого первого фильма меркнет по сравнению с ним. Экшен в фильме не ограничился мощными баталиями Паука с Ящером. Порадовали еще и погони полиции за Человеком-Пауком через весь город, равно как и финальное сражение со злодеем Ящером. Словом, в фильме есть на что посмотреть, и весь экшен получился очень зрелищным и красочным, а спецэффекты просто отдельная песня.

Стоит поблагодарить оператора за такие довльно оригинальные в подобном фильме сцены, как эпизоды от лица Питера Паркера во время полетов по городу. Нечто отдаленно похожее я видел только в «Doom». Плюс трехмерная картинка здесь явно к месту: вышеупомянутые сцены от первого лица, экшен-сцены, конечно, очень радуют, но в особенности те, что явно рассчитаны на 3D (что-либо, например паутина, летит в зрителя, или словно выскакивает из кадра и т. п.).

Очень хорошо сказалась на фильме и полная измена актерского состава. Питер Паркер в исполнении Эндрю Гарфилда отошел от приевшегося образа неудачника-ботаника в сторону, пусть и не забыв свое нездоровое увлечение наукой. Зато он обзавелся скейтом и новой модной одеждой. Да и Эндрю Гарфилд намного больше подходит к роли Питера Паркера, нежели Тоби Магуайр, который мне никогда и не нравился — слишком уж он смазливый. Сейчас же мы видим настоящего Человека-Паука, которого легко узнавали в комиксах и мультфильмах. Особенно радует, что Гарфилд не растерял свой актерский талант после «Социальной сети». В общем, Эндрю отлично сыграл Питера и во многом именно он вдохнул новую жизнь в франшизу, и благодаря ему фильм более соответствует оригинальным комиксам, чем прошлые. Хотя стоит признать, что Эмма Стоун тоже внесла свои плюсы. Эта красотка оказалась намного симпатичней и талантливей Кирстен Данст, так что замена Мэри Джейн на Гвен Стейси выглядит более чем достойной. Эмма по-настоящему украшает собой фильм, и в паре с Гарфилдом на экране выглядит очень гармонично и красиво. К тому же, эти двое довольно правдоподобно сыграли любовные отношения их героев. Да и сама Эмма просто красавица — глаз не оторвать. Рис Эванс правдоподобно сыграл доброго и честного ученого Курта Коннорса, но злого и беспощадного Ящера, который сводит с ума доктора. Такое раздвоение личности мало кто сможет так живо показать, но у Эванса это удалось отлично, да и спецэффекты свое дело сделали. Очень порадовало и неожиданное участие Мартина Шина в роли дяди Бена. Пусть он у меня прочно ассоциируется с «Отступниками». Хотя и роль дяди Бена ему далась хорошо, но ведь это и так ясно — Мартин Шин просто великолепный актер, и ему не нужно ничего доказывать, а его участие — просто еще один подарок для зрителей, причем для меня весьма неожиданный.

Итог: «Новый Человек-паук» — яркий и зрелищный летний блокбастер, успешно перезапустивший знаменитую супергеройскую франшизу (как и «Люди Икс: Первый класс» год назад), порадовавший свежим и более подходящим актерским составом (особенно Эммой Стоун и более подходящим на роль Паука Эндрю Гарфилдом), новым и запоминающимся злодеем, зрелищным экшеном и мрачной, но сочной трехмерной картинкой. Ждем продолжения.

8 из 10

Питер рос несчастным ребенком. В четыре года родители оставили о себе светлую память, дядя-тетя приютили, но не обеспечили должного ухода в отношении вечерних посиделок, интимных разговоров и прочей сентиментальной (как водится — исключительно на бумаге) лабуды. Школа отвергала как могла: вовремя любимая оказалась подружкой сферического гловолома-качка, головолом-качок злился в лучших традициях деревенского Халка. Но потом все закончилось, потому что светящиеся насекомые — это опасно, но все же невероятно круто. Даром что в перспективе.

Купить детскую футболка с логотипом Паука — первое, что необходимо сделать после просмотра. Уэбб воспроизвел предельно мечтательную, сумасбродную и, чего уж таить, в корне детскую историю о том, как тяжело смотреть в глаза, выполнять обещания и взрослеть. Красоты картины — не в восхитительной манере съемок (персонифицированная камера, отождествляющая тебя с Пауком), не в сатирической составляющей (избивать и извиняться — прием классический, но оттого не менее действенный) и даже не в упрощении (роль фоновых персонажей сведена к минимуму, осталось ознакомление, схематичный путь из точки А в точку Б). Красоты картины — в живости, реальности, обыкновенности.

Паркер засматривается, заикается и ужасно тупит, но именно в этом он — подросток. Не исполняющий такую роль Магуайр, а проживающий ее Гарфилд. Лоботряс, жаждущий внимания и понимания, неопытный позер, которому необходимы публичные вининги, лузер, эволюционировавший в принца. Главные ошибки нельзя искупить слезами, а вместо «великая сила — великая ответственность» — гробовая тишина, вечер и так и не исполненная месть. Питер достигает точки не возврата — потрясающий момент откровенного диалога с родными, драма маленького мальчика, потерявшегося в большом городе, поразительная гамма эмоций — и именно в те злосчастные минуты, еще слепой от ярости, он уже приобретает черты, позволяющие ему осмыслить свое существование и место на земле.

Эпизод на крыше — чертово великолепие, одна из самых воодушевляющих сцен жанра. Кружась в паутине, еще не понимая, что Паук — это Питер, что здесь и сейчас находишься именно ты, Эмма Стоун удивительно точно показывает то неописуемое чувство, когда не столько шокирован, сколько изумлен. Да и всего «Нового Человека-Паука» по сути можно разбить не то чтобы на эпизоды, — на отдельные картинки, символичные в степени абсолют. Яркий пример — Питер, стоящий на фоне дорожного знака «Dead end», находящийся на деле в неразрешимом споре с сердцем и разумом, головой и чувствами. Здесь дилемма повсюду, и главное — перевести управление в режим автопилота не представляется возможным, потому что впереди дорога обрывается, и если не повернуть… «Что ж, он был хорошим мальчиком…»

Ежедневно разделяя будни на «до» и «после», мы часто забываем о «сегодня». Сравнение «Нового Человека-Паука» с оригинальной версией равносильно построению надежд относительно грядущих «переизданий». «Человек-Паук v. 2,0» умеренно самодостаточен, и единственно верный выход — рассматривать его отдельно от каких бы то ни было сторонних проектов. Уклончиво-миловидный, нарочито-необязательный и по-житейски простой. Но вместе с тем — такой же, как и все мы. Безмерно обаятельный.

[insert smile here]