Рецензии

Здесь уже много говорилось о сюжете фильма, ещё больше — о Дэниэле Рэдклиффе, известном, конечно же, всем и каждому по роли Гарри Поттера. Многие признавались, что посмотрели этот фильм в первую очередь из-за стремления узнать этого актёра в новом амплуа, многие даже после этого обратились к самому оригиналу и прочитали одноимённый готический роман Сьюзен Хилл. У меня же было всё наоборот — сперва книга, и уж затем — экранизация. Не буду долго останавливаться на сравнении этих двух жанров, отмечу только, что сюжеты не только расходятся в мелочах по ходу самого повествования, но и концовки — принципиально разные.

Фильм удачно сочетает в себе жанры мистики, ужаса, детектива и триллера. Здесь и напряжение и хорошая атмосфера таинственности, а в воздухе прямо витает загадкой, и главное — никто не собирается открывать её постороннему, коим и является поверенный покойной Артур Киппс. Акцент в фильме, в отличие от романа, может и не делается на внутреннем состоянии человека, том, как неумолимое потустороннее зло способно навсегда изменить любого, даже самого отважного и отчаянного. Зато таинственной мистики и гнетущего ужаса в картине хватает. Итак, немного предыстории. Молодой стряпчий приезжает в небольшой северный городок Кризин-Гиффорд, дабы разобраться с делами покойной миссис Дарблоу — женщины, одно имя которой нагоняет страх на всех обитателей и заставляет скрывать их нечто ужасное. Ходят слухи, что поместье этой леди — Ил-Марш — обладает весьма дурной репутацией, в чём молодому Артуру уже очень скоро придётся убедиться…

«Женщина в чёрном» понравилась мне своей постоянно нагнетаемой атмосферой таинственности, некоего мистицизма. Да, в фильме хватает зловещих пейзажей, порадовала работа оператора, много качественной хорошей работы актёров, не только уже состоявшихся — но и совсем юных — и это не может не радовать. Сын Артура Киппса в действительности, как узнал, является двоюродных сыном Дэниэла Радклиффа. От него самого, несмотря на, в целом, хорошую игру — ожидал чего-то большего. Весь фильм он был мрачен, временами на лице появлялось выражение откровенного ужаса, но ведь местами сюжет требовал и иного. Киаран Хайндс в роли Сэма Дэйли — отважного помощника нашего героя смотрелся очень убедительно. Джеймс Уоткинс, выступивший режиссёром картины и переработавший к ней одноимённый роман Сьюзен Хилл, уже имел успешный опыт в создании фильма ужасов («Райское озеро»), хотя в основном занимается написанием сценариев для картин подобного жанра. Именно поэтому удачное сочетание хорошей операторской работы, детальной проработки сценария и талантливой актёрской игры, добавьте сюда знаменитую звезду, приковывающую всеобщее внимание — делает этот фильм успешным, и не вызывает удивления, что бюджет картины окупился практически в десять раз. Кстати, кому интересно — сейчас снимается продолжение истории о таинственной зловещем особняке Ил-Марш — в 2014 году ожидается выход «Женщины в чёрном: Ангелы смерти», так что точку в этой истории ставить ещё рано.

8 из 10

Хороший, крепкий, завораживающий, пугающий, жутковатый фильм. Поначалу возникали сомнения видя Дэниэла Рэдклиффа в роли отца и вдовца, но с ролью он справился. Это уже не «мальчик, который выжил», а молодой мужчина. Искренне надеюсь, что он и дальше будет развиваться как актер и не станет заложником одной роли. Но продолжим о фильме.

Фильм действительно хорош. Он пугает, напрягает, заставляет переживать и сострадать героям. Повествование идет спокойно, не сумбурно, все раскладывается по полочкам. Концовка просто шикарна, давно ничего такого подобного я не видел.

Стоит отметить игру Киарана Хайндса. Как и в любом фильме с его участием он демонстрирует качественную игру, на своем уровне. Не знаю как остальным кинолюбителям, а мне всегда приятно на него смотреть.

Фильм не претендует на шедевральность и на память во все времена, но просмотра он заслуживает. Хотя бы тем, чтобы увидеть как взрослеет и матереет Дэниэла Рэдклиффа. И что он действительно владеет актерским талантом. Теперь на очереди просмотра «Убей своих любимых» с его участием.

7 из 10

Там маленький мальчик купался…
И башмачок на берегу остался…

Добрая старая викторианская Англия… Добрая старая английская готика…

Как я это люблю. Я люблю Англию и читать об Англии. Особенно об этом времени — девятнадцатый век, овеяный романтикой жутковатых легенд.

Все согласны, что этот фильм атмосферный. Но он еще и антуражный в первую очередь. вы посмотрите, сколько аксессуаров и атрибутов — заброшенный особняк, живые изгороди и зеленые луга, игрушечная деревня, куколки, локоны, кружева… Просто как бальзам на душу этот свинцовый прилив, заливающий дорогу и отрезающий от мира. Это воистину баскервильское болото. А заросшее кладбище — последний приют, а письма, написанные вычурной вязью и гусиным пером, а фотографиии цвета сепии! Автомобильчик — это отдельная тема. Музон строго в тему. И, конечно же, знаменитый скелет в шкафу. Какой себя уважающий английский старый особняк не имеет привидения! Я то и дело вспоминала любимого Уилки Коллинза.

Это у них хорошо получилось. Да и не удивительно — это же свое, родное.

Из минусов лично я вижу Гарри Поттера. Он весь фильм ходил молчаливый и отрешенный, будто не знал, что ему делать. Я понимаю, английский джентельмен должен держать «жесткую верхнюю губу», но в кино это выглядит невыиграшно. И потом — бедность на диалоги. Может, так было задумано, чтобы создать атмосферу угнетающего настроения, но я лично бы добавила пару-другую ярких фраз, например, когда происходит конфликт с деревенскими жителями, или подпустить туману в виде жутковатой местной легенды, с красочными описаниями, с леденящими подробностями, разговоры с нянечкой, с сыном — все, что создает ощущение жизни, теплоты. Даже когда человек сам с собой разговаривает или с собакой, это выглядит более живо, насыщено. А Рэдклифф ходил весь фильм с покер-фэйсом и рот не разевал. Остальные актеры мне показались более живыми и интересными (например местный сквайр и его полусумасшедшая жена, а также кабатчик и его жена, у которых совсем малюсенькая роль). Если бы не это, фильм был бы идеальным.

Ну, и в заключение не могу не возмутиться плохим образованием людей в те времена относительно призраков. Сейчас каждому культурному человеку прекрасно известно, что лучшее средство борьбы с злобным духом — соль и железо. А чтобы упокоить гада навеки, надо не перезахоранивать бренные останки, а облить бензином, посыпать солью и подпалить. Это же элементарно, а они чикались да еще в болото ныряли! Спасибо гуру Сэму и Дину за прикладное руководство.

В общем, граждане! Если что, не менжуйтесь, а смело бегите на кухню по соль, кочережку и банку с керосином!

8 из 10

Данный фильм произвел на меня весьма сильное впечатление — не часто в наши дни увидишь подобное (исключение — творения Тима Бертона). В «Женщине в черном» есть настолько очаровательная мистическая атмосфера страха, смешанного с напряжением, волнением и печалью, что его можно смотреть на одном дыхании, не отрываясь. По крайней мере, именно такая реакция была у меня при просмотре.

Само собой, этот фильм, хотя и является экранизацией книги Сьюзен Хилл, значительно от нее отличается, однако здесь это наоборот к лучшему, поскольку сама книга не является романом ужасов, это скорее драма. В фильме же все обстоит совершенно иначе: чего стоят одни пейзажи, музыка и декорации, такие как старинные музыкальные шкатулки. Это красиво и пугающе одновременно.

Что же до актерской игры, то… Я могу сказать так: действительно, на мой взгляд Дэниэл Редклифф выглядит весьма молодо для отца четырехлетнего сына — он больше похож на студента, нежели на начинающего адвоката. Однако его игра здесь превосходна: когда смотришь, то сразу понимаешь: этот актер может не только быть мальчиком-волшебником в очках и с метлой, но и глубоко несчастным человеком, тяжело переживающим смерть любимой жены. Будем надеется, что и в дальнейшем бывший Гарри Поттер нас порадует своими новыми ролями в кино.

Также хочу отметить: «Женщина в черном» мне понравилась еще и потому, что в ней нет чересчур жестоких и кровавых сцен, которые теперь встречаются в каждом втором фильме ужасов, что порой просто начинает отвращать. Да в принципе, это и не ужастик в прямом смысле слова, это мистический триллер, готическая и сумеречная история, полная тайн, любви, ненависти и мести. У матери отняли единственного сына, и она решила за все воздать, пусть даже после своей смерти. Это и есть основа фильма.

В заключении могу сказать так: возможно, со мной многие и не согласятся, но я считаю «Женщину в черном» одним из лучших мистических фильмов нынешнего десятилетия. Единственный минус: на первом просмотре сюжет может показаться не до конца понятным — пробелы восполняются уже после. И тем не менее я смело добавляю сей фильм в любимые и ставлю ему…

9 из 10

На фоне болот и тумана в страшном старом поместье происходят страшные события, повергающие зрителей в шок и страх. Кровь стынет в жилах. А тем временем Артуру Киппсу придётся раскрыть ужасную тайну.

«Город несчастья», это место, куда приезжает вдовец и молодой отец Артур Киппс (Дэниэл Рэдклифф). Здесь с ним происходят странные вещи, которым он не может найти объяснения, но любопытство толкает копаться в давно произошедших событиях.

Этот фильм не детектив, как можно было подумать, а классический ужастик. Что-то подобное, (декорации, бледные дети, фарфоровые куклы) можно увидеть в сериале «Сверхъестественное».

«Женщину в чёрном» вряд ли можно назвать поучительным кино, разве что: не идите где темно, где мерещатся духи, и скрепят сами собой полы. Но мы то это уже знаем. Весь сюжет основывается на неограниченной любви матери к ребёнку и на том, какую подчас страшную силу эта любовь имеет.

Почти чёрно-белые кадры, туман, обросший плющом дом-великан — всё это соответствует жанру триллера и ужаса. Всё довольно стандартно, но страшно. Приходилось даже пару раз представлять, как актёры смеялись на площадке, в сотый раз снимая один и тот же дубль, чтобы слишком не погрузиться. А погрузиться довольно легко, т. к. помимо плавно развивающегося сюжет, актёры играли достойно и правдоподобно. К примеру, Дэниэл вышел убедительным юристом, обстоятельным и взрослым мужчиной.

«Женщина в чёрном» — хороший ужастик, не осложнённый никакими лишними персонажами, простой и понятный, с таким плавным сюжетом, что полтора часа проходят незаметно, а концовка может даже кого-то удивит. А к тому же приятно видеть, что Гарри Поттер снова появился на экране, пусть уже и не мальчишкой.

7 из 10

Почитала рецензии и удивилась. Не знаю, чем руководствовались некоторые авторы, потому что, как по мне, так многие претензии не обоснованны.

1. Сюжет. Говорят, банален. А что, интересно, нужно было ждать от типичного, классического, готического английского произведения? Даже странно, что кто-то удивляется наличию дома на болотах, во время прилива отрезанного от мира, героя, приезжающего в чужой город исключительно по делам, и негостеприимных местных жителей, которые толком не могут объяснить, чего же они так сильно боятся. Всё это настолько… «классически», что я не понимаю, как можно ждать от подобного фильма чего-то другого. Помнится, у классика жанра Брэма Стокера в его «Дракуле» всё примерно так же, но сейчас не о нём.

2. Дэниэл Рэдклифф. «Он — актёр одного образа» — это всё предубеждения самих зрителей, а не правда, какая она есть на самом деле. Помнится, было время, когда мне не нравился его Гарри Поттер, но потом он исправился, и я снова полюбила «мальчика, который выжил» в его исполнении. А как здесь можно было увидеть Гарри — честно, не понимаю. Ни в одном кадре, ни на секунду, ни на йоту я не увидела в Артуре Киппсе Гарри Поттера. Это другой герой, другая история, другой Рэдклифф. Он умничка. И дай бог ему удачных проектов и успешных ролей в будущем.

3. Сам фильм. Я не считаю себя поклонником ужасов, хотя сестра периодически усаживает меня рядом с собой и включает что-то подобное. Я признаю, что моя психика не выдерживает всяких неожиданных появлений теней и обезображенных детей. Более того, в современных фильмах ужасов я всего этого не люблю, потому что не считаю логичным поведение героев в большинстве случаев. Но это другой случай. Несмотря на нелюбовь к ужастикам киношным, я читала готические английские произведения. И вот их как раз я люблю. А здесь всё именно так, как нужно. Здесь нет яркости и бесподобных видов, здесь есть заброшенный дом, болото и странный городок с мрачными жителями. Но именно этого от фильма и требовалось, поэтому это красиво.

4. Штампы. Да, соглашусь, их тут было много. И незамысловатая тяжёлая судьба Женщины в чёрном, и кресла-качалка, раскачивающаяся сама по себе, и ужасающие игрушки (терпеть такие не могу, всегда пугают!), и собака, лающая на тех, кого простые люди не видят, и неожиданные появления призраков в окнах/коридорах/садах, и общая страшная тайна, объединяющая всех местных жителей. Но я бы назвала это не штампами, а классикой жанра. Ибо так оно и есть.

5. Концовка. Если честно, то я ждала другой концовки. Специально даже после просмотра открыла книгу и заглянула в конец. Там по-другому, но тоже не так, чтобы меня устраивало. Просто не совсем понятно, что хотели этой концовкой сказать создатели. Причём и фильма, и книги. Хотя в книге, наверное, логичней, но всё же. Как мне казалось, вся эта история должна была хоть как-то закончиться, но окончания ужасов мы не получаем, получаем умиротворение и грусть. Жаль.

Не буду ставить оценку. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и пересматривать в ближайшее время не захочу. Думала оставить рецензию нейтральной, но уж больно Дэн хорош!..

Не буду утомлять читателя вступительной всячиной типа: «Бла-бла-бл, я поклонник ужасов и т. п. и т. д.»

«Женщина в черном» классический фильм викторианской эпохи снятый режиссером нашего времени.

Продуманные декорации, звуковые и визуальные эффекты.

Отдельное спасибо за продумку самого поместья Ил Марш. Не столько страшно увидеть призрака из прошлого, сколько пугают реальные картины заброшенности и истории женщины, которая долгие годы жила там в полном страхе. Детально отображенная детская комната с пугающими игрушками. Атмосфера недосказанности и зловещности не покидает тебя на протяжении всего фильма.

И, наконец, это давящее свинцовое небо, и островок, который отрезан от всего мира, и ты на нем наедине со своими страхами и с призраками, которые там обитают.

Фильм оставляет сильное эмоциональное впечатление. После просмотра стала искать оригинал — книгу Сьюзен Хилл. Редкий случай, когда экранизация превосходит первоисточник.

И даже зеленый Рэдклифф органично смотрится в своей роли.

10 из 10

Вражда с демонической силой никогда не заканчивалась мирным путем, да и, впрочем, и сейчас современный мир страдает предсмертными судорогами при виде духов или призраков, которые их преследуют и пытаются этим что-то им сказать. Но устрашить — это одно дело, а вот разобраться во всех безумных видениях может только сам страдалец, который каким-то образом ввязался в это проклятие или его нужно запрятать в сумасшедший дом, пока еще чего хуже не стало. Этот кошмар никто не может забыть и каждому невезучему избраннику все будет казаться, как-то за ним наблюдает за шторой или сидит в шкафу, пока тот ляжет в кровать, потом подстережет его там и.. . пускай это будут кошмары во сне, пускай!

Данный фильм не сказал мне ничего нового, но, в то же время, с первых минут заинтриговал своим пока неясным сюжетом и героями. С главным героем вроде бы все понятно, но как только он приезжает в деревню, где творится настоящий хаос и темные силы посещают ее невинных жителей, то злоключения продолжается с полной силой, будто на этом история не прерывается, фильм продолжается. И за весь просмотр практически нельзя было отвлечься ни на одну минуту: все хотелось узнать что будет в конце и разберется ли молодой адвокат в этом «черном» деле, а, главное, узнать, кто же на самом деле эта нашумевшая дама в черной одежке.

Актер Дэниэл Рэдклифф впечатлил меня своей игрой еще в двух первых частях знаменитой саги «Гарри Поттер», однако после я не видел в его карьере серьезных драматических или даже комических персонажей, он всецело посвятил себя над окончанием съемок последних частей серии книг о знаменитом мальчишке. В этой картине я еще не мог отличить того парня, который удивлял публику только лишь одним своим появлением, но прочувствовал того героя, которого хотелось увидеть, пусть даже и в мистическом фильме. Я заметил, что данная темная сторона в фильме соперничала с молодым героем и они оба были хороши, но, все-таки, лучше оказалась мистическая сторона, проявившая себе наиболее импульсивно и загадочно, чем персонаж Артур Киппс, которому было нелегко справиться со всем пугающим, на английский манер, грязным прошлым давно умершего человека и уберечь себя. О других актерах говорить долго не буду: наверное, все тоже самое, кроме детских ролей.

Режиссер поставил экранизацию, которая в новом образе расцвела в форме черного ужастика или триллера, но точно не книжного произведения — и это плюс в его работе, потому как Уоткинс изучил подробно тему повествования, весь сюжет и снял так, как видел это он сам, не по литературному образцу. За этот метод я его поощряю добрым откликом на режиссерскую работу.

Кто-то живет по старосвященным нормам морали, кто-то прогрессирует и стремится достичь большего, даже в познании веры, кто-то живет бездуховно и будет наказан за это. Но эта картина не о поиске веры, как таковой, не о столкновении одной темной силы с большим католическим светом, не об одном призраке, конкретно описанным, это, прежде всего, сущность бытия и сила духа. Заключительная сцена об этом сказывает, но, как во всякой ложной сказке, должна непременно, пусть образно, быть понятная концовка. Данный конец остался мне непонятен, но я не смотрел уже на экран, я видел отдельную отстраненную сцену в светлом облике, поясняющая весь фильм. Так вступать ли в контакт с подземным царством убийц и грешников или же отрицать все описанное и по воле характера оставаться неумолимо ярым скептиком? Выбирать зрителям.

Ясно, что на такое черное дело никто не согласиться пойти…

9 из 10

Фильм очень понравился. Ещё не видел настолько успешных фильмов ужасов, как этот. Режиссер и вся съёмочная группа передают зрителю поистине жуткую и страшную атмосферу на протяжении всего фильма. Так же очень порадовала игра актёров, даже не ожидал что Дэниэл Редклифф настолько хорошо войдет в эту роль.

Не стоит забывать, что в 1989 году был снят оригинал этого замечательного фильма. Оригинал тоже оказался достаточно пугающим фильмом, даже для 89 года. Решился посмотреть его ночью и было очень даже страшно, особенно при виде самой «Женщины в черном».

После просмотра этого фильма, я ещё очень долго оставался под впечатлением. А ремейк получился ещё лучше. Мрачная история, атмосфера, пугающие моменты — это всё здесь есть. Кстати, пугающих моментов в фильме очень даже прилично, часто приходилось вздрагивать, особенно в середине фильма.

Здесь даже придратmся не к чему, я полностью остался довольным. Кстати, чуть не забыл написать о книге, на которой построен основной сюжет фильма. Книгу прочитал уже после премьеры. Читая книгу, было приятно вспоминать образы героев из фильма. Рекомендую прочитать эту великолепную книгу, которую написала — Сьюзен Хилл.

Фильм получился очень даже хорошим. Ставлю высшую оценку.

10 из 10

Фильм прекрасен, если смотреть его в правильное время и в правильном месте — в два часа ночи в одиночестве в темной комнате. Со своей задачей этот «ужастик» вполне справляется — может быть испариной Вы не покроетесь, но за сердце пару раз непременно схватитесь. Поэтому лучше запустить в комнату какую-нибудь живность. Для компании.

В «Женщине в черном» Дэниел Рэдклифф предстает в роли довольно бесстрашного и удивительно неэмоционального молодого клерка. Конечно, как следует из сюжета, юноша достаточно настрадался в жизни (потеря жены — серьезный стресс) и, возможно, несколько одеревенел чувствами, но не сказать ни одного нехорошего слова и даже не вскрикнуть от неожиданности, когда к тебе является целая компания недружелюбных мертвых детей — это поневоле заслуживает уважения…

В общем фильм довольно симпатичный — в нем есть много того, что по закону жанра непременно нагонит страху: огромный темный дом, жутковатые старые игрушки (обычно беспроигрышный вариант) и, конечно же, беспокойные покойники (pardon за каламбур).

Приятно и любопытно смотреть на Дэниела Рэдклиффа в непривычном амплуа — все-таки мальчик вырос на наших глазах… Конечно, фильм едва ли станет для Вас «настольным», но посмотреть один раз его точно стоит.

7 из 10