Рецензии

Начну с того, что похвалю Уму Турман — сыграла очень даже ничего: плела интриги, строила козни, рыдала, «строила глазки», веселилась — вобщем весь дамский набор уловок, которыми можно завлечь неопытного, а иногда и очень даже опытного мужичка в свои сети (читай — постель). Хоть она и отбрыкивалась в начале фильма и говорила, что уж с кем-с кем, а с ним она точно спать не собирается, но как известно, женское «нет» — это все равно, что «да», только потом.

Фильм рекламировался как нечто эротическое, однако на деле вся эротика заключалась в показе голого зада Паттинсона и груди Николь Ричи. Но поскольку Паттинсон не отличается спортивной внешностью, то лучше бы его вообще задрапировали в халат, чтобы юный зритель не получил психологическую травму от созерцания обвисших боков и небритых частей тела. Скорее всего эта фишка про эротику была просто провокацией и рекламным ходом для лохов. А может быть под эротикой подразумевалось «гейское» название фильма — Bel Ami…

Надо отметить, что внешность Жоржа киношного и книжного не имеет ничего общего, так как у самого Мопассана Жорж белокур, с шикарными усами, к тому же он сын зажиточных крестьян. Тут я соглашусь с режиссером — смотреть на белокурого любовника с рыжими усами — зрелище действительно тяжкое. Время сейчас другое и дамы другие: голубоглазые блондины не в моде.

В целом, адаптация романа на фильм прошла успешно. Но вот только интересного здесь мало: тема давно уже не нова, и открыть второй раз Америку не получилось. Избитые, шаблонные ужимки, сцены ревности и страсти, «выламывание» рук — скучно и тоскливо.

Я бы не сказал, что фильм так уж плох — нет, но смотреть его посоветую, если только надо убить время.

Моя оценка данному фильму невысока

5 из 10

Роман «Милый друг» Ги де Мопассана я перечитывала пару раз, так что, когда увидела, что выходит экранизация, незамедлительно решила, что буду смотреть этот фильм, а уж хвалить или ругать его будет понятно после.

Уже в трейлере можно было отметить, как прекрасно подобраны женские роли, и, что выдержан дух той эпохи, а это тоже дорого стоит.

Итак, что же я добавлю после просмотра самого фильма?

Замечательное попадание героинь, Кристина Ричи идеальна на роль Клотильды, именно такой я и видела ее, читая страницы романа, — кокетливую, игривую, жизнерадостную, милую и вместе с тем притягательно-соблазнительную и при этом всепрощающую. Кристин Скотт Томас так же прекрасное попадание, и свою роль она исполнила блестяще, — зрелая, целомудренная, но еще не увядшая, вполне привлекательная, готовая полностью отдаться своей страсти. Ума Турман, все таки женщина не из того времени, в котором происходит действие фильма, но смогла вполне гармонично вписаться и достойно составляет прекрасное трио «Милого друга». Холли Грэйнджер создана для ролей милых, невинных дочерей на выданье, роль Лукреции в сериале «Боржиа» тому явное подтверждение.

Дух Парижа конца 19 века передан хорошо, красивые костюмы, визуальный ряд картины радует глаза и душу. Еще радует, то не стали выдумывать ничего сверх, того что было в книге, этого я, пожалуй боялась больше всего.

Так, что же мне не понравилось?

Во-первых, то что многие моменты, которым в книге уделялось довольно много страниц, и они многое говорили о характере героя или героинь, сведены к коротким отрывочкам на экране. Причем, если честно, то я бы в жизни не догадалось, что имелось ввиду не читая книги. К примеру, что Кло безумно любила ходить по грязным, обветшалым кабачкам и смотреть на падших женщин, что именно она просила Жоржа водить ее туда. Конечно, мы имеем дело с экранизацией и многое будет сокращено, но видимо мое понимание важности каких-то эпизодов расходиться с режиссерским. Как долго Жорж добивался расположения дочки Кло, и что именно она стала называть его «милым другом», было показано не выразительно. Еще мне кажется, что можно было побольше развить отношения Жоржа и Вирджинии — их показали лишь мельком, тогда как они наиболее трагичные из всех его романов.

Во-вторых, конечно, главный герой. Он центр повествования, на его личности строиться весь фильм. Я не смотрела «Сумерки», не смотрела «Помни меня», так что это мое первое знакомство с ним как с актером. Просто не тот. Играет Паттинсон вообщем-то хорошо. Просто в моем сознание Жорж Деруа другой. Это бывший солдат, в нем должно быть что-то животное, дикое, похотливое и соблазнительное. А на экране я увидела, что-то другое, при этом вид у Жоржа был скорее как у наркомана. Назвать актера, кто бы идеально подошел на это место тоже не могу, это слишком субъективно у всех в голове свои образы этого героя.

Подводя итог, я не разочарована, что посмотрела этот фильм. Достойная ли эта экранизация Мопассана? Я многое вижу по-другому, но кто-то возможно видит так же как и режиссер. Для меня просмотр состоял в сопоставление своего представления о героях и их поступках, с тем, что представлено на экране, а это само по себе уже интересно.

7 из 10

Знаете, как бывает. Ты сидишь с приятелем в мало знакомом обществе. И тут он, этот приятель, глупо шутит. Например. Или сморозил чудовищную глупость. И у тебя внутри все так съеживается, хочется голову в плечи втянуть и становится мучительно стыдно.

Я пошла в кино с мамой и её подругами. Инициатива была моя. И мне было стыдно. Весь чертов фильм я мысленно твердила: «Паттинсон, играй! Паттинсон, поднажми!».

Я не поклонница горе-вампира, но смотрела несколько фильмов с его участием. Я пыталась найти оправдание. Но его нет. Роберт Паттинсон одинаковый.

Жорж Дюруа хитрый, страстный, алчный, тщеславный, жестокий, обаятельный игрок. Это один из моих любимых мужских персонажей. В исполнении Р. Паттинсона Жорж равнодушный, скучающий, презирающий всё и всех, тупой (!) и даже отталкивающий. Пресный. Ежесекундно наблюдая его на экране, я молила: «Ну почему не Джуд Лоу, почему не он»! Уж лучшего Дюруа и представить нельзя. Но увы. Выйдя из кинотеатра я поняла вот что: Роберт Паттинсон актёр (в чём я теперь уж очень сомневаюсь) играющий Ртом. Только Ртом. Да, он ухмыляется, скалится, презрительно искривляется (большую часть времени). Но Глаза при этом абсолютно пустые, и, как удачно заметила моя мама, даже подслеповатые. Мне не понятно, почему этого мужчину так пламенно любили столько прекрасных, чувственных, умных женщин. Я пришла к выводу, что сумеречный союз — современного образца ужасной актёрской игры Кристин Стюарт и Роберта Паттинсона — вполне таки равноценный. Они друг друга стоят.

Огромное количество крупных планов наводит на мысль о несовершенстве костюмов и интерьеров. Сэкономили.

Теперь о том, почему моя оценка все таки нейтральна. Женщины. Ума, Кристина, Кристин и Наталия. Бесподобны каждая в собственном воплощении. Лучшей Мадлены Форестье я и представить не могла! Ум, страсть, властность, сила! Прекрасная, кокетливая, игривая Кло! Распутная и несчастная Рашель (хотя и её образ слабо раскрыт — режиссёрский промах) и милая, нежная, по-девичьи наивная Вирджиния!

Ещё один плюс — это музыка. Хороший саундтрек — есть хороший саундтрек. Но и тут не без изъянов. Иногда напряжение было уж очень не к месту, а в сочетании со скалящимся (уж верно по-вампирски), исступленно смотрящим Паттинсоном, создавалось ощущение скорой насильственной кончины одного из персонажей.

Рискну предположить, что людям далеким от творчества Ги де Мопассана, попросту не знакомым с Жоржем Дюруа, кино покажется весьма удачным.

Мой же вердикт — браво, Женщины! Плохо, Мужчина.

Ждала этот фильм с нетерпением. В основном из-за Ги де Мопассана, так как мне интересны его произведения, я читала некоторые («Жизнь», «Парижское приключение» например), но вот «Милого Друга» я прочитать не удосужилась, и мне было любопытно посмотреть экранизацию. Конечно же, присутствие такой персоны как Роберт Паттинсон, и мой интерес, связанный с тем, справится он с этой ролью или нет, тоже сыграли не последнюю роль.

Роберт Паттинсон, уже всем ясно и понятно, фигура противоречивая; кто-то говорит что он прекрасный актер, кто-то — что ужасный. Лично я считаю что у него просто недостаточно опыта, он не играл по-настоящему серьезные роли (не считая этой). По моему мнению, с ролью Жоржа Дюруа он справился частично. Поначалу к его актерской игре я была настроена скептически, в некоторых сценах не смогла сдержать смешка, иногда меня раздражал его томный взгляд, но ближе к середине я поняла что не все так плохо, некоторые сцены были сыграны очень хорошо.

Очень порадовали женские образы. Ума Турман и Кристин Скотт Томас сыграли неподражаемо. Особенно хочу отметить Кристину Риччи — она просто загляденье; красивая, милая, добрая, немного наивная, вообщем милашка и отличная актриса.

В общем, фильм получился довольно интересным. Атмосфера Парижа, интересный сюжет, красивые костюмы, и чудесная музыка сделали свое дело. Я конечно же, не могу с уверенностью сказать, что фильм понравится всем, но те кто не читал оригинал, думаю не разочаруются.

8 из 10

У вас проблемы со сном, но для решения этой проблемы вы не хотите глотать таблетки? Сходите в кино на «Милого друга». Но будьте осторожны! Вы рискуете тем, что всё-таки увидите часть фильма, а это может навредить слабонервным.

То, что великое литературное произведение и его экранизацию нужно воспринимать как два параллельных друг другу объекта, для меня уже давно не секрет. Поэтому фильм мной воспринимался так, будто романа Ги де Мопассана не существует.

Слоган гласит: «Соблазн. Обольщение. Страсть.» Не соблазнилась; не обольстилась; не пристрастилась. Я не испытала ничего, кроме вселенской скуки…

Судя по последним просмотренным мной фильмам, нынче можно склеивать кадры как попало. Традиционная мягкость либо ушла в отпуск, либо её выгнали за недостатком оригинальности. Но я надеюсь, что вскоре киномир одумается, попросит у неё прощения, и картины вновь станут напоминать кино, а не фотоальбом, где связь между кадрами весьма тонкая.

Лента по духу должна была напоминать «Дориана Грея». Но дело в том, что фильму «Дориан Грей» гораздо больше подошло бы название «Милый друг», так как именно там были отражены настроения, подходящие непосредственно данному сюжету. Здесь же мы не получили ни прелестной картинки, за которую может уцепиться глаз, ни атмосферы, которая имеет тенденцию наполнять зрителя изнутри. Всё вышло как-то сумбурно, смято.

Сюжет очень фрагментарен. В нём нет тех важных сведений, которые бы объяснили поведение главного героя. Мы имеем лишь животное (как сказала моя подруга: быка – осеменителя), в котором нет ни капли человечности. И видим мы этого зверя от первого кадра до финальных титров. А почему он стал таким? Что его заставило вести себя подобным образом? Что он чувствовал? На эти вопросы режиссёры не посчитали нужным ответить. Возможно, они преследовали благородную цель. Что-то вроде: хотите узнать сакральный смысл происходящего на экране – прочтите книгу. Но тогда бы уж написали в аннотации, что людям, не имеющим понятия о содержании произведения Мопассана, вход на сеанс строго запрещён.

Я не знаю, кто проводил кастинг, но у этого человека, по-моему, плохо со зрением. Иначе как получилось так, что молодую женщину (моложе Жоржа) сыграла Ума Турман, у которой и на лице, и на руках написано, что ей лет 40..? Роберт Паттинсон также не порадовал. Это каменное лицо, которое он сохранял на протяжении почти двух часов, с каждой секундой раздражало всё больше. Когда всё настолько наиграно, рвотный рефлекс просыпается.

И всё-таки полностью убогим фильм не назовёшь. Кристина Риччи и Кристин Скотт Томас сыграли отлично. Их героинь можно было и понять, и кое-где даже посочувствовать. Хотя я и не исключаю возможности, что их актёрские способности выглядели презентабельно лишь потому, что вокруг царил настоящий хаос. Но всё познаётся в сравнении, поэтому они получают по твёрдой пятёрке.

Музыкальное сопровождение тоже было на высоте. Однако его однотипность к середине фильма утомила, но это не отменяет высокого качества работы композитора.

3 из 10

Начну с того, что, увидев как-то трейлер в кинотеатре, сразу же захотела посмотреть! Любовный роман, который будет держать в напряжении на протяжении всего фильма, — вот что я ожидала увидеть в начале. Но потом всё же незадолго до фильма прочитала одноименный роман, и так как в большинстве случаев фильм не может быть интереснее книги, решила просто их сравнить, оценить фильм чисто как экранизацию.

Отступлений от книги немного, и это очень радует. После некоторых неудачных экранизаций, где от работы сценаристов просто волосы дыбом встают, такое очень даже впечатляет. Создателям удалось также не просто показать самые главные моменты, а именно передать главную мысль романа, фильм заставляет задуматься, и это ещё один большой плюс. Красивые костюмы и декорации, замечательное музыкальное сопровождение, и, что тоже немаловажно, прекрасный актерский состав. Хотя никто из актеров не является моим самым любимым, всё же стоит отметить, что сыграли они блестяще, особенно удались роли главных героев. Что касается минусов, то они тоже были, например, постельные сцены. Я ожидала увидеть где-то страсть, где-то нежность… но в основном они были просто пошлыми и всё, больше ничего. В целом, хоть и было скучновато, фильм удался.

7 из 10

«Милый Друг» захватывает с первых минут, даже не минут, секунд, потому что именно этот фильм можно разбить на секунды — так значим каждый кадр, каждая деталь интерьера, каждый жест, каждое мимическое движение всех без исключения актеров. Ты смотришь и внезапно забываешь дышать, моргать, совершать малейшее движение глазами — всё внимание только на экран, а вдруг упустишь что-то важное, ведь режиссеры считают тебя таким умным, знающим, внимательным зрителем. Они не ведут тебя на поводке по цитатам французского классика, а с головой окунают в его мир, и ты должен заметить всё сам, услышать все вопросы, которые тебе задают, а их много. Уже потом, выйдя из кинотеатра, попробуешь дать на них ответы — когда придешь в себя и отдышишься. А сейчас — нет времени — у них есть всего 104 минуты, чтобы погрузить нас в это странный, далекий, жестокий и такой узнаваемый, до отвращения похожий на современную действительность Париж конца 19 века.

Более полугода назад вышел трейлер и мы восхищались костюмами той эпохи — каюсь, при просмотре их почти не заметила (может быть, оценю на следующем сеансе), замечательные интерьеры — их тоже потом рассмотрю и приду в неописуемый восторг, но позже, позже… В этот свой первый раз я смотрела только на эмоции людей, этих живых людей, с их привычками, недостатками, достоинствами, чувствами — то есть тем, что называется настоящей непридуманной жизнью. Их лица не отлакированы, мало кого и в какие моменты можно назвать совершенным красавцем или красавицей — незаретушированные морщинки, веснушки, родинки, неуместные волоски, нездоровый цвет лица, лишний жирок — нет, это всё обычные люди в привычных для них обстоятельствах. И только один выделяется — дикое животное, которое хочет попасть в их круг, жить там, но по своим правилам. Жить жадно, долго, сытно и счастливо.

Посмотрите на него — да, в этом фильме много крупных планов Жоржа Дюруа (Роберт Паттинсон), но нет лишних, просто они с успехом заменяют страницы довольно занудных рассуждений в первоисточнике (с точки зрения современного читателя). Думай, говорят тебе режиссеры, смотри — неужели тебе не понятно, что говорит взглядом, неуловимыми движениями уголков губ, дрожанием крыльев носа этот парень? Ты не знаешь английского и тебе не нравится русская озвучка (весьма неудачная на мой взгляд)? Так смотри — как рад изголодавшийся клерк случайной встрече с успешным бывшим сослуживцем, видишь — как потрясен он красотой первой встреченной им светской богини — его жены. Разве тебе не весело — эта парочка, которая через часок станет любовниками, так заразительно скачет с девочкой по роскошным диванам? Неужели ты не чувствуешь неудобство — парня, к которому ты испытываешь какую-то симпатию (не вспоминай пока книгу — он там намного хуже), намеренно унижает падшая женщина? Смотри не отрываясь на смерть чахоточника — она страшна, нет там никакой лучшей жизни, запомни это с главным героем на всю оставшуюся жизнь. Сцена насилия — сколько раз мы видели на экране абсолютно противоположную ситуацию, жалели женщину, а здесь всё вывернуто наизнанку. «Нет, неправильно!» — это кричит твой разум, но эмоции не обманешь, ты видишь лицо мужика, жаждущего теплой любовной ласки, и которого грубо имеют — неужели тебе не больно, так же как и ему, стыдно, унизительно, противно — вглядись — это не акт насилия, это сцена убийства любви и привязанности. Сколько смелости надо было иметь, чтобы такое сыграть, и страшно подумать — что себе надо было при этом представить (ведь Паттинсон никогда не скрывает, что все чувства героя он пропускает через себя).

В книге Вирджиния (Кристин Скотт-Томас) придумывает название для первой статьи Жоржа «Воспоминания африканского стрелка». Он действительно стрелок — и в фильме, в отличие от книги (там всё сильно размыто, осложнено политическими и иными рассуждениями), виден каждый его выстрел, мишень, прицел, жертва. У него твердая рука, но какие отличные у него инструкторы-дрессировщики — как мастерски они унижают его, бьют в самые уязвимые места — и Форестье, и Водрек, и Руссо, и Мадлен. Дрессура только кнутом, пряник выпал из рук Мадлены Форестье (Ума Турман) сразу после медового месяца. Так что же удивляться результату — он хороший ученик, как любой самолюбивый мужчина по своей природе. Он не менее искусно мстит тем способом, в котором ему нет равных. Меня просто потрясла короткая безмолвная сцена, когда Жоржа «опустили» за карточным столом Руссо и Ларош — «иди танцуй, Милый Друг», он выходит на лестницу, его глаза в бессильной злобе слепо скользят по гостям и вот Дюруа замечает знакомое лицо Вирджинии — неужели кому-то здесь нужны какие-то слова или мимические движения — ты всё читаешь в его расширившихся зрачках — это наводятся дула смертельного оружия.

Очень силен финальный диалог, его нет в книге, и у режиссеров Доннеллана и Ормерода была сильнейшая мотивация, чтобы вставить его в фильм — это всё объясняющий момент, после которого внезапно ощущаешь полную подавленность.

Ох уж эти театральные деятели — в трейлере они показали только выход Жоржа из церкви — его сияющее, ликующее, торжествующее лицо и мы решили, что это финал. Но как же они сумели нас удивить — и режиссеры, и 23-летний британец, который (по его словам) только пытается стать актером. Этот самодовольный, упоенный властью молодой король видит свою Кло — и выражение полнейшего неземного животного счастья разливается по его лицу. Мимические мышцы там зримо участия не принимают — но не лишайте меня этого чуда, я не хочу знать, как он это делает! Молчи, Жорж, ты и так задал нам слишком много вопросов.

10 из 10

… вопрос, какого *** Синема парк назвал это эротической мелодрамой? Обнажённую женскую грудь всего раза 3 показали, а это детям до 16 и то в лучшем случаи. Хотя может быть показывать Роберта Паттинсона считается эротикой. А если погуглить можно наткнуться на словацкую гей-порнографическую компанию под названием Bel Ami (название фильма в оригинале). Но, слава сумеркам, Эдвард не такой, практически закончив сумеречную сагу и вдоволь наигравшись с Беллой, он открывает для себя новые пещеры удовольствий, тут и Кристин Скотт Томас, и Кристина Риччи, и даже Ума Турман.

Париж. 1890 год. Эдвард, т. е.… как же его… Жорж, точно Жорж Дюруа, абсолютно внезапно, в одном из борделей, встречает своего боевого товарища, перекидывается парой фраз, тот приглашает его в себе на ужин и даёт денег на приличный костюм, т. к. Эдвард… Жорж только вернулся на гражданку и без средств. Попав на ужин, он тут же получает работу, которую за него будет делать другой, любовницу и пути для выхода в свет. Сказать, что завязка скомканная, не сказать ничего. Мотивации героев абсолютно не понятны. Как будто, что-то между ними произошло, а нам это не показали. Ну, женщин ещё можно понять, Дюруа ещё тот ловелас, и его нефритовый стержень посетит их всех. А поскольку женщины правят миром, через них он добьётся и расположения их влиятельных мужей, но именно начало, выглядит оторванным от всего остального фильма. А, вообще не плохо, имея только смазливую морду лица и немного ума выйти в дамки. Какая у него довольная рожа в середине фильма, ну просто, даже не знаю, кот в сметане из рыбы поглаживающий себе пузико. Он всех имеет, он всё знает, жаль скоро настанет разочарование…

Кажется, Роберт научился играть, я готов поклясться, что видел полный внутреннего желания взгляд, по отношению к Уме Турман. Ума как всегда бесподобно исполнила роль, женщины, которая добивается своего. Но настоящая услада для глаз Кристина Риччи, прекрасная фигура, милое лицо, отличная игра, даже придраться не к чему, эх если бы не муж, Жоржу и думать бы не пришлось и не было бы романа, по которому снят фильм. Вообще это режиссёрский дебют Деклана Доннеллана и Ника Ормерода, поэтому некоторые огрехи можно списать. И если простить начало, то дальше фильм неплохо поддерживает интерес, куда же его дальше занесёт.

Фанаткам Роберта Паттинсона понравится точно, молодым людям, которые будут их сопровождать, как минимум будет на что посмотреть. Остальные идут на свой страх и риск, времени на просмотр не жалко, но, не посмотрев ни чего не потеряете.

6 из 10

Шикарный роман.. Прелестный фильм.

Только с просмотра. Выходя из зала, чувствовала, что если бы позволяло время, вернулась и посмотрела еще раз.

Сравнивать с книгой бессмысленно. Ни один фильм не передаст все мысли, чувства, переживания героев. В книге же нет этой чудесной музыки и красоты прекрасных дам.

Выбор пал на тех актрис, только ради которых стоит посмотреть сей фильм.

Кристина Риччи — её Клотильда покорила меня больше всех! Молодая, Нежная, женственная, любящая и всепрощающая! Не только талантливая игра, но и её кудри, глаза и прекрасное тело, показанное не один раз в обнаженном виде, восхищали меня на протяжении всего фильма.

Ума Турман — Мадлен — неудивительно, что выбор Жоржа пал именно на нее. Грамотный политик, писатель, и в то же время красивая, верная, любящая женщина (не имеет значения то, что в ее жизни существовал не один мужчина) Свой долг перед умирающим мужем она выполнила на 100%

Непонятно мне было только одно, что она со своей проницательностью и умом нашла в этом мальчишке. Ведь её не интересовал его пыл, молодость и красота..

Кристин Скотт Томас — Вирджиния Вальтер — ее наивные влюбленные глаза!!! Женщина, которую поглотила страстная влюбленность. Она готова переступить через всё, не замечая, что ей просто воспользовались..

Что же касается Его, самого главного «героя»:

Роберту Паттисону, на мой взгляд, эта роль досталась, благодаря его популярности. Он достаточно дерзок и красив для Жоржа, но.. его эмоции: мимика, жесты.. Временами он просто отвратителен! (Хотя в роли вампира я его обожаю) С данной ролью он справился! Глуповат, но это качество компенсируется расчетливостью, желаньем вырваться «из грязи» и незаурядной внешностью. Ему предоставился шанс и не один! Он ими воспользовался, не задумываясь о чувствах окружающих женщин. Его нельзя понять, но и осуждать не стоит!

Подводя итоги, хочется сказать спасибо Деклану Доннеллану и Нику Ормероду за прекрасно проведенное время и эмоции от просмотра. Качественно, чувственно.. Все как я люблю!

БРАВО!!!

Смотрите и наслаждайтесь! Картина больше для девушек и женщин. Я кстати такие фильмы люблю смотреть в одиночестве, оставив дома своего фаната стрелялок и гонок, чтобы он своим скучающим сонным взглядом не портил мне впечатление) Была приятно удивлена, что я такая не одна, рядом сидели девушки, пришедшие также без пар.

8 из 10

Читала Милого друга 3 раза и так и не смогла найти того, за что это произведение считается классикой мировой литературы.

Фильм оставляет те же самые чувства: неудовлетворенность героем и сюжетом

Понравилось то, что режиссеры добились неподражаемого сходства с оригиналом, без лишних размазываний не упустили ни одной детали. В книге точно также: один опускающийся молодой человек среднестатичной внешности и талантов находит путь к славе и богатству. И путь этот начисто лишен красоты и силы.

Не понравилось то, что режиссеры не смогли раскрыть образа Вирджинии Вальтер, она вышла тупой комичной старухой, хотя должна быть красивой, умной, гордой стареющей женщиной, не познавшей любви в браке, не показано, сколько понадобилось усилий со стороны Дюруа чтобы постепенно довести ее до одержимости.

Именно режиссеры, потому что Кристин Скотт Томас точно бы справилась.

На роль Кло можно было взять актрису попроще, а то Кристина Риччи забрала все внимание публики, а она по другому не может, слишком хороша.

фильму

8 из 10,

но смотреть не советую, в особенности тем, кто не читал, убогий сюжет.