Рецензии

Фильм красив. Тем, кто любит кино о Европе 19 века с ее интригами и балами, несомненно, стоит посмотреть.

История разворачивается вокруг Жоржа Дюруа — приехавшего в Париж бывшего солдата французской армии. Обладая природной эгоистичностью, он настроен на получение удовольствия от жизни. Дюруа прекрасно чувствует женщин, а они не могут устоять перед директивным подходом и природным обаянием…

Мадлен (Ума Турман) объясняет главному герою принципы устройства жизни в Париже, и он, осознав их, действует со всем своим упорством для достижения своих целей, несущих удовольствие.

Эротические сцены в фильме эмоциональны. Женщины прекрасны. Вряд ли кто-то останется равнодушным перед Клотильдой (Кристина Риччи).

Что касается итога картины, то он интересен и закономерен…

7 из 10

Фильм «Милый друг» (2012) режиссеров Деклана Доннеллана и Ника Ормерода по мотивам шикарного романа Ги де Мопассана оказался настолько невыносимо попсовым до пошлости (и в привычном понимании этого слова, ибо пошлость там есть, и в моменте опопсения до пошлости), что пару раз честно хотелось выйти из кинотеатра. Впрочем, возможно, фильм покажется весьма неплохим тем, кто не читал книгу (к счастью или к сожалению, я делала это дважды — в университете и пару лет назад, и обязательно перечитаю еще раз — она лежит где-то на многочисленных книжных полках, как сейчас помню, в голубенькой обложке) и собственно поклонникам Роберта Паттинсона, который, на мой взгляд, страшный (а иногда еще и мерзкий) и совершенно не умеет играть серьезные драматические роли, а так как он главный герой — тот самый «милый друг» — вопроса о том, кто в том числе кино испортил, возникать не должно.

До «в принципе среднего» фильм дотянули красивые виды Франции, костюмы и интриги эпохи 19-го века и девочки — Ума Турман, Кристина Риччи и Кристин Скотт Томас — они красиво, шикарно и убедительно смотрелись в своих ролях, в общем, не подкачали, как изначально и предполагалось. Паттинсон был более-менее убедителен (и это не значит не то что отлично, а хотя бы хорошо сыгранную роль) только в трех моментах — когда иронично улыбался, удивленно хмурил бровь и с перекошенным от злобы лицом. Правда, даже все эти три эмоции (в остальных случаях его лицо было никаким, «каменным», порой даже омерзительно «овощным», независимо от необходимых герою эмоций на тот момент) вызывали неминуемый смех в зале, который искренне не понимал, зачем и почему тут Паттинсон. В моей градации неубедительности в экранизациях, которые должны быть интересными благодаря в том числе харизме героя он занял почетное второе место между Алексом Петтифером в «Страшно красив» и Беном Барнсом в «Портрете Дориана Грэя». Впрочем, Паттинсон подобным образом отличился еще в «ПОмни меня» — драматическом (на минуточку так!) фильме, который благодаря его «игре» только ленивый не называл «ПомнИ меня».

Да, меня нельзя обвинить в том, что я поклонница Паттинсона, скорее можно и нужно в том, что это не так. И да, я искренне рада за поклонниц «Сумерек» и этого местами в вампирских фильмах даже милого чувака, но в конце «Милого друга», когда он вышел с очередной пассией из церкви на яркое солнце, мне на секундочку показалось, что он сейчас (и наконец-то!) сгорит. Мне правда искренне жаль, что «Сумерки», на которых Паттинсон поднялся, его же и опустили — кроме его поклонников, мало кто воспринимает его серьезно в невампирских, драматических ролях, и я искренне надеюсь, что когда-нибудь он подрастет (и, возможно, дорастет) до таких ролей, которые позволят мне сказать: «Да, он молодец, он не только крут, но и убедителен».

О том, что фильм не удался, во всяком случае, для меня, говорит тот факт, что я уже через 15 минут строила в голове план будущей рецензии, совершенно не желая смотреть фильм дальше. Обычно это происходит в двух случаях — когда через край перехлестывают положительные эмоции и когда то же самое происходит с отрицательными. В первом случае я быстро справляюсь с собой и возвращаюсь к просмотру, а вот во втором — периодически корчу недовольную мину и неоднократно смотрю на время, стараясь все-таки понять, когда же фильм станет интересным (и собственно закончится), а игра актеров — убедительной, ведь не самые плохие и глупые люди тратили на его съемки свое время и чужие деньги.

Собственно из-за чего и кому стоит посмотреть фильм — читавшим одноименную книгу Ги де Мопассана, чтобы понять, что чтение — добро, а экранизация — зло, поклонникам Паттинсона, чтобы в очередной раз убедиться в его гениальности, ибо после просмотра это смогут сделать только они, а все остальные посчитают, что сейчас Паттинсон должен «в своем особняке вскочить в ужасе и в холодном поту, с трудом понимая, почему он прямо сейчас не только икает, но и чувствует себя совершенной бездарностью» (с), и, конечно же, поклонникам Турман, Риччи и Томас (девочки действительно этого заслужили) и любителям обнаженки (она тут есть).

«Милый друг» — драма, снятая по книге Ги Де Мо Пассана. Главную роль исполнил наш уважаемый «Эдвард» Роберт Паттинсон. Это драма о бедности главного героя, который приехал покорять Париж в поисках богатство и славы. Жорж пьет дешевое пиво, ходит по рюмочным и снимает шлюх. Но неожиданно он встречает старого друга, с которым служил когда-то на войне и этот месье Форестье дает ему работу и даже помогает на первых парах. Жорж знакомится с его женой, с прекрасной Клатильдой и мисс Вирджинией Уолтерс. И вот с этого момента начинаются его приключения. Отличное жалование, хорошая одежда и вдобавок у него начался роман с мисс Клатильдой. Герой Паттинсона как ненасытное животное, у которого душа черна и он хочет добиться больше богатств, денег. Жорж рос в бедной семье, его отец крестьянин. У них всегда не хватало денег, поэтому у Жоржа была одна цель — деньги. Поэтому он и приехал в Париж и все тщательно спланировал. Его планы грандиозны и хитры. Герой Паттинсона хорошо все обдумал и добился таки своего. Он добился славы, уважения, денег, но самое главное он добился любви прекрасной Клатильды. Но ему этого мало. Ему мало просто любить кого-то. Да, она замужем и они не могут быть вместе. Поэтому Жорж спланировал все и женился на богатой дочке своего работодателя.

«Тебе мало просто любить меня. Тебе обязательно нужны деньги, нужны богатство. Вот почему ты женишься на ней. Почему нельзя просто любить?»

«Да потому что ты не знаешь, что такое бедность. Ты не знаешь, что такое работать до седьмого пота. А я хочу жить долго и припеваючи!»

В фильме мне очень понравилась Кристина Риччи. Ее героиня так невинна, чиста и была по уши влюблена в Жоржа. Когда все отвернулись от него, только одна Клатильда была рядом с ним. И до последнего она любила его.

Ну и как же можно забыть про Уму Турман. Прекрасно, энергично, живо сыграла даму, которая знает чего хочет, которая ставит цели и добивается этого. Ее героиня очень умная женщина. Сумела сама окрутить вокруг пальца Жоржа и заработать миллионы. Героиня также немного загадочна, у нее есть тайны. И кто этот мистер, который всегда приходит по вторникам? И как она ловко общается с гостями, находит общий язык. Я не любительница Умы Турман, но здесь ее игра превзошла даже Паттинсона.

Еще игра бедной женщины, влюбленная в Милого друга в исполнении Кристин Скотт Томас тоже хороша. Я мало знаю об этой актрисе, поэтому мне нелегко судить ее игру. Но драматическая роль удалась.

В общем заканчиваю свой отзыв тем, что фильм стоящий. И больше подойдет для взрослой аудитории и тем, кто прочитал одноименную книгу по Ги Де Мопассану. Драма о жадности, богатстве и о том, как простой парень спланировал все в свою пользу и стал богатым. Но также о любви, которая всегда будет жить в сердце Клатильды, что бы не случилось.

Приятного просмотра, фанатам Роберта Паттинсона, также тем, кто прочитал книгу и всем другим!

Прекрасная история о целеустремлённости, упёртости и способности добиваться всего практически за неимением особых талантов. Главный герой, сыгранный Паттинсоном, без гроша в кармане и умения лаконично связать слова в печатный текст, устраивается в парижскую газету к своему военному другу, пытающемуся с помощью прессы свергнуть правительство.

Узнав, что Париже всем заправляют отнюдь не мужчины, а их жёны, молодой человек превращается в любовника для высокопоставленных особ, пытаясь соблазнить буквально каждую ради собственной выгоды, удачного брака и богатства. Слава, популярность и деньги полностью им овладевают, и с удивительной лёгкостью он выходит сухим из любой ситуации, регулярно добиваясь назначенной цели.

Европейская картина, снятая с Голливудским блеском и размахом, в яркой стилистике исторических мелодрам, поражает разнообразием интерьеров, декораций, изящных дамских нарядов и, разумеется, всеми своими постельными интригами. Эротических сцен здесь, впрочем, не так уж много, однако самое главное - обнажённую Кристину Риччи мы всё же, к счастью, увидим. Уже в который раз, но своего очарования и красоты великолепная актриса нисколько не теряет. Да и Турман с Томас отыгрывают свои партии крайне эмоционально, изящно цепляясь за отношения своих героинь, блистая в наиболее экспрессивных сценах и выдавливая максимум из возможного.

Красавица американской (канадской) версии сериала 'Борджиа' Холли Грейнджер появляется лишь под финал картины, и лишь добавляет очарования своей нежностью, улыбкой и игрой восторженных глаз, нежели демонстрирует ту чувственно-эмоциональную палитру эмоций, как остальные женщины, вьющиеся вокруг главного героя. Он же, знатный обольститель, взбирается по лестнице богатства и авторитета фамилии всё выше, разрушая сердца и ломая отношения.

Фильм прекрасно демонстрирует тип человека, которому простой любви мало, а отношения - это либо повод унять страсть, либо стратегически важное партнёрство. О любви здесь практически не идёт и речи, при всей силе продемонстрированных на экране чувств. По крайней мере, с его стороны. Любовницы же выставлены в значительно отличающихся друг от друга палитрах и тонах, но каждая со своим характером. При этом Жоржем (Паттинсон) и Клотильдой (Риччи) завязывается настоящий роман, добавляющий хладнокровному шествию от тела к телу хоть какие-то красивые романтические нотки, в то время как, например, Мадлен (Турман) и вовсе наотрез отказывается быть любовницей главного героя, пока жив её муж и речь идёт о каких-то мизерных любовных интрижках.

Жорж, впрочем, преподнесён хитрым и упёртым, способным наслаждаться жизнью на всю катушку и умеющим выжидать. И пусть вокруг кипят предательства, измены и ложь, сам он всегда чётко знает, чего хочет и всячески пытается этого достичь. Предшествующий финалу диалог о богатстве и любви окончательно ставит всё на свои места, ну а эпизод свадьбы, когда сей обольститель проходит мимо всех своих дам, за чей счет он пробрался на верха знати - и вовсе сцена великолепная и гениальная от начала до конца. Даже понимающий взгляд истинной любви от Клотильды греет радостью и пониманием, да и 'любовное гнёздышко' в конце концов, остаётся существовать.

На протяжении всей картины отношение к центральному персонажу истории может меняться и варьироваться. Какие-то его поступки вызывают явное одобрение, другие могут вызвать негодование и даже отвращение. Корысть, цинизм, пренебрежение, а так же практически полное отсутствие понятий дружбы и любви, да и той чести, что держит эти понятия, как действительно высокие и важные, превращают персонаж Паттинсона в личность противоречивую, но зато доводящую свой собственный сюжет до хэппи енда.

И во всей палитре пафоса, страстей и изысканно продуманного пути к финансовому благополучию, жалеешь лишь о том, что интриг и скандалов могло бы быть побольше. Как, например, после обещания не приводить в назначенное место 'других женщин' Клотильда могла бы таки застукать Жоржа с кем-либо ещё, как-то ещё более наивно и влюблено отыгрывая после свои регулярные возвращения и принятия главного героя таким, каков он есть. Да и при всём пренебрежении Жоржем всеми окружающими его людьми и отсутствии благодарности к ним, жалеешь всё же не брошенных женщин или паникующую в истерике тёщу-(экс)любовницу, а то, что девочку, давшую ему ту самую кличку 'милый друг', Жорж за хронометраж картины так больше и не навестил.

'Милый друг' смотрится красиво и легко, хотя противоречивостью поступков и поведения главного героя рискует вызывать и недовольство у зрителя, но это уже зависит от личного отношения к показанным событиям. Технически же, здесь безупречно поставленное, насыщенное действием и шикарным историческим антуражем зрелище с ярким актёрским исполнением, действительно претендующее на настоящий восторг.

8 ИЗ 10

Этот фильм снят по книге, причем по известному, сложному и интересному роману, роману многослойному и многогранному. Избежать сравнения тяжело, да и не нужно. Я постараюсь коротко.

Данный фильм посмотрела недавно и все из-за того, что долго отрицала актерский талант Р. Паттинсона - нашумевшие Сумерки, к сожалению, наложили на меня крайне негативный отпечаток относительно многих сыгравших там актеров и их талантов. + Не люблю, как американцы снимают классику: если со своими романами они еще как-то справляются, то зарубежные им не даются почти всегда. В лучшем случае - неплохая визуализация, не более.

Милый друг не стал исключением.

Плюсы:

1. Актеры и их отличная игра. Именно поэтому ставлю фильму нейтральную, а не негативную оценку. Все главные герои отлично подобраны и хорошо отыгрывают своих персонажей.

2. Кино длится всего 1.38 мин. Т.е. оно незатянуто.

На этом плюсы заканчиваются.

Недостатки:

1. За счет короткого хронометража и сценария фильм крайне урезанно воспроизводит роман, практически не освещая никакие философские темы там поднятые, кроме банальной истории успеха молодого и эгоистичного прожигателя жизни Жоржа. Фильм сконцентрирован на любовных приключениях и точка. Ни философии, ни темы смерти и морали, ничего. Мыльная опера.

2. Многие повороты сюжета плохо показаны, не объясняя мотивацию главного героя, не раскрывая его характер и не объясняя происходящее - тем, кто не читал, будут не очень понятны многие моменты.

3. Кроме актеров особенно глазу и уху особенно и не за что зацепиться - саундтрек не выделяется, картинка симпатичная, но не выдающаяся.

Фильм порадовал меня красивой визуализацией героев и подчеркиваем таланта актеров. Опять же Паттинсон доказывает, что играть умеет, хоть я не считаю образ Дюруа в его исполнении каноничным.