Рецензии

Увидев афишу фильма, я решила посмотреть этого «Милого друга». И почему-то я решила, что фильм будет очень интересным и поучительным. По крайней мере фильм для меня получился только поучительный, но и то поучительным будет этот фильм только для парней, мужчин.

Не понимаю для чего этот фильм, потому что конец могли бы сделать намного интересным! Фильм — скукотища. Ну и что, что Жорж (Роберт Паттинсон) — бабник, да он любит секс и деньги и влекут его только секс и деньги. Весь фильм основан на его любви к сексу и деньгам. Боже, с кем он только не спал и сколько он не пытался найти деньги, чтобы хватило на всю его беззаботную жизнь! Сколько он разбил женских сердец! И зачем, вот скажите ЗАЧЕМ нужно было ему жениться на Сузен Роуссет (Холли Грэйнджер), которая так хорошо и мило играет в этом фильме в роли дочери одной из Жоржиной троицы.

Вся троица состоит из Умы Турман, Кристины Риччи и Кристин Скотт Томас, по-моему на них и держится весь фильм. Они жемчужины этого фильма! Если бы их не было, то фильм бы был мрачным и бестолковым ещё сильней.

Фильм легкий, но скучный. Посмотреть вечером можно.

Ставлю

5 из 10

Экранизация действительно оставляет желать лучшего.

Если Вы все-таки решитесь посмотреть, то можно приготовиться к следующему:

- сюжет идет вяло, хотя для режиссера была отличная интрига для динамичного сюжета

- герои играют, или не играют…

- не так эффектно подана личность главного героя

- не хватает мотивации в поступках героев, нет плавного, закономерного «подвода» к тому или иному повороту сюжета (почему она вышла замуж, разве она его любила? — вопросы, которые невольно возникают при просмотре)

- музыка не так хороша, как хотелось бы, хотя она в определенные моменты «тащит фильм»

- Роберт Паттинсон, не знаю, что с ним не так, но в этом фильме он «не заиграл», хотя на эту роль подходит. Такое ощущение, что он не всегда «встраивался» в свою роль и половину фильма, играл, но был не в теме, кого же именно.

Из однозначный плюсов хотелось бы отметить изумительную игру Кристину Ричи. Она действительно сумела подать свою героиню, в очень обаятельной и легкой манере. В других фильмах она мне так не нравилась.

Оцениваю я исключительно фильм (не зависимо от книги). Но все равно не могу понять. Казалось бы, все было: и сюжет, динамичный, интересный, и идея, уже сказанная на бумаге, и актеры не последние.. но сказать, что эта картина завершенная не могу. Недоработка именно в воплощении идеи книги (потому что сюжет фильма близок к оригиналу) в целом.

Здравствуй, здравствуй дорогой Роберт Паттинсон. Вижу, ты времени зря не теряешь и всеми силами стараешься доказать обществу, привыкшему вешать ярлыки и делающему это с великим удовольствием, что и не вампир ты вовсе худенький и бледный, а мужчина молодой, дерзкий и горячий, способный на злобу и коварство. Браво! У тебя почти получилось. Вот только милый Эдвард, т. е. Роберт не нужно так стесняться своих прежних ролей, не нужно бороться с тем, что общество привыкло в тебе видеть… ты молод, привлекателен и у тебя вся еще жизнь впереди, чтобы доказать себе, да и нам тоже, что ты актер не одной роли. А пока… дрессируй ты слонов, или женщин, ты все равно останешься смазливым мальчишкой с афиши Сумерек, героем девичьих грез, и это не так плохо. Пожалуй, должно пройти время, чтобы и мы — зрители перестали сравнивать все новые роли Паттинсона с той самой, что принесла ему мировую славу и известность. Пока получается плохо и образ романтичного мальчика-вампира все еще рисует наше воображение, когда мы видим его в иных ролях. Надо все же отдать должное… он с ними справляется. Хотя, в данном фильме — экранизации легендарного «Милого друга» Ги де Мопассана у него и была куча талантливых помощников и помощниц.

1-я — Кристин Скотт Томас, женщина, которой всегда с легкостью давались роли аристократок, яркая личность, прекрасная актриса. Она превосходно вжилась в роль Виржинии Вальтер и предстала пред нами именно такой, какой описал ее автор книги. Сумела уловить весь трагизм ситуации, в которую попала ее героиня и донести ее душевную боль до зрителя.

2-я — Ума Турман — обворожительная Мадлен Форестье. Впервые я увидела эту женщину в столь непривычной для нее роли. Деловая, с холодной головой и расчетливым умом дама, прирожденный писатель и блестящий журналист, далась ей с легкостью. Сквозь весь фильм она пронесла достоинство, присущее ее героине, даже в самых тяжелых ситуациях.

3-я — Кристина Риччи, т. е. Клотильда де Морелль, трогательная, милая и немного ветреная. Она без памяти влюблена в персонажа Паттинсона и даже не пытается бороться с этим, позволяя ему играть своим сердцем, своей судьбой. Если вспомнить о всех размолвках этих двух в книге, то девушке стоит очень и очень посочувствовать, но сценарист ее явно пощадил и от растрат во благо любви, и от побоев любовника, от лжи и недомолвок.

Мужчин — актеров я перечислять не стану, хоть они и неплохо справились со своими ролями, но фильм вполне мог быть назван «Жорж Дюруа и его женщины». Весь фильм — это их взаимоотношения, хотя сам Мопассан немало отдал времени описанию работы горе-журналиста, его отношениям с коллегами, проблемам с финансами и недругами, он также затронул семью парня, которой не было отведено места в фильме. Мало того, восхождение Дюруа в высшее общество в фильме не было ухабистым и сложным… он просто взлетел на «Олипм» и остался там, добившись всего и разу благодаря своей жадности, расчетливости, беспринципности и конечно же — привлекательной внешности. Так оно и бывает в жизни: отрицательные герои часто бывают успешны, потому как, наступить на чью-то голову для них не представляется проблемным, в отличие от совестливых и честных. Вот и Жорж, пройдя по сердцам любящих его женщин, занял место под солнцем. И все же фильм максимально приближен к книге, за это спасибо. Не люблю, когда в признанные шедевры современные сценаристы стремятся вместить свое видение.

Итак, фильм не плох и вполне пригоден для одноразового просмотра, но а для горячих поклонников того же Паттинсона, возможно и больше. Ничего особенного, но вполне достойно.

Роман Ги де Мопассана «Милый друг» мне довелось прочитать буквально за несколько недель до того, как я узнала о выходе экранизации. «Вот это удача» — подумала я, ибо страсть как люблю фильмы по прочтенным уже книгам. (Такая же, к слову, история с «Великим Гэтсби»).

Роман сей показался мне бульварным чтивом XVIII века. Красивый подонок, спит со всеми персонажами женского пола, они от него в восторге и заставляют своих влиятельных законных супругов делать мальчику карьеру. Хотя, он её сам и делает-то — тем местом.

Книга чересчур предсказуема и легковесна. Она катарсиса (лично у меня) вызвать не могла, но никто ведь не отменял игривые романчики с обилием сексуальных сцен, правда?

Фильм. Сюжет передан почти с математической точностью, что не может не радовать. Но… уж больно скучно. Он какой-то тихий-тихий, даже крики у них приглушенные. Если бы не мое желание сравнить печатное и экранное произведения, точно бы выключила, не досидела бы.

Роберт Патинссон как никто подходит на роль Жоржа Дюруа — слащаво-неприятного животного, как его главный персонаж в истории мирового кино вампир Эдвард. Роберт, бедный, такое уж амплуа — деваться некуда.

Женщины все отличные. Ума, любовь моя, Турман с соблазнительно вываливающимися формами из платья, очаровашка Кристина Риччи, талантливо сыгравшая набожный цветок Кристин Скотт Томас. Все классные, все подходят.

Общая оценка фильма —

5 из 10

«Милый друг» — это классика. Хоть я и прочла это произведение перед выходом фильма… Фильм поразил. Он был снят точь — в — точь по книге, чего я не ожидала. Сюжет для меня показался немного тяжелым, так как до конца не раскрыл главного персонажа…

Актеры выполнили свою роль на 10+. Особенно понравилась игра женского состава: Кристина Риччи и Ума Турман. Они играли?Хм… если и да, то я этого не заметила. Настолько правдоподобно они вжились в свою роль. Роберт Паттисон… Его хитрая алчная улыбка все говорила сама за себя передавая мысли персонажа. Но все таки я вижу в нем вампира… Хотя и не смотрела другие фильмы с его участием.

Итак, фильм посмотреть стоит. И хотя фильм разрешено было смотреть в кинотеатре с 16 лет, смотреть его стоит только если вам не меньше 18. И дело отнюдь не в откровенных сценах.

9 из 10

Фильм «Милый друг» — очередное «гениальное» творение совместного кинематографа. Что хотите со мной делайте, ну, не умеют в последнее время снимать фильмы по европейской классике. Не умеют, не понимают, не вникают и т. д. В этом случае, даже поленились написать приличный сценарий и создать приближенный к «французскому» антураж.

Конечно, режиссеры Деклан Доннеллан и Ник Ормерод, подданные Британской империи, и, может быть, именно по этой причине Франция показана так убого. Всем известно, что до сих пор англичане недолюбливают французов и наоборот. Хотя в производстве фильма заявлены три страны: Франция, Великобритания и Италия, присутствие в творческом процессе Франции и Италии абсолютно не ощущается.

Говорить о попытке передать основные идеи книги — не стоит. Бездарный сценарий и убогая операторская и режиссерская работа сделали свое дело. Экранизация «Милого друга» не удалась. Это по самому большому «гамбургскому счету» и исключительно из-за того, что я воспитана нашим государством на классической литературе и классическом французском и итальянском кинематографе. Господа кинематографисты! Если беретесь за классику, то делайте это, если не талантливо, то, хотя бы, качественно.

Если рассмотреть фильм исходя из современного стандарта кинематографии, то все не так уж и плохо. Картинка смотрибельная, сюжет развивается равными порциями, только начинаешь позёвывать от скуки, раз, и следующий виток. Артисты стараются в силу своего таланта и мастерства.

Ума Турман — женщина и актриса приятная во всех отношениях, в этом фильме смотрелась немного не естественно, не в духе эпохи. Кристина Риччи — неплохо, но слишком просто. Кристин Скотт Томас — очень хорошо, роль ей удалась.

Об актерах — мужчинах. Можно выделить Колма Мини. Сыграл все, что нужно и как нужно, взял внутренним напряжением. Ну, и о любимом многими Роберте Паттинсоне. Считаю, что ему очень повезло, что его пригласили на Роль «милого друга» — Жоржа Дюруа. Роль интересная и сложная. «При наличии отсутствия…» хорошего сценария можно было бы блеснуть. Вероятно, была поставлена определенная задача режиссерами фильма — сыграть циничного, холодного молодого человека, занятого только собственным благополучием. Повторюсь, что в книге образ главного героя не так одиозен. Но, что сделано, то сделано. После просмотра фильма перед глазами в памяти стоит, как ни странно, именно лицо Жоржа Дюруа — Роба Паттинсона. Как бы не ругали его за недостаточный актерский профессионализм, эту роль можно занести ему в плюс. Бледное лицо с кривоватой ухмылкой, горящий, одержимый взгляд напоминал Германа из Пиковой дамы. Так и казалось, что он вскрикнет внезапно: «Три карты! Три карты!».

Фильм «Милый друг» довольно часто сравнивают с «Дорианом Греем» (2009 г.) «Дориан Грей» посильнее, конечно, но только благодаря Колину Фёрту. Возможно, если поменять местами Бена Барнса и Роба Паттинсона местами в этих фильмах, получилось бы удачнее.

Вывод. «Милый друг» будет лучше смотреться на экране телевизора, в пятничный или субботний вечерок.

6 из 10

Не читал романа Мопассана, поэтому строго не судите…

Нам показывают историю бывшего военного, у которого ничего нет — он гол как сокол, но живет в Париже XIX века, во время, когда разбогатеть не так сложно, как кажется. Ему подвернулась удача: он встретил боевого товарища, довольно статного человека, который помогает ему встать на ноги, дав работу в газете. Да только чувство легкой наживы не дает ему спокойно работать. Жорж — не так уж сильно умен, не обладает особыми навыками, но зато наделен привлекательной внешностью и пользуется успехом у женщин, он ловит их пылкие взгляды на себе, чувствует их страсть. Он готов сделать что угодно ради достижения цели. Ловко управляя чувствами окружающих, главный герой становится жертвой собственной игры. Казалось бы, все кончено, но не тут-то было…

Р. Паттинсон, по-моему, довольно неплохо сыграл. Врун, льстец, наглец, ловелас, милый друг — все роли вжил в себя по ходу фильма, смотрелось без наигранности, что уже хорошо. Ну а актрисы просто неподражаемы! У. Турман, К. С. Томас, К. Риччи великолепны — прекрасно переданы образы с экрана! Особенно К. Риччи понравилась: любящая до конца, милая, добрая девушка — ее роль, однозначно.

Декорации, костюмы, пейзажи Парижа, того, старого Парижа шикарны, спору нет! Композитор также постарался: музыка сочетается с происходящим, где-то держит в напряжении, где-то заставляет расслабиться.

Получился, на мой взгляд, неплохой фильм про то, что делают деньги, власть и любовники. Поклонницы Паттинсона оценят, а их спутникам, по крайней мере, будет на что посмотреть, как никак «рейтинг R».

7 из 10

Жорж Дюруа влачит жалкую жизнь, живя в обшарпанной квартире в Париже, проводя вечера в грязных, дешевых заведениях. Он беден, у него нет связей, и шанс разбогатеть ничтожно мал. Но в очередной вечер в грязной забегаловке фортуна повернула в его сторону, и он встречает своего давнего знакомого Форестье. Господин Форестье увидев жалкий вид Жоржа, приглашает его на званый ужин в свой дом, что оборачивается для Жоржа большой удачей. Его не только пускают в высшее общество, но и дают возможность показать себя, предлагают ему работу в газете. Но, к сожалению, кроме страстного желания разбогатеть, Жорж не обладает никакими талантами. Разве что можно назвать его внешность и способность очаровывать всех дам вокруг — талантом. Ему не приходится работать, стараться самому что-то сделать, за него все делают другие, а он получает деньги за чужую работу. Правда ничего не бывает вечным, и когда он вынужден сам приступить к своей работе, все вокруг понимают, какое он ничтожество, бездарность и вежливо указывают на выход. Но Жорж почувствовал вкус денег, и расставаться с этим чувством не намерен, и тут нам открывается настоящая личность Жоржа Дюруа.

Актерский состав фильма может похвастаться такими именами как Ума Турман, Кристина Риччи, Кристин Скотт Томас, а также Роберт Паттинсон. Вот только если женский коллектив не вызывает нареканий, то актерский талант Роберта Паттинсона поставлен под сомнение. Хочется отметить, что на роль сердцееда и коварного обольстителя он мало подходит, но зачастую внешность — это еще не показатель. Но проблема так же в том, что он не только не подходит по внешним показателям, но как бы он не тужился, так приличной игры из себя не выжал. Как он не пытался, но он по-прежнему вампир из Сумеречной Саги, с теми же эмоциями, ужимками и мимикой. Конечно, внешне образ изменился, но легкая небритость и сальные волосы, пожалуй, никому еще таланта не добавляли. Хотя данный выбор на роль главного героя не вызывает удивлений, ведь имя Роберта Паттинсона на слуху, он популярен, а это значит хорошие кассовые сборы.

Не смотря на посредственную игру вышеупомянутого актера, фильм достоин просмотра, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, сама история вызывает интерес, а именно характер главного героя вызывает смешанные чувства отвращения и восхищения. Смесь в человеке таких качеств как отсутствие совести и морали, невероятная способность изворачиваться из любой ситуации, а также обаяние, порочность, подлость, жестокость, мстительность, алчность, при наличии заурядного ума, все это не оставляет равнодушным. И, во-вторых, несомненным плюсом является музыка, которая звучит в фильме. Возможно, именно это поразительное музыкальное сопровождение делает фильм намного лучше, чем он есть на самом деле.

«Милый друг» это экранизация одноименного романа Ги де Мопассана, снятая на современный голливудский манер, изобилующая известными именами и, возможно местами переигранная и недоигранная, но при этом являющаяся весьма достойным фильмом, на который не жалко потраченного времени.

7 из 10

Произведение, по которому снят фильм, очень сильное. И благодаря этому фильм в любом случае будет смотреться. Не дотягивает, конечно, до шедевра, но если снят по шедевру, то это уже в любом случае не третий сорт.

Жаль, мало Парижа! Всё-таки Париж того времени — удивительное чудо. Но создатели, видимо, решили сделать упор на совсем другое, и дух эпохи показывали исключительно в питейных заведениях и, уж простите, при помощи раскрашенных девиц.

Главному герою исключительно повезло. Хотя что тут говорить о везении, когда до этого ему также исключительно НЕ везло. Судьба, так сказать, решила расплатиться с ним за прошлые годы, а уж он времени даром не теряет!

Что касается актёров. Паттинсон как Паттинсон. Не заметила я, что его игра сильно отличается, какую бы роль он не исполнял. Он не был плох. Но не был и хорош, вот в чём бело. Ума Турман… хорошо, но не блестяще. Вообще, более всех меня поразила Кристина Риччи. И то, сейчас точно не скажу, потому ли, что сама её героиня всё-таки удивительно хороша, или девушка и правда тонко сыграла. В любом случае, в этом фильме она мне понравилась больше всех.

Финал. Так как я имею представление о книге, то меня он не удивил. Но моя подруга, увидев титры, спросила: «И всё?» Она, слышали бы вы, так долго возмущалась тем, что он остался безнаказанным, что как-то закончилось… как будто не закончилось.

Её фильм впечатлил, могу сказать. Всё-таки создатели многого добились.

Сам герой — удивительный человек. Он умудряется так всё просчитать. В книге это всё гораздо тоньше и изящнее. Но всё же… Сюжет правда вкусный. Ну и ухмылочки Паттинсона, когда он ловит на себе женские взгляды, не плохи.

И что с него взять, ведь «в Париже правят балом не мужчины, а их жены»!

Милый друг…

Одна за другой.

Милый.

Друг?

7 из 10

Моя мама говорила, что, когда в юности читала Милый друг, книга воспринималась как эротика. В принципе, при просмотре фильма у меня возникли те же ощущения.

Однако воплотить в образах цинизм, тщеславие, жадность и страсть удалось вполне здорово.

Главный герой знаменитой саги предстанет на сей раз в виде среднестатистического, с точки зрения Мопассана, жителя индустриально развивающейся и морально деградирующей Европы. Экс вампиру пришлось набрать пару-тройку килограммов для новой роли, что едва ли красит мужчину по сегодняшним меркам, а из всех женщин действительно сексуально привлекательна показана, пожалуй, всего одна (Кристина Риччи). В общем все как и в жизни — никаких эталонов, шаблонов и идеализированных образов.

Фильм подойдет людям, иногда ощущающим в себе зачатки мизантропии. У прагматиков и циников фильм вызовет двоякие чувства, а звездные романтики и влюбленные в Паттисона скорее всего не досидят до конца сеанса.