Рецензии

Я не стану пускаться в рассказы о режиссёрской эпопее Ридли Скотта, дабы показать свою осведомлённость в таком животрепещущем нынче вопросе. Такой жанр, как научная фантастика (и фривольные её мутации), я люблю, Чужие — это приятное воспоминание из детства, поэтому Прометей был для меня большим ожиданием.

Если вы не ходили на кино — не читайте отзывы кинокритиков. Впрочем, и этот отзыв — тоже. Я сторонница индивидуального восприятия, может, именно поэтому предпочитаю идти в кино в первый же день премьеры.

Что я отметила в картине? Восхитительные по красоте кадры. Пейзажи, вид планеты, абсолютно реалистично выполненные картины, живые и красивые. И даже самые мерзкие, казалось бы, сцены — они были прекрасны. Это то ощущение благоговения, когда получаешь абсолютное эстетическое удовольствие от созерцание прекрасно выполненной работы. Смотришь — и веришь, что всё это — настоящее. У меня не возникало чувства фрустрации, которое обычно меня посещает при виде сомнительных и не гармоничных с точки зрения биологии чудовищ.

Фильм абсолютно не пострадал от избытка спец-эффектов, всё удивительно легко и натурально, не зря потратили бабки, не зря.

Музыкальное сопровождение идеально подходит к картине, именно потому, что его совершенно не замечаешь, оно будто вплетается в кадры, и только ими ты поглощён. Два часа пролетели слишком незаметно, это факт.

В кино присутствует ярко выраженный дух веры и поиска ответа на главный вопрос человечества: кем мы созданы? Это адская смесь из науки, религии и человечности, которую весьма успешно удалось развернуть мистеру Ридли. Когда я говорю «человечность», я имею в виду полный комплект страхов и убеждений, пристрастий и эгоизма, любви и веры, предательства и животных инстинктов — всё, чем нашпигован весь экипаж «Прометея».

Как бы не хотелось думать о картине, как о совершенно отдельной истории, она является предисловием к «Чужим». При этом она имеет отдельную ветвь сюжета, которая растёт в другую сторону, а именно в сторону сиквела самого «Прометея».

История не завершена, и это очевидно, потому что титры явились так не вовремя. Именно эти два факта создают противоречивые чувства о картине, что мешает чётко оценить и отсечь фильм как отдельное и независимое явление.

Однако, то, что на сегодняшний день в масштабности и красоте ему нет соперника — очевидно.

Хочу отметить Нуми Рапас и Майкла Фассбендера. Нуми — это новая параллель той самой Рипли, со всей её тягой к жизни и выносливостью, с умением любить и жертвовать. Майкл прекрасно сыграл роль современного Бишопа. Сплошная ностальгия, товарищи.

Остальные являлись логическим сопровождением, о мёртвых или хорошо — или ничего, хехе.

Да, есть детали, мешающие влюбиться в кино на 10 из 10. Кадр в начале фильма с таинственным демиургом, хлебающим чёрную жидкость. Бесплодность героини, не имеющая, в принципе, никакого смысла, секс, который не так и обязателен. Потуги робота на проявление чувств — и даже будто подлость. Но это всё — крупицы.

Безусловно, мистер Ридли создал не только новую Вселенную, но и новую планку в научной фантастике, которую будет достаточно сложно преодолеть в ближайшие несколько лет. Ридли приподнял занавесу тайны появления не только Чужих, но и человечества.

Найдётся масса негативных отзывов, впрочем, как и всегда.

Но Ридли создал «Прометея», потому что мог. И смог это сделать, как никто другой)

Новую работу режиссера Ридли Скотта, и одну из самых ожидаемых картин летнего сезона, а то и года «Прометей» — представлять не нужно, она уже на экранах. Становится очевидным факт, что, несмотря на огромное ожидание премьеры среди зрителей, сами ожидания картина оправдала далеко не у многих. И постараюсь проанализировать, почему именно.

Во-первых, столь массовой маркетинговой поддержки не имели даже нашумевшее у критиков «Мстители», да и в принципе, далеко не все вышедшие в последние годы хитовые картины. В рекламе фильма «Прометей» можно найти как сильные стороны, так и слабые. Понятное дело, рекламная кампания зацепила практически всех, даже зрителей далеких от франшизы «Чужих», да и творчества режиссера в целом. Если учитывать, что в кинозалы народ рушился массово, значит, продюсеры в теории своей цели достигли. Однако результат на лицо — меньшая часть, а она все же присутствует, априори не смогли понять творение Ридли Скотта. Есть ли в самом фильме «Прометей» какая-то пища для размышления — тема совсем друга, но постает главный вопрос — насколько правильно позиционировали свою работу маркетологи?

Множество кадров в сети, несколько версий трейлеров к фильму создавали огромный визуальный калейдоскоп, который связать идеологически было не под силу, и пауза ожидания, о чем же все-таки сам фильм была самой кульминационной в телепатической связи между проектом «Прометей» и кинозрителем. А вопросов ведь после просмотра стало еще больше, чем было раньше. Фильм не сдвинул «Матрицу» в контексте человеческого бытия, фильм не напугал зрителя даже наполовину тем страхом, который к примеру был все у того же первоисточника «Чужих», так как же все-таки правильно расположить «Прометея» на полке мирового кинематографа?

Фильм Ридли Скотта — это абсолютно новая история, но рассказанная на древнем языке, если так позволите выразиться. Фильм расширяет участок фантастики созданной еще в 1979 году фильмом «Чужой», формально «Прометей» является приквелом к фильму, но он снят с лучшими традициями старой школы постановки и работы художника, а еще больше — расширил просторы своей выдуманной вселенной и ее обитателей. И в какой-то момент, главный недостаток фильма сценарий, возможно в будущем станет тем самым мостом, который пронесет ленту сквозь время, и мы его просто-напросто забудем. Избавляя себя от сюжетной загрузки, и всех событий произошедших в фильме, может зритель увидит наконец-то то, что сделает данный фильм актуальным на целые декады?

Фильм «Прометей» — это в первую очередь погружение в созданный авторами мир, это не «Аватар», и это не «Звездные войны», это научно-фантастическая картина с элементами триллера, которая выходит очень и очень редко, представителей данного жанра за всю историю можно сосчитать на пальцах ваших рук. Банальный сценарий в какой-то степени, но мощная актерская игра и фантастический визуальный ряд — это абсолютно не то, что мы вспомним о данном фильме через десять лет к примеру. Режиссер снял, по сути, фильм, который возможно оценить только всецело без разбивки на технические компоненты. Не пытаюсь как-то оправдать фильм, с множеством отрицательных отзывов я соглашусь полностью, но почему-то мне кажется, что Ридли Скотт хлестнул таким продуктом, ценность которого придет исключительно со временем.

9 из 10

Группа первоклассных, но недисциплинированных ученых отправилась на неизвестную планету, чтобы найти ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого. А мы, свою очередь, отправились в кинотеатр. S — на Ридли Скотта, а N — на выстрелы, беготню, спецэффекты и шипение ацких тварей. Ожидания N оправдались, ожидания S — нет.

S: Из трейлеров «Прометея» торчали настолько длинные уши (или что у него там вместо ушей) «Чужого», что надежды увидеть нечто выдающееся практически не было. Тем не менее, надежда оставалась. До обидного много снимается нынче формально «фантастических» лент: присмотреться пристально — чуть не каждая вторая нет-нет, а блеснёт чем-нибудь этаким, «фантастическим». До обидного мало в этом мутном потоке, собственно, кинофантастики. Хотелось думать, что Ридли Скотт ещё способен тряхнуть стариной, и старина при этом у него не отвалится. В некотором смысле, надежда оправдалась. Фантастика — есть. Без кавычек. А фильма — нет.

Трудно сказать, кто в этом виноват более: потерявший хватку режиссёр, недоумки-сценаристы или бестолочь монтажёр. Но необыкновенно яркий и осязаемый мир «Прометея», созданный художниками и оператором, «пуст и безвиден», как Земля в начале Творения, то бишь, фильма. Поступки героев и повороты сюжета поражают нелогичностью. Персонажи эмоционально столь же пусты и оторваны друг от друга, сколь действие картины бессвязно и бессодержательно. О чём этот фильм? Что хотел сказать зрителю режиссёр? Да и хотел ли? Нет ответа.

Что-то прояснить может допущение о самоволии Дэвида, доросшего до того, чтобы поспорить со своими создателями, начать водить их за нос или ставить над ними опыты. Однако, допущение это неочевидно и поведение остальных персонажей логикой не наполняет. Всё-таки слишком многое оставлено за кадром, (если, конечно, оно было). Слишком много вопросов при остром дефиците подсказок для поиска ответов, не говоря уже про сами ответы. Почему так вышло, остаётся только гадать. Как и о замысле режиссёра.

Справедливости ради, надо отметить, что в фильме присутствует множество явно неслучайных сцен. Это различного рода намёки на взаимоотношения отцов и детей, творцов и творений, вплоть до отсылок к библейским мотивам (омовение Дэвидом ног Вейланда), которые, вероятно, могли бы сложиться в единое целое. Но не складываются. Или, вернее, нафантазировав ещё на добрую дюжину приквелов-сиквелов, из этих кусочков можно собрать что угодно, по вкусу.

Это именно бессвязность, а не недосказанность, как будут уверять некоторые «эстеты». Недосказанность подразумевает простор для размышлений при явно выраженной и донесённой до зрителя/слушателя основной мысли. Опознать эту мысль в сюжетной сумятице «Прометея», к сожалению, трудно.

Напоследок, пользуясь случаем, хочется передать привет: Серым служителям Иссы из «Джона Картера», спутнику планеты-гиганта Пандоре из «Аватара», Дрен из «Химеры», Суперкомпьютеру из «Путеводителя по Галактике автостопом» и некоторым другим. Пускай это уже мелочные придирки, и виной тому катастрофически провисающий сюжет, но узнавание было чересчур навязчивым.

N: В трейлерах (а, точнее, в вирусной рекламе) было заявлено и расписано, что Дэвид — новое слово в (кино)робототехнике. Он умеет понимать человеческие эмоции и даже плакать. Но в фильме, к сожалению, этот материал никак не показан — и новое слово не сказано. Получилось, робота продумывали зря, и для зрителя он ничем не отличается от андроида Эша из «Чужого» — разве что личико посмазливее и жизнеспособность просто фантастическая.

Ну, а к Ридли Скотту вопрос только один: зачем заставлять героев триллера строить из себя Гамлетов? Им же некогда! Надо сражаться с монстрами или убегать от них, совершать великие открытия и фатальные ошибки, спасать своих товарищей и все человечество. И со всем этим (особенно с фатальными ошибками) герои справляются, а вот с диалектикой «создатель — творение» — нет. Только озадачишься — бац, побежали, ааа! Вот на беготню и смотри, дорогой зритель — не прогадаешь. А ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого мы с вами и так знаем.

6 из 10

Чем больше смысла мы хотим найти в фильме, тем меньше его на самом деле… (навеяно свежим творением Ридли Скотта)

Так неожиданно минули пару лет томительного ожидания, в предвкушении удовольствия от просмотра потенциально лучшего фильма в жанре фантастики, как минимум за последнее десятилетие. Именно неоправданные ожидания породили негодование и недоумение после окончания киносеанса. Я ждал фильма, который (как нам обещали) заставит задуматься о тайнах мироздания, о происхождении человечества, а заодно приотроет завесу тайны происхождения зловещих Ксеноморфов. А в итоге «Прометей» оказался большим, зловонным мыльным пузырем, в котором за внешней напыщенностью скрывается проходной, крайне простой фантастический боевичек, снятый практически с детской наивностью и непосредственностью. Но обо всем по порядку…

Начну пожалуй с негативной стороны фильма, ибо она несравнимо больше. Убогость и прямолинейность сюжета поистине вводит в ступор. Завязка фильма, давно известная по многочисленным трейлерам и тизерам повествует о находке в горах Шотландии «приглашения» тысячелетней давности, которое якобы оставили некие «Инженеры». Дальше сюжет развивается очень стремительно, создается впечатление, что из фильма повырезали целые куски, а остались одни обрывки. Ну а дальше действие откровенно провисает и даже на некоторое время замирает. Временами даже становиться скучновато. И чем дальше смотришь фильм, тем больше понимаешь, что Ридли Скотт видимо выдохся и не смог справиться с возложенной на него фанатами «Чужого» миссией.

Действительно, зачем заморачиваться. По моему режиссер не долго думая, просто нарезал и склеял для сценария отрывки из «Галактики ужаса», «Левиафана» ну и самого «Чужого» собственно говоря. Особенно поразительно бросается сходство с первыми двумя фильмами. Мы видим те же реликтовые постройки, что и в кормановской «Галактикой ужаса», многих монстров оттуда, а сама сюжетная линия как под кальку копирует «Левиафан». Фильм практически не дает ответов на вопросы, а наоборот — они возникают перед зрителем в геометрической прогрессии. К чему была заглавная сцена фильма с одиноким «Инженером»? Что уничтожило рассу «Инженеров»? Разгадка тайны происхождения Ксеноморфов детская и нелепая, абсолютно не стыкуется с оригинальным фильмом более чем тридцатилетней давности и отсылки Скотта к легендарному «Чужому» выглядит не более, чем жалкая попытка удержать фанатов франшизы перед экранами.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Большинство из них абсолютно не раскрылись перед зрителем и существуют сами по себе, отдельно от фильма. Многих даже не волнует все происходящее вокруг. Абсолютно не впечатлила заплаканная истеричка Элизабет Шоу (Нооми Рапас). Раздражали постоянные отсылки к ее детству и вопросам религии. До конца непонятным остался лакированный образ андроида Девида (Майкла Фассбендера), который больше ассоциируется с гвардейцем Гитлера арийской внешности. Единственный, кто выглядел достойно, так это развязный задира, геолог Файфилд (Шон Харрис). Его персонаж интриговал меня еще с момента просмотра первых трейлеров.

Музыкальное сопровождение фильма выглядело весьма пристойно, хотя эпичности в нем явно не доставало. Заглавный саундтрек, ревущий и воющий в трейлерах, так и не прозвучал в самом фильме, хотя во многих моментах он был более чем кстати. Единственное, чем убедительно может похвастаться «Прометей», так это визуальный ряд. Он без преувеличения безупречен. Шикарные панорамные сцены, необходимый минимум компьютерной графики, проработанность мелких деталей — безусловные плюсы картины. Правда грим престарелого основателя компании мистера Вейланда выглядел очень неубедительно — явно переборщили, ведь в старости тоже нужно знать предел. Да и пресловутое 3D увлекает только в начале, а потом его как-то перестаешь замечать…

В итоге, Ридли Скотт свел на нет 2 года томительных ожидания и показал всю непредсказуемость своего режиссерского видения проблемы. Шутка ли, когда фейковые сценарии, гуляющие Интернетом оказываются во много раз лучше самого фильма…

5 из 10

Научно-исследовательская группа из семнадцати человек отправляется на дальнюю планету с целью раскрытия тайны происхождения жизни на земле. Наскальная живопись древних цивилизаций из отдельных уголков Земли подсказывает им путь и содержит своего рода приглашение. Но в скором времени экспедиция превращается в цепь страшных событий и насильственных смертей.

Фильм открывается потрясающей красоты сценой смерти одного из «божеств», из которой следует якобы намек на то, откуда мы появились. Этот интересный режиссерский ход в скором времени обернется либо наплевательским отношением к логике, либо вселенской мудростью, понятной лишь избранным. Уничтожение, как и созидание, приобретает значение символизма, но обличенного в рамки настолько дешевого проявления поп-культуры, что становится просто страшно за режиссера. Этого ли он хотел, когда доверял написание сценария столь подозрительным личностям?

Для развития сюжета сценаристам приходилось ставить героев в настолько идиотское положение, что зарождались сомнения не только о наличии у них хотя бы среднего IQ, но и инстинктов выживания вообще. Еще больший абсурд заключается в том, что персонажи оказались чересчур яркими для уготованных им целей, реплик и выступлений. Очевидный дисбаланс смело окупается количеством крови и мясорубкой, творимой на экране «Чужими», что само по себе говорит о завышенных ожиданиях по отношению к столь среднему проекту.

Но чего не отнять у фильма, так это невероятную красоту, усиленную 3D-эффектом. Природные ландшафты, дизайн кораблей, строение пещер, модные гаджеты — все говорит о ненапрасном труде техников, специалистов и художников. Но внешний вид «Создателей» оказался не настолько оригинальным, как представлялось на самом деле.

Вряд ли кто-то признает «Прометея» прямой предысторией «Чужого». Скорее как сочетающего в себе черты знаменитого фильма, его идеи, но имеющего более слабую атмосферу. Фильм поставил себе слишком высокую планку: технологически он совершенен, но логически крайне слаб.

Очень интригующий фильм, еще во время просмотра первого трейлера я твердо решил идти в кинотеатр, сходил на второй день премьеры и остался очень доволен. Шикарнейшая фантастика со взрослым рейтингом, обомбезным 3D и Ридли Скоттом на посту режиссера, которая оставляет больше вопросов, чем ответов.

Итак по порядку:

Сюжет: считаю, что незачем пересказывать, в логлайне написано не больше не меньше чем нужно знать до похода на этот фильм, а именно «В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…'.

По сюжету могу сказать что он очень понравился, многие придираются к логической необоснованности некоторых сцен, но на самом деле они легко объясняются, просто сер Ридли их не разжевывает и не подает на блюдечке (а все в последние годы к этому так привыкли, ну честное слово, включайте логику и фантазию, а то все им объясни).

Персонажи: есть очень колоритные, а есть конечно и персонажи для галочки (чтобы их убить), все таки это хоррор. В целом прописанность персонажей у меня нареканий не вызвала, а некоторые из них очень интересны.

Актеры по порядку. Нуми Рапас сыграла великолепно, очень удачно подошла на главную роль, ее героиня внешне маленькая и слабая, но при этом очень решительная и сильная личность. Майкл Фассбендер также шикарно справился с ролью, так уж повелось что андроиды во вселенной «Чужого» персонажи очень неоднозначные и никогда заранее не знаешь на чьей они стороне, в «Прометее» этот момент обыгран отлично. Шарлиз Терон — железная леди, я кстати (как и капитан корабля) задумался, не робот ли она, но видимо все таки нет (или только частично). Сыграла очень убедительно. Идрис Эльба в какой то мере отвечал за юмор в фильме, его персонаж самый забавный и позитивный, и еще играет на гармошке. Гай Пирс как всегда сыграл на отлично, хоть его и немного в фильме. Кстати очень хорошо сделали состаривший его грим, обычно кино этим грешит. Логан Маршалл-Грин сыграл неплохо, даже хорошо, но его персонаж не особо сильно прописан, хотя играет важную роль в эволюции персонажа Рапас.

Остальные актеры много времени на экране не занимали и особо не выделились, но и не раздражали, а персонаж Шона Харриса даже неплохо запомнился.

Съемка и 3D: Этот пункт оцениваю на 20 из 10! Я смотрел фильм в хорошем качественном 3D и съемки просто поражают своим масштабом и профессионализмом. 3D очень качественное (что редко встретишь), очень объемное и очень уместно в этом фильме.

Художественная часть: Все по высшему разряду. Всё в фильме выглядит классно и незатерто, начиная от кораблей и заканчивая внешним видом инопланетных существ.

Спецэффекты и визуальные эффекты: Здесь все те же 20 из 10, очень впечатляет, это просто нужно видеть, начиная от видов планеты и космоса и заканчивая голограммами и инопланетными организмами (в том числе и чужим)!

Итог: Самый ожидаемый мной фильм первой половины 2012го не разочаровал и даже больше. В фильме очень много философских мыслей, которые заставляют задуматься над фундаментальными вещами, такими как происхождение человека (считайте меня кем угодно, но я думаю нас действительно вывели инопланетяне), религия (как способ главной героини ментально оградить себя от страшной реальности), бессмертие (мне кажется одна из главных причин, по которой Жокеи решили очистить Землю от людей), и это только верхушка айсберга…

В фильме много недосказанности, но даю зуб что это сделано специально, потому что после просмотра я готов пойти на вторую часть, даже если билеты на нее будут стоить в два раза больше. Например, почему на фресках были изображены чужие, кто на самом деле создатели, действительно ли с героиней Шарлиз Терон случилось то, что случилось (да, я не уверен, но от этом как нибудь в другой раз), что будет дальше в конце концов, короче уйма вопросов.

Критика у этого фильма в целом положительная, но есть достаточно недовольных, но если вспомнить, то у «Чужого» тоже сначала была неоднозначная критика, а вот когда фильм «распробовали», он стал культовым и классическим, то же можно сказать и про «Бегущего по лезвию». Мне кажется «Прометей» станет еще одним культовым фильмом в ряду с предыдущими двумя, уж слишком он «смысловой» и далеко не такой простой, как может показаться на первый взгляд.

В итоге могу сказать:

Смотреть всем в обязательном порядке, фильм того стоит!

10 из 10

P.S. Как выйдет на DVD, посмотрю его еще много раз, буду искать детали и мелочи, объясняющие другие детали и мелочи, они там есть, но с первого раза все рассмотреть невозможно, тем более в таком 3D, когда даже сама по себе картинка заставляет прилипнуть к экрану и промахиваться попкорном в рот.

Хотелось бы сказать что-то типа:«Ридли Скот разрушает мою веру в человечество», но не скажу, чтобы не нарваться на отповедь про деда Мороза.

Собственно, а почему можно было ожидать чего-то другого? Недавно читал интервью Зонненфельда, где его спросили почему так долго не снимал продолжение, на что он ответил, что это решала Сони-Пикчерс… Пора забыть иллюзии про некоего творца, которого вдруг осенило и тут же Минкульт выделяет деньги на нетленку. Деньги-товар-деньги, или как там у старика Карла.

А если так, то именно товар, который должен родить деньги. И выручка делается не коллекционным вином, а чем-нибудь массовым типа клинское или что-то в этом же роде.

Ведь «Чужой»- это по нынешним временам почти артхаус, т. е. искусство для дома, буквальным образом. Те, кто обожает того первого Чужого- это весьма специфический зритель. Может быть я ошибаюсь, но это человек, который в детстве читал Верна и Уэлса, в школе- Бредбери, Шекли и Азимова. Со всеми его правилами робототехники. Это же своя субкультура! И в рамках этой субкультуры были вещи всем понятные, само-собой разумеющиеся, а были глупость, бред, дурновкусие.

Данный фильм- это и бред, и глупость, и дурновкусие сразу. Причем, не имеющий никакого отношения к каноническим Чужим (у кого-то канонических- один, первый, у кого-то четыре). Здесь бесполезно обсуждать, что андроид не должен нарушать азимовские правила робототехники, что он не может вслух учить язык; что по всем правилам нельзя в незнакомой обстановке идти без старшего, что на корабле не может быть этого колхоза; ну и т. д. все эти операции, оживления голов- список можно продолжать бесконечно. Бесконечно, но и бесполезно. Потому, что никто и не собирался снимать артхаузный фильм для любителей, а делался товар.

Кстати, с рекламой ошибочка вышла. Не знаю как в Москве и остальном мире, но в провинциальных городах- полупустые залы. Возможно я ошибаюсь, но ошибка рекламы именно в том, что делается привязка к Чужим. Чужим, которых уже массовый зритель не помнит, и помнить не хочет. Это другой зритель, пора бы это понять. Без О`Беннона, Гигера, Азимова и всей остальной чепухи. Как сказал герой фильма «Зеркало для героя»: «Какой, к черту, бредбери!» и был прав.

Научное космическое судно «Прометей» в составе 17 человек, прибыло на спутник неизвестной планеты. Археологи Элизабет Шоу (Нуми Рапас) и Чарли Холлоуэй (Логан Маршалл-Грин) считают, что именно здесь обитает инопланетная раса, которая возможно сотворила человечество……

Режиссер Ридли Скотт после стольких лет наконец-то вернулся к жанру научная-фантастика. Много лет фанаты «Чужого» хотели узнать тайны первой части — кто такие Чужие, что за космический корабль обнаружил экипаж Настромо, и что же там, в действительности произошло? Скотт намеревался снять приквел классического фильма «Чужой», но вскоре вместе со сценаристом сериала «Остаться в живых» Дэймоном Линделофом переписали сюжет в оригинальную историю.

Картина «Прометей» стояла на первом месте в списке — обязательно надо посмотреть. Конечно, все эмоции по завышенному ожиданию нужно было усмирить, что бы на выходе не разочароваться в фильме. В общем картина понравилась, но все же остался малый осадок. Начало было интригующее — инопланетное существо уничтожает себя, благодаря чему возрождается новая жизнь. Затем научная экспедиция высаживается на планете, они сразу обнаруживают искусственное строение, внутри которого инопланетное тело, неизвестная символика и настенная фреска. Визуальные эффекты проработаны на высоком уровне, природные ландшафты, помещении, где находится скульптура большой головы и враждебная инопланетная живность — все выглядит здорово. Режиссер отлично передает атмосферу, умело интригуя нас различными сценами.

Главная и существенная претензия относится к сюжету, к его реализации и нелогичности. Сценаристы большими дозами демонстрируют различные перипетии сюжета, постоянно кормя нас всевозможными загадками и предположениями, вроде все интригует, осталось только объяснить, что же там, черт возьми, происходит. Но никакого вразумительного ответа и в помине нет, сценарист Дэймон Линделоф до сих пор не отошел от влияния сериала «Lost», и в своей своеобразной манере давит нас вопросами, забывая дать на них ответы. Ощущения словно смотришь пилот какого-то сериала. Также смущают некоторые аспекты, например каким образом члены экипажа не успели познакомиться перед полетом, их что похитили? Не ясно как вообще набиралась команда и был ли план экспедиции, и какого черта они постоянно тупят?

Кому нет никаких претензий, так это к актерам. Самую яркую и запоминающую роль исполнил Майкл Фассбендер. Начальная сцена с его участием можно назвать одна из лучших. Сам персонаж получился многогранным и противоречивым. Впечатлила героиня Нуми Рапас, такой своеобразный образ Рипли. В сцене кесарева, она полностью преобразилась в настоящую бой-бабу.

Итог: Фильм понравился, все снято на высоком уровне. Единственная претензия к сценарию, можно было написать более вразумительную историю.

Вступление: Безусловно, фильм получился приятный для просмотра. Хороший бюджет. Отличный режиссер. Благодаря многолетней славе фильмов про «чужих», такому фильму даже реклама не особо нужна. Фанаты так давно ждали этого фильма, и то, что фильм окупится в прокате и так понятно.

К размышлению: то что изначально Прометей подавался нам как приквел, а уже в процессе стал самостоятельным фильмом — это рекламный ход или просто так получилось?!

Про сюжет: идти с мыслями, что вам ответят на вопросы о происхождении чужих, хищников и т. д. не стоит. Какую-то часть вам покажут, но в результате (как, впрочем, всегда в таких фильмах) получите еще больше новых вопросов. Идти стоит ради зрелища. Есть где посмеяться, вздрогнуть, или испугаться и закрыть глаза. На мой взгляд, это не тот фильм, где важна атмосфера. Необходимости смотреть одному в темноте дома нет. А вот сходить с друзьями вполне можно.

Про актеров: каждый персонаж выделяется (ну почти каждый). Кого-то выделили расой, кого-то прической, кого-то характером. Но сказать, что играют супер — не могу. Разве что киборг местами интересен, но где то актер явно уходит в сторону от своего персонажа. То он послушно выполняет приказы, то напоминает робота из «Я робот» с искусственным интеллектом. Так что для меня его персонаж остался непонятым.

Про 3D: сказано и написано нужно это или нет уже много чего. Думаю просто, где-то нужно, где- то лишнее. Перед фильмом была реклама человека паука нового, вот там мне 3D в ролике понравилось. Оно было там к месту. А тут мне кажется это лишнее. Хотя я в целом к 3D не очень отношусь, может кому-то наоборот понравится.

Идти или не идти: если вы фанаты чужих, то вы все равно пойдете. Если дышите ровно к серии, и других фильмов про чужих не видели, то все равно можете смело идти, т. к. отдельно фильм имеет право на существование. Ну а если не любите фильмы такого плана (со всякими монстрами, личинками и т. д.), то лучше идти на другое кино.

6 из 10

В научной фантастике одним из передовых флагманов вот уже свыше 25 лет остается франшиза «Чужой». По этой вселенной сняты 4 основных фильма, 3 дополнительных («Хищники») и дилогия «Чужой против Хищника». К сожалению, в последних проектах немного опустилась высокая постановочная планка оригинальных фильмов. Но прибыльную историю студия не могла просто закрыть или бездарно продолжить, и продюсеры решили создать приквел самого первого «Чужого», срежиссированного гениальным Ридли Скоттом! И пригласили в кресло постановщика его же! Уже один этот факт сделал новый фильм серии, «Прометей», одним из самых ожидаемых в 2012 году, а его просмотр установил то что история про открытие новой расы — лучшее кино из всех частей данной вселенной!

Уникальность «Прометея» в том что его можно смотреть без какой-либо привязанности к прошлым сериям. Это полностью самодостаточный проект, в котором практически отсутствуют главные монстры серии. Один из огромных плюсов — блестящий сценарий, который придержал все свои загадки вплоть до самых финальных титров. Фильм начинается бесподобными видам неизвестной планеты и нам показали существо, похожее на человека, которое просто-таки растворяется в воде от неизвестной субстанции. Вскоре действие переносится в Шотландию конца 21 века, где ведут раскопки археологи Шоу и Холлоуэй (Нуми Рапас и Логан Маршалл-Грин). Именно они находят по всей Земле свидетельство посещения в далеком прошлом расы высших существ, а возможно — и наших прямых создателей. Ученые находят поддержку у миллиардера Питера Вейланда (Гай Пирс) и отправляются на поиски невиданных знаний, по космическим картам древних людей…

Действие в картине идеально сбалансированно. Ридли Скотт не наполнял картину бесконечными побегами, перестрелками и потасовками. Он наполнил фильм загадками, ценой во всю нашу цивилизацию и при том насытил визуальный ряд умопомрачительными данными: космос во все своем великолепии, завораживающая планета, где происходит действие, древний храм со всевозможными статуями, а также сами Создатели. Герои постепенно осознают всю сложность ситуации и что планета не мертва, и таит в себе не только знанию, а и саму смерть… Отношения героев прописаны душевно и профессионально. Радует присутствие в кадре Шарлиз Терон (представитель Вейланда), которая сыграла и жесткого командира, и обыкновенную женщину.

Для приемственности истории в сюжет ввели андроида Девида (Майкл Фассбендер). Он достойно справился с ролью, встав в ряд с такими удачными персонажами прошлого, как роботы Эш и Бишоп. Актер настолько влился в роль что часто нельзя толком понять — человек он или киборг. И в принципе именно он является главным мужским персонажем, как Нуми Рапас — главная женская партия.

Также отмечаю работу композитора Марка Стрейтенфелда. Он удачно справился со своей работой и кроме этого включил в саундтрек оригинальную мелодию Джерри Голдсмита из самого первого «Чужого».

В итоге хочу сказать что фильм «Прометей» получился блестящим. Это лучший фильм Ридли Скотта за последние 10 лет, а также его стоит отметить как один из лучших научно-фантастических фильмов за всю историю кино. Браво!

10 из 10