Рецензии

Откровенно говоря, перед тем как посмотреть фильм, я держал у себя в голове некоторое предубеждение о том, что он будет похож на философский фильм «Сфера» с Дастином Хоффманом и Самюэлом Л. Джексоном по своему замыслу и на «Аватар» масштабом своих съемок. Априори, эти предубеждения должны были развеяться, т. к. все мы видели картины Блэйдраннер и Чужой, которые совсем не похожи на вышеупомянутые голливудские ленты. С первой же сцены фильма становиться понятно, что режиссер оставляет нам пищу для размышления.

На протяжении всего просмотра неоднократно меняется настроение в душе — сначала ты начинаешь рассуждать о происхождении жизни на Земле и возможном ее существовании вне нашей планеты, однако все твои грандиозные гипотезы рушатся по мере того, как развиваются события.

Можно опустить демагогию о том, как же классно сыграл Фассбендер, как хорошо сняты сцены, спецэффекты и т. д., но давайте лучше взглянем на смысл того, что хотел передать нам многоуважаемый мистер Скотт (ведь если бы он хотел показать нам экшн-муви, то явно бы использовал больше батальных сцен человека с внеземной формой жизни).

Главный вопрос этого фильма (автора) — правомочна ли теория Дарвина?

Как я уже говорил, мы не раз видим различные контраргументы всем этим тезисам.

Мы видим — может ли человек до конца быть верен своим религиозным убеждениям, даже несмотря на то, что ему убедительно доказывают иное, может ли человек быть настолько амбициозным и циничным ради вечной жизни, могут ли люди рисковать жизнью ради спасения человечества. Мы даже замечаем уже знакомую нам еле уловимую отсылку к фильму «Бегущий по лезвию» — «желание» робота стать таким, как все, стать свободным, стать… Человеком.

А в конце — как всегда — надежда, и семя, семя, которое может породить чудо, а которое может и принести разрушения.

Но мы точно знаем, что семя — это начало чего-то нового — это гарантия будущего. А вот какое оно будет — это уже зависит от нас с Вами.

Будьте добрее.

8 из 10

Пауки-лицехваты, чудовище, созревающее внутри человека и вырывающееся наружу, непроглядная темень космоса, атмосфера ужаса и неизвестности… Как и положено, я посмотрел «Чужого» Ридли Скотта раньше положенного рейтингом возраста. Фильм быстро стал моим любимым и, пожалуй, любимой научной фантастикой. И вот, 30 лет спустя, Скотт вернулся к жанру кино-фантастики, что бы воскресить тот мир, ту атмосферу… Или нет?

Да-да, не стоит ждать от «Прометея» чего-то, что ожидала ваша фантазия. Фильм чурается логики, вместо того что бы давать ответы на старые вопросы подкидывает новых и вообще, ведёт себя неприлично и гадко. Фильм просто-таки не любит зрителя, а Ридли Скотта впору заподозрить в троллинге фанатов «Чужого». Впрочем, сценарист «Прометея» — Дэймон Линделоф уже давно известен своим изуверским нравом — вспомнить тот же «LOST». Заодно о величайшем теле-лохотроне напоминают дыры в сюжете, нелогичное поведение персонажей. Что ж, хотя бы сами герои получились хорошо — здешний андроид Дэвид получился, пожалуй, самым интересным персонажем года и ярким добавлением к портфолио актёра Фассбендера. Нуми Рапас продолжает покорять Голливуд и доктор Элизабет Шоу — целый прыжок для неё. Она получилась не новой Рипли, а совершенно другим, цельным персонажем. О Шарлиз Терон могу сказать, что она оказалась идеальной корпоративной стервой, но дальше не позволил двигаться сам сценарий.

С ним у «Прометея» вообще нелады. В середине фильм ощутимо провисает, затем вообще расслаивается на отдельные эпизоды. Ридли Скотт как никогда — художник, а потому сюжет его волнует даже неизвестно в какую очередь. Сюжет красив на уровне самих идей, заложенных в нём. Робот, желающий понять людскую натуру и подглядывающий за снами спящего экипажа; человек, желающий поговорить со своим создателем, да и любимы ли мы своими творцами? Режиссёр уже прошёлся по догматам христианства в «Царстве небесном», здесь же полемика пошла ещё дальше. Увы, если бы «Прометей» задумывался как фильм-притча, эти идеи нашли менее функциональное применение.

До появления первых тварей проходит изрядное количество времени, но самое страшное, что их прибытие на сцену как-то слабо аргументировано. Да и пугают здесь в основном самим антуражем чуждого мира космических творцов — коридоры и залы, постоянно фигурировавшие в трейлерах, действительно впечатляют. И пугают. Возможно, о чём-то подобном грезил Гильермо Дель Торо в своих неслучившихся «Хребтах безумия». Да и щупальца на месте. И пока герои уменьшаются в количестве под внезапно хорошую музыку композитора Марк Стрейтенфелда зритель задумается: так что же такое «Прометей»? Фильм-событие? Фильм-разочарование? Серьёзная кино-фанастика в любом случае обрела мощный флагман в лице фильма ещё на годы вперёд. И идя на просмотр «Прометея» стоит помнить что это фильм прежде всего с атмосферой «Чужого», но ни в коем случае не про знаменитого ксеноморфа.

Итог: Рили Скотт вновь сделал всё по-своему, наплевав на ожидания фанатов. Так что рассматривайте «Прометея» вне конкретных ожиданий. Так будет лучше, право.

Внимательно прочитав другие рецензии, позволю начать себе так:

Это фильм ни о чем. Пустота. Вакуум.

Мне удивительно читать высказывания про некую «философию», «размышления», «идеи»…

Фильм сугубо технологичен. Он полностью построен по голливудским стандартам продажи кинопродукции. Он не дает ничего ни душе, ни сердцу, ни уму.

После просмотра вы вряд ли захотите приобрести его на DVD, чтобы просматривать время от времени. Вы вряд ли вспомните, какой-либо яркий эпизод, чтобы пересказать его друзьям. Маловероятно, чтобы вы вдруг в сутолоке дня задумались о чем-то, вспомнив кадр из фильм…

Самое грустное, что такие фильмы делаются пачками. Жвачка… не для ума даже, а для глаз. Средство отключения мозга. Тоже, кстати, средство отдыха.

Нет желания обсуждать откровенные промахи постановщиков (беготня после полостной операции, скидывание скафандров спустя полчаса после приземления на неизвестную планету и т. д.)

Это все мелочи.
Которые растворяются в вакууме смысла.
Чему учит этот фильм?
На что намекает?
К чему зовет?
От чего отговаривает?
К чему призывает?
Над чем размышляют герои?
Какой конфликт решается?

… ответов нет

Кто создал Тех, кто создал нас?

Век назад сам кинематограф был такой же фантастикой, как новая кинолента «Прометей».

Фильм переносит нас на век вперед.

«Прометей» продуман в интерьере до мелочей, — старый стиль космических кораблей и приборных панелей аля Чужой, с более яркими цветами. Прометей от Чужого завидно отличает именно насыщенность деталей и яркость с контрастностью. Предпочтение в данном проекте натуральным декорациям и спец эффектам, в отличие от компьютерных — дало прекрасный положительный результат, на мой взгляд — (даже в наше время) не досягаемая компьютерной графикой реалистичность! Все кажется именно таким, как сложились мои стереотипы в голове по поводу, как оно должно выглядеть через 100 лет.

Идейная планка фильма поднята если ни выше, чем в «Матрице» Вачовских и «Времени» Нолана, то точно-на уровне! Ведь задумка братьев о том, что все попали в итоге в Матрицу и подключены к компьютеру, как и задумка Нолана, что все может быть сном, совсем не избавляют от стремления найти ответ на вопрос — кто Мы? И кем с какой целю созданы…

Тема опасности создания искусственного интеллекта и генной инженерии находит сильнейшие раскрытие в рамках «Прометея», благодаря во многом коварному Дэвиду-андроиду, который в стиле всех частей Чужих ведет свою коварную игру и «гадить он хотел с высокой ветки» на безопасность людей)

Ответ на вопрос «Зачем мы созданы?» — находится в середине повествования, и встреча с Создателями для этого не понадобилась. Глава экспедиции в беседе с Дэвидом — андроидом, отвечает сам на вопрос андроида — «А зачем Вы создали меня?!»

-«Создали, потому что МОГЛИ!»…

Звучит жутковато и реалистично, как по мне… Человеку свойственно вначале делать, а потом спрашивать зачем и что дальше?)

Фильм держит почти от начала и до последней минуты! Ощущение присутствия дополняется 3D эффектом, перенося зрителя в голограммы, взрывы и большинство спецэффектов! Голова под конец фильма неприятно загудела)… Полагаю в Imax3D все вышеперечисленное на уровень выше!

Картина гениально реализована, продуман, проработан, исполнен, сыгран!

Фильм исключительно для Большого экрана!!!

Спасибо Ридли Скотту за счастье которое он нам подарил своим Качественным фантастическим фильмом с сильной смелой идеей, связанной с нашей действительностью и природой нашего появления!

p.s. Человек найдя ответ на вопрос, ищет новый вопрос. По фильму этот вопрос звучит «Кто создал Тех, кто создал нас?»

Как спел В. Цой:

И мы могли бы вести войну
Против тех, кто против нас,
Так как те, кто против тех, кто против нас,
Не справляются с ними без нас.

К сожалению, это один из случаев, когда трейлер впечатлил больше фильма.

Поскольку «Прометей» изначально планировался как приквел «Чужого», то, на мой взгляд, было логично ожидать в фильме более глубоко прорисованной вселенной, каких-то интересных деталей и большей атмосферности. Когда люди лезут в какое непонятное инопланетное сооружение на чужой планете, тебе должно быть жутко! Но, нет, все воспринимается достаточно ровно.

То же самое и с персонажами — выраженных положительных или отрицательных эмоций никто не вызвал, команда как будто не неведомых могучих инопланетян летит искать, а так, на прогулку полетела.

Саму тему могучих инопланетян можно было разыграть куда интереснее, опираясь на естественное благоговение людей перед тем, что их создало.

В общем, мне даже нечего сказать про фильм. Нельзя сказать, что неинтересно, однако все очень ровно.

Смотреть любителям жанра, да и только.

5 из 10

Начать можно так: Ридли Скотт пытался сделать всего то приквел к «Чужим», а получился вполне себе достойный, захватывающий, в чем то смотрящий в будущее фильм.

Весь фильм (не пересказывая его) можно разложить «по полочкам» на 3 части:

Сюжет

Контраст событий этого фильма как будто не дает зрителю уйти из зала. Загадки, интриги, когда-то перепалки между действующими лицами действительно заставили смотреть меня все дальше и дальше, да думаю что не только меня. Хоть по трейлеру и различным превью было понятно что начнется все грандиозно, а закончится отнюдь не хэппи-эндом, мне жутко захотелось узнать все завязки и развязки которые этому предшествуют. Что сказать — команда, работающая над фильмом, во главе со Скоттом отлично поработала в плане экшена и всевозможных визуальных и устрашающих эффектов. Все конечно это мягко говоря круто, но зритель, который хоть раз смотрел чужих уже поймет, что стиль то от картины к картине не меняется. Хотите примеры? Хорошо, ну, например, я еще не видел «Скоттовское» произведение, где не было слизи, однотипных иноземных тварей и их жилищ(хотя они были жутко схожи), ну и конечно «мяса». Вот из-за такой вещи, продолжавшейся уже как минимум лет 20 часть зрительской аудитории и делает соответствующие выводы. Лично меня это совсем не волновало, разве что я это понимал до просмотра, но сюжетная линия меня просто впечатлила

Личности и их «ляпы»

Начну с актеров, лучшим и самым непонятный мне по моему личному мнению является то ли робот, то ли существо Дэвид, которого сыграл Майкл Фассбендер. Игра замечательная — талант актера на лицо, но сценаристы, режиссеры: зачем же почти на ключевом герое делать такие погрешности? Аргументирую простой цитатой которая меня заступорила (напомню, Дэвид — человекоподобный недо-робот, о котором один из лиц сразу же говорит о бездушности и нечеловечности Дэвида):

- Дэвид процитировал фразу из фильма, который он смотрел, пока все были в отключке
- К чему это ты так сказал, Дэвид?
- Это просто мой любимый фильм

Вот какой может быть любимый фильм у робота? Валли если только. Более 5 раз промелькалось в фильме, что он не способен к чувствам, к расстройствам и тут вот так! Любимый фильм. Но про то что он ухмыляется, когда делает «гадость», или использует экипаж в собственных(!) целях, в частности Холлоуея я вообще молчу. Плюс ко всему этому я не сразу понял почему это он так яро движется найти «прародителей», причем сам, но слава богу раскрылись некоторые карты Ридли Скотта под конец. В общем недоделка на лицо. По остальным ничего сказать особого не могу, разве что удивила Нуми Рапас, вроде не очень известная, но отыграла на 10 из 10. Тут как-то увидел мысль что в экипаже вовсе не 17 человек, а намного больше или меньше, которая меня вовсе не удивила, так как там есть совсем непонятные эпизоды с людьми, которых по-моему даже в описании нету.

Размышления после просмотра

Все эти вопросы: откуда мы? кто мы? зачем мы? которые задавались всеми на «Прометее» отнюдь не ненужные в наше время. Некоторые считают, что такого рода фильмы — бред. Таким людям я могу сказать, что это 2093 год. В 2030 Америка летит на Марс, через 10 лет после этого наверно будет первый полет в другую систему. Вы думаете я просто люблю фантастику? Есть такие люди, которые не переносят фильмы Скотта и им подобные, но свято верят что в 2012 году будет конец света. В общем и целом фильм «Прометей» — вкусная пища для размышлений: а стоит ли? стоит ли создавать таких роботов как Дэвид, которые могут натворить делов похуже чем люди? надо ли нам вообще знать откуда мы? Ведь всем, чем если бы не некоторые, просто нравственные люди вроде Элизабет Шоу чуть не закончился сюжет «Прометея», может закончиться и наша будущая история, которая будет создана неизвестными никому людьми, а то и существами. И поэтому конец цитатой, я уверен что в будущем вознагражденного за отменную игру, Майкла Фассбендера сыгравшего «андроида» Дэвида:

- Зачем вам это?
- Ищу ответы, зачем нас создали?
- А зачем люди создали меня?
- Потому что могли!
- А вас бы разочаровал такой ответ создателей….

(спасибо одному из критиков кинопоиска, сам бы не запомнил)

Итог

8 из 10

P.S: если бы не чересчур фантастические мысли сценаристов о нашем будущем и настоящем, то фильм бы получил твердую 10. Всем советую сходить, посмотреть(в 3D), поразмышлять. Тем кто посмотрел — ждем нового Чужого или Прометея 2, так как по конечной сцене я не совсем понял что же будет дальше:)

Спасибо.

«Прометей» был для меня долгожданной лентой, а после просмотра тетралогии о Чужих и последнего дублированного трейлера так вообще не выходил у меня из головы несколько дней до премьеры. Вышел из кинозала я под неподдельным впечатлением и на момент написания рецензии фильм так и сидит у меня в голове. Но обо всем по порядку.

Если начинать с плохого, так это немного разочаровавший сюжет, который полон несостыковок(непонятны поступки тех или иных персонажей, некоторые моменты и т. д.). После просмотра получаешь больше вопросов, чем ответов. Однако, возможно все так и было запланировано, чтобы подбить интерес зрителя и настроить на сиквел(на что я очень сильно надеюсь), так что точно сказать нельзя. Да и к тому же сценарий к фильму писал сценарист Дэймон Линделоф, ответственный за сериал «Lost», который так и полон загадок.

А теперь о хорошем, чего в фильме больше:

1. Просто великолепная визуальная составляющая! Спецэффекты, масштабность и декорации — потрясающие, они определенно делают своё дело.

2. Шикарная музыка композитора Марка Стрейтенфелда.

3. Вышеописанное в пунктах 1 и 2 создают мрачную и напряженную атмосферу, как в «Чужом», которая держит тебя во внимании на протяжении всего фильма и не отпускает ни на миг. Некоторые сцены оправдывают свой рейтинг R.

4. Отличная актерская игра Нуми Рапас и Майкла Фассбендера. От первой я не ожидал такого, она меня удивила и поразила. Нуми заставила меня переживать и сочувствовать её героине Элизабет Шоу, которая оказалась девушкой весьма крепкой закалки. В общем, весь актёрский состав нормально справился со своей задачей, но именно Нуми и Майкл это сделали на «ура!». А вот Шарлиз Терон мне показалась лишней в этой истории.

«Все большое начинается с малого» (с) андроид Дэвид

У Ридли Скотта получился неоднозначный, но очень качественный первоклассный фантастический фильм. Для меня «Прометей» — это один из самых необычных фильмов, что я видел. Ведь это не просто зрелищное и интересное кино. Оно также прикрашено философской начинкой. Так что вам после просмотра даётся пища для размышления на вечные вопросы. А ведь знаете, некоторым тайнам лучше и вправду оставаться нераскрытыми. Если же вы готовы к разгадке такой истины, то будьте готовы к неожиданным последствиям.

9 из 10

P.S. Ходил смотреть фильм вместе с другом, который уговорил меня пойти на 3D-сеанс. И не прогадал. Трёхмерный формат здесь, как говорится, в тему и от него получаешь больше удовольствия при просмотре. Так что советую.

У многих поклонников и людей, так или иначе причастных к созданию фильмов о Чужих, существовала давняя мантра — рано или поздно за режиссуру следующей части возьмется отец всей саги сэр Ридли Скотт, и тогда покажет всем, как надо обращаться с классикой. Ее повторяли фанаты, использовали продюсеры в своих интервью, но кажется до поры и времени никто реально не верил что этот день настанет. Да и франшиза, зашедшая к середине 90-х в логический тупик и казалось бы окончательно добитая кросс-оверами Чужой против Хищника, в последние годы не подавала особых признаков жизни. Чужой давно уже вышел за пределы кино и стал частью современной поп-культуры — образы ксеноморфов теперь можно увидеть на майках, в комиксах, мультиках, компьютерных играх, рекламе, без отсылок к ленте Скотта не обходится наверно почти ни один мало-мальски представительный фантастический фильм.

Но волею судьбы, то, о чем многие так долго мечтали, свершилось — через 30 лет Ридли Скотт решил вернуться к истокам жанра, сделавшего его всемирно известным. Основная интрига, которую создатели поддерживали в многочисленных интервью, заключалась в том, будет ли новый фильм иметь отношение к Чужому.

Что ж, кино вышло на экраны и теперь мы можем ответить на данный вопрос утвердительно. Действие Прометея разворачивается в той же вселенной, где правит бал хорошо знакомая Компания (Уэйланд, еще без Ютани), у андроидов течет белая кровь, а в дальние уголки космоса по-прежнему лучше не заглядывать без крайней необходимости.

Как известно, при съемках первого Чужого студия не хотела финансировать постройки декорации с огромным мертвым инопланетянином, сидящим в кресле (прозванным космическим Жокеем), считая это излишней тратой денег. По иронии судьбы, именно вокруг космических Жокеев (в Прометее условно названных Инженерами), которые, как мы узнаем из сюжета, являются прародителями жизни на Земле, и закручен весь сюжет нового фильма Скотта.

Но это же и порождает первую проблему фильма, которую можно описать как недостаток фантазии. Дело в том, что в Чужом космический Жокей символизировал страх перед неизведанностью, он был олицетворением того, что есть вещи, на которые лучше не знать ответа, что есть вещи настолько невообразимые, что нам возможно просто не хватит фантазии чтобы осознать их. Да и сама необычная форма и гигантские размеры существа, так не похожего на обычных киношных серых человечком, только добавляли интриги.

В Прометее же, Жокеи убавили в размерах, и приобрели весьма человеческий облик. Если следовать логике фильма, по которой люди их творение, то это можно принять. Но так ли нужно было давать ответ на один из самых интересных вопросов, который интриговал любителей фантастики на протяжении 30 лет? Существует огромное количество фильмов с пришельцами — но действительно запоминающихся инопланетных созданий за эти годы было создано не так и много. Космический Жокей образца 1979 года относится ко второй категории, Инженер образца 2012 увы, скорее тяготеет к первой.

Что касается визуальной стороны фильма, то к ней претензий нет и быть не может — Ридли Скотт известен своим перфекционизмом при постановке кадра, и это хорошо чувствуется. Кроме того, при съемках Прометея обильно использовались реальные декорации и натурные съемки, что сделало сцены более живыми и добавило реалистичности происходящему.

Главной звездой фильма является пожалуй Майкл Фассбенедер — андроид Дэвид в его исполнении получился самым ярким действующим лицом. Нуми Рапас выложилась по полной (хотя на статус новой Рипли она пока никак не тянет), к игре Шарлиз Терон тоже не предъявить претензия — просто создается ощущение что значительная часть истории ее героини осталась где-то на монтажном столе, отчего ее персонаж получился каким-то обрезанным.

Что касается остальных героев, то в основном их сценарная задача сводится лишь к необходимости умереть в нужный момент, и потому нам часто даже не удосуживаются представить их (а зачем это пушечному мясу?). Сравните это с оригинальным Чужим и сиквелом Кэмерона, каждый из которых подарил нам ряд запоминающихся героев, имена многих из которых стали нарицательными.

И все это приводит нас к второй, и я бы сказал, главной проблеме фильма — сценарию. В основе великого фильма всегда лежит великий сценарий: увы, но применить такой эпитет к творению Джона Спейтса и Дэймона Линдендолфа не получится. Да, у нас есть хорошие и запоминающиеся моменты — но есть и сцены не несущие никакой особой сюжетной нагрузки. Ряд сценарных линий просто обрывается (спасибо монтажу?), логика происходящего в нескольких местах откровенно хромает, как и мотивация персонажей, которые если честно похожи на кого угодно, только не на специально подготовленную исследовательскую группу.

Из-за рваного повествования, мы частенько перескакиваем с одной сюжетной линии на другую, и многие из них не доводятся до конца, из-за чего весьма трудно однозначно классифицировать Прометей с точки зрения жанра.

Это космохоррор? Вряд ли, в Прометее нет постоянно нагнетающейся атмосферы ужаса, местный бестиарий крайне скуден и ограничен хронометражом в несколько минут. Конечно есть отличная клаустрофобичная сцена с Нуми Рапас — но она не меняет общей картины.

Это кино о людях попавшей в невероятную ситуацию, где их характеры подвергаются проверке на прочность? И снова нет — после просмотра создается впечатление, что единственный персонаж по настоящему интересовавший режиссера это робот Дэвид, а все остальные тут скорее из сюжетной необходимости.

Это кино о наших истоках, поисках места человечества во вселенной подобное Космической одиссее? Опять же — хоть эта тема формально и является главной, но кажется, что все что могут создатели это просто озвучить ее, не рискуя выйти за что-то большее, чем простые разговоры.

Вообще, создается впечатление что Скотт хотел затронуть в Прометее чуть ли не все возможные темы, и в результате не сказал ничего определенного. Кино показывает, но не рассказывает, упоминает какие-то глобальные вопросы — но или просто дает утвердительный ответ, который без объяснения ничего не стоит, или сводит все к потенциальному сиквелу, жирный намек на который мы можем лицезреть в конце ленты.

В результате имеем неоднозначный фильм, которое оставляет смешанные ощущения. У нас есть интересные эпизоды, но нет цельного сюжета. Есть хорошие актеры — но не хватает хороших персонажей. Есть отличная форма — но нет такого же отличного содержания.

Возможно, основная проблема с восприятием Прометея заключается в завышенных ожиданиях — ведь втайне всем очень хотелось, чтобы у Скотта получился шедевр уровня его лучших времен. Вышло же просто кино, со своими достоинствами и недостатками и весьма очевидным прицелом на сиквел. А там глядишь, в случае высоких сборов через некоторое время последует и ребут всей франшизы — классика классикой, а деньги то надо как-то зарабатывать.

Картину «Прометей» ждали долго и ждали многие: от поклонников «Чужих» и Ридли Скотта до «рядовых» зрителей, заинтересованных таинственным проектом. Долгие месяцы ожидания прошли, картина вышла на экраны. Что получил я, зритель, относящейся к первой категории ожидаемых? Оправдала ли картина мои ожидания? Вопрос спорный, как и вся картина…

Во — первых, Ридли Скотт подарил нам фильм, идеальный с точки зрения режиссуры и операторской работы. То, что вся неизвестность, происходящая на экране держит в напряжении до самых финальных титров, то, что неторопливое повествование, свойственное первому «Чужому» не дает оторвать взгляд от экрана — заслуга Ридли Скотта и оператора Дариуша Вольски. Детальная проработка каждой внешней мелочи, начиная от конструкции корабля, заканчивая пейзажами далекой планеты — восхищают. Актеры блестяще выполняют свою работу. Особенно выделю Нуми Рапас и потрясающего Майкла Фассбендера. Остальные запомнились в меньшей степени, но без них, все же, это был бы другой фильм… Атмосферная сторона фильма отсылает все к тому же первому «Чужому»: мрачные тона и постоянная напряженность, невиданные живые существа с далеких планет — это, конечно, очень круто. В общем, чисто внешне — «Прометей» идеален. Но…

Сценарист Дэймон Линделоф подарил нам очень загадочную историю, подняв довольно глобальные вопросы человечества и оставив у себя за пазухой уйму недосказанности. Хорошо это или плохо, вопрос, опять же — спорный. Я обожаю фильмы с концовкой, которую самому зрителю нужно обдумать и прийти к персональному выводу насчет нее. Но в «Прометее», как мне кажется, с недосказанностью перебор. Она придает определенную фишку фильму, но после окончания просмотра возникают чувства, что тебя… эмм… поимели… Поимел Дэймон Линделоф, который уже проделывал это со зрителем в «Остаться в живых». Но во — первых, «Прометей» — это не сериал, а после выхода из кинотеатра остается чувство, что посмотрел первый сезон сериала. И во — вторых, сможет ли Линделоф ответить на все интересующие нас вопросы во «втором сезоне» и будет ли вообще этот «второй сезон»? Вопрос остается открытым…

В целом, стоит признать, что «Прометей» — самое заметное и обсуждаемое событие последних лет. Да и вообще потрясающий фильм, что уж тут греха таить. В наше блокбастерное время выпустить такой старомодный, в хорошем смысле слова, фильм — небольшой подвиг, на который способны не каждая студия и не каждый режиссер. «Прометей», конечно, никакой не приквел к «Чужому», а вполне самостоятельный фильм, который плотно засел у меня внутри, несмотря на сценарную недосказанность. Что дальше? Дальше остается ждать продолжения, надеясь на еще более завораживающее зрелище и раскрытия тайн, которые перед нами поставили создатели…

8 из 10

Зарегистрировался на кинопоиске специально, чтобы оставить отзыв об этом фильме. Очень, очень, очень его ждал! Ради этого даже пошел вчера с женой и тещей в IMAX на сеанс в 00:15 ночи (в Одесском IMAX этот фильм идет 1 раз в день в 00:15… вот же чушь с расписанием-то!)

Я хорошо знаю себя и специально не смотрел никаких отзывов и рецензий до просмотра, дабы не искалечить свое восприятие.

Итак, что же мы видим в фильме. Первые кадры показывают пустующую Землю (хотя и не поймешь — Земля это или иная планета), на которой один из инженеров выпивает черной жижи из баночки, после чего его на глазах разъедает на составные части.

О чем были эти кадры я узнал только придя домой. Оказывается он зародил жизнь на Земле! По картинке этого было не понять! Так как он просто помер! И все! Могли бы и амебу какую-то показать после его гибели и падения в воду! Если бы осознал суть данной сцены, то иначе бы воспринял весь фильм.

Вторая ошибка допущенная в фильме — отсутствие логики в человеческих отношениях. Всем известно, что несмотря на название жанра, любой фильм, и фантастика в том числе, прежде всего строится на отображении человеческих взаимоотношений. Это основа любого фильма, любого сценария.

Тут же все до боли однобоко. Такое впечатление, что эта тематика была жалким дополнением к «дорогой» картинке. Я не поверил, что ученые — это ученые, так как ничего научного они не проделывали. Геолог не был заинтересован в геологии, а главные умы экспедиции более походили на религиозных фанатиков, нежели на светил науки.

В экспедиции было то ли 15, то ли 17 человек. Половина из них даже толком не попала в кадр. Как я могу им сочувствовать? Мне было жалко только 5 героев из всей шайки. И то лишь из-за омерзительности их смертей. Характеры героев не раскрыты. Из всех персонажей красиво раскрыть себя смогла лишь главная героиня.

На 50—70% раскрылся робот. Все! Остальные людишки — либо связующие звенья для обеспечения целостности сюжета, либо мясной фарш для инопланетян!!!

Мне не понравился Чужой, которого представляют нам во всей красе в конце фильма! Он похож на японского покемона! Старые чужие были более жуткие, страшные, мясистые! Они были «FAT» — то есть смачные! А современный вариант меня не впечатлил!

С другой стороны очень понравились инженеры! Такое впечатление, что они реально настоящие! Я проникся их существованием. Очень хорошая работа костюмеров, гримеров, художников и аниматоров.

Сюжет очень банальный. Толпа ученых, по которым и не скажешь, что они ученые, летит искать творцов, создателей человечества. Финансирует все — престарелый миллиардер, который не хочет умирать. Ну нереален такой сюжет. Гораздо более органично смотрелся сюжет первого «Чужого», когда работяги с торгового судна (по-моему оно было торговым) получают сигнал бедствия и натыкаются на жутких ксеноморфов. В первой картине о чужих хотя бы была логика. Люди будущего в космосе зарабатывали себе на хлеб, что вполне естественно. А в сегодняшнем фильме лишь нарочито нагнетаемый эпос, переходящий в пафос!

Фильм оставил противоречивые впечатления. В плане пищи для ума восхищаться особо нечем. А жаль!

6 из 10