Рецензии

Древние космические страшилища, равные богам — тема не новая. В своё время её виртуозно эксплуатировал писатель Г. Ф. Лавкрафт. Благодаря стараниям создателей Чужого эта тема до сих пор живет и процветает, а сам Чужой с её помощью вырос в нечто большее.

Воспринимая Прометей в целом, можно сказать что это не фантастический триллер, а жуткий космический эпос, легенда о древних жестоких создателях человечества. Людьми с самого начала фильма пренебрегли, отодвинули на второй план. Они лишь следуют своим мотивам и глупым побуждениям, пока не поймут что ошибались во всём. Здесь нет главных персонажей, все равноценно смертны и подлежать уничтожению. Жестокие и кровавые моменты (а их хватает) дают понять насколько всё серьезно и опасно, и какой кошмар ждет человечество. Немаловажным является присутствие в фильме интриги, которая оборачивается всё той же человеческой глупостью, толкающей людей к гибели.

Главной достопримечательностью фильма является корабль создателей и живность в нём обитающая. Очень хочется похвалить работу художников и дизайнеров.

Монстры и «создатели» изображены в лучших традициях Гигера и Лавкрафта, красиво, величественно и отвратно одновременно.

Поскольку главных персонажей нет, то и актеры не выделываются, каждый сыграл строго отведённую ему роль, хотя стоит заметить что и роли у каждого по своему уникальны и сыграны на отлично.

Картинка очень качественная, я бы даже сказал изысканная, а музыкальные темы местами настолько сильные, что по спине мурашки бегают.

Многообещающая концовка все-таки очень рискованный шаг, т. к. мне совершенно не понятно как эти обещания можно воплотить в жизнь.

В любом случае, если продолжение будет, то пусть его снимает Ридли Скотт. На сегодняшний день только он может делать качественное кино такого «чужого» рода.

9 из 10

Имя одного из самых талантливых режиссёров Голливуда Ридли Скотта в наше время знакомо практически каждому любителю кино, и фантастики в частности. В 1979 году Ридли Скотт снимает фильм «Чужой» совершивший «революцию» в фантастике и помогающий этому жанру наконец-таки обрести себя в кинематографе. Спустя несколько лет он снимет «Бегущий по лезвию» и как казалось навсегда, попрощается с фантастикой, сфокусировавшись на совершенно другом жанре. Но в 2006 году Ридли Скотт признавался, что готов вернуться к жанру фантастики в своей карьере ещё раз, только в том случае, если у него на руках будет ещё один великолепный сценарий, каким когда-то стал «Чужой». В 2009 Скотт берется, как многим кажется за приквел к фильму «Чужой», давая этому проекту название «Рай» (впоследствии Прометей). Действительно ли это приквел к фильму «Чужой»? Сам режиссер даёт весьма красноречивый ответ на это вопрос: «Прометей» — это не калька с «Чужого». Это не кино об инопланетных тварях. Там все намного сложнее. (с). До просмотра фильма этот ответ режиссера не вызывает вопросов вовсе, но после просмотра становится понятно пусть «Прометей» и самостоятельный проект, который практически не связан с вселенной «Чужих». Но отсылки есть, как прямые, так и косвенные. Вообще вопросов на протяжении просмотра картины возникает огромное количество, на большинство из которых ответят, но будьте готовы, что эти ответы заставят вас задать новые вопросы.… И так, что же из себя представляет творение Ридли Скотта «Прометей»? «Прометей», в отличие от «Чужого» не заявляет показать зрителю космический хоррор, в котором главный герой, пройдя все испытания жизни, должен в финале картины убить жуткое чудище, этот фильм, помимо изумительной научной фантастики, так же несёт нравственный и философский посыл. Возможно, эта особенность и стала поводом для критики фильма.

Кастинг на роли был произведён великолепно, редко актёры смотрятся на экране так гармонично как в данном проекте. Отдельно стоит выделить игру «звезду» европейского кино «Нуми Рапас». Гениальная актриса в очередной раз подтвердила свой статус, сыграв в фильме борющегося за свои идеи учёного Элизабет Шоу.

Визуально-техническая часть фильма выглядит превосходно во всех аспектах, начиная от самого начала и заканчивая финальными титрами. Это сделано благодаря отличной команде и хоть и не большому по нынешним меркам бюджету в 130 млн $. Нельзя не восхитится от музыки, написанной Марком Стрейтенфелдом. Изумительные саундтреки. Веяние божественным спокойствием разбавляется душераздирающими мотивами.

Изначально задуманный, как приквел к фильму «Чужой», «Прометей» со временем превращается в самостоятельный проект «Рай», а уже чуть позже приобретает своё оригинальное название и дарит нам восхитительную игру актеров, работу оператора, композитора и, конечно, метра режиссера. Всё это в купе со зрелищностью, страхом и наполненностью философскими мыслями поднимает планку фильма на довольно высокий уровень. В итоге мы получаем если не шедевр, то фильм, который заставит задуматься и пересмотреть его ещё раз.

Даже после всего, вы продолжаете верить? (с).

8 из 10

Самое главное, что удалось создателем фильма это отлично вписать новую историю в уже существующую мифологию «Чужих». Я честно говоря, не очень понимаю претензии, которые сводятся к сюжету. Да, трудно назвать сценарий гениальным, но ведь это приквел. Его главной задачей было объяснить, откуда что пошло. С этой задачей «Прометей» справляется прекрасно. И вполне укладывается в уже существующую эпопею, становясь очередным её кирпичиком.

Более того, то, как заканчивается это кино, оставляет авторам широкий простор для деятельности. Теперь здесь возможна ещё одна история, начавшаяся в «Прометее», а затем развивающаяся параллельно с «Чужими». И это не выглядит сильно надуманным и натянутым, просто другое ответвление.

И ещё мне понравилась сама атмосфера. Мне показалось, что Ридли Скотту удалось сохранить какой-то дух, стиль, который присутствовал у героев 30-летней давности и перенести его в новую работу, и этим вызвать что-то вроде ностальгии по классической первой части.

О двух моментах ещё хочу написать отдельно. Это не минусы, это исключительно моё занудствование)

Я уже писал о том, что мне не понравился шведский вариант «Девушки с татуировкой дракона», поэтому мне непонятно, за какие заслуги этой шведской актрисе дали главную роль в «Прометее». К ней у меня никаких претензий нет, кроме, может быть, да почему всё-таки она? больше некого взять было, что ли?

А второе уже более предметно. Будущее в «Чужом» выглядит так, как его представляли в 1979-м. В «Прометее» действие происходит раньше, но будущее там уже такое, каким его представляют в 2012-м. И получается по сюжету, что в конце 21 века у людей более развитые технологии, чем в 22 веке. Мне кажется, если бы они сейчас в «Прометее» нарисовали вместо всевозможных сенсорных панелей большие мониторы с зелёной командной строкой, это было бы очень стильно. Или им надо теперь снять ещё одно кино по хронологии между «Прометеем» и «Чужим», в котором придётся объяснить, почему у людей случился технологический регресс. Тоже было бы забавно)

7 из 10

Иногда я смотрю в небо, и у меня кружится голова, потому что там, наверху, невероятная глубина космоса, а между мной и этой бесконечностью нет ничего. Кажется, что вот-вот споткнешься, упадешь с Земли, и пропадешь навсегда. И когда подумаешь о том, что во Вселенной есть только мы, что протуберанцы разворачивают свои огромные щупальца, туманности невесомыми вуалями растекаются в вакууме, а сверхновые тратят себя на величественные феерверки в абсолютной пустоте и безмолвии, становится грустно и одиноко. Понимаешь, что нет у жизни ни смысла, ни сколь-нибудь разумного обоснования, так, аномалия, песчинка, маленький лучик света, без остатка съедаемый великой безжизненной тьмой.

Впрочем, оставим лирику поэтам и перейдем к фильму: когда парочка ученых обнаружила наскальные рисунки с предположительно инопланетянином, предположительно указывающим на предположительно звезды в предположительном жесте приглашения, они увидели в нем Творца, и смысл, и ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Заручившись поддержкой финансового магната, который в борьбе со смертью от старости и жадности освоил медицинские санатории всех стран мира, и желает теперь подлечить здоровье на курортах какой-нибудь Альфы Козерога, они сваяли корабль с гордым и пафосным именем «Прометей». А после отправились по адресу, указанному в предположительно приглашении, забыв, что в космосе никто не услышит твой крик.

Далее будет, конечно, бессмысленная беготня, разорванные пополам андроиды, кровожадные монстры, ученые с коэффициентом интеллекта среднестатистического студента из проходного ужастика, будет Шарлиз Терон в обтягивающем костюмчике — и это, к слову, здорово, будет одетый Фассбендер — и это здорово вдвойне, потому что Фассбендер, и потому что одетый. Будут концепты Гигера, что уж вовсе запредельно, и в чем явственно виден инопланетный разум. Надеюсь, люди в черном присматривают за ним, и надеюсь, он еще нескоро улетит домой. Ну и будет несколько секунд из «Лоуренса Аравийского», дабы потом Ридли Скотт мог с полным правом сказать: «Ну что-то хорошее в моем фильме все-таки есть». А вот чего здесь не будет, так это смысла, логики и ответа на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого, извините.

Любители поискать глубокий смысл в «Прометее» похожи на старателей, пытающихся намыть золото там, где его отродясь не было. Ученые задаются вопросом «почему?», зрители в растерянности вопрошают «нафига?», но хитрый реж не дает ответа ни первым, ни вторым. Зато любители погрызть ногти, переживая за персонажей, рискуют уподобиться Венере Милосской, ибо ударные эпизоды Скотт сделал ударными до головокружения и потери ориентации в пространстве. Теперь он с полным правом может, уподобляясь Аршавину, ответить хейтерам: «То, что я не оправдал ваши ожидания, — это не мои проблемы. Это ваши проблемы». Потому что сам Ридли, не наследуя ни Тарковского, ни даже Содерберга, высококлассно сделал эпический, эффектный и жесткий космический слэшер.

А Вселенная остается такой же непознанной, загадочной и таинственной, и все так же она творит свою космическую симфонию, музыку сфер, которую нам, случайно вылупившимся на обочине, не дано ни услышать, ни понять, ни разгадать…

Вот уже как 30 лет киноманы и обычные зрители могут смотреть такие бесценные шедевры кинематографии как: «Бегущий по лезвию», «Гладиатор» и, конечно же, непревзойденный фантастический фильм ужасов «Чужой». Все эти фильмы и много других снял очень талантливый и многими любимый режиссер Ридли Скотт.

Не легкая судьба.

У Ридли очень много замечательных картин, но вот есть один фильм, который послужил началом для создания трех продолжений и двух кроссоверов. Имя ему «Чужой». Именно этот научно-фантастический фильм ужасов, за последние годы, и стал объектом для создания приквела или очередного продолжения. Но вот не легкая выдалась судьба, ведь, как сказал Ридли Скотт: «Ремейки и сиквелы — тема избитая, а приквел — это всегда интересно». Поэтому, недолго думая студия запустила создание данного фильма, который вскоре превратился в самостоятельный проект. И лишь на стадии пост-продакшна все узнали, что фильм все же будит, связан с вселенной «Чужого».

Актерский состав.

Именно благодаря актерам и их несомненному мастерству можно сказать, что «Прометей» является очень интересным и своеобразным фильмом с колоритными и не похожими друг на друга персонажами. Например, Нуми Рапас играет очень милую и любящую науку доктора Элизабет Шоу, которая, как и в фильме «Девушка с татуировкой дракона», показывает профессионализм и доказывает, что не только голливудским актрисам подвластно изображать: грусть, страх, игривость и интерес к далеким уголкам вселенной, да и всего остального. Майкл Фассбендер показал, что не все андроиды в фантастических фильмах плоские и серые персонажи и что его герой андроид Девид все же заинтересован выполнить задание, лишь бы стать свободным от приказов компании. Ну и нельзя обойти стороной Шарлиз Терон и Идриса Эльбу. Первая играет очень сексуальную и скрытную руководительницу экспедиции, которая своей стервозностью начинает раздражать уже с первой половины фильма. А второй — очень крутой, открытый, заштампованный чернокожий капитан корабля, проявивший обаяние и не малую храбрость под конец фильма. Конечно, остальные второстепенные актеры тоже справились с задачей, но я решил отметить именно тех актеров и их персонажей, которые мне больше всего запомнились.

Неотъемлемые атрибуты.

Прежде всего, фильм увлекает своим сюжетом и его невероятными поворотами. Именно благодаря этому его можно смотреть несколько раз и все время находить для себя что-то новое. Так же поражает масштабность картины, которая при бюджете в 130 миллионов долларов просто поражает. Все эти съемки долины общим планом, взлеты и падения кораблей, декорации дизайна самого Х. Р. Гигера — просто сносят крышу. Не обошлось и без захватывающих, жестоких и кровавых моментов, благодаря которым фильм смотрится действительно серьезно, а местами даже пугает и это, в купе с сюжетом, делает фильм чертовски атмосферным.

Формат просмотра.

Фильм был просмотрен в формате IMAX. Зрелище неописуемо красивое. Даже то, что фильм имеет темную гамму, это несколько не повлияло на качество изображения. А звук в фильме просто отменный, некоторые композиции Марка Стрейтенфелда звучат настолько гармонично, что просто не хочется, что бы фильм заканчивался. Так что, если вы еще не смотрели фильм, то рекомендую смотреть его в данном формате.

Резюме.

Подводя итог, можно сказать, что фильм оправдал почти все мои ожидания. Получено все: гнетущая и темная атмосфера, поражающие спецэффекты, красивые декорации, гадкие существа, жестокость и ответы на некоторые вопросы. Конечно, после просмотра появилась масса новых вопросов, которые, надеюсь, будут ожидать ответов в сиквеле, который, несомненно, должен быть. В конце фильма видно, что данный фильм это лишь малая часть задуманного, а ведь все большое — начинается с малого. Минусы у фильма тоже есть, но на их наличие не сильно хочется обращать внимания.

«Прометей» — это самый превосходный научно-фантастический триллер за последние несколько лед, который достоин многоразового просмотра, оваций и право быть культовым.

Огромное спасибо Ридли Скоту и его команде з долгую и качественно проделанную работу!

9 из 10

Прометей был ожидаем мною на протяжении последних двух лет. Премьеру новой научно-фантастической ленты от Ридли Скотта просто нельзя пропустить. Шанс увидеть его творения в данном жанре выпадает крайне редко.

Группа ученых обнаруживает в разных уголках нашей планеты древние упоминания о боге и координаты его звездной системы. Корпорация Вейланда спонсирует космическую экспедицию с целью нахождения колыбели человечества.

Дэймон Линделоф и Джон Спэйтс написали и качественно проработали сценарий. Зритель получает крупицу ответов на мучившие более тридцати лет вопросы, но при этом возникает множество новых вопросов. Именно благодаря этим вопросам возникновения и структуры мироздания, а также роли человека в нем, возникает желание пересмотреть кино снова. Таким образом, стараниями Дэймона вселенная Чужого раскрывается наиболее полно с разных ракурсов. Имеются небольшие недостатки сценария, которые выражены в нелогичных поступках некоторых персонажей, но они настолько незначительны, что просто нет желания акцентировать на них внимание.

Режиссерская работа Ридли Скотта нареканий не вызывает никаких. Ридли создал визуально прекрасную ленту. Пейзажи завораживают с самых вступительных титров. Отдельной похвалы заслуживают дизайнеры фильма. Прометей имеет запоминающуюся стилистику. Творчество Ганса Рудольфа Гигера прослеживается на протяжении всего фильма, что неимоверно радует. Радует глаз и техническая сторона ленты. Визуальные эффекты смотрятся реалистично. Декорации впечатляют своим масштабом. Также похвалы заслуживает 3D.

Актерский состав разнообразен и колоритен. Больше всех на меня произвел впечатление своей игрой Майкл Фассбендер. Браво. Надеюсь актер будет номинирован на Оскар. Превосходно исполнила роль Нуми Рапас, сумев передать характер героини. Шарлиз Терон, Гай Пирс и Идрис Эльба отыграли свои роли отлично. Другие актеры были менее заметны.

Подводя итог, хотелось бы посоветовать Прометей к просмотру как всем фанатам фильма «Чужой», так и просто любителям научной фантастики. Фильм достоин множества похвал и кинонаград, например Сатурн. Прекрасный образец жанра. Впечатлений масса. К просмотру обязателен.

10 из 10

Один из немногих научно-фантастических фильмов за последнее время, который смог впечатлить.

Я ожидала увидеть серый мрачный фильм, с событиями разворачивающимися в тесном пространстве, вызывающем приступы клаустрофобии. Но уже первые кадры меня переубедили.

Идея фильма показалась очень интересной. И раскрыл режиссер эту тему довольно убедительно. На какой-то момент захотелось даже отбросить те теории и варианты, которые мы изучали в школе и принять этот.

Были правда в фильме некоторые моменты, которые я смотрела сидя спиной к экрану и зажав уши. Глядя на момент когда героиня сделала сама себе операцию, я поняла что никогда на такое не решилась бы. Жажда жизни главной героини заслуживает всяческих похвал.

Актерский состав был подобран хорошо. Правда героиня Шарлиз Терон показалась мне немного скупой и суховатой. Хотя понимаю, что один из отрицательных персонажей должен быть таким. Но ближе к концу я всё-таки задумалась «а кто же действительно плохой герой в этой истории?».

Безусловным плюсом фильма является музыка. Она была на высоте. В какие-то моменты хотелось просто закрыть глаза и наслаждаться музыкой.

Если конец фильма был намеком на продолжение, то я с удовольствием бы его увидела.

Думаю будет правильно, если я поставлю 9 из 10 баллов этому фильму. За интересный сюжет. За красивых актеров и почти земной пейзаж. За музыку и два часа, которые пролетели незаметно, но не впустую.

Честно говоря, начав смотреть это, я ожидал чего-то более шедеврального. Неплохой трейлер, качественные спецэффекты и дивная атмосфера — казалось бы, чего еще желать? Но общая затянутость картины, недалекий сюжет и отсутствие постоянно держащей зрителя в ежовых рукавицах атмосферы, сделали свое дело.

Все начинается с раскопок. Короткометражка о археологических поисках в горах показала нам, что древние люди указывали на созвездие в космосе. Удивительно, но этого хватило, что бы бравые ученные решили в это созвездие отправиться. Тонны причин для этого и не было, однако в следующий момент, картинка переводится в космос, где наша команда из ученных и солдатиков, отходит от анабиоза. Завязка тут есть, но настолько невнятная и плохо обыгранная, что возникает ощущение, что и дальнейшее действо будет ему под стать. так и оказалось.

К сожалению, особых ужасов тут нет, «чужих» как таковых нет, из оружия лишь какая-то плазменная пушка и огнемет. И весь этот багаж будет нам подаваться на протяжении 2 часов. Затянули — это мягко сказано.

Но не смотря на это, по некоторым наблюдениям, можно сказать, что «отсыл» к «Чужим» тут есть. Небольшой, но лучше чем ничего. Из-за этого ведь и народ «ломанулся» в кинотеатры.

Завершение картины недвусмысленно дает понять, что вторая часть быть просто ОБЯЗАНА, ибо завершение части первой было, мягко говоря, не идеальным.

В свете того, что кино позиционировалось как предыстория к культовым «Чужим», но с небольшим, но все же треском, провалила свою задачу, лично я ставлю сему фильму 6 из 10.

Как самостоятельное кино — НИ О ЧЕМ! Как приквел — с натяжкой можно слегка улыбнуться, развести руками и 1 раз посмотреть.

Иногда главное в жизни — не найти ответ, а определиться как вести себя, когда понимаешь что ответа не существует

«Вавилон 5»

Главный вопрос, который занимал многих задолго до выхода этого фильма, и как ни странно, продолжает занимать даже после просмотра — является ли всё-таки «Прометей» Ридли Скотта приквелом к его же «Чужому» 1979 года? С одной стороны, сам Скотт утверждал, что фильм — не приквел Чужого, а скорее этакое творческое переосмысление его вселенной, самостоятельная история, содержащая лишь «ДНК Чужого». С другой стороны, знакомым с классикой зрителям в фильме всё знакомо — и организовавшая полёт корпорация, и корабль-бублик, и его хозяева, да и небезызвестного ксеноморфа картина не обходит стороной, не говоря уже о десятках отсылок к тетралогии в виде узнаваемых сцен, реплик, сюжетных ходов и героев. Всё как бы подводит сюжетно и хронологически к событиям «Чужого». Но, опять же, с третьей стороны, если начать разбираться подробнее, то и корпорация (ещё) не совсем та, и планета оказывается другая, и бублик не совсем тот, да и ксеноморф тоже какой-то нестандартный. А главная причина, по которой «Прометей» не подходит под определение приквела, это разница в масштабах. Оригинальный «Чужой» — камерная история об ужасе встречи человека с принципиально чуждой и враждебной формой жизни. «Прометей» же — эпик о вере и поисках смысла существования, о Боге и творении, о том, кто мы и откуда пришли. На его фоне история чужих видится уже как только лишь одно частное последствие глобальной картины происходящего, обрисованной «Прометеем».

Что же в итоге получилось с сюжетом фильма? Получилось нечто весьма противоречивое. Именно сюжет, на который поклонниками «Чужого» возлагались огромные надежды, неожиданно оказался самым спорным элементом «Прометея». Добрая половина команды корабля оказалась обычными идиотами, легко и весело пренебрегающими не то что всеми классическими правилами выживания в фильме ужасов, а даже элементарными мерами предосторожности и методами работы, казалось бы, взрослых людей и серьёзных ученых, прилетевших на сверхважную научную миссию. Ничего кроме недоумения не испытываешь, взирая на то, как все эти видные специалисты беззаботно снимают скафандры, чтобы «подышать» в неизвестной среде с явным риском биологического заражения, а также лезут чуть ли не голыми руками во всю встречающуюся органику. Но дело даже не в этом. Помимо уже описанных «бытовых» глупостей, в ключевых моментах сюжета многие герои ведут себя попросту нелогично или непоследовательно — то ли потому что при монтаже какие-то проясняющие происходящее сцены остались за кадром, то ли потому что не хватило времени прописать по-нормальному образы героев, но мотивация и поведение некоторых из них так и остались непонятными, и многие действия выглядят просто «притянутыми за уши».

И тут мы подходим к главному спорному моменту сюжета «Прометея». Сценаристом фильма является небезызвестный Дэймон Линделоф, один из тех, из под чьего пера вышел знакомый многим «Лост». И в кинематографе вырисовывается явление, которое я бы назвал «синдром Лоста». После просмотра Прометея и чтения многочисленных обсуждений в интернете у меня возникло четкое дежавю образца весны 2010 года, когда завершился шестой сезон сериала: сюжет накручивается виток за витком, плодит сущности, напускает тумана, многозначительно на что-то намекает. А когда дело идет к концу и все уже в нетерпении ждут хоть каких-нибудь объяснений происходящему — внезапно следует развязка — и никаких ответов. Произошедшее допускает десятки различных трактовок и объяснений, а сами авторы не дают ни одного. И начинается. Создатели хитро улыбаются и дают туманные интервью в духе «мы всё так и задумывали». На бесчисленных форумах бесконечно ломают копья армии ненавистников и фанатов. Одни выкатывают огромные списки вопросов, несостыковок, сюжетных дыр. Другие изображают из себя гуру и заявляют, что в фильме даны ответы на все вопросы и всё объяснено, а кто не понял, тот недостаточно внимательно смотрел или просто не дотягивает по умственному развитию. Третьи начинают самостоятельно заполнять за авторов сюжетные дыры, натягивать ответы и объяснения, выстраивать многостраничные теории и трактовки. Весь этот информационный ком пухнет и пухнет, страницы обсуждений исчисляются сотнями, комменты — тысячами. И возникает страшная мысль — а что, если всё это на пустом месте? Что если никаких ответов нет даже в головах у самих авторов — не придумали, просто решили накрутить всего и вся, и так это и оставить?

Зрители «Прометея» оказались в том же положении, что и его герои, пролетевшие полгалактики в надежде найти ответ на вопрос, кто мы и зачем нас создали, а нашедшие только кучу монстров. Те из зрителей, которые ожидают от «Прометея» заполнения белых пятен, оставшихся после фильма тридцатилетней давности, более полного рассказа о чужих, о «космических жокеях» и о том, что осталось за кадром той истории, а в конце — изящной стыковки повествования с началом первого «Чужого», останутся жестоко разочарованы. Остальные получат просто фильм с кучей сюжетных дыр, и это как мне кажется, две главных причины того, что фильм, который был едва ли не самым ожидаемым событием 2012 года, на imdb в итоге даже не вошёл в топ-250.

Остается наслаждаться всем остальным, что есть в фильме. А этого к счастью набирается немало. Как ни удивительно, но несмотря на всё-всё, что я описал выше, фильм всё-таки очень интересно смотреть. Проработанный дизайн космических кораблей и техники, начиная с Прометея и заканчивая нечеловеческими интерьерами корабля Инженеров. Красивая компьютерная графика. Точная, выверенная режиссерская и операторская работа. Приглушенная цветовая гамма. Поддерживающая общее настроение музыка. Шикарная игра Майкла Фассбендера, у которого роль без единой эмоции, и который тем не менее умудрился заткнуть за пояс весь остальной актерский состав. Всё это работает на то, что напряжение и интерес во время просмотра фильма не ослабевают до самого конца, несмотря на все косяки сценария. Это хороший олдскульный космический sci-fi, который так исчезающе мало снимают в наше время. И еще, если отвлечься от несостыковок в собственно происходящих в фильме событиях, то это несколько сумбурные размышления авторов о том, что такое жизнь и в чем ее смысл. Никаких ответов, просто некоторые мысли вслух. Чтобы хоть как-то утешиться, можно считать «Прометей» еще одним олицетворением идеи о том, что не так важно, есть ли на самом деле ответы. Что смысл жизни — в поисках смысла жизни.

Итоговая оценка включает в том числе и аванс за то, что фильм вроде бы является первой частью дилогии, и вторая часть («Рай») должна будет объяснить в том числе и пробелы первой.

8 из 10

Когда я посмотрела трейлер фильма «Прометей», мне очень захотелось его увидеть — уж очень многообещающе и загадочно он выглядел. И такое звуковое сопровождение — ух! Потом желание как-то поутихло, но в эти выходные, наконец, я лицезрела его во всей красе.

Начало фильма было интригующее, обещающее интереснейший сюжет и опасное путешествие к истокам человечества… Путешествие оказалось, действительно, опасным, а вот сюжет как-то подкачал. Такое ощущение, что бедная героиня Нуми Рапас как маленькая ломовая лошадка тащила на себе весь фильм на пару с теми, кто создавал пейзажи загадочной планеты, корабль и остальной антураж. О, антураж, конечно, был на высоте! Ах, да ещё был робот (Майкл Фассбендер). Этот самый робот неожиданно в угоду своему создателю оказался источником всех интриг на корабле и за его пределами, проворачивая все свои делишки с истинно неживым хладнокровием. Майкл отлично справился со своей ролью — ни один мускул не дрогнул на его лице за весь фильм. Молодая ученая в исполнении Нуми Рапас была зачинщиком всех событий, за что и платила на протяжении всего хронометража — да ещё и с процентами. Периодически я ей верила, иногда — нет. Но это был единственный более менее динамичный герой, и за ней хотя бы было интересно наблюдать.

Большой вопрос вызвало участие всех остальных актеров в фильме. Можно было бы неслабо сэкономить на гонорарах. Их безликие персонажи ничего особого в сюжет не вносили, на исход дела особо не влияли, а только и занимались тем, что делали всякие глупости. Абсурдность действий практически всех героев, у которых дотягивались шаловливые ручонки до всех опасных и неизвестных загадочностей планеты без названия, заставляла хвататься за голову. Вот скажите, вы будете трогать всякую неизвестную, склизкую, подозрительную и, возможно, опасную для жизни фигню на той планете, на которой даже дышать невозможно без скафандра? Я бы не стала… Но биологам, пилотам и другим астронавтам поневоле, конечно же видней, что может тебя сожрать, а что нет — и поэтому они с наивным любопытством юннатов исследуют и щупают (!) всё, что попадается им на глаза. Какой-то хищный червяк? А давайте его сюда — ути-пуси! Отрубленная голова? А потащим её на корабль! Подозрительно выглядящий коллега? Так откройте же ему ворота скорей!

И последний вопрос про актеров… Зачем?! Скажите мне, зачем нужно было звать на роль капитана (даже не капитана, а владельца? или кого?) корабля Шарлиз Терон? Лишь для того, чтобы она гордо прогуливалась по кораблю, наблюдала за всем происходящим и один раз схватилась за огнемет?! По-моему, данная роль была слишком уж проста для Шарлиз. Никакого особого драматизма я в ней не увидела — даже при всяческих на то намёках. Она красотка — безусловно… но это опять же к слову об антураже.

В итоге, первую половину фильма я, честно, чуть не заснула. Я шарилась глазами по кинозалу от скуки. На экране что-то происходило, но меня это ни коим образом не захватывало — мне хватало смотреть на него вполглаза, чтобы быть в курсе. Все рассуждения о человеческих чувствах, о Боге, религии и этих самых пресловутых истоках человечества были настолько поверхностными, что не задерживались в голове, дабы осмыслить их потом на досуге.

Вторая половина фильма поражала меня не только красотами планеты, но и глупым поведением большинства персонажей.

На этот фильм я возлагала не сказать, чтобы много, но достаточно надежд, рассчитывая, по крайней мере на захватывающее и качественное действие. Но фильм оказался довольно безвкусной конфеткой в красивой и стильной упаковке. И мне было жалко денег, которые я отдала за билет в кино, что бывает со мной крайне редко.

6 из 10