Рецензии

Ждал целый год этот фильм. Попутно являюсь поклонником первых двух фильмов про «чужих». Этот же фильм стал для меня разочарованием. И не то, что просто там «жанр» не нравится, а именно своим исполнением.

Смотрел в IMAX.

По порядку от худшего к лучшему

Эффект в IMAX

Конечно, сам кинотеатр грандиозен. Но лично я плохо воспринимаю, когда начинаются резкие мелькания на огромном ярком экране. Начинает рябить в глазах. В такие моменты снимал очки, и давал глазам отдохнуть. К счастью, таких моментов было мало.

Актёры и персонажи. Оценка — затрудняюсь ответить

Сначала хочу отдельно отметить игру актрисы Науми Рапас. Вообще, она превосходная актриса, как я сейчас для себя открыл. Всё, что она делает — о да, я ей верю! Хорошо отыгрывает даже мелкие сценки. Своей игрой зачастую вытягивает некоторые не совсем удачные сцены.

Вообще, если объективно, актёры отыгрывают то, что им велено — на «ура». Не переигрывают, всё как надо. Т. е., вроде бы, 10 баллов из 10.

Но! Как же не подходят актёры своим персонажам!! Все до единого! Характеры у них, как у дворовых подростков.. ощущение, что из пивнушки народ набрали и в космос запулили! И как же неграмотно составлен характер для каждого персонажа… Это ужас.

Вдумайтесь в это слово: «Учёные». Это исследователи, которые, прежде чем получить это звание, защищали кандидатские, докторские. Они — профессионалы своего дела и их интересует всё новое, неизученное.

Смотрим на персонажей фильма «Чужой» — в общем-то, так и есть. Люди интересовались, изучали. У кого-то сдавали нервы. Они — не военные. У них по определению нет оружия. Изучали, результатами исследований делились со зрителями, зритель что-то узнавал.

Смотрим на персонажей фильма «Прометей» — сборище… особенно один небритый рыжебородый байкер с его агрессивностью. Сравните «прометеевского» учёного, крик на ровном месте: «Я — учёный биолог!! (ну-ну..), и меня интересуют камни, а не гигантские трупы! Я возвращаюсь в корабль!!» (биолог.. камни… труп… хм, биолога интересуют камни, но делает ноги от иноземного трупа, это странно) с нормальным, адекватным и высокоинтеллектуальным человеком: «Я доктор биологических наук, но я не компетентен в данной предметной области. Боюсь, не смогу принести никакой пользы». И, да.. нормальные учёные не называют себя «учеными», тыкая пальцем себе в грудь в общении с другим учёным в его же команде.

Вот, одни «учёные» другим говорят: «Мы прилетели сюда два года только из-за того, что, вероятно, на этой планете найдена жизнь». Вообще, нормальные учёные, хоть как-то связанные с космосом, постоянно в поисках жизни на других планетах! После такого заявления они проявят явную заинтересованность. Но нет! Здесь сборище каких-то дворовых ребят. Что у них за реакция была на это заявление? Ржут, чуть не «укурками» выступающих называют.

Сценарий. Оценка — 3

«Учёные» (да, в рамках этой рецензии — это моё любимое слово) разбились на пары. Две пары, извиняюсь, сексом занимаются, третью какие-то твари жрут. Я сползал с кресла от этих учёных.

Самый главный минус — недосказанность во всём. Какую роль сыграл Weyland? Чем вообще занимался андроид? Он там, по-моему, сам по себе ходил.. делал что-то, изучал — но ничего не изучил(!). Выводов из исследований — нет! Просто глядел-рассматривал.

Мужика отравил. Констатировал заражение. И всё. Что дальше? Что из себя оно представляет? Как развивается заражение? У чужого всё понятно — из яйца вылупляется лицехват, который откладывает личинку в носителя (напр., в человека) и оттуда вылупляется новый чужой — эти выводы на основе исследований учёных и военных из первой и второй части фильма. А у прометея?…

Кто-то, вроде, хотел узнать, почему голова иноземного трупа взорвалась… так вот, я так и не услышал внятного ответа. Они вообще на это забили:(

«Чужой против хищника»: «Ты зачем оружие с собой взял? Это же исследовательская экспедиция»

«Прометей»: «Ты зачем оружие с собой взял? Это исследовательская экспедиция».

Я, вообще говоря, с трудом себе представляю вооружённого Эйнштейна, или Капицу на его имя оформленным тяжеловесным огнемётом… в тяжёлой экспедиции. Комедия, если так задуматься.

Увидели двое ученых чужеродный организм (я про ту пару, что не занималась сексом… к счастью… чёрт, ну и сценарий). Ведут себя так, как дети, увидевшие двухголовую лягушку.

Режиссура и спец. эффекты. Оценка — 9

Тут начинается работа самого режиссёра, раскрытие его талантов.

Всё На высоте. Да, ими здесь можно восхищаться. В фильме продумано всё в этом плане до мельчайших деталей! Что касается самой картинки — так это действительно лучшее, что есть в этом фильме. Вообще, чем данная картина не страдает — так это картинкой.

Не хорош один момент… Сентиментальности.

Фильм только начался, я вижу персонажа женского пола, вижу персонажа мужского. Что они из себя представляют — примерно понимаю, но я не прочувствовал ещё их жизни. И тут начинается секс, поцелуи, цветочкодарения, словом, сентиментальности. Вообще, эта сцена была зря включена в фильм во всех подробностях, т. к. того, что происходит на экране я не разделяю в психологическом плане. Я просто вижу, что у парня что-то напряглось и он к бабе приставать начал, не более. Тут следовало бы по-ближе познакомить нас с ними. Дать какие-то флешбеки их ранних отношений, показать, через какие трудности они вместе прошли и т. п. А то до секса я вообще как-то не задумывался о том, что они давно встречаются и у них всё серьёзно.

Просто ощущение, что он выполнял задание: В фильме должно быть «люблю»!! И точка.

Я в начале рецензии Науми Рапас хвалил. Да, даже в этой неуместной сцене она отчасти спасает обстановку, отлично отыграв минисцену про возможность иметь детей. Именно начиная с этого кадра она, как актриса, выделилась из толпы (с моей точки зрения).

Операторская работа. Оценка — 10

Мне просто понравилась операторская работа. Не было дёрганий лишних, ракурсы подобраны приятно, органично.

Вообще, в фильм вбухано огромное количество труда. Режиссёр, коему, за 70, постарался и выложился по полной. Что ему сделать, если сценарий не доделан? Он старался, как мог. Только за его труды ниже 6 баллов фильму поставить не могу. А сценаристы голлевудские эти… не любят они работать.. ох как не любят.

6 из 10

Начнем, пожалуй, с лучшей и сильнейшей стороны картины, которая обеспечивает, в принципе, единственную ее ценность, то есть, со стороны визуальной. Она потрясающа. Локации, спецэффекты бесконечно красивы. А исключительно мрачные тона придают качественной атмосферности. Это и водопад, и песчаная буря, и тоннели, и само футуристическое оборудование, и многие другие непонятные мелочи. Короче говоря, к изображению ни единой претензии, оно выполнено на пять баллов и реально способно впечатлить даже зажравшегося зрителя (пресловутый «Аватар» меня, к примеру, в этом плане вообще не радовал).

Экшена в меру, таким образом, он не напрягает, но и не дает расслабиться, благодаря чему хронометраж не кажется превышающим норму (на часы я ни разу не взглянула, а это о чем-то, да говорит). Ну вот, с плюсами, пожалуй, и все.

В не очень далеком будущем группка исследователей полетела разыскивать Создателей человечества. Дедуля Ридли, конечно, очень вдохновлен подобной идеей, в то время как лично мне она не интересна, но это не важно. Персонажи экспедиции перед нами не раскрываются, но и это неважно тоже. Попытка пару раз шуткануть, ровно как и попытка показать (за пару минут) какие-то внутренние переживания, проблемы героев выглядит довольно нелепо. На это просто нет времени, учитывая остальную составляющую фильма. Зачем? Правильный ответ: незачем. Поэтому лишне. Большинство же сюжетных ходов просчитывалось заранее на раз-два. Сидишь, надеешься, что ты ошибся со своим ожиданием, но вот уже надежда машет тебе ручкой. Еще кое-что: когда это киборги отличались паршивым характером? Они могут злорадствовать, обижаться? Или Дэвиду включили режим «fag activated»?

Вообще, первые полчаса фильм мне действительно нравился, он правильно развивался, открывал некоторые нюансы из жизни Предлюдей. Однако то, что начало происходить позже, меня повергло в глубокое разочарование. Череда бредовых событий, практически все из которых не поддаются логическому осмыслению. Меня не волновал вопрос: «Зачем нас создали, а теперь хотят уничтожить?» Меня волновало: зачем запускать на Землю мутагены, а не просто какой-нибудь яд, если нашу планетку нужно просто «очистить»? Ну и некоторые другие. В общем, меня волновало отсутствие логики в происходящем. Таким образом, либо Скотт объяснит ВСЕ в сиквеле данного приквела, которому, судя по финалу, быть. Либо, что вероятнее всего, даже не сделает подобной попытки. (Да ладно вам, что объяснять-то, вы поглядите как все красиво, как зрелищно одно Нечто убивает другое Нечто, дабы появилось третье Нечто! Зачем вам какие-то объяснения?!) Откуда вылез Чужой, рассказал, и на этом спасибо.

Про актеров говорить особо не хочется, ибо почти все персонажи сами по себе, что называется, ни о чем. Рапас хорошо отыграла, когда поняла, что скоро ее может разорвать что-то изнутри. Против Фассбендера ничего не имею, но можно же было поискать кого-нибудь без глубоких морщин на роль нестареющего существа.

Вы на неведомой планете, в неведомом подземелье, из неведомой лужи выползает неведомая бабуйня. Что Вы будете делать? Не сомневаюсь, решите ее погладить. Несмотря на идиотичность, данный эпизод, надо отдать должное, зрительно впечатляет. Впечатляют многие картинки, да и сопровождающий саунд неплох, благодаря чему фильм и держится на плаву.

4 из 10

Замена хирургической нити строительным степлером — это сильно.

Нельзя с уверенностью сказать, что более знаковое в кинематографе фамилия режиссёра или сама эпопея «Чужого»… Но предельно понятно одно: фильм класса «Must see». Хочется отметить то, что фильмы подобного размаха, особенно на космическую тематику, наконец дождались тех технологий, которые могут воплотить задумку автора. Правда их стоимость не всегда способна сделать это полно, как и получилось с «Прометеем».

Фильм, разумеется, с претензией. Особенно импонирует попытка автора выйти в некую научно-популярную стезю. Всё-таки Скотт, в отличии от того же Лукаса, стремится соблюсти элементарные принципы физики и здравого смысла.

Но предыдущие выпуски «Чужих» обязывают придерживаться определённой концепции. Поэтому мы вынуждены видеть на экране своеобразный бестиарий, большей частью аляповатый.

Раздражает некоторая непоследовательность в образах. С трудом верится, что в столь серьёзную научную экспедицию могли послать настолько неорганизованный десант панков и бомжей. Цель и причины экспедиции также не менее надуманы.

Что качается персонажей, то до конца, как и раньше удался разве что дройд. Обыкновенный такой харизматический дройд, любящий пофилософствовать. Вроде бы образ Терон складывался удачно, а ля «Мымра» из «Служебного романа», но она как-то быстро становится мягкой и сердечной, даже Новосельцев не понадобился.

А философская подоплёка фильма весьма захватывает, но признаюсь честно, так и не понял некоторых моментов. Например, чего и где делает «создатель» в самом начале фильма, и что соответственно происходит с дядькой главным учёным. На мой взгляд философия сюжета вышла несколько скомканной и непоследовательной, но при этом она не потеряла свой глубины и фундаментальности. Так что…

8 из 10

Начать думаю необходимо с того факта, что данный фильм не является непосредственным приквелом к картине 1979 года. Да, он затрагивает ту же тему, да есть отсылки к оригинальной задумке и инопланетный корабль, напоминающий бублик тоже не забыли, но современное творение Ридли Скотта не даст ответы на все те вопросы (лично у меня их стало только больше), которые возникли при знакомстве с «Чужим». Отсюда следует вполне логичный вывод и в некоторой степени совет: не пытайтесь связать эти две картины. Во-первых, занятие это крайне неблагодарное и утомительное, да и собрать весь пазл воедино во время просмотра «Прометея» вряд ли получится, а вот упустить важные детали будет проще простого. Во-вторых, делать это совсем ни к чему. Дабы убедить потенциального зрителя, пусть вместо меня говорят голые факты. И вот лишь один из них: действие современной космической эпопеи разворачивается на другой планете (имя которой — LV-223), а в «Чужом» сигнал неизвестного происхождения был пойман экипажем «Ностромо» с планеты LV-426. Единственное, что объединяет эти два космических тела, так это, что они вращаются вокруг звезды ζ2 Сетки в составе двойной звезды Дзета Сетки. Теперь, когда ваша голова избавилась от навязчивой идеи сопоставления двух творений (которые по моему глубокому убеждению должны восприниматься как два самостоятельных произведения), появляется реальный шанс получить истинное удовольствие этой картины. Несколько слов непосредственно о ней самой.

Безусловно, на протяжении всего фильма чувствуется рука настоящего мастера. Тут найдутся кадры на любой вкус и цвет: и поражающие воображение общие планы, и блестяще исполненный фокус на лицах главных героев, дабы отразить все эмоции и переживания или отсутствие оных (не в обиду андройдам) :), и скрупулезное внимание к деталям и, конечно же, качественные и впечатляющие спецэффекты. В общем, полный джентльменский набор, который заслуживает всяческих похвал. Овации, дамы и господа, и еще раз овации. Жаль, что это единственный аспект, который не вызывает нареканий.

Прежде всего, воротить нос заставляет работа сценариста (к слову это тот самый Дэймон Линделоф, который придумывал сюжет к некогда популярному сериалу «Остаться в живых»). Не то, чтобы общий ход картины вызывал полное отвращение, но есть такие моменты, когда приходит осознание, что планка падает все ниже и ниже, что не дает фильму право носить гордое звание общепризнанного шедевра. Рассказывать сюжетную канву не имеет никакого смысла, дабы не спугнуть самых впечатлительных и не убить антиципацию к просмотру фильма на корню. Но для меня лично, факт остается фактом: в фильме есть моменты, портящие общее впечатление.

Пару слов об актерской игре. В общем, неплохо. Некоторые персонажи порадовали, а вот остальные даже и не запомнились. Лично я ожидал, что будет сделан упор на индивидуализацию каждого из героев, а в итоге получилось, что все персонажи второго плана слились в какую-то кашу, что не есть хорошо. Во время просмотра одной из сцен, я даже словил себя на мысли, что в голове крутится один и тот же вопрос: «А кто все эти ребята?», что невольно заставило улыбнуться. Да и вообще, зрителю придется свыкнуться с мыслью, что в фильме будет много недосказанностей и моментов, где придется додумывать самому. Совершенно понятно, что такой подход не устраивает всех, особенно тех, кому, как говорится, надо разжевать и положить. Зритель, как известно разный, и всем не угодишь. Но наверняка найдутся и такие люди, которых такой расклад только порадует. Ведь, режиссер оставляет место для полета фантазии и предоставляет, так сказать, пищу для ума.

Что действительно радует, так это задумка фильма. Она, как принято говорить, дорого стоит. Наконец-таки нам приоткроют тайну чужого, которую никак нельзя назвать банальной. И данный факт заставляет забыть обо всех тех недостатках, которые всплывают по ходу просмотра фильма. Да и вообще складывается впечатление, что избежать абсолютно всех недочетов было бы крайне сложно, так как картина чрезвычайно многоаспектна: тут вам и тема веры, и ответственности, и любви, и непомерных амбиций вперемешку с самолюбием, и неподконтрольной любопытности рода человеческого, которое может привести совершенно к новой форме познания, но цена за все это может быть крайне высока.

Честно говоря, когда я узнал об этом фильме, мне хотелось увидеть непосредственную связь с оригиналом. Но после просмотра «Прометея» Ридли Скотт смог таки убедить, что новая задумка ничем не хуже, а может быть даже и лучше. Возникает вопрос: а стоит ли ворошить прошлое, когда в перспективе вырисовывается, как минимум, интересное будущее? Тем более, что намек на продолжение был оставлен явно не двусмысленный.

9 из 10

Предполагалось, что «Прометей» как-то раскроет, расширит вселенную «Чужого». Я бы сказал, что он ее, скорее, суживает.

Когда в первом «Чужом» мы сталкиваемся с инопланетным кораблем, видим, что его команда погибла от «неосторожного обращения» с грузом. Что за корабль был? Боевой? Грузовой? Исследовательский? Какие взаимодействия между Жокеями и Чужими — неизвестно. Были ли они «давно знакомы»? Использовали Чужих? Жили в симбиозе? Только что открыли и не знали, с чем столкнулись? О Жокеях мы не знаем вообще ничего. Существует ли эта форма жизни до сих пор (до момента действия)? Если не существует, то по каким причинам?… и т. д. и т. п.

Т. е. мы имеем Вселенную, полную тайн и загадок, и это хорошо.

Что «Прометей»? Узнав что-то новое о Жокеях, можно было не снять тайну, а только углубить ее. Но этого нет. Собственно, все оказывается просто и банально. Жокеи — те же люди. ДНК совпадает. Собс-но, если оно совпадает полностью, как на картинке в фильме, морфологических различий вообще не должно быть. Утверждается, что люди — «творения» Жокеев. На каком основании? Почему именно творения, а не потомки? Ничто не противоречит тому, чтобы просто поставить знак равенства: люди = жокеи.

Стоило ли ради этого переться «в самые темные и неизведанные чертоги вселенной»? Чтоб найти там то, отчего улетели. Собс-но, и на планету Жокеев, или куда там улетела в конце глав. героиня, лететь неинтересно. Там будет то же самое. И задаваться вопросом «а кто же „создал“ (опять, почему именно создал?) самих Жокеев?» не только неинтересно, а даже скучно. Окажется, что точно такие же существа. В итоге — „Прометей“ не познает Вселенную, а просто расширяет земной мир, свою привычную тесную квартирку с тапочками и халатом, до размеров вселенной… Мрак.

Кстати, интересный и спорный культурологический вопрос: насколько вариативная культура идентичных генетически организмов? Думается, что в достаточно ограниченной степени. Имеется в виду, что данные существа с данным строением нервной системы — а ее строение обусловит и ряд мыслительных сходств — создадут в итоге ограниченный набор форм материальной и духовной культуры.

Таинственные формы инопланетного корабля, его «ксеноморфные» формы были следствием Чужой, загадочной жизни. Если жизнь оказывается не чужой и не загадочной — человеческое ДНК — то ксеноморфных форм быть не может. Мы же не строим коридоры в виде внутренностей прямой кишки? Прямые углы и гладкие стены обусловленны не случаем, а функциональностью, логичностью с точки зрения антропоморфизма, двухсторонней симметрии тела и т. п.

Поэтому — ВЫВОД. «Прометей» — хороший фильм. Хороший зрелищно и атмосферно. Несмотря на сюжетную недостоверность, визуально он создает иллюзию реальности. Ты видишь, что происходит какой-то бред… Но происходит в реальном мире.

Только воспринимать его надо в отдельности от мира Чужих. Дословные повторения кучи вещей не должны смущать: это же постмодерн, детка. Просто взяли известные объекты и транслировали в чуждую среду, «перекодировали». Вот и все. Биологическая белиберда из «Прометея» и Чужие соотносятся так же, как красный командарм Чапаев и Василий Иванович, герой анекдотов.

То ли приквел, то ли самостоятельная история (а Ридли Скотту хочется и того, и другого), «Прометей» — долгожданное воссоединение с каноном «Чужого», который со временем превратился в постмодернистский сериал с неизбежным развитием вселенной ксеноморфов. Не привыкшему создавать исчерпывающие экранные образы британцу захотелось снова увидеть пред собою лейтенанта Рипли. Нуми Рапас, воплотившая новую бой-бабу, также имеет должность ради галочки, не обладает выразительным характером, а полноценно раскрываться начинает, когда в дело вступает инстинкт выживания.

Под стать ей собрана и почти вся остальная команда, цель которой — подавать совсем не обязательные реплики и в нужное время отдать концы. Однако Скотту, как приложившему руку к изменению масскульта, хочется большего, чтобы придать метанию своих одномерных фигурок чуточку осмысленности.

По «Прометею» ощутимо заметно, как из малой формы спешно сделали большую, перекроив историю о появлении на свет ксеноморфа в сторону глобальной философии о зарождении человеческой цивилизации. Скотт откалывает от сюжетного камня кусок за куском (из-за чего сценарий просто перестает существовать, свернувшись до размера небольшой фабулы), дабы нарастить мускулы на голый каркас якобы новой истории.

Поиск богов в дальних затерянных уголках космоса, в целом Скотту простителен (учитывая возраст режиссера), но при этом и удивителен, поскольку сэр Ридли никогда не покушался на раскрытие публике глубин мироздания. А поскольку интеллектуальная фантастика по-прежнему пребывает в бозе, изыскания британца уместнее сравнить с осмыслением пространства Стэнли Кубрика. Последний, как известно, не предлагал аксиом, а развертывал перед зрителем целые теоремы, доказать которые не представлялось возможным, как в 1968 году, так и сейчас. Для него человек во многом представал ребенком, для которого полноценно раскрыть, а соответственно и вписать в пантеон, фигуру отца (то есть породившего его) не удавалось по причине собственной незрелости, возраста, когда постигать окружающий мир приходится посредством тактильных ощущений, недоуменно агукая после каждого нового открытия.

У Скотта человечество повзрослело настолько, что осознало, отца рядом давно нет, а его место занял всемогущий отчим, убить которого пыталась целая философская армия в XIX веке, а также разрушающий былые каноны век XX-й. Родителей не выбирают. Этот тезис лучше всего поймут дети когда-то брошенных детей. У Скотта — это андроид Дэвид, чья программа вот-вот выйдет из строя, чтобы уступить место подобию собственного сознания, а вследствие этого — бунту против отцов. Но главный ответ «Прометея» все же заключается в неразумности и непостижимости нашей жизни, а также тщетных поисков истины. Скотт здесь практически как Джойс или Эллиотт хоронит одного Бога для того, чтобы оживить сотворенных им детей — сюжет, сохранившийся в исходных кодах египетских и греческих мифов. Но будут ли счастливы потомки?

Вот вроде и медленно удаляется от давно опустевшей колыбели человек, так и не найдя ответов на свои вопросы. Вот вроде снова пускается он на поиски. Вот вроде и открылась страшная тайна о мироздании, да только вылез из колыбели зверь безобразный, и все рассеялось, как дым. Папа, папа, мне просто приснился кошмар. Прошу останься, не покидай меня неразумного, пока я снова не засну крепким сном. В нем больше не будет чудовищ, поскольку ты теперь надежно защищаешь меня.

Именно такой осадок остается после просмотра самого ожидавшегося мной фильма 2012 года — «Прометей». Пытаться описать фильм абсолютно бессмысленно — его нужно смотреть. Причем смотреть его на домашнем компьютере как минимум кощунственно. Фильм — истинно «кинотеатровый». Каждый потраченный доллар многомиллионного бюджета отразился в потрясающих, просто идеально отточенных спецэффектах.

Но мне хотелось упомянуть саму мораль «сей басни». С того момента, как я понял, что главные герои будут искать колыбель цивилизации — мое внимание от экрана было уже невозможно оторвать даже многотонным тягачом. Когда ближе ко второй половине фильма я догадался, что многие вопросы останутся без ответа — появилось легкое разочарование. Но когда пошли финальные титры — я понял что Ридли Скотт все правильно сделал. Грош цена тому «извечному вопросу человечества», на который запросто можно ответить одним фильмом, разве не так? Скотт скорее «позаигрывал» с этими ответами немного, оставив зрителя с кучей копошащихся в голове тараканов. Если нас создали — то почему нас хотят уничтожить? При этом он не забыл показать нам эпичную битву двух форм жизни, глядя на которую, человек может лишь сокрушаться по поводу своей физической слабости.

Отдельно хочу отметить игру М. Фассбендера (робот Дэвид), которым я все больше и больше восхищаюсь. Почти из камня выточенное лицо, минимум мимики — вы смотрите на него, словно на чистое полотно, на котором каждый видит что-то свое. Вот почему на протяжении фильма Дэвид поочередно примеряет то маску ангела, то — демона.

Также в фильме содержится явная отсылка к произведениям А. Азимова, который уже давно ломал голову над вопросом самоидентификации искусственного интеллекта.

В общем и целом — я сполна получил все, чего так долго ждал. Если в детстве вы зачитывались научной фантастикой и мечтали, как вырастете и полетите к далеким неизведанным мирам — вы получите похожую с моей гамму эмоций. Если вы в детстве росли на чем-то другом и мечтали о другом — вы просто посмотрите ОЧЕНЬ качественный фантастический фильм. В любом случае ваше время будет потраченно не зря…

Prometheus has landed!

Что есть прорыв, революция, новизна? Это нечто такое, что в корне меняет мировоззрение, ощущение, восприятие! То, что закладывает новые устои, правила, традиции. То, что удивляет, притягивает, заставляет задуматься. То, без чего немыслим прогресс и совершенствование. Иными словами, это постоянное движение, пусть по спирали, пусть не всегда вперёд, но поступательное движение в каком-либо направлении, не имеющее ничего общего с бегом на месте.

Что есть регресс, застой и плагиат? Тот самый бег на месте, который не может ни приблизить, ни удалить от заветной цели, который кроме суматохи не способен больше ни на что. Пустая трата времени, сил и эмоций, после которой всегда остаётся подспудное ощущение того, что вкусил уже бывшее в употреблении блюдо, несущее горькое, неприятное послевкусие…

В кино, как и в любой другой индустрии, случаются описанные выше прорывы (хотя, откровенности ради, стоит отметить, что «застойные» картины встречаются гораздо чаще). В конце прошлого века — в 1999 году — такой фильм удалось снять братьям Вачовски. После выхода «Матрицы» в прокат киноиндустрия взяла на вооружение на многие лета вперёд удачные операторские и режиссёрские находки, которыми был усеян фильм. Тем самым творение Вачовски круто изменило специфику и форму подачи материала в кино. В конце первого десятилетия нынешнего века — в 2009 году — на экраны вышел фильм Джэймса Камерона «Аватар», поднявший планку визуальных эффектов и 3D-технологий на новую высоту. Теперь в каждом третьем фильме, снятом в формате 3D, присутствует что-то из мира, придуманного создателями «Аватара».

Откровенно говоря, несмотря на провал «Робин Гуда», многие считали, что новое творение Ридли Скотта, если не повторит ошеломительный успех «Чужого», увидевший свет в 1979 году (всё та же девятка в конце!!!), но станет в один ряд с картинами, меняющими формат кино в целом. К сожалению, не вышло ни первого, ни второго…

Фильм «Прометей» яркий образчик того, как маститый и опытный режиссёр, вспоминая об озарении, которое его осенило более тридцати лет назад, пытается соорудить нечто схожее с шедевром, принёсшим ему некогда славу и мировую известность. Но делает он это настолько банально, предсказуемо, неинтересно, а иногда узнаваемо, что, ни чем иным, нежели как графоманством маэстро сие, с позволение сказать, творение не назовёшь…

Квинтэссенция фильма — это образ Питера Уэйланда, который, на мой взгляд, являет собой самого Ридли Скотта. Вот именно таковым я себе его представляю на съёмках «Прометея». Старого, хромого, едва ковыляющего, но свято верящего в то, что раз кто-то его породил, то этот кто-то сможет «вылечить» его от смерти. Утопия — в высшем своём проявлении, впрочем, как и желание накормить зрителя многократно пережёванной и далекой от первой свежести идеей!

Как итог: очередное фиаско Мэтра. И если после первой осечки я свято верил в то, что это лишь случайность, то после второй, допущенной им на своей территории, я с необычайной опаской смотрю в режиссёрское будущее человека, снявшего не один шедевр мирового кино. Дай-то Бог, чтобы я ошибался и Ридли Скотт посрамил мои слова, сняв картину, которая станет прорывом на многие-многие лета вперёд…

6 из 10

Не буду вдаваться в рассуждения по поводу отношения данной картины к «Чужому», поскольку тот фильм снимали 20 лет назад и, мягко говоря, его мало кто помнит. Время было другое — и возможности были другие.

Отмечу, что весь бюджет «Прометея» ухлопали на спецэффекты и…. райдер Шарлиз Терон, поскольку прореху в сценарии размером с «кольцо инопланетного корабля праотцов» видно сразу. Начнем с самого начала — на берегу красивого водопада стоит красивого телосложения мужчина, почти в неглиже, и выпивает из сосуда жидкость. А потом благополучно умирает. WTF!? Что это было?

Дальше больше: когда Мередит (босс) спрашивают, зачем они сюда прилетели, она отвечает словами незнайки на Луне, мол «ничего не знаю, уплачено — а дальше меня не касается». И вообще поражает мозг сам вопрос ботаника и археолога, тот самый — про «зачем мы сюда прилетели?»! Можно подумать, что всю команду силком пихали в анабиозные камеры, и они сюда лететь совсем-совсем не хотели — да так получилось. Если у вас уже случился BF-припадок, то это только начало….

Откуда не возьмись в соседнем отсеке просыпается дедушка, который втихаря летел тем же рейсом, не уплатив за билет. Он решил перед смертью встретиться с внеземной жизнью. Однако «внеземная жизнь» не очень-то хотела встречаться с ним. Надо сказать, дедушке на вид лет так 100 и его «отходняк» от анабиоза нам благополучно не показали — видимо его здоровье настолько крепко, что он с легкостью перенес недомогание, потому как вся остальная команда полдня бегала в туалет.

Миссия капитана корабля (здоровенный дядя), как выяснилось, заключалась только в том, что он соблазнил босса, назвав ее фригидной стервой. Она же решила доказать ему обратное — в этом заключалась, как выяснилось вскоре, ее миссия.

Отмечу Дэвида (робот в исполнении Фассбендера) — наверное, только он вписывался в антураж космического корабля и всей экспедиции в целом. Его мимика, походка, жесты смотрелись правдоподобно на фоне пустых комнат корабля, напичканных новейшим оборудованием.

Сами спецэффекты тоже были шикарные: планеты бороздили просторы галактики, корабли взрывались на ура, черви размером со слона «ломали всех полностью».

Ну и концовка, как всегда, оставила после себя много вопросов. Видимо to be continued.

Только за красивые спецэффекты

6 из 10

«Прометей» новая интерактивная и научно фантастическая премьера режиссёра Ридли Скотта,главное это кульминационный сюжет созданный сценаристом Дэймоном Линделофом, неотъемлемая часть фильма сконцентрированная на исследовании инопланетной формы жизни, которая дала основу зарождения человечества. Режиссёр Ридли Скотт указал на саму мотивацию, аспекты заставляют зрителя понять подробности, связанные с генной инженерией, молекулярной биологией всё то, что спровоцировало главных героев к научной экспедиции. Поразительно и неожиданно, все исследования указывают им на внеземное происхождение жизни. Глава корпорации Weyland Yutani, оставляет научным сотрудникам предсмертное послание о их настоящей цели, не требующие доказательств так же он сообщает, что на борту находиться андроид по имени Дэвид «Майкл Фассбендер» кстати он исполняет в фильме одну из фигурирующих ролей.

Элизабет Шоу «Нуми Рапас» учёный антрополог полностью уверенная в своей теории и в нетерпении встретиться с создателями, её не покидает мысль каковы их намерения и зачем они создали человечество. В целом, сотрудники находящиеся на корабле даже не имеют представления, что их ждёт и какую тайну они раскроют. Обратно же многое остаётся неясным, Ридли Скотт не объясняет как именно шумерская цивилизация достигла компетенции, а так же контактировала с инопланетной формой жизни и здесь зрители задаются значительным вопросом Что послужило причиной ? И почему они не воспринимают людей и хотят их истребить ? Но все эти вопросы которые остались непостижимы, всё же не портят премьеру а наоборот делают её загадочной, ведь самая первостепенная цель фильма связанная с сюжетом то за чем они пришли к ним, то чем человечество не сможет никогда обладать «Бессмертие».

Актёрский состав:

Нуми Рапас — перспективно и замечательно исполнила свою роль, героиня Элизабет Шоу которую она играет не просто ищет ответы, а исполняет все возложенные на неё обязательства исследователя учёного. К тому же показанная стойкой решительной и не терявшей надежду, добивающейся своего.

Майкл Фассбендер — вот он поистине играет просто идеально, феноменальный актёр его роль модифицированного андройда Дэвида, с невероятным интеллектом способного дедуктивно мыслить, делать выводы и анализировать всю ситуацию. В его поведении практически отсутствуют эмоции, сначала зритель не замечает какой именно он персонаж, но потом выясняется на чей он стороне.

Шарлиз Терон — её роль принципиальной, гордой эгоистичной начальницы Меридит Викерс, складывается впечатление что её не интересует судьба сотрудников а только собственное мнение и то в чём она убеждена. Её действия не оправданны и не проявляют никого интереса в научной экспедиции.

Характерная часть премьеры, многим ассоциировалась, с «Чужим» по словам режиссёра Ридли Скота он хотел показать самое что не наесть главное истоки, то каким образом они возникли c его точки зрения. Моя надежда на фильм оправдалась, многие считали и надеялись на колоссальный экшен, который поразит их, но я ждал именно научную фантастику, он приоткроет некоторые тайны с возникновением человечества и «Чужого» который в дальнейшем эволюционировал.

Итог:

«Прометей» получился индивидуальным, полноценным фильмом, полностью мотивированным на научно фантастический жанр, в нём кроется смысл в том, что не нужно искать иррациональные ответы, они могут завести вас к трагическому финалу. Итак всем любителям подобного жанра, о космической вселенной, всем кто оценил актёрскую составляющую, а так же поразительную игру Майкла Фассбендера, поклонникам фильма «Чужой», рекомендую посмотреть эту премьеру и поверьте она вас не разочарует.

10 из 10