Рецензии

Прометей, согласно древнегреческому мифу — бог, который сошел с небес, чтобы дать людям власть, равную самим богам, чтобы дать людям шанс на выживание, но другие боги его поступка не разделяли… Итак, в одноименном фильме это название на самом деле фигурирует несколько раз, первый раз, в начале нам показывают того самого «Прометея», который, умирая создает жизнь на планете Земля, делает он это намеренно, из-за Дэймона Линделофа нам к сожалению забыли ответить на вопрос: зачем? Во-вторых, «Прометей», это, собственно корабль в фильме. Весь фильм естественно в духе Дэймона Линделофа, цепочка вопросов ответами на которые являются новые вопросы, так можно продолжать бесконечно, как это было в сериале «Остаться в живых»\ «LOST». Логично предположить, что Ридли Скотт и Дэймон Линделоф при написании сценария уже планировали продолжение, на которое нам в конце очень «тонко» намекают.

Приквел или нет? — Вопрос сложный. Скорее «НЕТ» чем «ДА». Да, отсылки к другому фантастическому творению сэра Ридли Скотта — к «Чужому» 1979 года тут есть, и отсылок этих немало, с самого начала и до самого конца, но все же… «Прометей» совершенно отдельная вселенная внутри которой разворачиваются действия.

«Прометей» снят в старом стиле благодаря безупречной работе Ридли Скотта, это единственный режиссер которому удается сохранять каноны научной фантастики которые он сам же и создал еще в 1979 году. «Прометей» — уникальный шанс взглянуть на главный вопрос мироздания под невиданным ранее углом.«Прометей» уникальная история, которая в любом случае увенчается успехом, к слову к «Чужому» популярность тоже пришла не сразу, фильмам Ридли Скотта нужно время, потому что настолько он перегоняет своего зрителя в развитии, и я на 100% уверен что в итоге фильм разрастется как минимум в трилогию. «Прометей» — как раз тот фильм который вы сможете через 30 лет показать потомкам и это будет классика- образец того как можно и нужно снимать научную фантастику. «Прометей» не просто стоит просмотра, он стоит даже 2-х или 3-х просмотров на большом экране, лично я сходил уже 2 раза, и оба раза меня пробирало и завораживало происходящее на экране…

«Прометей» это второй главный проект этого года. Для фанатов вселенной «Чужого» — так и вовсе самый главный, и даже наверно не года. Хорошо, что к фанатам я не отношусь и могу спокойно оценить новый фильм Ридли Скотта.

Ожидания у большинства людей были предельно завышены. Каждый ролик встречался с восторгом, разбирался на мелкие детали и горячо обсуждался. Все говорили о главном шедевре года от признанного мастера. Но как я всегда говорю, завышенные ожидания способны угробить любой фильм.

Трудно сказать, в чем причина такого позиционирования ленты, ведь «Чужой»-то сам по себе ничего сверхъестественного из себя не представлял. Добротный космический хоррор, главный успех которого — художник Гигер, создавший культового монстра. Ксеноморф неподражаем, и в этом его козырь. Монстров, которые по узнаваемости могли бы встать с ним в один ряд, можно пересчитать по пальцам одной руки. Сам чужой и есть главная причина успеха первого фильма. «Прометей» же позиционировался как некое откровение в жанре научной фантастики.

Надо сказать, что поначалу фильм даже оправдывает это суждение. Скотт берется перевернуть наше представление о зарождении жизни на Земле — ок, заявка внушительная. Но дальнейшее исполнение хромает на обе ноги.

Фильм вообще можно поделить на 2 части. Первая половина чудо, как хороша. Атмосферность на пять с плюсом. Интригующее вступление с инопланетянином, раскопки, полет и исследование неизвестной планеты — все это настраивает на положительный лад, вызывает предвкушение чего-то грандиозного. Шикарная продолжительная сцена на корабле, где одинокий андроид Дэвид, пока вся команда в анабиозе, играет в баскетбол, смотрит художественные фильмы и терпеливо ждет пробуждения людей.

Но где-то ближе к середине как будто что-то ломается. Внезапно исчезает логика, персонажи глупеют на глазах, начинают демонстрировать какую-то запредельную безответственность. Даже Дэвид, чье поведение по идее руководствуется не эмоциями, а холодным расчетом, ведет себя странно. Сначала ставит рискованный эксперимент, а потом просто плюет на него и переключается на другие вещи. Геолог, составлявший для всей команды карту местности, вдруг не может найти дорогу обратно на корабль. Причем даже не додумывается спросить ее по рации у капитана, у которого карта перед глазами.

Некоторые персонажи вдруг превращаются в расходный материал, хотя изначально по фильму видно, что у них важная роль. И заявленная в начале тема толком не раскрывается, финалом фильма правят сумбур и шаблоны. Вот правда, ощущение, будто нормальный сценарист сделал пол работы и ушел, а дописывал непонятно кто уже на коленке. Да и нестрашное кино совсем, чего уж там.

В свете перечисленных глупостей и нелогичности в действиях персонажей, частично сводятся на нет и старания актеров. Хотя безусловно, здесь все сработали на ура. Лучший в картине бесспорно Михаэль Фассбендер. Играет невероятно. На втором месте неожиданно Логан Маршалл-Грин. Весьма оригинальная актерская игра, очень запоминается актер на фоне именитых коллег.

При этом, к Ридли Скотту претензий то серьезных и нет. Что касается непосредственно постановки, картинки, режиссуры — тут все на уровне. Наверное, именно благодаря режиссеру кино получилось таки хорошее, несмотря на недостатки во второй половине. Будь на его месте кто-то другой, наверно, вышло бы совсем тухло. А так, его мастерство вкупе с хорошим актерским составом кое-как справляется с дурацким сценарием. Дело ведь тут не только в нем. Просто, как уже было сказано, конечный результат не соответствует заявленным амбициям.

«Прометей» Ридли Скотта. Мой личный второй приоритет в этом году после «Мстителей» Джосса Уидона. Впереди еще два: «Темный рыцарь: Возрождение легенды» Кристофера Нолана и «Хоббит: Неожиданное путешествие» Питера Джексона.

Данный фильм на большом экране лицезрел я дважды. Это первый фильм в 2012 году, которому я позволил себя «охмурить» дважды. Но я не пожалел о двойном походе, ибо фильм мне больше понравился, чем не понравился. Ожидания мои в полной мере не были реализованы, но одно я понял — великолепный Ридли Скотт не опустил свою планку и снял воистину зрелищное кино с мрачноватым оттенком.

В «Прометее» была продемонстрирована одна из извечных тем для всего человечества: откуда мы и кто нас создал? Соединив этот экзистенциальный вопрос с магическим притяжением космоса, Ридли Скотт и Деймон Линделоф соорудили свой сценарий, на основе которого была дана зрителям новая гипотеза о происхождении людей. История, в целом, довольно интересная, но с некоторыми непонятными сценарными ходами. Поступки героев просто не поддаются какой-то мало-мальской логике. Но я согласен, если бы у фильма был рейтинг PG-13, а не R. Детям ведь особо не нужно искать какой-то определенный смысл в действиях героев. А тут в «Прометее» герои совсем уж поражают.

Достоинства фильма отметить стоит. Безумно поражают натурные съемки. Особенно в Исландии. Смотря на такое великолепие, невольно задумаешься, что на Земле можно найти такие природные места, что их хватит и для Сатурна с Меркурием, и для Нептуна с Юпитером. Моё воображение билось в истерике, когда я слышал, что высочайшая точка на том спутнике, куда прилетели люди, равняется 16 000 м. Это же настоящий гигант в 16 000 м! Правильно выразились, сказав, что Эверест по сравнению с этим лишь маленький холмик. Не забуду я мастерски созданные декорации для корабля Создателей. Невозможно забыть и четкую, а в чем-то даже величественную работу оператора Дариуша Вольски. Его камера, словно ваше воображение, не может «насытиться» окружающим миром вокруг. Некоторое кадры так и хочется остановить и любоваться ими вдоволь.

По части исполнителей ролей главных. Нуми Рапас не потянула главную роль, как мне показалось. Ей не хватило харизмы, какая была у Сигурни Уивер в «Чужом». В том фильме героиня Сигурни Уивер не была на первых ролях в первой половине, но уже к концу приобретает настоящий облик главного протагониста в этой истории, что дух захватывает. В «Прометее» же героиня Нуми Рапас тоже к концу осталась единственной выжившей из людей, но меня не убедила в том, что она является самым главным героем. Потому что самым был именно андроид Дэвид, которого великолепно сыграл Майкл Фассбендер. Вот его герой был воссоздан чуть ли не идеально. Он в начале уже выделялся на фоне остальных. Никогда не знаешь, что там происходит в его голове-программе, что он там задумывает. Я понимаю, что он андроид, но он так искусно преподносил себя человеком, что становилось действительно страшно. Ведь выйди он из под контроля и всем людям на корабле наступит конец. Отдельное спасибо за «Лоуренса Аравийского». Из героини Шарлиз Терон хотели сделать непонятно что. Так посмотреть, похожа на злодейку, но ведь ничего такого, чтобы её ненавидеть, она не совершила. Хотя весь фильм ходила особняком и невеселым выражением лица. Слишком неопределенно. Благо, что капитан корабля в исполнении Идриса Эльбы сумел «расшевелить» её. Впервые узнал о Логане Маршале-Грине. Что ж, буду следить за этим парнем. В «Прометее» обедни не испортил, как говорится.

С чем я еще могу согласиться, так это с тем, что фильм оставил после себя кучу вопросов. Кто эти Создатели? Зачем они создали людей? Зачем потом хотели уничтожить? Кто породил их самих? Откуда они достали ту черную органику? Не нужно быть и семи пядей во лбу, чтобы догадаться о потенциальном сиквеле. Конечно, не последнюю роль в создании оного играют и кассовые сборы. Поэтому хочется надеяться, что зеленый свет будет все-таки дан. Но тут уже требуется сильный сценарий, чтобы не дать улететь фантазии куда-то за Солнечную Систему. Вопросы из первого фильма есть, теперь стоит ответить на них достойно и правдиво. В противном случае провал ожидаем. Но в провал от Ридли Скотта верить не хочется.

Агенту Смиту ясно, что «Прометей» — это уже не детские «Мстители». Да пребудет с вами СИЛА!

8 из 10

Трейлер «Прометея» очень яркий.. несомненно. Нам обещают многое и при этом ничего не показывают, заинтриговав зрителя. Что ж… фильм я ждала и даже очень… Поэтому отправляемся в кино, на просмотр очередного шедевра Ридли Скотта. Начало — прекрасные пейзажи… водопад, горы. Всё. Это, пожалуй, лучшая часть фильма, потому что дальше начинается неимоверный бред.

Перед тем, как пойти, я у многих спрашивала впечатления и почти единогласно мне отвечали: «Страшно!». Где страшно-то? Да, пара моментов на протяжении нескольких минут. Весь фильм я ждала, что сейчас потухнет свет, зазвучит тревожная музыка и мы будем сидеть, дрожа от страха и боясь открыть глаза. От чего и хочется закрыть глаза, так это от неприятных сцен, которыми переполнен весь фильм. Сюжет ужасно прямолинеен, скучен, предсказуем… компенсацией к этой несуразицей являются яркие сцены с инопланетными тварями, которые то и дело вылезают откуда-нибудь. Всё происходящее абсолютно лишено логики… Зачем здесь, например, пришелец, которому дверью отрубило голову? Я думаю, сценаристы могли бы постараться и создать хоть какую-то интригу и неординарность. Но, увы, всё довольно-таки шаблонно. Многие характеры не раскрыты — половина состава корабля присутствует для массовки, то и дело появляется в кадре, вот только зачем?

А теперь о хорошем. Похвалы достоин актёрский состав. Нуми Рапас отлично справилась, передала идеально все эмоции, я сопереживала ей, наверное, почувствовала весь ужас, что она испытывала. Майкл Фассбендер в роли робота Девида, больше всех понравился -загадочный и двойственный персонаж. И, конечно, Шарлиз Терон, неземной красоты, её героиня холодная и жестокая, но невероятно прекрасная. А то, вообще ради чего стоило идти — хорошее 3D и очень приятные эффекты. Атмосфера космоса создана отлично, погружение полное. Игра теней и света, в некоторых моментах напряженно дрожащая камера. За это огромный плюс.

Итак, «Прометей» — фильм для поклонников космического хоррора. И если вы таковыми не являетесь, то… всё равно сходите. Хотя бы ради блистательной актёрской игры и гениальных спецэффектов. Я ждала совершенно другого, надеялась на интересный сюжет, хотела полностью окунуться в атмосферу космоса и выйти из зала на эмоциях, долго отходя от впечатлений. Фильм не зацепил. Но посмотреть стоит.

5 из 10

Уж не знаю, чего так сильно все накинулись на этот фильм. Точнее я согласен, что присутствует ряд недоразумений в поведении героев, актерская игра — ни к чёрту. Лицо Нуми Рапас хоть и симпатичное в целом, но неестественно натянуто как будто после пластики, верхняя губа почти не двигается, скулы и лоб как обколотые ботексом. Шарлиз Терон конечно красотка, но очень странно смотрится в этом окружении. Гай Пирс в роли старика Вейлэнда — реплика Бенджамина Бартона из одноименного фильма. Все основные герои выписаны очень схематично, как будто режисер расставил куклы на сцене.

Тем не менее, основной критики в адрес сценария я принять не могу. Сюжет хотя и очень просто, но смотрится цельно, идея понятна. Не буду раскрывать детали, однако позволю себе прокомментировать те моменты, которые мне самому стали понятны еще до просмотра фильма при прочтении ряда рецензий и просмотра рекламы фильма.

Некая раса гуманоидов решила занести жизнь на нашу планету. Затем они периодически прилетали, смотря, как развивается жизнь. То ли решив, что жизнь уже развилась более чем достаточно и эксперимент можно заканчивать, либо изначально заселение было произведено с последующей целью испытания на Земле нового оружия, пришельцы решили сбросить на нас миллионы галлонов этой хрени, но по стечению обстоятельств, видимо кто-то неаккуратно задел её, база со всеми инопланетными десантниками была уничтожена. Какие здесь тайны или недоразумения видят уважаемые оппоненты? Каких Творцов Творцов полетела искать героиня? Планета, на которую прилетел «Прометей» была банальной исследовательской или военной базой, и полетела героиня на родную планету этих гуманоидов. Что она там найдет и что будет дальше — посмотрим.

Одно из главных достоинств фильма — качество картинки. Панорамы и глубина 3D-сцен на уровне Аватара. На мой взгляд, последний все же позрелищнее, но Прометей отстаёт не сильно. И конечно, как уже отмечено, канва фильма сделана по канону «Чужого»: корабль, ученые, робот, женщина, чудовище, все умирают, остается только она и поломанная машина. Так что поклонникам классических «Чужих» с Рипли — фильм должен прийтись по вкусу.

Выскажусь и по роботу. Да, именно он основной герой фильма, и именно вокруг него и раскрывается главная идея фильма: почему люди делают столь нелогичные поступки, что за сила ими движет в жажде познания? Робот очевидно хочет это понять, т. к. будучи столько похожим на человека и превосходя людей по способности к усвоению и обработке информации, у него эти качества отсутствуют. Так же как и душа. И здесь я бы не ставил знак равенства. Отсутствие души — означает здесь отсутствие жалости, сопереживания. Это и объясняет КАК он мог совершить свой поступок по отношению к доктору. Но движущая же сила этого поступка в желании подобно человеку сделать что-то нелогичное, просто чтобы посмотреть, а что будет? Он же, робот, ставит и основной вопрос героине: «Как далеко вы можете зайти, чтобы найти ответы? На что вы будете готовы?» А ведь кто-то создал и наших творцов? Так есть ли Бог?

Давая оценку фильму, могу сказать, что он, на мой взгляд, не дотягивает до «Чужого»/«Чужих» с учетом поправки на время и возможности по спецэффектам, и до «Аватара» по общей зрелищности, но «Аватар» — это скорее фэнтази, чем научная фантастика, а в этом жанре «Прометей» является одним из немногих и лучшим за последнее время. Но с учетом минусов по сценарию и актерам, некоторых ляпов в мелочах и отсутствию «Вау» эффекта — ставлю 7 из 10.

7 из 10

Место действия: LV-223 — один из трёх естественных спутников гигантской газовой планеты Калпамос.

Время действия: 2093, за 30 лет до «Ностромо».

Человек много раз задавался вопросом, кто и зачем их создал. Верующие люди утверждают, что это Бог, ученые мужи настаивают на дарвиновской теории эволюции. Но есть и те, кто может предположить, что нас с вами создала некая внеземная цивилизация, развитая на столько, что способна создавать себе подобных. Эта теория не лишена смысла, так как всего лишь не доказана.

Ридли Скотт предоставляет нам возможность почувствовать себя потомками более развитой расы, способной как создавать новую жизнь, так и уничтожать ее. Чувства могут быть совершенно разными, от радости до сомнения. Но что же это? Люди так стремятся узнать правду о цели и причинах своего существования, что не видят, куда они лезут. А лезут они в пустоту, в места, в которых для них нет места. Раз дали возможность жить, вот и сидите в своем мирке, и не лезьте туда, куда вас не просят. Но человеческое любопытство и жажда познаний, в лучшем случае только это, несет наших героев в далекий космос в поиске ответов на главный вопрос всех времен и народов. Фильм о начале жизни и вечном «а что, если».

Вспоминая свои первые впечатления от Чужого 1979, которые просто-напросто заставили меня кусать пальцы и смотреть во все глаза, в ожидании того, что же будет дальше в следующем кадре, я с ностальгией и предчувствием чего-то также замечательного уверено шла на этот фильм в кино. Ни на секунду не ошиблась, все было почти так, как я и ожидала, даже лучше.

«Чужой», «Гладиатор», «Бегущий по лезвию», «Тельма и Луиза» — вот те фильмы, которые оставили в моей памяти неизгладимый след. Любимый режиссер в очередной раз дарит мне и всем нам кино, ничуть не уступающее его предыдущим работам. Сэр Скотт ни сколько не стареет в стилистике, его твердая рука прослеживается в каждой детали фильма, будь то андроид Дэвид, искусственный и в тоже время столь близкий человеческим инстинктам или потрясающий космический корабль, символически названный в честь титана Прометея, защитника людей от произвола богов. А также напряженная атмосфера, принуждающая прилипнуть к экрану до самых титров — все это неотъемлемая часть бесспорного профессионализма режиссера.

А теперь подробнее и ближе к фильму. Режиссер ясен и понятен всем, как я полагаю, почти все лавры я ему отдала. Нельзя обделить вниманием и актеров. Просим в студиюШарлиз Терон, сыгравшая жесткого руководителя экспедиции Меридит Викерс — дочь основателя многомиллионной компании, дочь короля на грани смерти, и естественно наследница, которая завидует Дэвиду, так как ее отец Питер Вейланд, кажется, выделяет и любит свое искусственное детище больше, чем генетическое, что сильно ее задевает. Проблема отцов и детей вечна по своей сути, даже в более глобальном смысле «создатели и человечество». Нуми Рапас, исполнившая роль главной героини Элизабет Шоу, которую периодически сравнивают с Элен Рипли, что, как мне кажется, не совсем уместно, так как они кардинально разные. Элизабет глубоко религиозная христианка, которая, даже получив доказательства совсем не божественного появления на свет Человека, все равно отказывается снимать крестик, и до самого конца фильма борется с двумя ипостасями, либо верить в Бога, либо верить тому, что происходит вокруг нее. Бог для нее, в данном случае, единственное спасение, которое придает силы.

Думаю теперь можно обратить внимание и на мужскую половину актерского состава. Лично для меня самым запоминающимся персонажем был Дэвид, возможно, благодаря Майклу Фассбендеру — любимцу половины женской аудитории, справившегося на все 100% со своей не простой задачей сыграть андроида, у которого появляются свои собственные цели и желание, чтобы его оценили, как человека, не машину. Он ревнует, ведет себя высокомерно, понимая, что его разум совершеннее, и, следовательно, он превосходит человека.

«Великие дела начинаются с малого»

Опять же дети превосходят своих родителей, как и должно быть. Майкл очень точно изобразил движения и мимику, которые напомнили мне не аналогичных андроидов вселенной Чужих, а скорее андроидов из «Бегущего по лезвию». Этот герой мне показался наиболее ярким. Гая Пирса не сразу признала в Питере Вейланде — мультимиллиардере, основателе и генеральном директоре «Weyland Corp», его эгоцентризм и комплекс бога вызывают скорее отрицательные эмоции, чем наоборот. Идрис Эльба, сыгравший Янека, капитана «Прометея», единственный из всего состава экспедиции задается вопросом «Подождите, а зачем мы все это делаем? Наше ли это дело?». Идрис блестяще справился с ролью прагматичного, но не лишенного задора персонажа. Логан Маршалл-Грин исполнил роль Чарли Холлоуэя — коллегу Шоу и её возлюбленного. Его философия «сначала делай, а потом смотри» приводит к тому, что он поступает необдуманно, что приводит к определенным последствиям. Шон Харрис и Рейв Сполл сыграли двух трусливых ученых, такой типаж персонажей обязателен в любом фильме. Один, Мэлборн, слишком правильный, типичный ботаник, другой же, Файфилд, наоборот, раздолбай, каких еще поискать. Хорошая парочка, чтобы обязательно попасть в неприятную ситуацию. Иман Эллиотт и Бенедикт Вонг два вечно спорящих пилота, без которых не возможно представить корабль «Прометей», как и хорошее кино без актеров, пусть даже и на первый взгляд кажущихся маловажными.

Если говорить о сценарии, то увидев Джона Спейтса, в качестве сценариста, я была шокирована, так как это именно он создал «Фантом», столь громко и с треском падающего дерева провалившегося в прокате. Но, заметив второго сценариста Дэймона Линделофа, подарившего нам «Остаться в живых» и «Ковбои против пришельцев» от моего сердца отлегло. Не все потеряно. Отдельное спасибо Гансу Рудольфу Гигеру — художнику самого первого «Чужого». Он участвовал в создании декораций к Прометею, что стало визитной карточкой любого фильма про Чужого.

В общем и целом, как и любой хороший фильм, Прометей состоит из хорошо проработанных деталей и актеров, прекрасно справившихся с поставленными целями. Отдельное спасибо и низкий поклон Ридли Скотту, снова вернувшего нас в полюбившуюся атмосферу космического хоррора. Ридли Скотт превосходно обосновывает большие идеи в своего рода фундаментальную реальность. Реальность, которая заставляет сопереживать, чувствовать и жить на грани. Фильм потрясающий, шокирующий, волнующий, он ни кого не оставит равнодушным.

10 из 10

После просмотра данного фильма лично у меня остались очень смешанные чувства. Даже нельзя однозначно ответить на вопрос, понравился фильм или нет. Сюжет предсказуем и банален до невозможности, не знаю, что в нем можно было найти оригинального.

Группа ученых и просто каких-то не вполне психически здоровых людей из 17 человек (хотя, в течение фильма там сложно насчитать эти 17 человек) отправляется неизвестно куда неизвестно зачем на оборудованном по последнему слову техники космическом корабле, без сопровождения военных, имея при себе из оружия лишь несколько лазерных неэффективных пистолетиков и пару огнеметов (за 80 лет, конечно, ничего лучшего придумать не удалось). Уже из этого факта и из фразы: «Это исследовательская экспедиция, а не военная», становится понятно, что домой вернутся не все. Вообще весь сюжет фильма для абсолютного большинства участников — это путешествие по маршруту «планета Земля — загробный мир» с попутным посещением исторических достопримечательностей неизвестной планеты с весьма негостеприимными местными жителями. Из сцены с инструктажем в начале фильма зритель понимает, что только два эдаких одержимых юных натуралиста вообще хоть приблизительно знают, что вокруг происходит. Остальные просыпаются от «вечного сна» с вопросами: «Как я здесь оказался?», «Где это мы?» и, самый популярный: «Кто вы, люди?». В путешествии людей сопровождает андроид сомнительного поведения в исполнении Майкла Фассбендера, у которого разве что на лбу не написано слово «Маньяк». Его действия не совсем последовательны, не совсем логичны и уж совсем не объяснимы, хотя, по идее, робот должен просто выполнять функции, заложенные в него создателем. Но не тут-то было. С лихорадочным блеском в светящихся счастьем глазах от ощущения неотвратимо приближающейся кончины очередного члена экипажа он творит всякие «мелкие пакости», каждую минуту придумывая, чтобы еще такого хорошего сделать, чтобы всем плохо стало, даже не пытаясь объяснить зачем ему это нужно, а главное, кто его надоумил. Создатели фильма вообще не утруждают себя какими бы то ни было объяснениями, а проводят фильм под лозунгом «догадайся, мол, сам(а)», у кого на что фантазии хватит. Сюжет как будто вырван из контекста. Такое ощущение, что зритель как бы изначально должен быть в курсе происходящего. К примеру, должен знать, зачем инопланетянин в начале фильма кончает жизнь самоубийством, а в конце хочет убить всю человеческую расу с помощью биологического оружия массового поражения, но очень непредсказуемого действия. Вообще, на протяжении фильма постоянно возникает вопрос: «Зачем?». Зачем они пошли туда? Зачем они сделали это? Зачем…? Зачем…? Зачем…? Также вызывает недоумение отсутствие субтитров в тех редких эпизодах, когда на экране звучит незнакомый язык. Остается только догадываться, что такого Девид сказал инопланетянину, что тот оторвал ему голову. Хотя, если честно, сожаления данный факт не вызывает, поскольку в течение фильма очень часто возникает желание оторвать эту самую голову, а местный очень нервный житель, с неустойчивой психикой, просто реализует это желание большинства.

Уже в середине фильма капитан корабля (Идрис Эльба) четко дает понять зрителю, что домой он лететь не собирается, а значит можно расслабить, спокойно досматривать действие и больше не переживать за судьбы героев, чье участие в сиквеле (если позволят сборы) явно не предусмотрено. Участники экспедиции ведут себя по большей части неразумно, а скорее даже глупо, снимая шлемы во враждебной обстановке, прикасаясь к подозрительным предметам, отделяясь от общей группы, вступая в контакт с потенциально опасными существами и бегая перед катящимися космическими кораблями, даже не стараясь отбежать в сторону. Вообще складывается такое ощущение, что у создателей данного «шедевра» изначально была единственная цель — чтобы «в конце остался только один». Но цель целью, а фантазии, видимо, не хватило. Поэтому, исчерпав все придуманные оригинальные способы смерти для своих персонажей, они перешли от точечного уничтожения к истреблению героев небольшими группами человека по два, по три. Чего стоит одна лишь сцена с героическим решением двух пилотов остаться со своим капитаном на борту космического корабля, собирающего протаранить улетающий инопланетный корабль, сопровождающаяся примитивным американским юмором. В целом персонажи не прописаны, их поведение не укладывается ни в какой здравый смысл, и однозначно направлено на самоубийство. Происходящее на экране не поддается никаким существующим законам природы. Если кто-то из героев фильма моментально умирает от единственного удара, то доктора Элизабет Шоу в исполнении Нуми Рапас просто лопатой не уколотишь. Что с ней только не делают: бьют, швыряют, заражают быстро растущим чужеродным агрессивным организмом, делают операцию без анестезии, давят гигантским космическим кораблем, пытаются сожрать. Но, героиня (скорее всего с русскими корнями, иначе как можно объяснить происходящее) на протяжении всего фильма демонстрирует чудеса живучести и патологического везения. Всё это броуновское движение, хаос и сумбур на экране разбавляют редкие сцены ужастикоподобного характера, видимо, призванные оправдать первоначальную цель фильма — стать приквелом чужих, несмотря на то, что в последующем создатели от этой цели открестились.

Концовка фильма также предсказуема. Доктор Элизабет Шоу улетает с неизвестной планеты в неизвестном направлении, решив, что еще далеко не все приключения нашла на свою пятую точку. Создатели, все таки, достигли своей цели, пусть и с небольшой погрешностью (в конце остался не один, а полтора + родился малютка-чужой), потратив на это, казалось бы, не хитрое занятие целых два часа. Зато сумели оставить зрителям простор для мысли и фантазии, а также не двусмысленно намекнули на возможность сиквела этого приквела (от чего бы там они не открещивались), который, по-видимому, будет содержать еще меньше смысла и еще больше вопросов. Хотелось бы надеяться, что этого все же не произойдет.

В принципе, данный фильм посмотреть можно, особенно поклонникам подобного жанра. Хотя желания пересмотреть еще разок, лично у меня, он не вызывает. Отсутствие здравого смысла в какой-то мере компенсируют качественные, хоть и не очень разнообразные, спецэффекты. Если вообще не вдумываться в суть происходящего, а воспринимать все как данность, то этот фильм смотрится достаточно легко, без особого напряжения, правда, и восторга не вызывает.

4 из 10

Фильм не оправдал ожидания. А трейлер, как всегда, получился гораздо более захватывающим, чем все остальное действие.

Встречаем очередной блокбастер, который судя по бюджету, сюжету, актерскому составу и имени режиссера просто не может не понравится! И если ты скажешь, что тебе не понравилось, то на тебя будут странно смотреть, а уж что будут про тебя думать — страшно представить. Но я рискну.

Сюжет. Кто нибудь может объяснить цель пролога и каким образом он раскрывается в фильме? Потому как то, что показано в прологе не находит больше подтверждения и развития ни в одном из последующих кадров. Очень странно расставлены акценты. Сцены с болталогией, переодеваниями и нажиманиями на многочисленные кнопочки космических аппаратов довольно продолжительные, тогда как те сцены, которые призваны вселять страх, ужас, дрожь, а так же раскрывать историю создателей быстротечны и зачастую оставляют в недоумении.

Смысловая нагрузка. Искали создателей, нашли не понятно кого, которые пытались создать из людей неведомо чудище, с помощью неведомого чего и не известно зачем.

Персонажи. Их цель в фильме только умереть, поэтому они настолько не выразительны, что я не вспомню ни одного имени, кроме имени робота. И даже моя любимая Шарлиз не играла, а если и играла то только в «каменное лицо». И главная героиня, которая несомненно прообраз Сигурни Уивер в «Чужих», не вызывает вообще никаких эмоций и до крутой Уивер в «Чужих» ей далеко, как до той самой планеты где этот «Чужой» зародился. О персонажах можно сказать строчкой из песни «Никого не жалко, никого…» Никого я не смогла ни полюбить, ни пожалеть, ни восхититься.

Режиссер. При всех его заслугах, в этот раз он по моему больше думал о том, как переплюнуть «Аватар» по части 3D эффекта, чем о самом фильме.

Собственно о самом главном. Спецээфекты. Они действительно эффектны. Настолько, что во многих местах рот открывался сам собой от крутости происходящего. Мальчики несомненно в восторге. Мне же не хватило эмоций.

Но за спецэффекты цвет рецензии зеленый и

7 из 10

Попытка одурачить зрителя красивой оберткой — самый банальный способ, который, на удивление, ещё на кого-то действует. К сожалению, в последнее время, если не большинство, то большое количество фильмов строятся по принципу рекламы, а именно, привлечь зрителя яркими красивыми образами, сопровождающиеся наипримитивнейшим текстом (чтобы всем было понятно) и, соответствующей музыкой. Но рекламный ролик длится несколько десятков секунд, а здесь два с лишним часа!

После просмотра фильма создается впечатление, что все деньги были потрачены на компьютерную графику и оператора, а вот на актеров и сценариста денег уже не хватило. Или же так увлеклись практически монохромным изображением, что забыли про всё остальное. Но даже здесь не обошлось без «проблем». Неоднократно создавалось впечатление, что либо для экономии, либо от лени, а может и от неумения, части компьютерной графики перенесены из других фильмов (что уж говорить про инопланетян!).

Повторюсь, что найти среди монотонного движения истинную игру актёров практически невозможно. Данный факт, видимо, осознавался создателями, раз вновь и вновь нам предлагали обращать внимание на красивую Шарлиз Терон и обаятельного Майкла Фассбендера, а не задумываться о проблемах в сюжете.

Но если уж быть совсем краткой, то скажите, кто дал этому фильму жанр ужасы и боевик? От ужасов в фильме только темнота и фонарики, а от боевика пара оружий.

3 из 10

Вынудить меня на рецензию, которую я могу облечь в слова, сможет далеко не каждый фильм. А это значит, что «Прометей» вызвал у меня много чувств, и довольно противоречивых.

Будучи не особым поклонником вселенной Чужого, о сюжете я не имею права много говорить. На мой взгляд приземлённого обывателя, сценарий не доделан. Множество логических «дыр» заставляли меня активно задействовать воображение, дабы залатать их собственными гипотезами о происходящем в фильме. НО, повторюсь, это мнение человека несведущего. На ленту можно посмотреть и с другой стороны — как на философские измышления, не имеющие начала и конца, на тему «Кто мы? Откуда? Куда мы идем?», которые Гоген выразил в одноименной картине, а Ридли Скотт в киноленте «Прометей». То есть стройной теории о нашем происхождении ждать не нужно. Только повторяющиеся вопросы.

Сценарий слаб и в другом отношении. Сюжетные решения настолько стары и от этого скучны, что практически каждую сцену можно предсказать в самом её начале, а во время просмотра то и дело вспоминаются другие фильмы, в которых «мы это уже видели».

Тем не менее, несмотря на все мои замечания, мне было интересно до самого конца. События развиваются быстро и удерживают внимание на протяжении всей ленты. Вывод: «Прометей» можно посмотреть один раз и получить удовольствие, а потом забыть о нём. И да, я не поняла, почему ему присвоили рейтинг R.

Что меня порадовало, так это игра актёров. Особенного внимания заслуживает Майкл Фассбендер. Его Дэвид получился впечатляющим, хотя недостатки сценария не дали его персонажу раскрыться полностью. Кстати говоря, Дэвид, самый загадочный и интересный персонаж из представленного стандартного набора персонажей — команды корабля «Прометей».

Нуми Рапас часто заставляла меня переживать за её доктора Шоу (живучую, как кошка, кстати), даже кое-где подступали сентиментальные мои слёзы:)

Остальные персонажи и актёры не вызвали особых эмоций. Так что,

5 из 10

из которых три — Фассбендеру.