Рецензии

Стойкий аромат подложенной свиньи преследовал меня несколько дней будто завалявшиеся чипсы!

Долгие годы ожидания, продолжения истории, поиски чего то похожего, а что в итоге, скупое, серое кино напичканное спецэффектами.

Вот он «сюжет начала 21 века», к черту науку, опыт, разумное толкование фактов, а состряпаю ка я свою версию сотворения, а чем я хуже прочих с пейсами, подкормлю публику лишенную архаичных богов, новыми «божествами», надо ж им во что то верить и будут они у меня непременно большие сильные и превосходящие технологически, ну просто мечта идиота! Переизбыток света, отсутствие должного музыкального сопровождения, ни какого тебе нагнетания атмосферы, потеря размеренности повествования, нарубили бог знает чего и толкнули тазик к нам! С культовым фильмами это кино связывает немногое, инопланетный корабль, режиссер, обилие женщин играющих на передовых позициях и все же без них это очередной фильм не больше!

Герои фильма какие то скомканные, то ли из-за не хватки времени, то ли из-за того что они как листы пищей бумаги, хрен отличишь одного от другого. Ни кто из них с Рипли и рядом не стоял, да фильм другой, но персонажи то похожи, пустышки, не актеры, а именно персонажи!

Да и вот еще, не понятно чья убогая фантазия сделала из кальмаров подаваемых в ресторане героев фантастического триллера, не вольно напрашивается вопрос: И это все что вы можете за 130 миллионов?

А это только для узкой аудитории читателей, может мне кто нибудь объяснит как голова робота лишенная питания продолжает функционировать, это один из примеров не состоятельности фильма, в свое время Эшу и Бишопу это не удавалось, а все почему, а потому что в то время уделяли больше внимания деталям, кстати еще кое что общее с классическими фильмами, а тут сплошная погоня за зрелищностью и цифрами.

Думаю как большинство я купился на режиссера и связь с чужими, но к несчастью, он уже старый больной человек, который вряд ли ходит сам, лежит где нибудь на утке и подписывает бумаги, а от его имени лепят молодые «самородки», впрочем может быть он достиг того благодатного возраста в котором маразм свирепствует люто.

3,1 из 10

Итак, Создатели. Мне симпатичнее называть их Атлетами или Атлантами (как-то в разговоре с приятелем само всплыло), именно такие ассоциации вызвало первое появления создателя на нашей еще пустой планете. Кадры, изображающие красивые пейзажи, и предшествующие этому моменту, пожалуй, самые красивые в фильме. Итак, создатель делает нехитрые манипуляции и дает жизнь, по-видимому, планете Земля. Он один. Жертвенник? Ссыльный? Причины такого героического (или наоборот) поступка остаются за кадром.

Недосказанностей в фильме много, и это даже не минус. Так интереснее. А вот наличие всевозможных глупостей… К сожалению, долгожданный «Прометей», так сказать, гвоздь майской программы, ожидания, увы, не оправдал.

Что можно отнести в явные полюсы фильма? Конечно же, увлекающая заделка, на деле так и не реализованная должным образом. Красивая графика и несколько интересных центральных персонажей: пацанка Элизабет Шоу-Рипли (Нуми Рамас), андроид Дэвид в отличном исполнении Майкла Фассбендера, бойфренд Элизабет Чарли (Логан Маршалл-Грин), загадочная Меридит (Шарлиз Терон), неузнаваемый Гай Пирс в лице старичка Вейланда — все они создали интересный актерский ансамбль. Остальных же персонажей можно смело выбрасывать из сценария, потому как никакой смысловой нагрузки они не несут, тем более уж эти истеричные псевдоученые. Когда кто-то там из них умирал, не было ни капли сожаления, а лишь облегчение.

Сюжет. Хорош. Сценарий. Сценарий, сценарий… За недосказанностью увлеклись и не заметили, как множество нелепостей просочилось в фильм. Они явно чувствуются, когда смотришь фильм. На незнакомую планету летит команда ученых, несколкьо человек (!всего!), хотя ученых то там и того меньше — раз-два и обчелся. Корабль быстренько приземляется прямо к храму Создателей (прямое попадание, случайность, конечно), горе-ученые тут же бегут его исследовать. А как же предварительные исследования? Почву кто-то посмотрел? Червячки там ползают или нет? Может, уже тут, под ногами уже полно открытий, но нет. Через минуту после приземления новоявленная амазонка Рипли уже внутри. Никаких мер предосторожности. Бегут на смерть, как пушечное мясо. Оружие? Военные? Не, не слышали. Незримое сопровождение такими моментами на протяжении всего фильма — и неприятный осадок после просмотра обеспечен.

Как дроид общался со спящим дедом? Это старик приказывал роботу делать всякие пакости? Зачем ему такие «эксперименты»? Как Элизабет не «раскусила» экспериментатора-дроида и… Зачем Создатели решили отправить «посылку»? Не от ее ли содержимого они убегали много тысяч лет назад? Смогли приручить? Кто чей предок, чей друг и враг — еще предстоит размышлять и размышлять.

7 из 10

За идею и красивый фильм.

Скажу сразу, фильм мне очень понравился. Я выбрал IMAX, поскольку «Прометей» обещал быть зрелищным. И не ошибся. Также картина вызвала массу обсуждений и дискуссий — всю дорогу домой я шел с друзьями и мы чуть ли не по кусочкам разбирали каждый вопрос, который возникает в фильме. А ведь не многие фильмы современности на это способны…

Актерский состав со своей задачей справился на отлично. Особенно хочется выделить Майкла Фассбендера. Он сумел создать такого персонажа, помыслы которого с одной стороны должны быть чисты, поскольку он робот и задуман изначально как помощник человека. Но на самом деле этот андроид совершает местами совершенно неадекватные вещи, задавая при этом судьбоносные вопросы:

- Далеко вы готовы зайти, что бы получить то чего хотите — ответы? Что вы готовы сделать?

Доктора Элизабет Шоу на экране воплотила Нуми Рапас. Получился очень сильный и драматический образ, с которым она прекрасно справилась. Все-таки не зря на Нуми обратили внимание «великие мира Голливуд» Гай Ричи и Ридли Скотт. Шарлиз Терон в 2012 году примеряет на себя роли антагонистов («Белоснежка и охотник»), которые ей удаются на славу, включая «Прометей».

Марк Стрейтенфелд хорошенько потрудился и представил довольно таки качественный «мрачный» саундтрек. Но для полного погружения в фильм не хватало более масштабной атмосферности, что ли…

И конечно же визуальный ряд. То есть, я хотел сказать ОБАЛДЕННЫЙ визуальный ряд! Такой красоты в научной фантастике не было довольно-таки давно. Тем более Ридли по максимуму использовал декорации и по минимуму спецэффекты, поэтому реалистичность на высоте!

Но как и любой другой фильм, который ждала целая армия фанатов, возникают противоречия. Одни кричат, что «Прометей» ни в коем случае не назовешь фильмом ужасов, другие говорят, что фильм, якобы, не дает никаких ответов, поэтому его культурная ценность близится к нулю. А зачем, спрашивается? Любая теорема, если она доказана, имеет неопровержимые доказательства своей верности. Так разве кто-то из нас в курсе тех событий, которые привели к появлению искорки жизни в холодном космосе? На сегодняшний день существует множество версий относительно того, по чьему подобию мы созданы, и кто наш Создатель(и). Почему Ридли передумал снимать приквелы «Чужого» и создал новый фильм, который вмещает в себе «следы ДНК Чужого»? Он увлекся идеей возникновения жизни и решил показать это в новом фильме с помощью вселенной Инженеров и Чужих. Поэтому он создал качественную sci-fi картину с намеком на теорию Ницше о том, что человек — это всего лишь промежуточная ступень между приматом и сверхчеловеком. Еще в 1979 году после премьеры «Чужого» один из друзей Скотта, астроном Карл Саган, сказал, что идея фильма совершенно глупая. На что Ридли ему ответил: «Расслабься, Карл, это всего лишь фильм.»

Так давайте же наслаждаться замечательным фильмом, который заставил нас задуматься о некоторых глобальных вещах, а также ждать и надеяться, что в скором времени обязательно появится сиквел, и мы получим новые ответы.

9 из 10

Единственное, что раздражало меня всю вторую половину фильма, так это то, что время сеанса близится к концу, а ответов на загадки, данные вначале нет и нет. Я уж решила, что Lost пришел на большой экран. Но, слава богу, ежу понятно, что будет продолжение. Готова смотреть хоть десять частей, но хочу получить ответы на все, что в моей голове не уложилось. А таких моментов, связанных, прежде всего, с созданной мифологией и находками на планете, много. Да и поведение Дэвида, чья голова отправилась во вторую часть, крайне противоречивое и загадочное.

Что касается понравившегося. Прежде всего, это прекрасная атмосфера динамика и событийнось. Картинка, кстати, не самая красивая. Все довольно мрачно и в деталях не разобрать даже на киноэкране. В общем, дана атмосфера, а не красивые декорации. Но — понравилось. Сюжетная линия интересная, цепляющая и логичная, как в хорошей книге. Очень классные идеи, касающиеся вечных вопросов веры. Кроме того, идея о желании детей, чтобы их родители умерли, может вызвать отторжение в наших высокоморальных мозгах, но будь она развита в продолжении «Прометея», это может стать прорывом, настоящим откровением, которое заставит задуматься многих.

Что касается образов, то Ридли Скотт традиционен. Они очень интересные, красноречивые визуально, своеобразные и неповторимые (кстати, доктор Шоу действительно неповторима и очень органична в исполнении не самой известной актрисы). Однако развития этим образам не хватило. История каждой индивидуальности недосказана, недописана, недопонятна. Мне это напомнило знакомство с новым человеком в компании на день-два, когда ты ничего не знаешь о нем ни до, ни после, видишь только сейчас и гадаешь потом, а какой-же он на самом деле, что же его сделало таким, где же он сейчас. Ну, в «Прометее» все, конечно, умерли. Но вопрос переходит в плоскость, что с ними было бы, если бы не умерли.

Приятно порадовало то, что в целом фильм совсем не страшный. Я ненавижу ужасы и вообще всякую мерзость типа кишков, уродств и т. п. на экране, но здесь вообще ничего такого не было. Да, пара страшных физиономий, пара неприятный типа животных, в т. ч. что-то похожее на Чужого. Вот, в принципе, и все. Можно наслаждаться, не вздрагивая и не отворачиваясь от экрана.

В общем, я жду вторую часть.

9 из 10

Ридли Скотт снимает научную фантастику — перед величием этих слов меркнут звезды и даже Солнце светит потише, дабы не слепить глаза гуру, собирающегося подарить нам историю о Творцах человечества и неразумных детишках его. Это значит, что снова космические корабли будут бороздить Большой театр, снова небо становится ближе, и на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы. История Чужого в свое время была проста и бесхитростна. Не утруждая себя заботами о контакте и налаживании моста между культурами, инопланетный монстр жрал людишек, а те отчаянно и большей частью безуспешно старались выжить. Впрочем, события «Прометея» хронологически происходят до этой печальной истории, и человечество было полно еще самых радужных надежд, зачитываясь гуманистическими романами Саймака и Азимова.

Итак, люди получают приглашение, challenge accepted. «Прометей» летит по весьма приблизительному адресу, но попадает в пункт назначения, где оказывается, что радушные хозяева то ли мертвы, то ли просто недостаточно радушны, что их андроид зомбирован телевидением, а капитан вообще негр. Такое кого угодно выбьет из колеи, что и наблюдается в фильме. Растерянные ученые мрут пачками, мутируют, делают себе аборт, пьют шампанское, занимаются сексом, а потом снова мрут, космические корабли взлетают и падают, словом, ужас, что творится, почаще бы такое, ага. Наши Творцы, не успев почистить зубы после сна, вершат Страшный суд, и вообще Космос оказывается не таким дружелюбным и романтичным, как в детских песенках.

Режиссер намекает на то, что сейчас он будет изображать Кубрика, а сам тем временем изображает самого себя, не торопясь давать ответы и помогать зрителю постичь тайны Вселенной, которые на то и тайны, чтобы мы своим скудным умом в растерянности разводили руки и чесали репу. Зато в своем, в режиссерском Ридли знает толк, выдавая зрелище, нагнетая саспенс и время от времени выстреливая моментами такого запредельного драйва, что о необходимости дышать вспоминаешь только когда начинает темнеть в глазах. Когда фильм заканчивается, понимаешь, что это было по-настоящему хорошо, пусть даже наш Творец оказался сомнительной личностью, и Рая, похоже, тоже нет…

8 из 10

Ожидала большего.

Антураж был великолепен: масштабно, мрачно, брутально, гротескно, панорамы очень впечатляющие, в общем, все очень круто — спора нет, но это, пожалуй, и все хорошее, что было в этом фильме.

Сюжет — когда я читала синопсис фильма до его выхода, все казалось намного интереснее, но на экране выглядело как-то скомкано, поверхностно и неубедительно, хромало на обе ноги (хотя общая задумка была интересная), и во время просмотра частенько возникал вопрос: — и зачем они это делают…? А еще возникало ощущение что не хватает каких-то сцен или деталей, что что-то пропущено.

А теперь то, что не понравилось больше всего — персонажи: и тут самое разочаровывающее даже не в нелогичности или необоснованности некоторых их действий (это минусы сюжета все таки), а в том, что они — картонные, неживые, непрочувствованные, недоигранные, нераскрытые, просто дополнение к антуражу, такое ощущение, что они все — отстаненные роботы, нет ни капли той человеческой живости, правдивости и натуральности эмоций и переживаний, благодаря которой во время просмотра фильма складывается впечатление: смотрю — и верю!

В целом же, Прометей постигла та же беда, которая, к сожалению, свойственна большинству фильмов наших дней: когда на первом плане стоит зрелищность и графика, а сюжет, персонажи и актерская работа отодвигаются на второй.

Посмотреть Прометей конечно можно, и даже стоит, если вы любите фантастику, приключения и полеты в космос, и первый раз даже будет интересно, но не цепляет он за душу, как цеплял Чужой, и нет особого желания смотреть его еще раз.

За декор и в память о Чужом (которого очень люблю)

7 из 10

Новая кинолента от Ридли Скотта. Что может быть интереснее? Да, много чего, но посмотреть обязательно надо. После других его кино, особенно. Можно подумать, что фильмов на подобную тему есть сотни. Но, «Прометей», как-то индивидуален. Возможно он и гибрид, нескольких космических фильмов, есть в нём что-то от «Чужого». Наверное, создатели научной фантастики заболели тем, что инопланетянина можно вынашивать как ребёнка, а в каждую фантастическую киношку можно вставить робота. Но, всё, же это кино особенное, пусть даже и гибрид. Обо всём по порядку.

Группа учёных отправилась на чужую планету с целью найти там «создателя». Зачем? Неужели, прожив столько времени без знакомства с создателем, теперь нужно с ним повидаться. Любопытство? Возможно. Но, в дальнейшем мы узнаём, что всё это затеяно из-за старика, который не хочет умирать. Капризы. Что только ради них не сделаешь.

В дальнейшем по фильму, возникало чувство «де жавю», «Ой, я это уже где-то видела, нет ну точно, это где-то было!». Как будет разворачиваться сценарий, порой можно было предугадать. НО, смотреть всё равно было интересно. Было чувство переживания, «Ну, быстрей, быстрей» или же «Чё вы тупите, в сторону сверните, или по прямой веселее бежать? Вот, умница, так держать, догадалась, наконец-то, а я-то уже думала эволюция обошла тебя стороной!». Я, переживая за главных героев, даже ногти, последние, сгрызла. Да старина Скотт умеет заинтриговать, а порой даже сделать страшно. Конец, вероятно и не конец вовсе, думаю, зрителям следует ждать продолжения. О том… не знаю, но обкуренные дядьки, которых зовут сценаристами, наверняка придумают какой-нибудь сиквел.

Актёрская игра была хороша. Науми Рапас сыграла отлично, ещё вопрос… забыла, а… Точно, а кто такая Науми Рапас? Я её раньше нигде не видела. А, ладно, я рада, что хоть сейчас столкнулась с фильмом, в котором она играет. Все остальные тоже неплохо держались. Очень впечатлил геолог, который брызжа слюной в разные стороны, кричал, что ему страшно, и он уходит. Здорово! Впечатлил.

Всем советую смотреть этот фильм. Ради того э-э, что это очень интересно!

8 из 10

Прометей — радость для глаз, — фимоз для мозга! В нем присутствует весь набор голливудских клише и штампов тематики «полета в космос», типа явного деления персонажи по психотипам (в различных вариациях): жадный дурак, трус ботаник, мачо любовник, стерва, телка-терминатор и тп. забывая, что в реальности главное при подборе членов космического экипажа — это профессионализм и психологическая устойчивость. Поведение некоторых персонажей фильма доводит до легкой степени отчаяния. При всем этом, фильм обладает очень достойным сюжетом и красиво снят (спасибо оператору). Интересно, какую мысль хотел донести режиссер, сняв все это, я так и не понял… хотя концовка фильма недвусмысленно намекнула на будущее продолжение фильм (типа смотрите продолжение, там что-нибудь придумаем). В общем, фильм рекомендован к просмотру любителям since-fiction, подросткам, и непритязательным зрителям.

7 из 10

Это было не возвращение легенды, это было возрождение веры в кинематограф космических масштабов и возможностей. Для этого не нужно определённого рецепта случайного сочетания компонентов успеха, здесь нужен новый приход старого Создателя, положившего начало всему. Именно Он, сэр Ри́дли Скотт, не побоявшийся заглянуть в мрачное запределье вселенской тьмы, столкнул Сигурни Уивер с величайшим кошмаром научной фантастики, с ужасом, которого сценаристы Дэн О’Бэннон и Рональд Шасетт определили не иначе как «Чужим». Жутко просто, но чертовски гениально объясняющее смысл всей тетралогии, когда нельзя передать до конца всю глубину Зла.

«Прометей», взяв на себя задачу первоисточника, не раздвигает новые горизонты вселенной «Чужого», но позволяет взглянуть на этот недосягаемый мир глазами современных компьютерных технологий и ответить на насущные вопросы появления всего живого на Земле. Углубляя всю философию фильма, Скотт не боится озадачить зрителя с помощью божественных загадок далёких миров. Мы не одни во Вселенной, даже если это на расстоянии сотен световых лет. Мы — венец творения нашего мира, мы достигаем невозможного, но на что Мы можем претендовать там, где Нас не ждут. Человек, кто ты для Создателя? И Скотт без опаски преподносит свою теорию, снарядив героев «Прометея» в поисках ответов прямиком в ад. Браво, Создатель!

Давно забытая научная фантастика вновь спустя время радует зрителя. Выдвигая глубокую философию над бездушным и приемлемым пиететом современного блокбастера, Скотт возрождает надежду на возвращение тёмных начал космических эр кинематографа.

Ансамбль актёров, отправленный в бездонный космос, исправно выполняет режиссёрские задачи для возврата канонов классической фантастики. Нет Эллен Рипли, хронология событий фильма предшествует появлению «Ностромо» на экранах, но команда «Прометея» единодушно создаёт потрясающую иллюзию непостижимого.

Я не пытался раскрыть тайны бытия, каждый после просмотра задаст собственный вопрос режиссёру. Я не развлекался во время просмотра, а впитывал это кино каждую минуту. Браво, Ридли!

Как же часто бывает, что при захватывающем и многообещающем трейлере сам фильм — сплошное разочарование. Но обо всем по порядку.

Первые 15 минут фильма действительно заинтересовали, но это, пожалуй, единственный плюс.

Ну а самый большой минус фильма — это сюжет. Все происходит очень нелогично, неадекватно. Канва фильма рваная настолько, что после просмотра в твоей голове все сцены не укладываются в общую картину, а так и остаются отдельно живущими субстанциями. И то ненадолго. Все поступки персонажей, их мысли, диалоги удивляют, но не потому, что открываешь для себя что-то новое, а потому, что не понимаешь, как высокоразвитые люди могут настолько сумбурно мыслить? Абсолютно не раскрыты персонажи. Заявлено было 17 исследователей на борту Прометея, понять из них удалось лишь Дэвида и Викерс, которые более-менее открылись на фоне других. Фильм был забит все теми же уже неактуальными штампами. Почему, простите, героини убегали от падающего на них вытянутого корабля четко по линии падения? Почему в конце 21 века не записывается потоковое видео? И т. д. и т. п.

Если говорить о сценарии, то многообещающий фильм, раскрывающий глаза и дающий ответы на глобальные вопросы получился не более чем очередной пустышкой и дорогим блокбастером, коих не мало сейчас. Но даже в этих блокбастерах можно более или менее проследить логическую цепочку, в отличии от Прометея.

Да и спецэффекты не сказать что шикарные. Достаточно все посредственно. Пейзажи могли бы быть более зрелищными, а монстры и вовсе, как кто-то верно заметил, не страшнее главной героини в нижнем белье. Саундтрека запоминающего тоже фильм не имеет.

Как результат, мы имеем посредственную, рваную картину, претендовавшую на звание фильма-сенсации. Так еще и сам сюжет мне очень напомнил «Спуск», только менее зрелищный и более глупый и непонятный.

Ходит в кинотеатр и тратить свое время и деньги не рекомендую. И вообще смотреть не рекомендую, если не хотите оказаться обманутыми и чувствовать себя в полном недоумении.

Оценка,

4 из 10

И победа в номинации «Разочарование года».