Рецензии

Очень смешно читать о том, что сюжет этого шедевра логически выверен до нюансов и вопросов быть просто не может. Я все же подниму несколько. И начну с самого простого — подсказывают ли инстинкты человеку куда бежать, когда на него медленно опускается что-то длинное и узкое? Или только гении выживания догадаются, что не нужно бежать вперед, потому что оно длинное, а надо отбежать в бок, потому что оно узкое…

Буквально один шаг и ты в стороне. Ну да ладно.

А если серьезно.

А если серьезно, то фильм нельзя рассматривать как самостоятельное произведение, имеющее какую-нибудь художественную или смысловую значимость.

Нельзя сказать, что фильм плохой — он слеплен по запросу публики, которая любит чужого и за сносные вариации на тему готова пойти в кино, заплатить деньги и получить удовольствие от просмотра. Казалось бы, кому плохо — касса есть, зритель доволен!

Плохо только тем, кто воодушевляясь таким массивным и обязывающим названием как Прометей ищет в фильме идею, характер, целостность и индивидуальность.

Да вроде как есть идея-то: группа ученых ищут в космосе колыбель человечества, чтобы найти и открыть новые знания от своих создателей и принести эти знания человечеству, прямо как Прометей дал людям божественны огонь, так и наши искатели, ищут чтобы.. Нет, это уже моя отсебятина. Они просто «ищут, чтобы узнать, зачем нас создали».

Все равно звучит весьма впечатляюще.

На деле же мы имеем вариацию на тему Чужой, разыгранную шаблонными персонажами с примитивной мотивацией.

О персонажах, т. е. шаблонах героев хочется высказаться отдельно. Благо, по каждому можно уложится в одну строку.

Главная искательница колыбели жизни

Ей просто с детства очень запала мысль о том, откуда мы пришли и куда уйдем после смерти. Этого достаточно для фанатичного поведения, и ладно.

Главный искатель

Такой же одержимый тип. Готов на все. И ладно, что от него многого требовать что ли?

Робот.

Ну, просто привет от чужого и все.

Главный спонсор.

Он кое чего хочет от создателей и будучи основателем огромной корпорации настолько «не пессимист», что наивно полагает, что создатели тут же дадут ему то, что хочет он. Логика, великая, могучая логика. На каждом шагу.

Дочь главного спонсора.

Конфликт отца и ребенка разыгран настолько жалко, буквально в трех словах, что лучше бы его не было вообще.

Капитан корабля.

Единственный, кто с натяжкой может быть назван персонажем. Потому что у него есть 1 характерная черта — он играет на гармошке. Еще он сказал несколько фраз, наполненных смыслом в течение фильма.

Есть еще пара ребят, но они так- для затравки.

Вот и все! А остальное — сплошь увлекательный взрывной сюжет.

О философии, заложенной в названии и как бы прикрывающей все это безобразие.

К сожалению, тема не раскрыта вообще. Это просто вопрос, на который наши герои фанатично ищут ответ. Это просто идея, прикрывающая..

Действие, и никаких «соплей», как охарактеризовали бы этот фильм многие «киноманы». Ведь действие само по себе такое захватывающее (да, была пара злобных змеек и один чужой в животе), так зачем нам что-то еще?

Если бы глаза нуждались в пище — «Прометей» был бы черной икрой, намазанной на хрустящий французский багет таким толстым слоем, что половина африки смогла бы питаться этим года два.

Я не оголтелый фанат вселенной «Чужих». Мне, в принципе, без разницы насколько этот фильм соотносится с оригиналом. Точнее — мне было бы без разницы — потому что невозможно придумать более органичное кино, которое должно было быть самостоятельным, и в то же время — «в теме» оригинала.

Поражаюсь тем людям, у которых просмотр «Прометея» вызывает кучу вопросов. Их нет. Все ясно, логически выверено и не вызывает ни одного вопроса, кроме одного: мистер Ридли Скотт, когда же вы снимете продолжение?!

Безумно красивая картина. Дабы не спойлить, не буду вдаваться в детали, но это единственный фильм, о котором я жалею — что не смотрел его в IMAX 3d. Горе мне и кинематографическая анафема.

И если вы такой же как я — смотрите это кино в максимально возможном качестве, иначе в киношном аду нам гореть в самом большом и страшном котле. Потому что такое кино нельзя смотреть в пол глаза.

Про сюжет, опять же дабы не спойлить, я лишь скажу — это очень тонкая философская история о таком разнообразии идей, что если вы в день просмотра не сможете не уснуть до утра, размышляя над ними — то вам, пожалуй, вообще не стоит интересоваться ничем, сложнее тонкостей шиномонтажа.

Актерская игра на высоте. Был крайне разочарован, что Фасбендер не попал в номенанты Оскара за мужскую роль второго плана. Заслужил. Молодец, шикарно.

Что до Нуми Рапас — возможно это единственный косяк. Она молодец, на 4 с плюсом. Но Наоми Уоттс на месте доктора Шоу была бы куда органичнее.

Есть другие проблемы. Нет предела в любом совершенстве. «Прометей» не идеален в сюжете, он медитативен и не так склонен к пересмотрам, как, например, «В Брюгге» или «Настоящее мужество». Но! Я уверен почти наверняка, что Скотт пошел на это сознательно.

«Прометей» — это начало новой истории, где ксеноморфы уже не играют ту роль. «Прометей» — это та замануха, где режиссер и сценаристы сознательно подогревают интерес к будущей (я надеюсь) крутейшей франшизе.

Спасибо создателем.

Отдельное — за саундтрек. Это что-то невероятное. Кто там назначает оскаровских номенантов? Какой гризли вам наступил на уши?

На премьеру «Прометея» я шла в предвкушении хорошей и качественной фантистики. И, по моему мнению, фильм получился неплохой. Единственное, что меня совершенно сбило с толку — это закрученность сценария. Были в фильме и таинственные голограммы, и непонятная черная жидкость, и корабль-храм с каким-то Божком, и змееобразное агрессивное существо… Судя по всему, продолжение у «Прометея» будет, и я не знаю, как сценаристы и режиссер будут распутывать тот узел, который сотворили (разве что разрубят). Но даже несмотря на запутанность сюжета, на протяжении всего фильма чувствовалась космическая, ПРАВИЛЬНАЯ атмосфера.

Порадовала также и безупречная цветная картинка — снято качественно и красиво, оператору отдельное спасибо.

Актеры не расстроили и не удивили. Разве что главная героиня, Нуми Рапас, и андроид Дэвид показались мне убедительными. К сожалению, на этот раз ничем не удивила великолепная Шарлиз Терон.

Еще немного напрягло затянутое начало, но зато конец очень эффектный. Ведь, согласитесь, даже если фильм не зацепил, то такая концовка как главный козырь — покрывает многие недостатки.

Поэтому за ностальгическую атмосферу и обнадеживающий конец,

7,5 из 10

Импозантно так Ридли Скотт пощекотал древнегреческую мифологию, назвав свой футуристический корабль в честь сына Иапеты и Клемены «Прометеем», придав тем самым своей вымышленной истории хоть какую-нибудь пищу для размышления. Посмотрев его фильм, я подумал, что надо было бы ему назвать этот чудный, дорогостоящий корабль не «Прометеем», а «Эпиметеем». А всему виной его обитатели, точнее команда космонавтов, которая в 2093 году долетела до какой-то планеты в поисках человеческих создателей. Так вот имя «Прометей» с греческого переводится, как «мыслящий прежде», предвидящий — к данной группе космонавтов это никак не относится, ибо думали они как раз другим местом. А «Эпиметей» переводится «думающий после», анализирующий — что как раз под стать поведению всех этих людей, которые и изображали горстку идиотов: особенно Шарлиз Терон, Логан Маршалл-Грин и парочка актёров со второго плана.

Так вот, прилетев на эту планету, они мигом обнаруживают на ней неведомую скалу с барельефом человеческого лица, что-то вроде Горы Рашмор в Южной Дакоте, только в единичном экземпляре. Увидев её они сразу же понимают, что это именно то, что они искали. А прилетели они, как я понял на поиски Анунаков, которые якобы и сотворили Мир Человеческой, которые и изображены на многочисленных наскальных полотнах и у майя, и у ацтеков, и у вавилонцев, и у египтян, и у шумерцев. И которые обязаны дать множество ответов на накопившиеся за тысячелетия вопросы, при том, что на древних языках говорит только киборг Дэвид (Майкл Фассбендер). Но не тут-то было… Космоархеологи столкнулись с какой-то невиданной чёрной слизью, кишащую гигантскими червями только и жаждущими новой свежей плоти…

Первая половина фильма просто блестящая, интригующая, завораживающая, приключенческая. Было ощущение, что чуть погодя старина Ридли раскроет сюжетный занавес и оттуда повалятся бутафорные притчи о мироздании и папье-маше из бытия, но увы оттуда вывалилось другое и с щупальцами. Так, что вторая часть фильма тупой экшн, но спецэффекты в нём на высоком уровне.

И чуть-чуть об актёрах: Гай Пирс — сыграл дедулю, загримированного бесподобно. Он своей жизнью не рискуя, выглядел просто модно. Шарлиз Терон — как Фрекин Бок, сошла с ума, живя одна. У неё люкс-номер был отдельный, костюм, идиотизм, телевизор и еда. Доктора Шоу сыграла Нуми Рапас для неё были это мечты. Но родив ребёнка быстро как-то, мечты превратились в силу тьмы. Фассбендер — киборг без эмоций, но тот ещё проворный гад. Он ничего не понимает и везде не пределах.

А вообще смотрите сами и судите сами вы, Ридли Скотт не Бондарчук вам — его творения не мертвы.

Как-то так!

7 из 10

Бывают такие произведения, ожидание которых настолько приятно, что сами произведения, в итоге, не способны удовлетворить все желания зрителя. У фильма могут быть безупречные составляющие (режиссер, актеры, вселенная и прочие), великолепная рекламная компания, он возьмет огромную кассу (спасибо той самой рекламной компании), но в сердцах и умах не останется. Такими стали «Алиса в Стране Чудес» Бёртона, его же «Мрачные Тени», «Битва Титанов» и многие другие. Копилку таких фильмов, кажется, пополнил и «Прометей».

А ведь каков коктейль! Ридли Скотт (режиссер, на минуточку, «Гладиатора», «Чужого» и «Солдата Джейн»), вселенная «Чужого», отличнейшие актеры (Майкл Фассбендер, Нуми Рапас, Шарлиз Терон), нескромный бюджет, интригующий трейлер, долгое томление и… Нет, я не хочу сказать, что фильм плохой. Но, обо всем по порядку.

Вообще, посмотреть фильм стоит. Хотя бы потому, что он НЕВЕРОЯТНО красивый. Здесь нет буйства красок «Аватара» или видов прекрасных городов фильмов Вуди Аллена, но картинка такая стильная и выверенная, что практически любой стоп-кадр годится на обои для рабочего стола (конечно, без учета сцен с «не очень приятными» моментами). Все эти инопланетные виды, видения, пещеры, монстры и прочее — все сделано тщательно и со старанием. Сцена, где герой Фассбендера стоит в окружении голограммы солнечной системы вообще заставляет сидеть с раскрытыми глазами, ртом и прочими отверстиями.

Но перейду к проблеме фильма — сюжету. Он не то чтобы плохой, он скорее неподходящий. Первая треть фильма заставляет ждать чего-то масштабного, философского и будоражащего! Но далее начинается какой-то невнятный слешер на выбывание. Замените ученых на блудливых подростков, исследование — на попойку, а планету — на заброшенный особняк и ведь не отличите от какого-нибудь «Поворота не туда». Фильм интересный и захватывающий, не без глубокого смысла (вкратце: большие достижения требуют больших жертв), но все ожидали чего-то более масштабного и оригинального. Таким мог бы стать и «Аватар» (хотя и у него сюжет не блещет оригинальностью), не будь у Кемерона законченной идеи и более точного подхода со всех сторон. С другой стороны, Кемерон сам создал новый мир, а Скотт работал в уже созданной вселенной, что как-никак ограничивает в творчестве.

Хотя, многие эпизоды заставляют в теле все сжиматься и полностью растворяться в фильме, они довольно редки и очень резко контрастируют с провисающими частями. Те же сцены смертей выглядят ну уж очень синтетически и как будто писались для другого, менее крупнокалиберного, фильма. В очень схожем по стилистике «Пандоруме», при сравнительно меньшем бюджете, оригинальных находок было на порядок больше.

И все-таки жаль, что фильм не стал кассовым хитом. «Прометей» лучше «Морского боя» и большинства летних блокбастеров. Но продолжение ужу заявлено и есть шанс, что в следующей части фильм окончательно сбросит те остатки вторичности и поразит всех не только прекрасной визуальной составляющей, но и оригинальным сюжетом.

7 из 10

Хотелось посмотреть этот фильм сразу, как только вышел трейлер. Всё мрачное, космически далёкое, атмосферное. Хороший актёрский состав, знаменитый режиссёр, внушительные бюджет и задумка. Очень часто из этого складывается очень качественная лента, оставляющая нас во время титров, да и после них, наедине со своим разумом, мыслями и мечтами. Но, к сожалению, после просмотра «Прометея» со мной подобного «загруза» не произошло.

Что сказать, начало было положено вполне приличное: учёные находят в шотландской пещере наскальную роспись. Они анализируют полученные ранее данные, информацию записанную на разных древних табличках. О, чудо! Всё совпадает. Это ведь послание, послание более высокой по уровню развития цивилизации. Они быстро находят спонсора, чтобы долететь в указанное в далёком космическом пространстве место. Пару лет они в анабиозе, пока летят. Дабы не состариться, дабы не началось то, что обычно происходит с людьми, которые долгое время находятся в замкнутом пространстве, что ещё хуже в экстремальных условиях. В опасной ситуации. Но кто-то ведь должен управлять кораблём, следить за пассажирами, находящимися в отключке. Этим занимается весьма харизматичный дроид, по имени Дэвид, роль которого исполнил Майкл Фассбендер. Он не тратил время зря: учил древние диалекты, фильмы смотрел. Развлекался в общем. Ну и следил за снами товарищей, в которых можно увидеть ту нить философии, которую, пожалуй стоило бы тянуть через весь фильм. Однако, Минотавр сию нить порвал, а Персей заблудился в ногах Прометея.

Харизматичность дроида заключается прежде всего в том, что он наделён житейским опытом больше, чем товарищи, наделённые душой. Часто он достаточно жёстко подшучивает, а возможно он просто пробует себя в разных амплуа, к примеру, в роли создателя, что у него получается неплохо.

Героиня Шарлиз Терон так же не лишена разума, за исключением одного, возможно, даже нелепого момента, незадолго до восхода титров. Она холоднокровна, думает о безопасности, что в критических ситуациях важнее, чем попытка оказать помощь тому, кому она не поможет, что очень лицемерно и небезопасно для оставшихся.

Товарищи учёные порой творят нечто невразумительное. Фанатизм доктора Шоу просто пугает. Пугает потому, что зритель не чувствует никакой угрозы. Она просто не передана.

Гай пирс порадовал нас на экране крайне мало, хотя, он успел немного подтянуть катушку с нитями мысли.

Вопросы в жизни часто мудрее и интереснее ответов, поэтому, их лучше либо вообще не давать, либо подумать, прежде чем отвечать: «Почему вы меня создали?» « потому что могли» « а вы думаете, вас устроит такой ответ от создателя»?» И снова спасибо дроид, что пытался катить камень подобно Сизифу, который команда Прометея в панике сталкивала обратно.

Визуальный ряд, конечно потрясающий, это сложно оспорить. Серая туманная атмосфера ядерной зимы. Голограммы, корабли, товарищи-чужие. Сама идея фильма хороша, но начинает казаться, что его выпустили раньше срока, он будто тот осьминог *кальмар* от создателя-дроида. Появился на свет раньше, чем надо, а потом вырос в нечто ужасное.

Иногда вообще не понимаешь, что происходит на экране и к чему всё это. Антагонистами стали сами прометеевцы, а не бледнотелый товарищ. Музыку даже не особо помнишь. Что-то ужасающее там было, но скорее отдельно от визуального ряда.

Актёры отличные, только им предоставили какие-то не очень хорошие условия. Видимо от того Бенедикт Вонг, не первый раз, не в первом своём фильме, отправившийся за пределы Земли, снова решил прервать жизнь самостоятельно.

Фильм не пустой, далеко не пустой, и дело не только в картинке, монстрах, кораблях и именах в титрах. Если бы он не задел ни капли, то вряд ли бы мной была написана рецензия. Проблема в том, что это превратилось в детскую игру: рисуешь часть рисунка, закрываешь его, оставляешь точки, где закончился рисунок, а другой человек, продолжая линии, дорисовывает. Открываем — получаем смешную картинку. Здесь так же. Нам оставили какие-то точки, а дорисовывать вынуждены сами. Потому что нам не пояснили, что конкретно там было, какого вида хотя бы. Додумываем идею фильма, но может получиться какая-то мегера, которая очень далека от того, что задумали сценаристы с режиссёром.

1 — за картинку
1 — за фассбендера
1 — за атмосферу
1 — за начало
1 — за конец
1 — бонус за открытый финал и «надежду»

И ещё 1 за те самые точки.

Итого:

7 из 10

Замечателен Фильм «Прометей» продолжением развития вселенной «чужих». Это, если кто не знает, такие зверьки, являющиеся главными героями киношной тетралогии, первые части которой громко шумели в тех странах, что уже развились до стадии кинотеатров. «Прометей» один из тех редких в наше время случаев, когда масштабные киноэпопеи вроде Властелина колец или Нарний, например, являют собой не экранизацию толстенных книжек, а сам первоисточник художественного материала. Поэтому почерпнуть что-нибудь новенькое и избавиться от белых пятен в оригинальной истории загадочных зубастиков нам особенно неоткуда. Есть, правда, некоторое количество комиксов, книг, мультов, но они рождены воображением авторов на основе той же тетралогии. С этой стороны кино, как правильная газировка, немного утолит жадных до таких подробностей зрителей и заставит сохнуть дальше, ожидая продолжения. Мы увидим новую планету, загадочных создателей и их корабль. А ещё непонятную чёрную жидкость — не то яд, не то живую воду. Одни с неё будут умирать в страшных муках, разваливаясь до молекул, другие — вырастать из неоткуда, а третьи, вообще, — рожать кальмаров. Тут мне было интересно и, чего не говори, интересно и осталось. Да и кино в конце непременно одаривает нас интригой. Продолжения приключений и основного сюжета буду ждать с нетерпением.

Другое дело, что по замыслу кинематографистов такие основные сюжеты должны обрастать парой тройкой второстепенных линий, десятком героев, несколькими вёдрами экшена, в результате чего превращаться в несколько двухчасовых фильмов. «Прометей» с этой стороны получился каким-то дешёвым что ли. Есть такая штука, называется, кажется, фабула художественного произведения, она невозможно несуразная. Диалоги героев, поступки и их последовательность, да и сами герои не логичны, не понятны и зачем. Даже в фантастических фильмах двадцатилетней давности, где это и простить можно было, нечасто можно было увидеть учёного, что находит на затылке вселенной странную булькающую жидкость и первым делом суёт туда палец. Тут либо подчёркивать нужно, что метод тыка приобрёл статус научного, либо наблюдать развитие в зрителе ощущения фальши и неправдоподобия. А как вам драматический диалог главной героини с мудрым капитаном, когда девушка корит его за мещанство, нелюбознательность, отсутствие великой мечты и важной для человечества цели? И не верится, что пять минут назад она родила осьминога и зашилась степлером, а за пару часов до этого на её глазах и глазах её коллег доблестный командир экспедиции (между прочим Ж) собственноручно сжёг из огнемёта ослабевшего и нуждавшегося в медицинской помощи любимого, без пяти минут мужа. Их речь и поведение служит неизмеримо высшей, неведомой зрителю цели. Даже увидев приведение ребята и бровью не ведут. Они, вообще, судя по всему, обижены, мало общаются и не считают необходимым делится чем-либо с коллегами. С этой стороны, короче, какой-то второсорт.

Сие есть высшее непостижимое противоречие.

5 из 10

Фильмы «Чужой» и «Чужие», я посмотрел году в 1988, с перерывом в одну неделю и замер в ожидании следующей части. Через четыре года «Чужой 3», было круто! Опять ожидание. 1997 год «Чужой 4» — не так круто, а главное грустно что это все…

И тут, бац — «Прометей», режиссер Ридли Скотт! Ура! Снова возможность прикоснутся к миру Чужих! Быстрей бежать смотреть! И…

И такой облом!!!

Как это теперь стало модно, при написании сценария явно ни кто не напрягался. Герои полупрозрачные, сюжет сумбурный и бестолковый. Что хотели сказать этим фильмом непонятно. Точнее сказать то хотели видимо много чего, но не вышло.

Может хотели рассказать, откуда взялась жизнь на земле — ясен пень, инопланетяне создали! А кто создал их? А кто создал тех, кто создал их? А кто создал этих, кто создал тех, кто создал их?

Может хотели показать, что богатым наплевать на всех кроме себя и своего богатства? Только вышло как то слабенько и наиграно.

Может хотели раскрыть страдания искусственного человека? Так об этом сам Скотт, уже снял целый фильм, а здесь это выглядит притянутым за уши и тема так и не раскрыта.

Может хотели объяснить откуда и для чего взялись чужие, не понял.

Понял только, для чего пригласили Шарлиз Терон. Для красоты.

3 из 10

Прометей в древнегреческой мифологии — это тот, кто подарил человечеству божественный огонь. Намек на этот миф есть и здесь. Одна цивилзация разжигает огонь человеческой. А вот в самом фильме огня то и не хватило.

Давайте честно, как говорится без дураков. Если ты ожидаешь увидеть чуть ли не самый лучший научно-фантастический фильм в этом столетии, который должен дать новый толчок кинематографу, которому сейчас это надо как никогда, а результат оказался намного слабее ожиданий, то как и главное почему фильм должен понравится?

Я умею закрывать глаза на недочеты и нестыковки, если есть мощний посыл. Но здесь это преступление. Ведь лучшего фундамента для фильма не найти. Задумка то блестящая. Идея фильма о природе человечества — бесподобная. Если сделать прямые аналогии, полунамекы о человеческом предназначении в диалогах…, но всего этого нету. Графика на высшем уровне — но извините меня, пересмотрите «Чужих» или «Бегущего по лезвию». Разве в графике дело? На крайний случай сравните первые две и последние части «Терминатора» и вы убедитесь, что кроме графики должно быть еще что-то. Трейлер и его саундтрек круче всего фильма. Актеры не виноваты, каждый из них сыграл блестяще. Но сам сценарий — facepalm. Логики нет и не будет. Роль Шарлиз Терон мне непонятна. Зачем ее пригласили на роль второго плана, которая в принципе не часто и появляется, и которая бессмысленна до безумия. Мне жалко и Майкла Фассбендера, от его игры андроида мурашки по коже. Но очень жалко как человека Нуми Рапас. Вы спросите кто это? Где-то в середине «Прометея», плюс-минус час, вы поймете, что главный герой фильма — это ее персонаж, а не персонаж Шарлиз Терон. Лично для меня это чуть ли не единый сюрприз.

Отдельные моменты радуют. Например брутальная сцена с… скажем так, с прерыванием беременности. Но весь фильм целиком тонет. Его можна пересматривать, скорее всего мне тоже захочится еще раз его пересмотреть. Но согласитесь, через лет через десять о нем забудут, а следущее поколение о нем скорее всего не узнает. Но тут я не прав, ведь как же без сиквела, или приквела. Чего люди не сделают, что бы заработать. Жаль. Нету огня.

А Нуми Рапас жалко.

От постоянного произношения слова Бог, к Богу ближе не станешь!

«Этот человек здесь, поскольку не хочет умирать. Он считает, что ты можешь продлить ему жизнь»

Скажу прямо, разочаровало.

Замысел был смелым.

Ридли Скотт давно доказал всем что способен создавать миры и поэтому надежды на новый был самым многообещающим. Сценарий Джона Спэйтса изначально являлся приквелом, но пришедший Дэймон Линделоф не только переписал его, но и предложил режиссеру вовсе забыть о прямой связи со слизкими пришельцами, метания туда обратно вылилось в Промитея и трагедию одновременно!

В марте 2011 начались съемки.

Я в числе тех, кто истоком бредовых замыслов считает именно Линделофа, обеспечивающий картине наполненность красками, другими словами мне было скучно.

Научно исследовательское путешествие, как себе это представлял я, в итоги вышло неправдоподобным. Поступки персонажей лишены всякой логики, как будто кто-то забыл вложить в их наивные головы ту важную деталь, что они уже не на Земле. Новый мир полон опасности. Будь начеку! Не трожь то чего не знаешь! Не пробуй понять пришельца, просто Беги! Беги не оглядываясь!

В целом фильм выглядит дольно зрелищным, поверхность планеты завораживает не хуже чем в Аватаре. Пещера предает элемент головоломки, вдоль и поперек изучаемая героями, переживание местами достигает запредельного накала, но это все заслуги съемки, сама по себе история уныла.

«Что будет, когда не станет тех, кто тебя программирует? Наверно я стану свободным»

Персонаж Майкла Фассбендера бесподобен, одна из немногих радостей, играемый им Дэвид, андройд, обеспечивающий жизнеспособность экипажа в период двухлетнего сна, в меру таинственен и загадочен. Секреты, хранимые в нем, будут выжиматься по каплям, во время и к месту отвечая на важные вопросы.

Нуми Рапас, оказавшееся в планах студий после одной яркой роли, рассудительна и правильна. Персонаж вышел простым, каких то внутренних бурь ждать ни стоит.

Извлечение пришельца, в капсуле для принятия родов, производит впечатления на столько, что вернувшись домой у вас может возникнуть желание пересмотреть ещё раз эту залитую кровью сцену.

Но все это мелочи, не способные изменить моего взгляда на готовое в целом.

Примечание. Все сказано предвзято. Режиссеру такого уровня не избежать требований особой твердости. Пройдет время, появятся сильные режиссеры и преданные зрители, и когда тема зайдет о влиянии Ридли Скотта с полной уверенность скажу, этот буду другие его фильмы.

Смотреть или нет, решайте сами. Приятного просмотра.

6 из 10