Рецензии

Покопавшись в прошлом (очередная экранизация «Робин Гуда») и побывав в настоящем («Совокупность лжи») знаменитый режиссёр Ридли Скотт решил отправиться в будущее, назвав своё новое детище «Прометей». Первоначальные вердикты по поводу этой картины были тесно связаны с фильмом, который стал олицетворением раннего творчества Скотта, — с «Чужим». Режиссёр создал такое же мрачное действо, как и в ленте 1979-го года, которое принесло ему первую славу. Депрессивная атмосфера, жутковатое состояние вещей, так и кажется, что вот-вот из-за угла выпрыгнет нечто страшное и непобедимое. А в конце сможем немного ближе подойти к пониманию, почему же монстр так ненавидит нас, людей, и он ли в этом виноват.

Но, надо сказать, что динамизм присутствует, но он довольно медленно развивается, лишь к середине фильма вдруг начинают возникать элементы фильма ужасов, жанр, ставший обозначением «Чужого», — вот, что ещё соединило «Прометей» с той культовой картиной. Всё время казалось, что на космическом корабле, который прибыл изучать наших прародителей, пришельцев, что дали нам жизнь, тесно, сжато, атмосфера едкая и удушающая. Честно говоря, тем, кто близко принимает фильмы к сердцу, то я бы не рекомендовал его смотреть, так как отделаться от внутренней энергетики ленты «Прометей» на протяжении первых пары часов очень сложно.

Ридли Скотт не стал выводить на экран фонтан спецэффектов, вполне хватило и того, что он продемонстрировал. Первая зарисовка с существом, которое весьма напоминает род человеческий, оставляет не очень приятный шлейф. Кажется, что это только вставка, но это не так, как только начинаешь продвигаться далее с «Прометеем». Сцена в лабиринтах с обитателем чужой планеты уж точно не станет приятным зрелищем. Эпизоды, когда на людей находит инопланетное заражение, тоже заставляет внутренне содрогнуться. А финал… Я вообще был крайне возмущён поведением наших предков, но только вот объяснения этому я не нашёл, в чём-то мы, видимо, провинились — откуда же ещё мог взяться такой гнев и жажда уничтожить нас.

К тому же, под воздействием авторитета Ридли Скотта и со своим талантом, да плюс полным пониманием атмосферы картины отметились и все актёры. Выделить кого-то, что вот это — добрый, а это — злой, просто невозможно. Скотт и сценаристы вывели персонажей так, что все они представляют человеческое обыкновение: вот это учёные (Нуми Рапас и Логан Маршалл-Грин), полностью поглощённые работой, связанной с возможной сенсацией; вот это — руководитель проекта с функциями надсмотрщика с циничным поведением стервы (Шарлиз Терон); есть робот с человеческой внешностью, белокурый, стройный, но он очень неприятное создание (Майкл Фассбендер); вот — капитан-алкоголик (Идрис Эльба); и вот — умирающий меценат с манией величия (Гай Пирс). Кто-то Вас сильно привлёк? Среди смрадной атмосферы и персонажи кажутся обречёнными.

Это не агрессивный фильм, это методичная передача состояния героев, с которой нам словно говорят: «Не надо лезть туда, куда не надо!».

8 из 10

Фильм не так плох, как его многие ругают. Да он и вообще не плох. Вполне неплохой научно-фантастический триллер с элементами боевика и фильма ужасов. Проблема в том, что все ждут чуда от Ридли Скотта в виде пришествия второго Чужого (для информации, Чужих снял Джеймс Кэмерон). Но неужели сложно понять, что за тридцать с лишним лет изменился не только мир кинобизнеса, но и сам Скотт. Конечно он получил довольно престижную, но в относительно узких кругах премию фестиваля Сатурн за Чужого, а так же славу культового режиссёра, но вот если посмотреть его фильмографию, то в топ 250 Кинопоиска попал его, далёкий от совершенства чистый коммерческий проект псевдоисторического боевика Гладиатор. Так что делайте выводы, господа и дамы, что надо делать со славой и как правильно пожинать её плоды. К слову сказать, Ридли получил в дальнейшем ещё пару кино-наград, но лишь поощрительного характера.

Прометей — крепкий коммерческий проект на ныне шаткой почве нивы фантастических боевиков. За последнее время в этой сфере действительно успешные картины можно пересчитать по пальцам. Авторитет и профессионализм Ридли Скотта смог послужить успехом и 130 миллионный бюджет картины окупился в несколько раз.

История разворачивающаяся в фильме довольно интересная, хотя и не слишком оригинальная. Но это же, как бы и приквел. Сюжет держит в напряжении и привлекает внимание. Акценты расставлены чётко. Естественно некоторые моменты и ситуации вызывают сомнение, но это же фантастика.

Так что я фильмом вполне доволен и с удовольствием дождусь продолжения.

Читал, что Скотт собирается снимать сиквел на другую свою культовую ленту, по известному одноименному роману Филипа Дика. Честно говоря, вряд ли и на этот раз произойдёт чудо, но уверен, что продукт получится качественным.

А яркости, самобытности и дерзости наверное нужно ждать от молодых кинотворцов. Только где они?

К слову, Шарлиз Терон в фильме смотрелась вполне неплохо и без выпячиваемой на показ сексуальности.

Человечество, всегда хотело приоткрыть завесу самых разных тайн нашей жизни. И одна из них, это конечно вопрос о том одни ли мы во вселенной. И если не одни, то имеем ли какое-нибудь отношение, к тем, другим? «Прометей» как раз полностью посвящен этой теме.

Сюжет.

Группа археологов изучает наскальные рисунки в разных уголках света. И обнаруживают некую связь между этими рисунками, несмотря на то, что они в тысячах километрах друг от друга. Связь эта, в том, что на всех рисунках, изображено нечто, сильно напоминающее далекую от нашей солнечной системы галактику. Ученые делают из этого вывод, что это инопланетяне таким образом пытаются с нами связаться. Итак, галактика идентифицирована, экспедиция собрана, высокотехнологичный корабль «Прометей» уже на подлете, к нужной планете. Научно-фантастическая история начинается.

Разбор.

Мне всегда нравилась тема космоса, да и научную фантастику я тоже любил с детства. Межгалактические перелеты, огромные космические корабли, таинственные планеты, и потерянные знания древних цивилизаций. Однозначно, я ждал этот фильм, и в принципе, не разочаровался в нем. Сценарий интересен, и вполне в состоянии поддерживать интерес, на протяжении всего фильма, декорации тоже очень порадовали. Интерьеры «Прометея», очень проработаны, и выглядят здорово. Планета, на которую прилетели наши герои, мне тоже понравилась. Пыльная, серая, мрачная, с неблагоприятными в целом условиями для нормального существования.

Сам фильм выглядит отлично. Здесь много масштабных планов, которые смотрятся, по-моему замечательно. Также немало спецэффектов, добавляющих фильму красоты и технологичности. Вообще с точки зрения качества, с фильмом все в порядке на мой взгляд.

А вот с игрой актеров не все гладко. Сами актеры не очень полно проработаны, да и играют слабовато. Не похожи они на профессиональных ученых, на которых возложена такая важная миссия. Как уже неоднократно было замечено в других рецензиях, похоже, у них в команде нет понятия дисциплина, и хоть маломальских представлений о подчинении руководству. Ну и нелогичности в поведении тоже иногда присутствовали.

Итог.

Да, фильм конечно не идеален. И сюжет иногда кажется разорванным, и не всегда понятны поступки членов экипажа (например, андроида Дэвида), и актерская игра прихрамывает. Но если не искать каких-то глубочайших философских подтекстов (с чего некоторые вообще их так ждали, цель экспедиции, по сути, просто выйти на контакт для одних, и личная выгода, для других), то фильм-то получился, совсем не плохой. В общем, как большому любителю космической фантастики, перечисленные минусы были не очень критичны, поэтому моя оценка:

9 из 10

Конец XXI века. Двое учёных археологов Элизабет Шоу (Рапас) и Чарли Холлоуэй (Маршалл-Грин) находят в разных уголках мира серию наскальных рисунков с одним и тем же сюжетом: люди поклоняются большим существам, которые указывают им на определённое созвездие. Покопавшись в звёздных картах мира, учёные находят это место и уговаривают богатого предпринимателя Питера Вейланда (Пирс) проспонсировать межзвёздую экспедицию с целью установить контакт с нашими прародителями. Прибыв на искомую планету экипаж во главе с командиром экспедиции Мередит Викерс (Терон), капитаном корабля Джанеком (Эльба) и гуманоидным роботом Дэвидом (Фассбендер) начинает исследование местности…

«Прометей» — пожалуй, самый ожидаемый в среде кинолюбителей фильм 2012 года. Он же стал, наверняка, и самым большим разочарованием. Почему ожидали? Ну тут всё просто. Магия имени Ридли Скотта — режиссёра не просто известного, а в какой-то мере легендарного, плюс его многочисленные интервью, в которых он уверял, что это будет своеобразный приквел «Чужого» с гораздо более развитыми социальной и философской составляющими. Плюс очень неплохой по именам актёрский состав. Плюс бодрые трейлеры, сулящие отраду для глаз, ума и сердца. Как же тут удержаться от самых радужных ожиданий?

Тогда почему же разочарование? Тут тоже всё просто, всё дело заключается в одном только лишь слове — «сценарий». Такого количества вопросов ещё давно не возникало у меня после просмотра фильмов подобного жанра. Условно их даже можно разделить на две большие группы. Первая группа: вопросы, на которые мы ещё может надеяться найти ответы. В конце фильма «Прометей» становится понятно, что сценарий изначально писался исходя из того, что 100% будет продолжение. Поэтому в сиквеле мы вправе ожидать ответов на такие вопросы, как: кто все эти синие манекены, зачем они создали людей, зачем хотели убить людей, откуда там взялись Чужие и даже самый главный вопрос, который не даёт мне покоя: какого чёрта делает киборг Дэвид?

Вторая группа вопросов, которые возникали во время просмотра — это банальные ляпы и непрофессионализм сценаристов (что очень и очень странно). Какого чёрта научная экспедиция ведёт себя, как детский сад на выгуле, что за всеобщая амнезия, связанная с извлечение мега-монстряшки из живота Элизабет, с какого бодуна биолог и геолог ведут себя, как Винтик и Шпунтик, почему капитан корабля не оставляет дежурного, отправляясь в секс-вояж и прочее-прочее-прочее. Можно, конечно, закрыть на это глаза, можно притянуть за уши какие-то невероятные объяснения (как это сделал глубоко уважаемый мною писатель Лукьяненко), но мелкость сценария от этого никуда уже не денется.

Тогда ради чего стоит смотреть фильм «Прометей»? Тоже всё просто: актёры и спецэффекты. Сказать, что Фассбендер сыграл блестяще — не сказать ничего. Он продемонстрировал какую-то невероятную кибер-пластику, убедив зрителей, что он робот и ничего более. Также хороши были Терон, Альба, Маршалл-Грин. Рапас, кстати, как обычно не понравилась. Ну и снято красиво, тут спорить не буду. На большом экране, наверное, смотрится вообще классно. Отключаешь мозг и наслаждаешься.

Так что, господа философы, хватит уже изгаляться и придумывать скрытые смыслы, там где их нет. «Прометей» — это очень качественно и красиво снятая глупость, которую можно смотреть, если только глубоко не задумываться. Да и не возникло бы столько претензий, если бы Ридли Скотт не анонсировал, как минимум философсую притчу. Сказал бы по-честному: снимаю блокбастер, и всё путём. Но смотреть можно и даже нужно. Красиво же!

7 из 10

Люблю космос. Люблю фильмы, истории, книги о приключениях людей будущего(а иногда и настоящего) в этой большой окружающей нас Вселенной. К тому же, последнее время СМИ активно раскручивают тему конца Света — сейчас ссылаясь на окончание календаря Майя, а годом ранее в 2011 году на исследования псевдоученого Захарии Ситчина о существовании еще одной планеты в солнечной системе, и проживании на ней наших «создателей» — Ануннаков. По этой «теории» они должны к нам прилететь 21.12.12 и рассказать: кто мы и зачем они нас создали, а потом уничтожить… Ну, или просто уничтожить без прелюдий. Теория бредовая, но все таки интересная. Ведь, наверное, каждый задумывался когда-то, о том кто такие люди, зачем они здесь, какова конечная цель нашего существования и т. д. и т. п. Потому теория Ситчина стала популярной, хотя бы из-за того, что она давала пищу для размышлений и полета фантазии.

Судя из трейлера, описания и идеи фильма Ридли Скотту эта теория тоже понравилась. Только он решил уйти от темы конца Света, перенести действие картины в недалекое будущее и познакомить нас с нашими «праотцами».

Так как я, хоть и смотрел все части Чужого, но никогда не являлся его фанатом, то единственное что меня заинтересовало в сем шедевре — так это именно возможность получить в рамках фильма ответы на интересующие все человечество вопросы.

Скажу сразу — ответов я не получил. Весь фильм строится на изучении инопланетного саркофага, непонятной инфекции, рассуждениях андроида о свободе и унылых экшн-сценах. Самих «создателей» показали лишь мельком и за весь фильм они ничего нам так и не поведали, кроме того, что хотели (и хотят) уничтожить людей.

Режиссер позиционировал фильм, как оригинальный но ссылающийся на Чужого. В итоге мы получили просто невнятную предысторию Чужого, в контексте истории «создателей» человечества, но ни одна из этих сюжетных линий не была полностью раскрыта в фильме.

Так же не могу не заметить множества бессмысленных в рамках сюжета действий персонажей, да и отсутствие реалистичности. Не представляю себе как женщина может бегать по кораблю как угорелая, после кесарева сечения.

В общем, я досмотрел фильм, прощая ему все недостатки в надежде увидеть и услышать хотя бы в конце ответы. Думаю, этим фильм держал многих зрителей. Но в конце ничего интересного так же не произошло — все до боли банально и предсказуемо.

4 из 10

Ожидал намного большего.

Почему у рецензии такое название? Потому, что многие киноманы, которые оставили здесь отрицательный отзыв, объяснили его тем, что фильм абсолютно непонятен и неясен. Непонятно о чем он, неясно, для чего он. А самое главное — никто из них не получил ответов на вопросы, которые сами же киноманы поставили для себя в начале этого фильма. Может они просто не догадались, что нас ждет продолжение???

Для меня все просто, псе понятно, а главное — захватывающе и интересно. «Прометей» — это своего рода предыстория «Чужого» и всех его частей. И все мы прекрасно знаем, какое место в кинематографической фантастике занимает данная франшиза. А место это далеко не последнее.

«Прометей» — фильм не просто фантастический, это фильм научно-фантастический. Следовательно, здесь нужно не просто смотреть, а думать. Вероятно, многие надеялись на то, что их ждет легкое путешествие, а на самом деле пришлось напрячь мозг над тем, как добраться до пункта назначения и в результате все время пришлось быть у штурвала, тем самым не отключая свой разум. Иначе говоря, фильм заставил о многом задуматься.

И так, что же лежит в основе «Прометея»? Нам показывают будущее, жители которого, а именно ученые, хотят понять, кто же создал человека и для чего он это сделал. Естественно, они находят факты, которые сопутствуют тому, что человека вовсе не создавал ни какой бог, а создал это совершенно другой разум, прибывший давным-давно на Землю именно для этого.

В поисках ответа они отправляются туда, откуда по их мнению прибыл предок человечества. По прибытию у них остается больше вопросов, чем ответов, хотя и ответов достаточно много. Мир, который они увидели на чужой планете, никакого отношения к этой планете и не имеет. Что же делали здесь их создатели и откуда они сюда вообще прибыли? И самое страшное… Создатели желают теперь их уничтожить, причем с необъяснимой жестокостью. Отсюда новые вопросы:«За что? Что мы такого сделали?» (с). Герои находят только один, не многозначный для людей, но много объясняющий для ученых ответ:«Чтобы создать что-то новое, нужно что-то уничтожить…» (с).

Не хочу много рассказывать, просто скажу, что вы сами должны это увидеть. Просто будьте готовы к тому, что придется в тех или иных моментах поразмыслить. А еще вас ждет ряд вопросов в вашем подсознании:«А ведь и вправду, что такое жизнь? Кто мы? Откуда мы?»

Фильм очень захватывающий и по сюжету, и по спецэффектам, и по сценарию! Нуми Рапас — эдакая копия молодой Сигурни Уивер в «Чужом». Музыкальное сопровождение — очень подходит этой картине, и хотелось бы отметить, что оно схоже с саундтреками, которые звучали в качественной фантастике 80-х.

Для тем, кто любит «Чужого», небольшой спойлер: в конце мы узнаем, как он появился…))

10 из 10

Будучи большим поклонником киноэпопеи «Чужих» и узнав, что в свет выходит новое творение Ридли Скотта, трудно было не полюбопытствовать на сей предмет. Трейлер обещал нечто доселе невообразимое, а уж саундтрэк и подавно разогревал воображение и предвкушение чего-то грандиозного. Оправдались ли ожидания? И что всё-таки скрывает постер с гигантской каменной личиной? Ознакомившись предварительно с отзывами (которые, кстати, совершенно неоднозначные), могу заявить, что и рьяные возмущения и восторженные аплодисменты вполне понятны и обоснованы. И те и другие на удивление правы. Вот только есть одно но.

Не стоило привязывать эту историю к предыдущим. Парадокс. Это вполне самостоятельный продукт, не лишенный как плюсов, так и минусов. Идея в целом и техническая сторона практически безупречны, что является одним из основных достоинств. А вот с остальным предстоит много споров. И что первым хочется взять на заметку — это развитие сюжета. В общих чертах оно звучит приблизительно так: прыг-скок, прыг-скок… собрались энтузиасты (не иначе) в неведомые дали, очухались на космическом корабле, через минуту-другую как ни в чем ни бывало (а именно так всё выглядит) перекусывают, смотрят «кино», потом все срываются с мест, и вот мы уже видим, что они где-то лазят, что-то нашли, едут обратно, едва не попадают в бурю и благополучно оказываются «дома», то есть на корабле. И до этого момента все герои кажутся практически равнозначными. А вот с дальнейшим хронометражом все настойчивее всплывает мысль, что фильм по-настоящему обыгрывает всего-навсего три персонажа. Вся же остальная команда какая-то совершенно невнятная, малозначимая, вялотекущая и безынтересная. И надо заметить, что это, в общем-то, и не их вина, а те рамки, в которые их всех определили (уж как я переживал за героя Харриса, и что обидно — во что его там превратили). Но самое интересное, это то, что главная троица-затейница (если так можно выразиться), состоящая (как не трудно догадаться) из персонажей Рапас, Терон и Фассбендера, здесь по-актерски не выделываются, пользуясь милостями режиссера и сюжета, а выдают действительно замечательную игру. И если к персонажу героини Рапас я не испытывал особого расположения, но нужно отдать должное тому, что актриса постаралась на славу, за что вполне заслуживает уважение. А от обычно скучной красотки Терон немного не ожидал такого внешне холодного приёма фанатичной особы. И уж кто главная зараза в этом фильме — это вовсе не инопланетные твари, а герой Фассбендера. Весь фильм его андроид с видом «правильного мальчика» умудряется держать внимание на себе. И что забавно, как ирландские корни этого актера были подмечены в сходстве с киношным Лоуренсом Аравийским в исполнении Питера О`Тула, который по происхождению как раз тоже ирландец. И действительно, временами Фассбендер казался вылитым Лоуренсом-О`Тулом. Первоначально предполагал, когда увидел этого актера в трейлере, что это будет самый скучный персонаж. Но вышло с точностью наоборот. Я потом, кстати, долго не мог поверить, что это Фассбендер, зная этого актера только по одной киноработе (где он почти не запомнился).

Совершенно недоумевал от афроамриканского персонажа, а именно от его невнятности и совершенно пофигистского отношения, тем более если учесть, что он капитан и на чужой планете. Ну и напоследок — концовка. Вот тут уж извините, никуда не годится! Это надо было столько стараться раздувать пламя, чтобы в результате прийти к этому? Мне даже стало обидно. Абсолютно за всех. Похоже, ко всему прочему предусматривалось продолжение и ясных, вразумительных ответов зрителям не предоставили, оставив многих в полном недоумении. Иначе объяснить не представляется логичным.

В общем, так: основная прелесть фильма — это развитие истории вышеозначенной троицы на общем фоне. Всё остальное не представляет какого-либо достойного интереса и значения. Рецензия всё же положительная, потому как в целом, чего греха таить, мне понравилось (за общую оригинальную идею, убрав параллели с «Чужими» и наслаждаясь актерской игрой со спецэффектами).

Являясь активным пользователем «Кинопоиска», признаться, раньше я никогда не писал рецензий на фильмы, но это детище американской киноиндустрии просто вынудило меня на такой отчаянный шаг. Давайте разбираться с сим творением.

По многочисленным советам друзей и положительным отзывам в сети я решился на просмотр новоиспеченного фильма Ридли Скота «Прометей», хотя я подозревал — увиденное меня огорчит. На данный момент не существует добротно выполненных приквелов или «предысторий» к оригиналам. Но я все же понадеялся на чудо из чудес. Вдруг это именно тот шедевр, который положит начало целым сериям удачных «переделок»? Увы, судя по горькому опыту, в жизни нет место чуду…

33 года назад появился на свет из живота своей жертвы фильм «Чужой», ставший визитной карточкой Ридли Скота. В нем было все: идея (для того времени очень оригинальная), интригующий сюжет и прекрасная актерская игра. Что же мы имеем сейчас? Пытаясь придумать предысторию для отличного фильма, НЕ НУЖДАЮЩЕГОСЯ В ПРЕДЫСТОРИИ, создатели фильма «Прометей» отправляют группу из 6 ученых на далекую планету в галактике Кин-Дза-Дза в спирали, которые пытаются найти ответ на извечный вопрос «кто же он, Создатель?». Версию о существовании Господа Бога они даже не рассматривают, действительно, в этой версии не получится покататься на луноходе, поглазеть на роскошные виды неизвестной планеты и на не менее роскошные виды небезызвестной Шарлиз Терон, побеседовать на философские темы с андроидом (в котором больше человеческого, чем во всех ученых вместе взятых) и т. д.

Все действо выглядит крайне нелепо. Не затрудняясь объяснениями, что же на самом деле произошло на планете и какие события предшествовали появлению там наших археологов, сценаристы следуют модному правилу: дикий треш веселей нудной тягомотины здравого смысла, тем более если замалевать все спецэффектами, никто не заметит отсутствие логики и хоть какой-либо сюжетной линии. Реплики героев а-ля «Давайте снимем скафандры на неизвестной планете, где мы находимся пол часа, вроде атмосфера сойдет для дыхания!» временами пугают. Я уже молчу об образах главных героев — их попросту нет. Действительно, зачем трудиться над созданием образа, когда можно просто заставить Майкла Фассбендера изображать иронично-саркастичного киборга, играющего в баскетбол на велосипеде? Возражений нет, так гораздо лучше!

Все события и «повороты сюжета» (если таковыми вообще можно назвать ту вакханалию, что происходит на экране) крайне странны и нелогичны. Развязка донельзя предсказуема. Уверенность в том, что случится в конце приходит сразу после начала экшена — такие фильмы не могут заканчиваться по другому. О внешнем виде и поведении «праотцов» вообще говорить не хочется — лучше бы от обезьян! Мне, вот, неприятно даже предположить, что я произошел от некой серой нечленораздельно мычащей непропорциональной массы, чье поведение не поддается никакой логике, и уж которую никак нельзя отнести к высшему разуму! А уж после последних реплик протагонистки хочется задушить ее своими руками…

Два человека, хоть как-то вытягивающие фильм, это Шарлиз Терон в роли хладнокровной бухгалтерши, для которой все это путешествие — детская приблуда, и Идрис Эльба, в шкуре бывалого капитана, единственного адекватного человека на борту, кто хоть что-то делает для спасения облажавшейся команды.

Я до сих пор отказываюсь верить в причастность Ридли Скота к этому эээ… «фильму». Увидев трейлер, я рассчитывал на хорошее настроение после выхода из кинотеатра, а получилось, что кроме головной боли от 3d очков, массы вопросов по сюжету (на которые не существует ответа) и обиду за неоправданные ожидания, я ничего не получил. Правда зато мы уличили Шарлиз Терон в пристрастии к водке:) Единственное за что можно хоть как-то оценить фильм, так это за исполнение спецэффектов. Местами это выглядит симпатично, но не более того. Очень жаль, что талантливый режиссер идет на поводу у современных идеалов, мол, хорошее кино 2012 года должно быть априори напичкано нарисованной на компьютере иллюзией, а не хорошей игрой актеров и занимательным сюжетом. Жаль…

3 из 10

Очень мрачный, тяжелый фильм. Не страшный, но держащий в напряжении. Полностью черный. И при этом, есть в нем что-то такое, что притягивает.

Не могу сказать, что фильм мне не понравился. В конце концов, впечатления от стоящего фильма не всегда должны быть исключительно положительными. «Прометей» — яркий пример того.

Конечно, сейчас не хочется говорить обо всех перекрестных связях данного фильма с «Чужим», хотя, если вы не в курсе, о чем «Чужой», хотя бы в общих чертах, то вы мало что поймете.

Впрочем, как отдельный фильм, «Прометей» — весьма стоящая картина. В ней потрясающий актерский состав. В первую очередь, это две прекраснейшие исполнительницы главных ролей — Шарлиз Терон и Нуми Рапас. Конечно, у Шарлиз всегда потрясающе получаются неоднозначные роли злодеек, но в этой роли она настолько великолепна, что ей начинаешь верить. Её героиня вызывает массу неоднозначных эмоций, а это просто прекрасно для актера. Нуми Рапас, к сожалению, я знаю исключительно по роли цыганки во втором «Шерлоке Холмсе». Так она позволила двум потрясающим мужчинам затмить себя, при том, что даже там она показала себя отличной актрисой. Здесь же, она показала полный спектр — с одной стороны сильная и решительная, с другой нежная и ранимая — ей героиня — лучший и самый яркий персонаж фильма. Майкл Фассбендер тоже играет отлично. Сложно, наверное, играть робота.

Конечно, если придираться, то можно прицепиться к сценарию. Местами он очень непонятен, местами сумбурен и полон штампов. Но недостатки сценария полностью скрывают визуальные эффекты.

Для фильма была полностью создана новая вселенная, новое окружение, продуманное до самых мелочей, что делает его очень живым, словно оно и правда есть, совсем недалеко от нас. Плюс ко всему, в фильме отличные спецэффекты. Насколько мне известно, многие сложные сцены делались без помощи компьютера. И это похвально. Нет ощущения, что ты смотришь какой-то рисованный мультфильм или ролик из компьютерной игры. Все очень живо и правдоподобно, так что желание смотреть не пропадает.

Но чем больше всего выигрывает фильм, так это его атмосферностью. Но где плюс, там и минус. Нельзя держать зрителя в постоянном напряжении и страхе. Нельзя делать фильм исключительно черным, поскольку все сцены, практически все, происходят в черноте. Зрителю быстро надоедает такое давление. А фильм очень давит. ТЫ сразу понимаешь — ничего хорошего для героев не жди.

Если же вы не боитесь этого напряжения, мрачности, то в остальном — фильм довольно стоящий.

7 из 10

Приятных просмотров!

Написать рецензию на фильм «Прометей» мне хотелось сразу же после премьеры. Но фильм оставил после просмотра столько вопросов, что прежде, чем решиться на отзыв о нём я внимательно изучил всю подноготную «Прометея», освежив в памяти квадрологию о «Чужих» (хотя, наиболее важным в подобном контексте является конечно же фильм 1979 года) после чего решился на повторный просмотр последней на сегодняшний день режиссёрской ленты Ридли Скотта. И этот повторный просмотр позволил мне увидеть картину уже не в «розовых», и даже не в 3D, очках, а такой какая она получилась.

Как поклонник саги о «Чужих», я конечно же при всём желании не могу воспринимать «Прометей» как фильм самостоятельный. Сколько бы Ридли Скотт не уверял, что действие разворачивается в альтернативной «Чужому» вселенной, параллелей с вышеназванной картиной так много, что либо Скотт банально кокетничает, либо плохо замаскировал все видимые «ниточки». Тем, кто ознакомился с первоначальным сценарием Джона Спэйтса хорошо известно насколько бережно и умело тот увязывал события происходящие в «Прометее» с событиями впоследствии развернувшимися в «Чужом». Возможно где-то Спэйтс действительно перегнул с прямолинейностью и некоторой трешовостью и не факт, что всё описанное на листе могло бы получить достойное киновоплощение, но по-крайней мере ориентиры приквела были видны очень и очень отчетливо. С появлением же в проекте Линделофа первоначальный вариант сценария получил существенные правки и дело даже не в том, что «Прометей» тотчас же превратился в некий спин-офф квадрологии, а в том, что Линделоф пошёл проверенным LOST`овским путём (если кто не в курсе, именно Линделоф являлся ведущим сценаристом сериала LOST) и навёл «тень-на плетень», которая подразумевает множество вопросов, но не даёт очевидных ответов. Помнится LOST`у, для того чтобы увязать все сюжетные ниточки понадобилось целых шесть сезонов, и то — собрались эти самые ниточки в единый клубок или нет — для многих ценителей сериала вопрос по-прежнему открытый и весьма спорный. В случае с «Прометеем» шести сезонов у Линделофа не было и он резал, что называется, «по живому». Отсюда масса неувязок, дыр и сумбурности в целом. Даже те удалённые сцены, которые стали достоянием общественности с выходом фильма на дисках в разделе дополнительных материалов не смогли сделать картину более цельной. Да, немного помогли разобраться в вопросах возникающих по ходу просмотра, но не более того.

Даже удивительно наблюдать, как во всевозможных интервью и материалах к «Прометею» Скотт постоянно ссылается на то, что хотел сделать «нечто не похожее не только на „Чужого“, но и создать, что-то что никто ещё доселе не видел». Смотреть на интереснейшие эскизы, раскадровки, которые потом были отвергнуты в пользу куда менее оригинальных и заезженных в прочих фантастических хоррорах идей. Совершенно не укладывается в голове зачем нужно было отказываться от демонстрации в „Прометее“ всем полюбившихся ксеноморфов только лишь потому, что «сиквелы выжали из них по максимуму» и в качестве альтернативы предложить зрителю нечто похожее ни то на огромного лицехвата, ни то на… огромного осьминога. Интересные задумки Спэйтса Линделоф свёл к каким-то непонятным намёкам из серии «ну вы поняли, что я хотел сказать», почти пародийным цитатам и совсем уже смазал впечатления финалом, который предлагает Ридли Скотту забрать его слова обратно относительно «Прометея» как НЕ приквела ТОЙ САМОЙ саги. Кстати сказать, и финал и начало истории как-то подозрительно смахивают на… «Чужой против Хищника», вот уж, казалось бы, «каким боком?».

И всё же, несмотря на все минусы, нельзя не признать, что «Прометей» оказался действительно самой громкой премьерой уходящего 2012 года. Как бы Скотт не хотел тягаться с «Аватаром» Кемерона фильм у него вышел совсем другого толка и тем особенно прекрасный. У Скотта получилось то, что оказалось не под силу «королю мира». Начиная от начальных локаций, панорамных съёмок и заканчивая восхитительной музыкой Марка Стрейтенфелда словно пришедшей из далёких 70-х — во всём этом Скотт по-прежнему непревзойдён. Уж что-что, а подбирать себе команду Скотт умеет лучше других. Здесь и гений-оператор Дариуш Вольски, и подзабытый ныне великий Уолтер Хилл в продюсерском кресле, и, конечно же, замечательный подбор актёров на ведущие роли. И если с ролями второстепенными Скотт особо не заморачивался, то за выбор Фассбендера на роль андроида Девида, Шарлиз Терон на роль холодной, но безумно сексуальной Мередит Викерс и Нуми Рапас на роль «Рипли поневоле» режиссёр заслуживает самых громких аплодисментов. И если бы он позволил всей ведущей тройке разделить экранное время поровну — могло бы получиться настоящее пиршество для киноманов, а так перевес Фассбендера слишком очевиден, что, конечно, идеально для камерного проекта, но странно смотрится в подобной многофигурной композиции.

Зная, что Скотт намеревается снимать продолжение «Прометея», конечно же хочется пожелать ему не наступать на «те же грабли». Возможно именно Спэйтс смог бы уравновесить в новом фильме все составляющие и вознаградить, наконец, всех жаждущих получить ответы поклонников саги о «Чужих»! Ведь это по-прежнему интересно: знать откуда появились те неуязвимые чудовища с кислотой вместо крови, с невероятным инстинктом самосохранения и с безумной жаждой убивать всё, что находится у них у на пути. И как бы загадочна и величественна не была раса Инженеров, именно ксеноморфы заставили зрителей по всему миру полюбить фантастические миры одной из лучших космических саг киносовременности!