Рецензии

Но идея не ограничивается уничтожением симпатичного здания

Фильм «V значит Вендетта» получил очень бурный отклик со стороны зрителей, и всю жизнь мне было очень интересно, что же там такое он в себе несет. Множество раз я была готова сесть-таки за просмотр, но каждый раз что-то останавливало, и вот, спустя столько времени, руки наконец дошли.

Мир, представленный в картине, вроде как антиутопичен. Это нам активно внушают через исходящее судорогами лицо канцлера и непроницаемые лица его подопечных, казалось бы совершенное воплощение всемирного зла. Однако вид того самого канцлера меня лишь удивляет, харизматичным его уж точно не назовешь, а как известно тоталитарные, да и авторитарные государства возникают именно под началом харизматических личностей. Но, положим, что его образ просто не раскрыт в полной мере. Перейдем к миру, ну а точнее к Англии в альтернативном будущем. Какое именно политическое устройство установлено в этой бедной стране остается загадкой, с одной стороны мы видим лидеров, вещающих в лучших традициях Третьего Рейха, с другой вполне себе мирно живущих граждан. Обрывки жизни, представленные на экране, условия быта простых людей, наводят на определенные сомнения относительно тотальной безысходности их положения. Не понятно как сопоставить глубоко религиозную верхушку, наводящую тоталитарные порядки, и общество, живущее по всем канонам современных самых демократических государств. Из ужасов реальной жизни только комендантский час и какие-то проблемы с едой, но если учесть, что история о будущем, то второй момент легко находит свое логическое объяснение. Таким образом важный минус этого фильма, на мой взгляд, недостаточная согласованность деталей мирка, очевидные противоречия заставляют воскликнуть «Не верю!».

Теперь стоит перейти к героям. Во многих рецензиях посвящаются оды персонажу V. Мое субъективное мнение об этом герое не столь позитивно. V является рупором идейности, он говорит о свободе, о бунте, пытается заразить своей убежденностью массы. Многие пишут, что за одни речи в него можно влюбиться, я ничего подобного не испытала, не смотря на то, что мне всегда импонировали личности, зараженные идеей, умеющие заразить ею других, найти эффектные слова в любой ситуации, но вся эта история не про V. Честно говоря, в его речах не слышно ничего кроме пафоса. А его единственная заметная идея — идея мести. Но проблема в том, что большинству не за что мстить, а соответственно опять же остается загадкой такая отзывчивость толпы. Кроме V нам показывают еще несколько людей, проповедующих идеалы свободы, но в основном они ограничиваются горьким рассказом о трудностях однополой любви и парочкой многозначительных, ни капли не избитых, фраз. Натали Портман сыграла достаточно убедительно, но ее героиня меня также совсем не впечатлила. Простая ведомая девушка, влюбившаяся в таинственного V.

К сожалению примеры революции, вроде той, что затеял V, сегодня все чаще грозятся перепрыгнуть с телеэкрана в реальный мир, зачастую они абсолютно алогичны и бесцельны. Люди бунтуют ради бунта, они не думают о том, что будет потом, они не думают о том как сделать, чтобы было лучше, им кажется, что лучше станет, если разрушить то, что есть, но так не бывает. Гораздо проще модернизировать, чем изобрести заново. Но если все же собираешься бунтовать, то для начала стоит обзавестись достойной идеей, настоящей, конкретной, общечеловеческой.

3 из 10

«V» значит Вендетта — один из тех фильмов, рождающих во мне чувства смешанные и пищу для размышлений. Я люблю фильмы о психологии толпы и отдельно взятой личности в условиях крайнего тоталитаризма, ибо тема сея не теряет своей актуальности в любое время.

Так вот, перед нами некое антиутопическое общество, страдающее от полного отсутствия свободы, ибо диктатор во главе крайней тоталитарной системы ликвидировал понятия чести, свободы, человеческого достоинства. Есть некий загадочный мистер V, лицо которого скрывает маска британского мятежника Гая Фокса и черная шляпа. Образ весьма колоритный. Его манера разговаривать, решать проблемы, владения всеми видами холодного оружия и приемами рукопашного боя, способность решать ситуацию в свою пользу, на мой взгляд, и являются важнейшей составляющей успеха данной картины. Этот незнакомец является неформальным лидером грядущего восстания, и что немаловажно, свою ненависть к власти сей человек связывает с личными мотивами, ибо в процессе неспешного хода повествования становится очевидным, что господин «V» — ни кто иной, как жертва системы. Пытая личную неприязнь, пытаясь отомстить, он способен разжечь огонь революции в сердцах сотен тысяч людей, в той или иной мере страдающих от беспредела системы.

Есть угнетенное общество, которое упоминается лишь формально, и вольно невольно ассоциируется с современным потребительским обществом, выражающим свое недовольство лишь перед экранами телевизоров. С другой стороны есть Иви, девушка, случайно оказавшаяся невольной свидетельницей конфликта главного героя с блюстителями правопорядка, тем самым вовлечена в сложную игру власти и революционера. Именно на примере всех метаморфоз происходящих с героиней Натали Портман, которая является символом общества, зритель имеет возможность осознать и представить смену настроений всех угнетенных и их путь от мирного просматривания телевизора к многотысячному восстанию. В подобном ключе пустые комнаты с вещающим новости экраном в финальных эпизодах картины воспринимаются очень остро.

Есть правда маленькая ремарка во всей этом вполне законном желании обрести свободу. Само восприятия автором сего важнейшего свойства человека. Несколько раз в картине проносятся кадры, где власть ликвидирует однополые союзы. Неужто свобода у западного режиссера ассоциируется именно с подобным фактором? Данный фактор, на мой взгляд, является некой патологией и чуждым истинной человеческой природе, и быстрее относится к категории вседозволенности. Почему уважаемый Джеймс МакТиг ассоциирует свободу со вседозволенностью и развратом? Неужели единственным проявлением переворота есть жажда уничтожать исторические здания, являющиеся связывающим звеном поколений? Тут сложно поддержать революционеров, ибо подобное явления, когда десятками уничтожались церкви, имело место в нашей истории.

В итоге, фильм делает акцент на самом революционном процессе, отбрасывая саму суть и цели, хотя как экшен с ярким и колоритным персонажем смотрится хорошо.

8 из 10

Посмотрела я фильм «V» значит Вендетта. Честно говоря, жалею, что не посмотрела его раньше! Столько раз советовали, а я откладывала просмотр. Зря! Очень зря! Фильм достоин просмотра!

Это, пожалуй, единственный фильм о правительстве, политике, который мне понравился! Пересмотрела его несколько раз, и уверена, что еще не раз его посмотрю.

В фильме показана история альтернативного будущего. В Англии, после страшной эпидемии неизвестного вируса, повергшей страну в хаос, устанавливается жестокая диктатура властного канцлера со всеми сопутствующими прелестями: комендантский час, всевластие членов партии над простыми людьми и, конечно, сотни тайных стукачей-осведомителей. И вот, появляется неизвестный человек в маске, который хочет вернуть людям их заслуженную свободу!

Потрясающий фильм. Он показывает нам настоящую силу жизни. Показывает то, что жизнь полна свободы и мысами создаем ее для себя!

Хотелось бы сказать пару слов о персонажах, и актерах:

Главный герой «V», что так и остался для зрителя загадкой — бесподобен и по-своему неповторим. Думаю, всем было интересно, кто же скрывается за маской. Для Иви, героини Натали Портман, этой фразы было достаточно: «За кожей мышцы, за мышцами кости». А я же, весь фильм хотела, что бы он хотя бы раз, но снял маску. Я твердила себе: «Сними же её, пожалуйста!» А потом понимала, что, если V это сделает, то потеряет ту магию образа. Станет менее интересным. На протяжении всего фильма, я задавала себе один и тот же вопрос: «Для чего он мстит? За что?» Хьюго Уивинг бесподобен. Его жесты, голос — это все потрясающее! Маска V была для меня живой! О он сумел передать через маску все эмоции! Хьюго справился с ролью на все 10000%!

Натали Портман сыграла роль Иви. О, это удивительный персонаж! Из простой, слабой девушки, она смогла стать сильной, бесстрашной женщиной! Момент под дождём шикарен! Так отыграть этот его… Браво! Я поверила этому персонажу! Натали смогла передать образ Иви! Умница!

Роль Канцлера досталась Джону Хёрту. Как же меня раздражал этот персонаж. Он напуган. Канцлер боялся потерять власть, он не может контролировать государство, поэтому и использует силу. Персонаж немного неуравновешен. И это вполне понятно. Джон Хёрт смог передать этот образ!

Мистер Криди — ужасная личность. Так же, как и Канцлер, он держится за власть. Его поступки ужасны! Тим Пиготт-Смит сыграл жестокого, беспощадного человека. Ему удалось справиться с ролью.

Стивен Ри сыграл роль Инспектора Финча — доброго полицейского. Он предан своей работе, хочет посадить V. Но по мере расследования начинает сомневаться в том же правительстве.

Дитрих. Персонаж показан нам, как веселый человек, который не боится правительства. Его образ очень глубок. Стивен Фрай раскрыл образ своего персонажа.

Честно говоря, я не совсем поняла суть фильма. Возможно, я смогу понять её позже, ведь еще не один просмотр ему обеспечен! Советую посмотреть. Нам показана красивая, мрачная картинка. Рассказана увлекательная, и в то же время, ужасная история! Я уверена, вы не пожалеете. Фильм очень затягивает. Вам будет интересно наблюдать за происходящим, и за героями!

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, -
Кто был ничем, тот станет всем.

После себя эта картина оставляет тягостное недоумение. Как, куда и вообще зачем? Но обо всём по порядку.

Сам фильм представляет из себя историю борьбы за свободу. Борьбы некоего V с кровавым тоталитарным режимом. Ради этого он взрывает дома, убивает людей (всё ради свободы!) и агитирует население, дабы то в нужный момент вышло на улицы, приняв его сторону. В этом благородном деле к нему присоединяется благодарная Иви Хэммонд, спасённая им от прислужников того самого режима.

V отважен и харизматичен, за что фильму плюс — Хьюго Уивинг хороший актёр. Ему удаётся увлечь людей за собой, удаётся свергнуть жестокого лидера и уничтожить здание парламента. Спецэффекты хорошие, экшен, драки всякие — опять же, на уровне. И вообще это было бы вполне себе творение, когда бы не одно «но»…

Это «но» зовётся идеей. Есть такие фильмы, которые делают только ради внешней части — тех самых спецэффектов и экшена; есть такие, которые рассказывают нам о чём-то; а есть и те, в которых главное — идея. И этот явно из последних. Да, идея — это хорошо, гораздо, гораздо лучше, чем какой-нибудь боевик со Стетхэмом… но только в том случае, если она не противоречит твоим внутренним установкам, твоим ценностям и идеям.

Сюжет не нов, можно припомнить несколько антиутопий со схожим посылом. «1984» или «Эквилибриум», если брать из фильмов. Однако они всё-таки имели некоторые отличия, и я их сейчас покажу на примере.

V хочет уничтожить тоталитарный режим. Первый вопрос — зачем? Стоит понимать, что любая революция — это не красивое свержение власти. Это боль, кровь и многочисленные людские смерти. И перед тем, как эту революцию устраивать, надо подумать — а стоит ли? Не превысит ли количество будущих смертей количество нынешних? В реальной жизни, конечно, никто не думает, такого рода события случаются вне зависимости от воли конкретного человека, под влиянием множества факторов. Но здесь-то можно же было? Впрочем, V — идейный, у него личные счёты, он думать не будет.

В «1984», допустим, это вполне можно было бы понять. Там — совершенно гнетущая атмосфера, там — мысль «всё очень плохо и дальше будет только хуже. И выхода нет». (Я это про книгу, поскольку ни один из фильмов не смотрел.) Революция в мире трёх господствующих сверхдержав была бы полностью оправдана. В «Эквилибриуме», положим, тоже. Сам по себе существующий строй бы не рухнул. Особенно если вспомнить про прозиум, препарат, который выдавали всем. Препарат, который подавлял эмоции.

А что в «V значит вендетта»? А там мы видим государственное устройство, в общем-то, держащееся на одном человеке. На том самом диктаторе, канцлере Сатлере. В господствующей партии намечается раскол, и революционер умело этим пользуется. Можно смело сказать, что после смерти уже немолодого лидера государство недолго бы осталось неизменным. Да, это не вечноживущий Большой Брат. Это скорее СССР.

Да и тот пресловутый тоталитаризм… Я испытал настоящий шок, когда тот знакомый Иви (ну, его Стивен Фрай играет) высмеял в своём шоу канцлера. Высмеял. Главу страны. Показал, что он не может поддерживать порядок. При Советском Союзе у нас расстреливали за гораздо меньшее. Да и сейчас над Путиным никто так не стебётся. А этот телеведущий подложил свинью руководству и думает, что это сойдёт ему с рук. О каком тоталитаризме можно говорить!?

(В скобках заметим, что с рук ему это не сошло, но исключительно по причине нагнетающейся истерии и «охоты на ведьм», когда в каждом готовы увидеть пособника террориста.)

Ну и наконец. Сам V готов героически погибнуть во имя свободы и революции, перед этим позаботившись об отправке поезда с взрывчаткой, необходимого для уничтожения парламента. А что будет после? А после всё будет очень плохо, гораздо хуже, чем было. Физическое устранение правящей верхушки ведёт к безвластию, ведёт к анархии. Голод и болезни, смерти и войны — вот что это такое. И всё успокоится далеко не сразу, не через один, не через два и, может быть, даже не через десять лет. Страна вообще может на части развалиться! Но V до этого дела нет, он совершил вендетту и героически погиб во имя своих идей. Погибнуть за что-то — это гораздо лучше, нежели умереть просто так. Однако мне цель V не нравится категорически.

Опять же, в «1984» это было бы объяснимо. Партия там столь плоха, а ситуация столь безвыходна, что лучше уж так, чем совсем никак. А в «Эквилибриуме» действует всё-таки не один-единственный мститель, а организованная группа, готовая взять власть в свои руки. Здесь же…

Ну, понятно. Плохой фильм, я считаю.

4 из 10

Антиутопическая Англия, которая превыше всего, и даже морали. Огромные монолиты зданий, мрачные улицы, жесткие законы. Контроль всего и вся. Но, всегда есть вещи неподдающиеся контролю, как и в любой системе возможны сбои. Действие — противодействие. Вот так и вышла поздно вечером на улицу молодая девушка Иви, предрешив далеко не только свою судьбу. А таинственный господин в маске, говорящий красивыми рифменными речами и умеющий прекрасно обращаться с холодным оружием, ее спас.

Вот так идея обратила на себя внимание со стороны человека. И вот так и начался один из наиболее эффектных антиутопических фильмов в 21 веке, об убедительности которого лучше всего и говорит запрет в Китае, который был там показан в конце 2012 года, 6 лет спустя на государственном канале. Именно идея, при всей технической качественности и зрелищности, именно главный персонаж — самое запоминающееся в «Вендетте». Фильм, где разносится, и очень нехило, сам Биг Бен, где льется кровь, где Натали Портман бреют наголо, а сюжет то и дело подкидывает сюрпризы. Но это все детали, по значимости явно уступающие той силе, что толкнула 400 лет назад Гая Фокса на мятеж. И той силе, что двигает основные фигуры на игровой доске уже в альтернативном будущем, в Англии. Которая пробуждается.

Не каждый фильм может предложить столько запоминающихся реплик и персонажей, если вообще может. И не каждый решится так открыто говорить о подобных вещах, но братья Вачовски, когда-то показавшие «Матрицу», теперь демонстрируют на основе несуществующей, альтернативной реальности, преувеличенную нашу, совсем как это делал еще Гиллиам в своей «Бразилии» три десятка лет назад, да и вообще, тема не нова — вспомнить хотя бы давнешний «Метрополис». Да и где это видано, чтобы террорист по сути, мятежник, представал перед зрителем положительным персонажем, заставлял за себя сопереживать, и, при всей своей мифичности и анонимности, казался настолько живым и настоящим там, на экране. Такое вот олицетворение идеи.

Именно поэтому «V значит Вендетта» надо смотреть. Это — одно из лучших произведений в своем жанре за долгие годы, уже ставшее практически культовым по вполне понятным причинам. К этому все располагает: и сами герои, и тексты, что они говорят, и поступки, которые они совершают. Ну и еще фильм очень стильный и красивый, детальный и непредсказуемый. Да, нельзя назвать его идеальным, можно было бы снять ровнее, с большим напряжением и без мелких провисаний. Но то, что в него заложено, заслуживает внимания.

9 из 10

Ну что сказать, выделенная цитата цепляет и подталкивает к философским размышлениям. Сам фильм напомнил «Призрака в опере» — тот же обиженный герой, поклявшийся отомстить обидчикам. Та же возлюбленная, увидевшая в нём не героя, а чудовище. Только в «Вендетте» гнев Иви сменяется в итоге на милость и даже взаимность (или она сам становится таким же чудовищем). Мысль, красной нитью проходящая через весь фильм, вроде бы не нова: «Можно убить человека, многих людей. Но идея бессмертна». Однако именно в этом произведении она произносится наиболее отчётливо, заставляет крепко задуматься о смысле своей собственной жизни. А есть ли у меня такая идея, за которую я бы была готова умереть? Способно ли наше государство внушить обществу подобную идею? Много ли вообще людей, которые могут преодолеть страх смерти ради того, чтобы остаться в глазах других и в их памяти человеком? За всё время такие примеры можно было по пальцам пересчитать, на мой взгляд. Их обязательно увековечивали в истории, их почитали, их предлагали как образец для подражания. Но в конечном итоге каждый сам делает свой выбор. И в больше степени его исход будет зависеть от значимости стоящей на кону идеи для конкретного человека. В «Вендетте» нам вновь предложили рассмотреть в этой роли любовь. И, наверное, это действительно единственное чувство, способное победить страх смерти.

Хочется ещё сказать, что нашему обществу очень не хватает подобной идеи. Из-за этого мы не предпринимаем никаких действий, видя, как ухудшаются наши условия жизни. Мы боимся властей, и нам не за что умирать.

Честно говоря, не знаю как разрешили снять и показать этот фильм, он мне кажется пропагандой Анархии (мне кажется). Но, Я лишь вижу некоторые сходства с одним знакомым другом (абстрагирую).

Мне кажется, что эта картина очень глубоко верит в идею будущего на земле. Вероятность в такой альтернативе очень высокая, Я так думаю. Задумка как это реализовать в картину и пустить цепную реакцию, создав идола для (многих пиратов сегодняшних дней) — похоже реализована. Довольно сильный эмоциональный фильм, который заставляет верить и надеяться. Картина, которая открывает многим глаза, а кому-то указывает на то, что мыслит в верном направление. Никогда не слышал про историю Гая Фокса, как и многие в нашей стране, но у нас это все впереди, мне так кажется.

По режиссуре фильма, хочу лишь подчеркнуть, что снят как комикс, а хотелось бы по серьезней (Хотя может это задумка, дабы не раскрывать все карты). В целом все качественно, включая игру актеров и съемку. Сюжет — в нем сочная начинка.

Кино очень достойное и думаю, что очень много целей преследовалось в его экранизации. Оценил и ощутил. Рекомендую.

8 из 10

Англия альтернативного будущего. В стране царят строжайшая цензура, диктатура, и произвол властей. Верховный канцлер узурпировал место правителя, и всеми средствами поддерживает своё положение. Народ в смятении, подавлен и запуган. Но неожиданно появляется надежда на то, что не всё потерянно, что всё можно изменить. Появляется Он, тот кто готовился к этому долгие годы. Он известен как V. Кто этот человек, что скрывает изувеченное лицо маской? Герой или сумасшедший? Освободитель или террорист? Кто такой V, и присоединится ли к нему, в его борьбе с властью народ? С каждым днём становится более ясно, что его необходимо остановить прежде чем он разожжёт Революцию. Ставки растут, растёт напряжение. На чьей стороне окажется молодая девушка Иви-которую герой спас, и предложил свободу выбора? А на чьей стороне Вы? В мире V нельзя оставаться вне игры. Нужно сделать свой выбор…

«…-Судьбе бросает вызов бранной сталью дымящийся возмездием клинок…» (с)

Чёрт возьми! Вот читая «послужные списки» подобных культовых картин, в очередной раз убеждаешься, что справедливости нет в этом мире… В самом деле, как можно было оставить такое, не побоюсь этих слов, выдающееся произведение, без мало-мальски значимой награды? Не одного Оскара, и даже номинации! Даже премия Сатурн, и то обошла этот прекрасный фильм стороной в главных номинациях. Самое обидное то, что победа в категории «Лучший сценарий» ушла к скучному идиотизму « Возвращение Супермена» написанному Майклом Доггерти и Дэном Харрисом. О том же, что текст сочинённый Дэвидом Ллойдом и (тогда ещё Братьями) Вачовски, основанный на одноимённом графическом романе Алана Мура (которого многие причисляют к сонму великих писателей второй половины 20-ого века), -и в последствии разошедшийся на высказывания и цитаты-просто шедевр и говорить излишне. Режиссёр Джеймс МакТиг (прошлогодний «Ворон») поставил по нему эталонный, философский боевик. Почти такой же, как в своё время «Матрица», только более «конкретизированный» и обличающий. Пересмотрев его только сейчас, поразился прозорливости авторов. Не про войну Англии и США, естественно. А про боевые действия в Сирии. Как Алан Мур, Ллойд и Вачовски могли в 2006-ом (год выхода в прокат их ленты) знать о событиях 2010-ого? Пророчество? Если да-то мне страшно, ведь про конфликт держав упоминается примерно в 2020-ом, а это не за такими уж горами. К тому же, в стране элитного чая, монархии и Шерлока Холмса имеются, какие не какие, но всё таки залежи нефти…

«-Кто я? Счастье в том, что бы казаться и быть одним и тем же. Я -тот кем кажусь, человек в маске». (с)

Занятые актёры играли свои роли хорошо, но мне знакомы лишь некоторые из них. Помимо Натали Портмен (юная бунтарка Иви), это конечно Хьюго Уивинг-представший в роли таинственного вершителя справедливости постоянно носящего чёрный парик и маску Гая Фокса, и Джон Хёрт в роли жестокого диктатора -Верховного канцлера Сатлера. Ещё я отметил бы небольшую актёрскую работу Стивена Фрая, который в образе шоу-мена Гордона Дитриха опять в своём репертуаре (т. е.-харизматичный интеллектуал нетрадиционной ориентации). Ещё понравился актёр Стивен Ри, он тут играет инспектора что ведёт расследование анти-государственных преступлений V, и выходит на след тех, чьи преступления значительно более жестоки. Мне понравилась сюжетная интрига с героем Уивинга (мастерски исполнившего свою роль с «опущенным забралом»), то что он так и не снял свою маску, и то, что на его уродство были лишь намёки. Так даже страшнее, чем если бы показали актёра в обезобразившим его лицо гриме. Понравилось желание сценаристов наделить героя познаниями в области искусства и философии. В сочетании с его повадками джентльмена, и мастерским владением боевыми навыками и умением обращаться с холодным оружием- это производит ошеломляющий эффект. Такому персонажу подростку хочется подрожать, а взрослому хочется его цитировать. Воистину-бескомпромиссный герой, бескомпромиссного будущего!

«-Под этой маской больше чем плоть. Под этой маской идея. А идее пули не страшны.» (с)

Если на уровне идеи и воплощении сценарного замысла на экран, фильм МакТига безупречен, то может его слабая сторона в его технических характеристиках? И тут этот нестандартный «комиксоид» совершенен. Мрачная, чёткая картинка. Красивые ракурсы камеры. Неспешная смена кадров в «разговорных», и резвая в экшен-сценах. Оператор картины Эдриан Биддл («Чужие», «Мумия») поработал на совесть. Фильм дарит при просмотре не только духовное, но и эстетическое удовольствие, а многие сцены намертво застревают в памяти (к примеру отправка поезда в финале, толпы «Гаев Фоксов» на улице, разборка V с приспешниками Канцлера и др.). А музыка Дарио Марианелли («Гордость и Предубеждение», «Искупление») достойно обрамляет визуальную составляющую ленты, оставляя посмотревшего фильм в неимоверном восхищении…Тем более огорчает осознание того, что этот фильм не получил не каких солидных наград. Хотя ему вполне можно было дать не только номинацию, но и саму статуэтку Оскара, даже за работу оператора, или монтаж Мартина Уолша («Чикаго»). Но нет. Академики в 2007 в очередной раз проморгали шедевр, наградив второстепенные фильмы..

«-Народ не должен боятся власти, власть должна бояться народа.» (с)

Смею быть уверенным, что появись этот фильм в 80-ых, его бы в Советском Союзе запретили бы, как подстрекающий к смуте. Ибо, я отчётливо видел аллюзии Алана Мура на диктатуру и произвол, что был в нашей стране совсем ещё так не давно. Откуда ещё мог черпать вдохновение автор, как не из учебников истории, тем более раз его юность выпала на Холодную Войну и безумную «гонку вооружений»? История как известно учит тому, что нечему не учит. И если случится в нашей стране произвол властей (нет, это не намёк на В. В. П и подтасованные выборы), то я знаю что станет символом прогрессирующего населения, которое перейдёт в разряд диссидентов (легендарная маска Гая Фокса). Несколько утрированно, и поверхностно -но как было сказано в фильме «художник создаёт ложь дабы открыть правду»…

«-Помни, помни не зря пятый день ноября, и «заговор пороховой». Пусть память о нём и ночно и днём, всегда остаётся с тобой.» (с)

Но довольно о политике. Вернёмся к искусству. Мне хочется в который уже раз высказать своё недовольство тем, что издатели по каким то видимым лишь им одним причинам, решили что комиксы у нас пользоваться успехом не будут, а потому их практически невозможно найти в продаже. Как пел «бард» Звездинский -мне хочется надеется, что скоро всё изменится. Что мы будем жить как европейцы, и что те же самые «журналы с картинками» не будут считаться чем то детским и ненужным, и начнут наконец издаваться и на великом и могучим…

10 из 10

P.S

«-Сила в единстве, единство в вере»

Честно признаться, не особо хотелось смотреть этот фильм — не особо фанат фэнтези, да и картины мрачного будущего уже слегка надоели, но разве можно устоять против бритой Натали Портман?) Но на удивление фильм зацепил — понравилась и соответствующая атмосфера, хорошие спецэффекты, колоритный ГГ ну и главное — сама идея фильма и смысловая нагрузка. Как любое хорошее кино, лента заставляет задуматься и держит в напряжении до последних кадров. Ну а теперь по порядку обо всем, что же именно, на мой взгляд, выгодно отличает данное кино от множества других фентезийных боевиков на тему безрадостного будущего.

С самых первых минут фильма затягивает атмосфера утопического Лондона, в котором царит жесткий тоталитаризм — мрачная цветовая гамма, суровые агенты спецслужб, комендантский час, словом все что нужно для создания у зрителя соответствующего настроя. И тут же появляется загадочный «V», спасающий героиню Натали Портман (Иви) от ареста. После довольно-таки необычного диалога «V» приглашает Иви на весьма своеобразный концерт — под звуки прекрасной классической композиции, играющей из матюгальников, развешанных по всему городу взрывается Олд Бейли. Вот такая вот завязка. Далее по сценарию будут происходить разнообразные события, которые в корне поменяют и внутренний и внешний вид Иви, да и мировоззрение большей половины города. И все это под влиянием «V», одержимого идеей свергнуть существующий режим. При этом он прибегает к самым радикальным мерам (не буду конкретизировать чтобы было интересней смотреть) для достижения результата — тут и устранение особо неугодных, и множество немного пафосных речей, взрывы и т. д. и т. п. К чести создателей, все это показано довольно-таки эффектно и стройно — каждое событие логически обосновано и осмысленно, персонажи хоть и слегка утрированные, но ни в коем случае не плоские. В общем, с атмосферой и подачей материала все в порядке.

Теперь хотелось бы поразмышлять о главной идее фильма. Все в принципе сводится к одному — если народ какой-либо страны очень долго прессовать, рано или поздно недовольство вырвется наружу и начнется переворот (удачный или нет — это уже второй вопрос). И для успешного осуществления этого события требуется яркий лидер, который сможет зажечь толпу. Здесь эту роль выполняет «V», но здесь не нужно воспринимать его буквально — этот образ скорее как аллегория, как некий символ, идея о светлом будущем, в которую хочет верить наверное каждый здравомыслящий человек. Как сказала Иви в конце фильма — «он — это все мы». Далее образ Иви. Она получилась очень яркой и запоминающейся (браво Натали Портман), просто невероятно как под влиянием «V» она превратилась из обычной девушки в настоящего борца за идею. В принципе, ее образ тоже является аллегорией, олицетворением утверждения о том, что в больших делах необходимы союзники. Бороться с режимом в одиночку невозможно — к успеху приходит именно команда. Ну и естественно, победителям достается все, а злодеи получают по самое не балуйся — таков закон жанра.

И конечно просто невозможно обойти стороной актерскую игру. Натали Портман — это просто фантастика! Так вжиться в такой противоречивый образ, достоверно показать метаморфозы, происходящие с ней по ходу фильма — это дорогого стоит. Ну и поглядеть на нее с бритой головой — это тоже занимательно. И даже в таком виде она милашка!) Трудно судить об актерском мастерстве Хьюго Уирвинга, за весь фильм «агент Смит» ни разу не показал лица, да и дубляж очевидно не полностью копирует оригинальный голос и эмоции актера. Но даже с помощью жестов и движений актеру удалось передать невероятную харизму «V». Также понравился Джон Херт, сыгравший канцлера. Впечатлило как ему удалось передать образ тирана — какие бы он не испытывал эмоции, взгляд оставался бесстрастным и холодным. Даже не по себе становилось от этих сверлящих почти не моргающих глаз… Очень хороши инспектор Финч в исполнении Стивена Ри и Стивен Фрай в роли Дитриха. Они получились очень цельными и гармоничными.

Подводя итог, хочется отметить еще и поразительно красивый саундтрек — каждая тема идеально вписывается в происходящее, а Cry me a River — одна из моих любимых джазовых тем… Только не нужно воспринимать происходящее слишком буквально, много сцен смотрятся нереально, но ценны они прежде всего смыслом и логикой. На то и фентези е-мае. Плюс к этому хороший, закрученный сюжет, отличный визуальный ряд, грамотная режиссура — и в итоге получился добротный фентезийный боевик с элементами драмы. Однозначно буду пересматривать — с первого раза невозможно оценить всю глубину фильма…

10 из 10

Несмотря на то, что одна из основных идей фильма — защита прав меньшинств, свобода в современном западном её понимании, толерантность — противоречит моим личностным убеждениям, «V значит Вендетта» не оставил меня равнодушным. Более того, я считают этот фильм одним из своих любимых фильмов.

Почему?

Во-первых, блестящая игра актеров и, особенно, Натали Портман. Для меня Натали Портман — это героиня двух ролей, которые навсегда оставят её в мировом кинематографе — роль Матильды из Леона и роль Иви Хаммонд из «V».

Хьюго Уивинг, конечно, тоже не оставит никого равнодушным. Казалось бы, что сыграть человека в маске — проще простого. Однако на самом деле, ничего сложнее этого, наверное, для актера нет. Как заставить зрителя поверить тебе, если он даже твоих глаз не видит? Уивингу это удалось на все 100%

Во-вторых, меня до боли зацепил момент, когда V ставит пленку в захваченной им телестудии. Вслушайтесь внимательно! Там почти все о нашей с вами стране.

В-третьих, фильм давно вышел за пределы экрана. Образ маски Гая Фокса стал использоваться оппозиционерами во всех странах — от Турции до США, от Великобритании до России. А это ценнее любых кассовых сборов и отзывов кинокритиков

10 из 10

Смотреть обязательно