Рецензии

Горячо любимый мной фильм с детства, который я не устану пересматривать.

«V значит Виндетта» как хорошее вино, котору нужно давать время «настояться» и «подышать», чтобы пересмотреть вновь и увидеть то, чего не замечал раньше. Впервые увидела его много лет назад, будучи ещё совсем ребёнком и с тех пор у меня появилась традиция пересматривать его каждый год. И действительно, с каждым новым просмотром я понимаю сюжет чуть больше, чем в прошлый раз. Замечаю то, на сто не обращала внимание раньше.

Сюжет по началу чем-то напоминает книгу «1984» Оруэлла: Англия находится под жестоким контролем канцлера диктатора. Люди вынужденны чётко и беспрекословно починаться, слушая тонны лживой и неприятной пропаганды по ТВ до одного момента, когда появляется надежда в лице загадочного человека, именующего себя V и скрывающего лицо под маской Гая Фокса.

Всю атмосферу поддерживает мрачность картинки с тёмными, нагнетающими цветами, плавными переходами камер. Каждый кадр обладает своей эстетикой — хоть сейчас делай скрин и получишь шикарную картинку. Музыкальное сопровождение вообще что-то с чем-то — нестареющая классика.

Не читавши оригинал, мне трудно судить о качестве экранизации сюжета. Но с объективной точки зрения, он действительно хорош. Интрига, напряжение, неожиданные повороты сюжета, драма, отличное и главное полное раскрытее истории персонажей — это все имеет место быть в фильме. Неоднозначный конец заставляет задуматься: с одной стороны все кончилось хорошо, а с другой остаётся печальный осадок и ты невольно подбираешь варианты, что могли бы иначе привести к такому же исходу… Но не такой ценой…. Экс-браться Вачовски, по моему мнению, постарались на славу.

Фильм наполнен прекрасной игрой, актёрам удалось полностью влиться в роль и передать своих персонажей. Чего только стоит Натали Портман, согласившаяся ради роли обрить свои длинные волосы. Я, как тоже девочка, на такое бы пойти не смогла.

И, как вишенка на торте, Хьюго Уоллес Уивинг и его исполнение самого V — это нечто прекрасное и неописуемое. Так грамотно и правдоподобно изобразить персонажа, когда у тебя в игре не участвует ни мимика лица, ни даже глаза, а лишь голос и движения — это мощно. Мне трудно подобрать слов, чтобы описать все восхищение талантом этого актёра, подарившего нам столь прекрасного и запоминающего персонажа.

Для себя в вильме не выявила минусов..То ли их нет на самом деле, то ли я столь яро обожаю фильм — сказать точно не могу. Но для меня это идеальный триллер и прекрасная драма.

Итог: категорически советую фильм для просмотра взрослой аудитории. Дети и подростки, конечно, так же могут смотреть, но в силу возраста они поймут далеко не все. Особенно при учёте того, что иногда и взрослым это не под силу. Если вы недопоняли фильм, то просто дайте ему время и позже пересмотрите вновь. Обращайте внимание на детали, в них скрыто очень много смысла.

В центре картины – вечное противостояние государственных структур и оппозиции. Избитая тема, которую в своём творчестве не затрагивал только ленивый. Казалось бы, ничего нового и необычного мы не видим, все наши ожидания с лихвой окупаются каждым 24-ым кадром.

Но что, если…

Копнув глубже, в картине можно узреть кристаллическую призму, сквозь которую световыми потоками проходят линии жизни героев. Ставшие случайными свидетелями или намеренно пришедшие в назначенное место в назначенный час, они насыщают призму светом, теплом и жизнью. Само их появление во вселенском масштабе не случайно; их появление – это идея, заложенная в основу всего творчества Вачовски. И не случайно был выбран столь близкий им по духу Алан Мур.

Герои «Вендетты», как и другие персонажи, прошедшие обработку Вачовски, должны сполна заплатить за все свои решения и поступки. Впрочем, это ничем не отличает их от нас, обычных «неэкранизированных» людей. И, сами того не подозревая, мы становимся частью кино, живыми сосудами, наполняющими призму. Ведь, в сущности, наш мир практически ничем не отличается от выдуманного Муром. Не будь подобных предпосылок, возможно, и не было бы столь большого количества фильмов, песен, книг и даже картин, написанных в угоду данной тематике. Но они есть, и само их существование доказывает, что авторы не так далеки от правды, как хотелось бы.

Во главе всего – Идея. Будь то комендантский час, искусственно созданные вирусы, подпольная борьба, множественные убийства – всё это Идея, ради которой совершаются жертвоприношения. А в жертву приносится всё, что плохо лежит: от окровавленной фишки домино до чести и достоинства. Пока одни оправдывают свои действия идеями высших благ, другие уже применяют свои решения во благо. И те, и другие пользуются весьма сомнительными методами. Или всё же нет? Ведь оценка – это всего лишь субъективное понятие, основанное на морали, воспитании, социальных нормах. В действительности каждый сам решает, и от его решений зависит дальнейшая судьба мира, что мы и наблюдаем в «Вендетте».

Вачовски предлагают человечеству усмотреть в обыденном самое важное, вычленить из множества семантических повторений зерно истины. Сколько бы ни было граней у кристаллической призмы, ядро будет неизменным – чистым, прозрачным и неоспоримым.

7 из 10

Алан Мур — английский писатель, который считается одним из лучших авторов комиксов в мире, но при этом его творения принято называть графическими романами. В его иллюстрированных историях заключаются такие глубокие мысли, что способны изменить вектор человеческого мышления и направление жанра. «Лига выдающихся джентльменов» объединила культовых персонажей классической литературы наподобие Джекилла-Хайда, капитана Немо, Алана Квоттермейна. «Убийственная шутка» рассказала об истории главного противника Бэтмена — Джокере, и после этого по другому смотришь на психа в костюме клоуна. А самая известная работа Мура «Хранители» вообще вывела жанр комиксов на нечто большее, чем книжки с картинками.

Работы Алана Мура признано считать неэкранизируемыми. Да и он сам не горит особым желанием, чтобы его истории переходили в киноформат. Несмотря на такой статус, находятся те, кто пытается все-таки попробовать перенести их на экран. На повестке дня — история об анархизме, революции, и противостоянии тоталитарному режиму — «V — значит вендетта».

За сценарий «Вендетты» отвечали родственники Вачовски, выпустившие «Матрицу» — неоспоримый шедевр в жанре фантастики, киберпанка и экшн-фильмов. Хотя Вачовски и заявляли, что являются фанатами оригинального романа и старались бережно перенести его концепцию в кино, у меня, тоже почитателя «Вендетты», есть парочка претензий, но о них будет уместнее сказать в конце и не превращать рецензию в сравнение фильма и романа.

Фильм рассказывает об альтернативной реальности, где к власти в Англии пришла нацистская партия, установившая жесткий тоталитарный режим, которая уничтожает инакомыслие и держит все и всех в ежовых рукавицах. И вдруг появляется загадочный человек в маске Гая Фокса, именующий себя «V», учиняет различные теракты с целью подорвать политический режим. В этой борьбе он привлекает на свою сторону молодую сотрудницу телевидения Иви Хаммонд, знакомство которой с V окажет большое влияние на её мировоззрение.

Роль анархиста V досталась Хьюго Уивингу. И честно, хоть мы и не видим его лица, но он прекрасен! Движения, голос — все показывает, что Уивинг с ответственностью подошёл к роли. Одинокий мститель, живущий идеей покарать установленную в Англии власть. И очень творческая натура, должен сказать. Говорит стихами, цитирует Шекспира, взрывает здания под «Увертюру 1812 года», а в перерывах смотрит «Граф Монте-Кристо». Если пойти дальше, то его можно найти схожим с Призраком оперы.

Подружку V, Иви Хаммонд играет Натали Портман. А вот тут уже есть претензии. Не знаю, может Портман еще не отошла от «Звездных войн», но небольшие потуги её старания видны только во второй половине фильма. В отличии от графического романа, где Иви была шестнадцатилетней бродяжкой, и она пропиталась духом борьбы за свободу, потому что сам V взялся за её обучение, здесь воспринимается иронично, когда вроде взрослую девушку снова воспитывают и учат.

Актеры второго плана также справились с задачей. Стивен Фрай, Джон Хёрт, Стивен Ри. Личности знаменитые, но свою партию отыгрывают.

Мне все-таки непонятен раздутый статус фильма. Культовая классика современной антиутопии? Завоевавшая любовь критиков и зрителей? Которая стала началом движения хакеров «Анонимус»? Я с этим не согласен! Давайте начнем с очевидных плюсов. Фильм снят круто, к картинке грех придираться. Реплики V наполовину состоят из обычной речи, наполовину несут философский характер. Слушать его действительно интересно. Затрагивается тема свободы и справедливости.

Но в этом фильме полно странностей и недосказанности. И стоит сказать, что в романе план V был более целым, и несмотря на подобие открытого финала, эта ситуация является более приближенной, чем-то, что получилось в концовке фильма. Сценарий провисает, по моему, Вачовски больше раскрыли второстепенные сюжетные линии, чем основную. А это хоть и не всем заметный минус, но мне туманит просмотр. Плохой ли это фильм? Нет. Переоцененный? Да, ему присвоили слишком большие лавры.

Алан Мур - английский писатель, который считается одним из лучших авторов комиксов в мире, но при этом его творения принято называть графическими романами. В его иллюстрированных историях заключаются такие глубокие мысли, что способны изменить вектор человеческого мышления и направление жанра. 'Лига выдающихся джентльменов' объединила культовых персонажей классической литературы наподобие Джекилла-Хайда, капитана Немо, Алана Квоттермейна. 'Убийственная шутка' рассказала об истории главного противника Бэтмена - Джокере, и после этого по другому смотришь на психа в костюме клоуна. А самая известная работа Мура 'Хранители' вообще вывела жанр комиксов на нечто большее, чем книжки с картинками.

Работы Алана Мура признано считать не экранизируемыми. Да и он сам не горит особым желанием, чтобы его истории переходили в киноформат. Несмотря на такой статус, находятся те, кто пытается все-таки попробовать перенести их на экран. На повестке дня - история об анархизме, революции, и противостоянии тоталитарному режиму - 'V - значит вендетта'.

За сценарий 'Вендетты' отвечали родственники Вачовски, выпустившие 'Матрицу' - неоспоримый шедевр в жанре фантастики, киберпанка и экшн-фильмов. Хотя Вачовски и заявляли, что являются фанатами оригинального романа и старались бережно перенести его концепцию в кино, у меня, тоже почитателя «Вендетты», есть парочка претензий, но о них будет уместнее сказать в конце и не превращать рецензию в сравнение фильма и романа.

Фильм рассказывает об альтернативной реальности, где к власти в Англии пришла нацистская партия, установившая жесткий тоталитарный режим, которая уничтожает инакомыслие и держит все и всех в ежовых рукавицах. И вдруг появляется загадочный человек в маске Гая Фокса, именующий себя 'V', учиняет различные теракты с целью подорвать политический режим. В этой борьбе он привлекает на свою сторону молодую сотрудницу телевидения Иви Хаммонд, знакомство которой с V окажет большое влияние на её мировоззрение.

Роль анархиста V досталась Хьюго Уивингу. И честно, хоть мы и не видим его лица, но он прекрасен! Движения, голос - все показывает, что Уивинг с ответственностью подошёл к роли. Одинокий мститель, живущий идеей покарать установленную в Англии власть. И очень творческая натура, должен сказать. Говорит стихами, цитирует Шекспира, взрывает здания под 'Увертюру 1812 года', а в перерывах смотрит 'Граф Монте-Кристо'. Если пойти дальше, то его можно найти схожим с Призраком оперы.

Подружку V, Иви Хаммонд играет Натали Портман. А вот тут уже есть претензии. Не знаю, может Портман еще не отошла от 'Звездных войн', но небольшие потуги её старания видны только во второй половине фильма. В отличии от графического романа, где Иви была шестнадцатилетней бродяжкой, и она пропиталась духом борьбы за свободу, потому что сам V взялся за её обучение, здесь воспринимается иронично, когда вроде взрослую девушку снова воспитывают и учат.

Актеры второго плана также справились с задачей. Стивен Фрай, Джон Хёрт, Стивен Ри. Личности знаменитые, но свою партию отыгрывают.

Мне все-таки непонятен раздутый статус фильма. Культовая классика современной антиутопии? Завоевавшая любовь критиков и зрителей? Которая стала началом движения хакеров 'Анонимус'? Я с этим не согласен! Давайте начнем с очевидных плюсов. Фильм снят круто. Стиль Вачовски виден невооруженным глазом, к картинке грех придираться. Реплики V наполовину состоят из обычной речи, наполовину несут философский характер. Слушать его действительно интересно. Затрагивается тема свободы и справедливости.

Но в этом фильме полно странностей и недосказанности. И стоит сказать, что в романе план V был более целым, и несмотря на подобие открытого финала, эта ситуация является более приближенной, чем-то, что получилось в концовке фильма. Сценарий провисает, по моему, Вачовски больше раскрыли второстепенные сюжетные линии, чем основную. А это хоть и не всем заметный минус, но мне туманит просмотр. Плохой ли это фильм? Нет. Переоцененный? Да, ему присвоили слишком большие лавры.

Существуя в этом мире, наполненном совершенно различного восприятия, принятия и не понимания действительности, только до конца пройдя путь боли, ты способен понять, что же скрывается на самом деле за пеленой, так умело накинутой на глаза смотрящих, но не видящих совершенно ничего, что происходит на самом деле. И только взглянув по-настоящему на мир, наполненный всем, что не является существенным, ты способен, хотя бы попытаться изменить его, рассказав истину, которая возможно и будет услышана по прошествии времени, не утонув в безликости происходящего. Великолепная адаптация графического романа Алана Мура, «V-Значит Вендетта», пускай и революционная демонстрация происходящего, но, ведь чем ярче загорается звезда, тем больше она освещает.

Касательно сюжетного построения, можно отметить весьма яркий плакатный подтекст, в котором главный протагонист возможно и не герой, но справедливый меритель происходящего, тем самым создатель того, что после возможно и будет, ведь изначально появившись, мысль, продолжает свою жизнь в мире, каждый раз подстраиваясь под время и понемногу изменяя его, если на то есть необходимость.

Довольно неожиданное представление Хьюго Уивинга (Матрица, Властелин Колец) в роли мистера V даже в минималистичной наглядности демонстрирует великолепную актёрскую игру, и трагедию человека, некогда потерявшего, но обретшего смысл идти дальше, пускай и к своему логическому окончанию, ведь по сути это является отражением каждого, но разница в том, чтобы путь этот был не бессмысленен, ведь жизнь это возможность найти ответы, изначально коими вопросами ты задашься.

«V-Значит Вендетта» не стандартное кино, это история в которой показана жизнь человечества привыкшего следовать тому, что есть общественное восприятие, тем самым постепенно превращаясь в слепцов вокруг, жизнь которых становится обыденностью, и как только разгорается пламя настолько яркое, чтобы зажечь мерность бытия, это находит отголосок возможно и на краткий миг, озаряя правду, и она настолько пугающа, ведь человечество уже давно потерянно.

10 из 10

Что Вам больше запомнилось в фильме «Терминатор-2» — образ А. Шварценеггера или сюжет фильма: мальчик посылает из будущего Терминатора в настоящее для того, что бы изменить это самое будущее?

А в фильме «Ирония судьбы …» — смешные и трогательные моменты общения, или проблема верности и создания семьи?

Вот точно такое же влияние оказывает фильм «В — значит Вендетта».

В нём есть, конечно, смысл, но сопутствующие второстепенные моменты откладываются в памяти в первую очередь и более ярко.

Так как большинство людей (особенно молодёжь) не слишком подробно вникают в суть фильмов (посмотрели — и забыли), а запоминают отдельные эпизоды, мимику и диалоги, то именно эти моменты имеют большое влияние, зачастую, гораздо большее, чем сама завязка.

Сам по себе фильм сложен для понимания, так как в нём есть параллельные сюжетные линии настоящего и прошлого, которые связаны чем-то одним. Для уяснения этого нужно провести какую-то мысленную работу, восстановить сюжет в памяти; может быть, обсудить, почитать описание.

Тогда становится понятно, что фильм говорит о смене правительств, о приходе к власти разных партий (фашистских или других); как выражается недовольство людей, как борется он с неугодным правительством; фильм также затрагивает вопросы испытаний новых лекарств на людях. Это всё очень интересно и полезно.

Основной движущий мотив, звучащий в фильме — это месть (вендетта — кровная месть). Само по себе это явление не является нормальным, а наоборот — разрушительным. Месть — это попытка повлиять на прошлое, что является безуспешным.

Если бы основной идеей было бы, скажем, предупреждение или пресечение своеволия политиков или правительств, это звучало совсем иначе. Именно этим и занимаются органы правопорядка и спецслужбы — они ведь делают то же самое, но не ради мести. Поэтому не считаю основную концепцию фильма достойной.

Теперь о эпизодических моментах, из которых складывается сущность фильма.

Однополая любовь

В некотором эпизоде описывается постепенный приход девушки к пониманию того, что её интересуют именно девушки, а не мужчины. Это происходит, конечно, при трепетных и тревожных обстоятельствах, да еще и при участии красивой девушки. Одно дело, когда какая-нибудь Бабка-Ёжка созналась бы в своих наклонностях, другое дело, когда это происходит с привлекательными и молодыми персонажами. Этим усиливается эффект, который направлен на размягчение в человеке отношения к содомии.

Религиозный вопрос

В фильме присутствует образ католического священника, который предаётся запрещённым для него утехам (педофилии). Хоть я и не сторонник католицизма, хоть в их среде и есть подобные кадры, но не думаю, что нужно популяризировать такой образ священников.

Терроризм

Создаётся образ террориста, который занимается своими чёрными делами в благих целях. Его проделки заправлены красивой музыкой.

Мало того, он оказывается, достоин любви и понимания. А ещё он лучше остальных — он самый лучший! Терроризм в фильме как метод не находит осуждения.

Насилие

Насилие в фильме оправдывается тем, оно передаётся очень красивыми и красноречивыми сценами. Окружающие воспринимают тех, кто его делает его с восхищением и одобрением.

Искажение образов

Один из персонажей — вдумчивый, добросовестный и честный человек, показан таким, который может в один момент внезапно отступить от своего дела и служебного долга под женским влиянием.

Женский образ

Образ красивой девушки испорчен постоянно приоткрытыми устами, которые выражают либо аномалию, либо желание готовности вот прям здесь и сейчас.

Фильм исполнен в мутных тёмных тонах.

В нём кругом насилие, грязь и смерть.

Маску Анонимуса приходится лицезреть на протяжении всего фильма.

Мне фильм не понравился.

Возможно, в силу своей недостаточной образованности, а от того и понимания ситуации, начало данной картины показалось мне довольно скомканным и тяжелым для восприятия. Главный герой в маске, именующий себя «V», стал неприятен с первого появления, когда пафосно осыпал сотрудников Службы Безопасности цитатами и изречениями из священной книги. Выглядело это слишком вычурно и неподобающе для героя-освободителя.

Но последующие события, все же, заставили несколько проникнуться образом Хьюго Уивинга и идеями которые преследовал протагонист. Да и тема картины, нужно сказать, довольно актуальна в последние дни.

Что касается Натали Портман, то актриса выжала из своего персонажа все что можно, как по мне. Качественная и профессиональная работа.

Больше всего понравилась детективная линия сюжета, где Эрик Финч (Стивен Ри) пытается настичь «V». Вот тут я действительно переживал ситуации вместе героем и симпатизировал ему более остальных. Антураж депрессивного полицейского, с сигаретой в зубах и всегда стоящим между Сциллой и Харибдой прочно укрепляется в мозгу как образ «настоящего, правильного мужика».

А вот Джон Хёрт со своей ролью не справился. Тесно ему было в огромном мониторе, что ли? Но не такого я диктатора вижу, каким он должен быть. Не такого.

В целом, работа с посылом, своими афоризмами и запоминающимися персонажами. Но «опыление» действующих фигур ненужной «позолотой» и гротескными деталями погубило поистине крепкую драму. Конечно, возможно, это все «танцы» для красивой картинки… ведь революция без танцев не стоит того, чтобы ее устраивать.

7 из 10

Антиутопия. Одна из моих любимейших картин и моя самая любимая картина в данном жанре. Я действительно ее люблю, но это мне не помешает подойти к картине со всей возможной объективностью. Но начнем мы с хорошего.

Плюсы:

1. Атмосфера тоталитарного государства — она полностью перенесена из оригинального комикса, с небольшими изменениями. Буквально каждая деталь здесь напоминает о том, как же тяжело живется простым жителям Великобритании под управлением жестокого диктатора, с его вездесущими спецслужбами и полицией. Очень похоже на нацистскую Германию, правда с английским уклоном. Та же прослушка, те же вездесущие камеры. В общем — отлично.

2. Распущенность власть имущих — все как всегда. Те, кто устанавливают правила — сами же их нарушают, а потом на публике осуждают других. Здесь показаны все их подлое нутро, тут вам и священник — растлитель детей, чиновник — карьерист, желающий большей власти. Лишь несколько человек здесь испытывают живые эмоции и что то, напоминающее совесть.

3. Любовная линия между Иви и V — кому как, а мне было интересно наблюдать за их взаимоотношениям на протяжении всей картины. С первых минут я почувствовал, что между ними что будет. Правда финал их оказался немного не таким, как мне представлялось. Они оба через многое прошли, многому научились друг у друга. В общем сильный стержень данной картины.

4. Диалоги V — они представляю собой чудную смесь мудрых слов и обычной человеческой речи. Слушать его действительно интересно. Причем как в оригинале, так и в дубляже (спасибо Владимиру Антонику за русский голос V).

5. Увертюра Чайковского «1812» — горд тем, что ее создал мой соотечественник, и что она стала символом этой картины. Причем сама мелодия настолько мощная, что ее знают во всем мире, отчасти и благодаря этой картине. Я и сам периодически ее слушаю.

6. Вопросы, которые задает картина — тут вам и выбор между свободой и порядком, страхом и надеждой, верой и терпимостью и еще множеством. Во многом благодаря этому картину запретили к показу. Впрочем оригинальные комикс задавал такие жесткие вопросы, которые создатели картины просто не решились внести, иначе бы ее запретили и в России.

Несмотря на все плюсы, у меня к картине есть свои претензии, причем это не умоляет плюсы:

1. Лица нетрадиционной ориентации представлены как положительные герои — лично я против этого, поскольку вижу в этом натуральную пропаганду этих вот так называемых «ценностей». Не знаю, были ли эти моменты в оригинальном комиксе. Может это так же является причиной запрета.

2. Смягченный вариант комикса — сам комикс по сравнению с фильмом — это как земля и небо. Картина является сильно смягченным вариантом. Ведь в комиксе идут рассуждения героев о фашизме и диктатуре, и V там не такой романтичный герой, а жестокий мститель, а Иви гораздо моложе и еще более дерзкая.

3. Несколько финальных кадров — они меня ввели в заблуждение своим появлением. Я просто не могу до сих пор найти им хоть какое нибудь внятное объяснение.

Немного о главных героях:

1. V в исполнении Хьго Уивинга — террорист, борющийся с диктатурой. Одинокий мститель, живущей только ей. Чертовски харизматичная личность. Наблюдать за ним действительно интересно. Мне его искренне жаль, и он вызывает у меня сочувствие. Ну а финал — это просто взрыв мозга, правда все к этому шло. Невероятно умен и принципиален. Воздаю должное Хьюго — это настоящее искусство — играть эмоции, находясь в маске.

2. Иви Хаммонд в исполнении Натали Портман — служащая, судьба которой тесно переплилась с судьбой самого V. Дерзкая и очень самоотвержанная девушка. Натали блестяще справилась с этой ролью.

3. Инспектор Финч — полицейский, который ведет расследование о поимке V. Опытный детектив старой закалки, который за годы не растерял хватки. Именно ему предстоит съиграть ключевую роль, и именно его решение повлияет на судьбы многих.

В итоге имеем весьма отличную картину в жанре «антиутопия», которая является предупреждением и уроком для всех нас.

10 из 10

Что Вам больше запомнилось в фильме «Терминатор-2» — образ А. Шварценеггера или сюжет фильма: мальчик посылает из будущего Терминатора в настоящее для того, что бы изменить это самое будущее?

А в фильме «Ирония судьбы …» — смешные и трогательные моменты общения, или проблема верности и создания семьи?

Вот точно такое же влияние оказывает фильм «В — значит Вендетта».

В нём есть, конечно, смысл, но сопутствующие второстепенные моменты откладываются в памяти в первую очередь и более ярко.

Так как большинство людей (особенно молодёжь) не слишком подробно вникают в суть фильмов (посмотрели — и забыли), а запоминают отдельные эпизоды, мимику и диалоги, то именно эти моменты имеют большое влияние, зачастую, гораздо большее, чем сама завязка.

Сам по себе фильм сложен для понимания, так как в нём есть параллельные сюжетные линии настоящего и прошлого, которые связаны чем-то одним. Для уяснения этого нужно провести какую-то мысленную работу, восстановить сюжет в памяти; может быть, обсудить, почитать описание.

Тогда становится понятно, что фильм говорит о смене правительств, о приходе к власти разных партий (фашистских или других); как выражается недовольство людей, как борется он с неугодным правительством; фильм также затрагивает вопросы испытаний новых лекарств на людях. Это всё очень интересно и полезно.

Основной движущий мотив, звучащий в фильме — это месть (вендетта — кровная месть). Само по себе это явление не является нормальным, а наоборот — разрушительным. Месть — это попытка повлиять на прошлое, что является безуспешным.

Если бы основной идеей было бы, скажем, предупреждение или пресечение своеволия политиков или правительств, это звучало совсем иначе. Именно этим и занимаются органы правопорядка и спецслужбы — они ведь делают то же самое, но не ради мести. Поэтому не считаю основную концепцию фильма достойной.

Теперь о эпизодических моментах, из которых складывается сущность фильма.

1) Однополая любовь

В некотором эпизоде описывается постепенный приход девушки к пониманию того, что её интересуют именно девушки, а не мужчины. Это происходит, конечно, при трепетных и тревожных обстоятельствах, да еще и при участии красивой девушки. Одно дело, когда какая-нибудь Бабка-Ёжка созналась бы в своих наклонностях, другое дело, когда это происходит с привлекательными и молодыми персонажами. Этим усиливается эффект, который направлен на размягчение в человеке отношения к содомии.

2) Религиозный вопрос

В фильме присутствует образ католического священника, который предаётся запрещённым для него утехам (педофилии). Хоть я и не сторонник католицизма, хоть в их среде и есть подобные кадры, но не думаю, что нужно популяризировать такой образ священников.

3) Терроризм

Создаётся образ террориста, который занимается своими чёрными делами в благих целях. Его проделки заправлены красивой музыкой.

Мало того, он оказывается, достоин любви и понимания. А ещё он лучше остальных — он самый лучший! Терроризм в фильме как метод не находит осуждения.

4) Насилие

Насилие в фильме оправдывается тем, оно передаётся очень красивыми и красноречивыми сценами. Окружающие воспринимают тех, кто его делает его с восхищением и одобрением.

5) Искажение образов

Один из персонажей — вдумчивый, добросовестный и честный человек, показан таким, который может в один момент внезапно отступить от своего дела и служебного долга под женским влиянием.

6) Женский образ

Образ красивой девушки испорчен постоянно приоткрытыми устами, которые выражают либо аномалию, либо желание готовности вот прям здесь и сейчас.

Фильм исполнен в мутных тёмных тонах.

В нём кругом насилие, грязь и смерть.

Маску Анонимуса приходится лицезреть на протяжении всего фильма.

Мне фильм не понравился.

Решил посмотреть этот «шедевр» исключительно из-за сильного пиара и высокой оценки.

Как сказал уже до меня один автор рецензии «Разве свободу ограничивают запрет гомосексуализма или постановление комендантского часа?» Нет! Всё же в фильме показывают любовь сексуальных меньшинств в трогательном и недооценённом свете. Обращаю внимание — недооценённом. Ведь в одной сцене рассказывается о очень «милой» биографии персонажа, (не относящегося к сюжету — значит не спойлер) чья судьба «одарила» его вышеуказанными склонностями, и так же позже лишила жизни из-за них.

Актёрская игра неприятно удивила. Все актёры деревянные, кроме Натали Портман и Джона Хёрта, которые в свою очередь переигрывают. Не верю ни одному действию главной героини, то она рыдает над посланием женщины, о которой никогда не знала и не слышала, то выказывает истерику и принимает опрометчивые решение, хотя по сюжету она должна быть хотя бы сообразительной, но нет! Джон же постоянно в ярости и постоянно недоволен подчинёнными, но можно не заметить. Ведь фантастика и начальник всегда должен быть сволочью!

Протагонист, то есть Гай Фокс, имеет образ очень мрачного, живущего своей «идеей» человека. Но непонятным мне образом с течением времени он превращается в мягкого и сердобольного «старца», которого трогает за душу каждое слово главной героини. И это достаточно отвращает.

Времени в фильме, кстати говоря, не существует, и после стрижки волос главной героини они отказываются расти на протяжении всего года! (Показывается в трейлере и на постере фильма) Весь год между главными событиями проходит незаметно и незримо для обитателей этой вселенной.

Народ, в свою очередь, представлен в виде послушного стада, которое только и ждёт, когда ему укажут на порок властей. А власти, в таком случае, представляются неспособными здраво мыслить глупцами, у которых из оружия только пушки и цензура.

Подобие красивой «сказки».

Единственное, что было красиво — взрывы под музыку.

P.S Не всем понравится такая оценка, но по моему мнению она самая правдивая и без предвзятости, не такая как в положительных рецензиях.

4 из 10