Рецензии

Классические греческие правила драматургии подразумевают, что главный герой должен быть мужчиной. Это хорошо для развития драмы. Ведь прежде чем на главного героя обрушатся несчастья, зритель должен «включиться», начать сопереживать главному герою. А мужчину, которому нужно сопереживать, нарисовать проще, чем женщину.

Именно поэтому удивительно, что главный герой картины режиссера Файзиева — молодая мама Ксения. Для боевика это все-таки непривычно, и именно это делает картину такой слабой в начале фильма. Пока завязывается нехитрый сюжет, девушка-MILF неспособна никак себя проявить, поэтому фильм выглядит как красивые картинки интерьеров до тех пор, пока Ксения не проявляет характер.

Сюжет простой — Ксения отправляет маленького сына к бабушке в Южную Осетию накануне войны, а потом пытается вытащить сына из центра войны.

Она просто пытается сделать это. Если не ездят автобусы, то можно договориться с водителями, если в зону боевых действий нельзя гражданским, то можно украсть удостоверение журналиста. Если нет машин, она пойдет пешком. Ее не остановят ни снайперы, ни бомбы. Потому что нужно спасти сына.

Боевые действия сделаны великолепно и очень достоверно. При этом Врага почти невозможно увидеть в лицо. Война здесь выглядит как стихия, действующая сама по себе: снаряды падают, дома рушатся, люди страдают. Очень редко показаны люди, которые за всем этим стоят. Враг максимально обезличен. Один вражеский танк убил миротворца, другой танк разрушил дом с беженцами. Те же редкие грузинские солдаты, которые появляются в фильме, выглядят как контры из CS — все в защите и масках, ведут короткую перестрелку и быстро выбывают из кадра.

На этом фоне, командир группы разведки Леха, с которым Ксению раз за разом сталкивает сюжет фильма, выгодно отличается своим юмором и отношением к жизни. Вместе со своей разведгруппой «ежиков» Леха решает вопросы, уничтожает врагов, спасает мирное население, и раз за разом вытаскивает Ксению из переделок. Сцены с разведчиками настолько хороши, что хотелось бы, чтобы Лехи в фильме было побольше. Но нельзя, его роль перебивает Главного Героя.

Вечные боги, податели благ, столпились у входа! За всей военной операцией сверху наблюдает российское руководство. Российский Президент в фильме мимими и няшечка. Это он приказывает пройти Рокский туннель, а затем и вопреки всем войти на территорию Грузии, но он мимими и ему можно. Вообще, при том что картина финансировалась из бюджета, в ней нет ни капли показного патриотизма. И кто здесь прав, а кто виноват, фильм тоже не говорит.

Все так просто, как есть — просто война. И поэтому запрет фильма в Азербайджане совсем непонятен. Фильм «Август. Восьмого» совсем не про политику. И даже заканчивается фильм тем, что простой грузинский солдат помогает Ксении выбраться из войны.

Обязательно посмотрите.

P.S. У разведчика Лехи есть реальный прототип — герой России Алексей Ухватов. В вики есть статья про него. Список того, что он успел натворить на войне, просто нереальный!

9 из 10

Когда я впервые увидел рекламу этого фильма, моей реакцией было: «Что это?? Роботы?? Что они там забыли??». Я очень долго не хотел на него идти и отговаривал других. Действительно, что делают невообразимые горы, слепленного фантазией сценаристов и художников, железа в серьезном фильме, претендующим на роль драмы?

Но в связи с тем, что все остальные новинки были мной благополучно просмотрены, я решился и взял два билета: для себя и для отца.

Перед просмотром я уже узнал ответ на интересующий себя вопрос: роботами главный герой в силу своего возраста представляет опасность. Ну и ладно.

Первое, что мне понравилось сразу-это вступление. Если бы роботы проявились в середине фильма, ни к селу, ни к городу, было бы по меньшей мере странно. А тут мультик. Неплохо.

Олешко сыграл «на отцепись». Или ему просто не хотелось, или гонорар маленький, но его игра не понравилась катастрофически.

А вот Светлана Иванова, которую я нежно люблю после фантастической сказки «Тёмный мир», оправдала своё звание актрисы и выложилась везде на полную.

Джаник Файзиев в интервью заявил, что фильм, мол, получился очень добрый, идти всем. Добра, я вам скажу, там кот наплакал. Элементы юмора в начале фильма, немного разряжает он обстановку и в середине, ну и конец. Всё. В остальном кровь, страх, напряжение, выстрелы, огонь, разрушения, боль, боль и ещё раз боль.

Абсолютно не отразил роль Куценко и только когда прочитал его в «Актерах» вспомнил, что он там был. Заинтересовался, по какому критерию выбирают актеров такого уровня в такие бессмысленные роли? Почему на роль того же журналиста, который помогает главной героине пройти по чужому пропуску, не поставили Данилу Козловского, который отлично бы подошел?

В фильме много ляпов, которые видны невооруженным взглядом и при первом же просмотре, но когда я сидел в зале говорил себе «Это здесь не главное, не смотри на ляпы». Однако я все равно могу составить их список прямо сейчас.

Главным минусом все называют количество графики, но меня это зацепило, её там было в самый раз.

Президент-самая лишняя роль, особенно сцены с его уездом в отпуск, яхтой и эпичным ударом ладонью по столу.

Фильм оставил хорошее впечатление и дал возможность похвалить русский кинематограф-умеем же, когда хотим!

8 из 10

Сюжет этого фильма крутится вокруг москвички, которая отправила своего сына погостить к отцу в Осетию. Но тут внезапно (ну не совсем уж внезапно) начинается война, и Ксения едет спасать свое дитя в Осетию. Неплохой сюжет, да? Но лично мне показалось, что создатели просто решили создать «голливудский блокбастер», скрестив «Спасение рядового Райана» с «Трансформерами» и «Форсажем».

Этот фильм не очень похож на предыдущие русские военные фильмы, все потому, что они сделали его на зарубежный лад. Меня конечно поразила какая-то непонятная фантазия мальчика, который просто бредит роботами, даже его мать общалась с ним какими-то замудренными фразочками, типа: «Космобой, я уже иду, держись!» Я не знаю, для чего создатели посчитали нужным добавить «явление Оптимуса Прайма», но меня это лишь натолкнуло на мысль, что мальчик явно пересмотрел мультиков про роботов и ему надо сходить провериться…

Я бы не сказала, что я скучала во время просмотра, сцены баталии были вполне приемлемыми, персонаж по имени Леха даже вызвал у меня некую симпатию. Я бы не сказала, что Максим Матвеев отличился какой-то необыкновенной актерской игрой, но я к нему не придерусь. Смелый, добрый и довольно простой герой Леха, пожалуй единственный кто мне в большей степени понравился в этом фильме. Светлана Иванова была… ну наверное кто-то уже сказал до меня, но я повторюсь, что она играла на уровне Кристен Стюарт. Вообще ее героина показалась мне какой-то неприятной. Не знаю, чем она нравилась всем, кого встречала, что даже грузины прониклись к ней. И у нее явно очень мощный Ангел Хранитель, потому что ей просто «везло как в кино». Меня такая везучесть вполне устраивает, хотя могли бы сюжет более реалистичным сделать. В целом в плане актерской игры не было ничего ужасного, но и ничего хорошего. Середнячок.

Может, я уже себя накрутила, но мне кажется, что создатели явно опирались на зарубежное кино. Вот это и есть главный минус. Наши фильмы уже не те, в них не ничего русского, чтобы их отделяло от Голливуда. Наоборот, режиссеры стремятся сделать все, чтобы наши фильмы были лишь жалкой пародией на американские фильмы.

Короче говоря. Так называемая успешная схема для создания «культовых фильмов» такова: смешать парочку знаменитых фильмов, добавить неплохой сюжет, чутку пошлости и Гошу Куценко. Все. «Отличный блокбастер» готов.

За попытку снять нормальный фильм, за Леху, за батальные сцены, я поставлю этому фильму

5 из 10

Да, Егор, да.

Можно этот фильм посмотреть цинично и искать киноляпы, в данном случае можно преуспеть.

Но фильм сделан на «хорошо», крепкий, слаженный боевик. Он быстро и легко смотрится.

Хотя, к сожалению, почти всегда есть «но»:

- сценарий старается быть последовательным и правдоподобным, но зачем мать отдает сына в страну, где война, зачем Егора зовут Зауром и тп

- нет лишних соплей и сексуальных сцен посреди войны, но разговоры героя с мамой и проникновенный диалог с героиней посередине операции — это неудачно. А в некоторых моментах наоборот героине надо было подлить воды на глаза.

- восприятие мальчиком войны, как игры в войнушку -это удачная на мой вкус задумка, в этом есть угаданная правда современной реальности, но визуальное решение настолько не гармонично, что кажется, произошел монтаж двух разных фильмов…

- президент и его свита решены, смотреть не скучно, монтажно вовремя появляются и дают перевести дух от взрывов, но в принципе они оказываются не нужны для истории.

- и в конце концов блондинка в розовой блузке на войне — это ход, это даже круто, но это дальше задумки совсем не придумано! К большому сожалению, было как то типично и предсказуемости что ли… Ну и взлет героини в воздух — явное преувеличение.

Драма не совсем получается, так как люди все-таки — маски. А вот за боевик и динамику можно рекомендовать к просмотру и поставить высокую оценку.

7 из 10

Я очень хотел посмотреть этот фильм, так как люблю военную тематику, особенно если в данном фильме присутствует российская армия.

Фильм снят неплохо, неплохой сценарий, НО: — я ожидал военную драму, а не «похождения трансформеров из России в Осетию», на мой взгляд эти роботы портили картину, фильм о войне должен быть суровым и серьёзным(если только это не комедия), главный упор должен делаться либо на боевые действия, либо на людей, которые втянуты в конфликт, но эти роботы просто ни к месту, для кого вообще снят этот фильм? Если для взрослых, то и так понятно, что война — это зло, а из за этих фантастических роботов, сложилось впечатление, что фильм предназначен для младшего школьного возраста.

Ещё есть два момента в фильме которые оставили неприятный осадок, это когда ранили нашего разведчика(пареньку во время боя захотелось скушать яблоко, ну с кем не бывает), и профессиональные навыки вождения главной героини (Джеймс Бонд в пролёте).

В целом я не пожалел потраченных денег и времени, фильм динамичен, местами трогателен, серьёзен, но из-за этих роботов я снижу оценку. Всё-таки — это реальная война на которой гибли люди.

7 из 10

Война — это страх приправленный болью и отчаянием, но на удивление «Август восьмого» хоть и снят про войну, совершенно не несет в себе давящего и трагического настроения, скорее совсем наоборот!

Потрясающая картина основанная на доброте, мужестве, решительности и благородстве!

Что то затрагивает внутри тебя, что то необъяснимое но заставляющее не отрываясь и открыв рот смотреть за событиями, развивающимися на экране.

Смотреть откуда страшно — это значит смотреть только вперед и двигаться навстречу к цели несмотря ни на какие препятствия.

Стремление матери защитить своего ребенка сильнее всего, страха, боли, голода. В глазах только одно: найти, спасти, утешить и быть рядом. Тело движется вперед и вперед не реагируя ни на что, мозг мобилизует все ресурсы для принятия молниеносных решений. Организм учится на ходу, впитывает в себя все что видит и слышит, в надежде что в дальнейшем это поможет выжить! «Я не могу умирать, мне нельзя»…

Очень сильный фильм, советую смотреть всем и каждому, особенно тем, кто в последнее время был разочарован в Российском кинематографе! След в душе останется навсегда!

Хотя прочитав комментарии остался некоторый осадок. Мы живем в мире, в котором на первый план выходит один эгоизм и самолюбие, но ведь «Я» это же не главное! Не всегда же это «Я» должно выходить на первый план, почему тогда люди вспоминают об этом только перед лицом смерти, ужаса, боли или страданий? Как так получилось что современное общество разучилось любить, верить, понимать, поддерживать, сострадать, да даже видеть что либо вокруг «Я»? И если даже данная картина вызывает у большей части населения отрицательные эмоции, то наверное вывод один: такие качества как мужество, честность, отвага, вера в современном мире представляет собой пустой звук…

10 из 10

З. Ы. Отдельное спасибо авторам за желтенького цыпленочка! Надежда не умрет никогда!

Посмотрел фильм о войне между Россией и Грузией «Август. Восьмого». Я посмотрел картину только потому, что хотелось сравнить два фильма: «5 дней в Августе» и данную. Первый фильм у меня вызвал чувства сострадания к грузинам и возмущение «плохими» русскими. Фильм был снят в манере фильмов о Рэмбо. Русский фильм имеет эпизоды в манере фильма «Запрещённый приём» (англ. Sucker Punch) и фильма «Трансформеры». Первое сходство, а именно с «Запрещённый приём» выражалось в том, что там девочку уносило в мир фантазий, а тут мальчика. Второе сходство, а именно с Трансформерами выражалось в роботах. Остальное бессмысленное действо с перестрелками и метанием матери. В американском фильме есть логика, а тут её просто нет. Фильм снят аккуратно перед выборам президента, но как агитационный материал это очень слабое создание. Во время просмотра американского фильма от начала и до финальной сцены: когда показывали простых людей, которые потеряли на войне свою родню, мне хотелось плакать, а во время просмотра российского фильма от начала и до конца у меня не было никакого сочувствия героям и просто никаких переживаний. Актеры американского фильма играли более убедительно, чем российские. Как говорил Станиславский применительно к актерам: «Не верю!».

«Август. Восьмого» Джаника Файзиева… Очень любопытное кино. Начинающееся, как чуть ли не некий «наш ответ Трансформерам», и заканчивающийся на высокой драматической ноте, в лучших традициях отечественных и зарубежных военных фильмов. Но обо всём по-порядку. Начало картины меня разочаровало. Все эти боевые роботы, которыми буквально живёт маленький мальчик, ПМСМ их слишком уж много. И они излишне яркие. И вообще бы их лучше не было. Хотя я понимаю их присутствие — показать, как видит этот мир мальчуган и кем он видит себя в нём. В этом мире он герой, и вместе с добрым роботом он борется со злом. Нечто подобное было в фильме «Последнем герое боевика» и, скажем, в картине«Плащ и кинжал»… Мальчик ушёл в мир роботов, а его мама пытается заново наладить личную жизнь. Отец мальчишки остался служить миротворцем в далёких горах, а на роль «нового папы» активно присматривается банковский клерк. Правда, потом этот тип окажется полным хмырём и уродом, но это уже потом… Короче, мамаша фактически сбывает с рук пацана — и тот летит в горы к отцу. А ситуация на осетино/грузинско -российской границе начинает накаляться. И когда бабушка Тёмы прочищает дочке мозги — та летит уже не в Сочи, а во Владикавказ — за сыном…

Что бы я хотел сказать. В этом фильме хватает натянутостей. Бабуля мальчишки узнаёт из ноутбука что вот-вот начнётся война, а капитан миротворцев ничего не подозревает. Уже, много потом, аккумуляторы сотовых телефонов матери и сына показывают прямо-таки невероятную живучесть. И также потом совсем не к месту будут некоторые разговоры по сотовому телефону. Есть же такое понятие как радиомолчание! И неужели боевой офицер будет говорить по сотовому телефону что «всё, мы получили приказ, выдвигаемся» — и указывает где пойдёт колонна бронетехники?

Но это всё — часть красивого блокбастера. Для пущего накала драматизма. Чтоб простой зритель понял и проникся. А лично у меня не вызвало отторжения и появление хотя всего одного, но «нормального» грузина. В конце концов это был обычный мужик, а не воспитанный на ненависти к «оккупировавшей 200 лет бедную Грузию» России… Ну да, то-то они сами веками просились тогда под крыло Москвы. Ибо турки и персы их постоянно рэзали и имели… И в Союзе жила Грузинская ССР просто зашибись по сравнению с РФСР… ладно, не будем. Что ещё… Есть немного политики и даже «накачивания державных мускулов» нынешнему (пока ещё) президенту РФ. У которого вместо яхты почему-то «теплоход». И несколько сказочно выглядит финал той смертельной гонки на военных джипах. Всё это есть. Но!

Главное в этом фильме — это не заседания СБ или будни личной жизни молодой москвички. Не красота гор и не экшен в духе «Чёрного ястреба». Главное — срез событий августа 2008 года. Когда на Цхинвал обрушился вал снарядов, грузины убивали всех кого могли, а их натиск пытались сдержать не имеющие тяжёлого вооружения российские миротворцы и местные ополченцы. И то, как мучительно долгие часы спустя Россия всё-таки нанесла удар по уверенному в своей полной безнаказанности (ибо Запад однозначно поддерживал Саакашвили) агрессору. Политика уйдёт — но подвиг останется… а тот молодой журналист, подстреленный в попавшей под огонь колонны — ведь это ж наверняка тот самый прославившийся потом на весь мир корреспондент «КП»…

Экшена в фильме много. Причём хорошего. В процессе просмотра вспомнились мне и «Брестская крепость», и «Тихая застава», и «Марш-бросок» с «Кандагаром». И «Спасти рядового Райана» тоже. И этот фильм — он не только хорошая военная драма и военный боевик, но это ещё и фильм о любви. Любви матери, готовой кинуться под огонь, чтобы вытащить своего сына из пекла, о любви отца к сынишке, просто о хороших парнях, профессия которых — «Родину защищать»… Есть, есть всё-таки в этом «супер-пупер»современном блокбастере пусть крохотная — но ниточка из времён старого советского кино, кино про Великую Отечественную…

Скажу честно — Файзиев реабилитировался в моих глазах после весьма спорного, хотя и хитового, своего предыдущего блокбастера — я имею в виду его «Турецкий гамбит». Он смог снять достойное кино. Да, блокбастер. Но это и хорошо — ибо фильм сей рассчитан именно что на массового зрителя. Со всеми «+» и «-» данного жанра. И этих «+» по-моему, вышло намного больше, нежели минусов…

Резюме: Фильм «Август. Восьмого.» нельзя назвать шедевром. Но искреннее за него спасибо режиссёру и ведущим актёрам фильма. Они смогли выполнить свою задачу. Они смогли снять доброе и правильное кино.

9 из 10

Настоятельно рекомендую немного побольше узнать о фильме, прежде чем посмотреть его. Это не совсем хроники грузино-осетинской войны — событие выступает здесь скорее как предлог. На самом деле это история мужества матери в борьбе за сына.

Работа Джаника Файзиева спорная и понравится далеко не всем. Тем более будут разочарованы, как мне кажется, ценители старого кино или просто люди в возрасте. Всякая школота станет, высунув через плечо язык, наблюдать за спецэффектами, коих здесь вагонами насыплено. Вообще начинается сеанс бредово: компьютерный Робот в своём компьютерном мире защищает настоящего мальчика в борьбе против ещё одного нереального монстра. Мальчик, называющий себя Космобоем, считает Робота своим идеалом, поэтому два «представителя доброй стороны» и должны сохранить капсулу с Волшебной пылью. А монстр, пытающийся им помешать, просто рвёт и мечет, вызывая в ассоциациях главного врага Человека-Паука, — уж извините, не помню сценарной клички сия Величества.

А про что это я? Неужели про «Август. Восьмого»? И всё-таки всё именно так.

Вобщем, потом оказывается, что это фантазии такие бурные, чуть ли не шизофренические, у сына главной героини. Впоследствии на протяжении всего времени мы ещё не раз столкнёмся с ними, так как добрую половину отведённых двух часов занимают именно механические «супер-пуперы», воспроизведённые в голове мальчика. Считаю данное направление в сюжете лишним: без всего а-ля 3D-5D-7D катрина смотрелась бы как качественная военная драма, такая, какая должна быть, пусть и с компьютерными взрывами (извиняюсь за тафтологию). Но режиссёр и его команда посчитали, что за банальными слезами никто на сеанс не пойдёт. Что ж, это их право.

Если смириться с недорабротками, во многом «Август…» — жизнеутверждающая и сильная лента. Игра актёров качественна и профессиональна, а появление во второстепенных ролях представителей команды КВН «Нарты из Абхазии» приятно удивило. Как и то, что президента России сыграл почему-то Владимир Вдовиченков. Никого похоже, видимо, не нашлось. Хотя это, если подумать, даже забавно. Да и посмеяться есть где: возьмём хоть сцену в лифте.

Словом, неплохо для российского кино. Чего-то высочайшего и не ожидалось, однако история выдержана на должном уровне. Было интересно и во многих местах радовало глаз. Что ни говори, а образы из головы мальчика, какими бы наивными и несоответствующими ни казались, воссозданы смело и незабываемо.

Независимое кино, это видно сразу. Со своим взглядом на трагические события «08.08.08». Не всем это взгляд понравится, но он имеет место быть, и это верно. Это в правилах кинематографа и жизни в целом: любое значительное событие есть поле для новой деятельности.

Ибо так заведено…

7 из 10

«Август. Восьмого»- наш очередной ответ Голливуду. Попытка доказать, что у нас тоже умеют снимать эпично, пафосно и со вкусом. Удачная ли? От части- да, от части- нет. Но обо всём по порядку.

Фильм посвящён войне в Южной Осетии и событиям, с ней связанными и как бы претендует на драматичность реализм, тем более, что главная героиня- это молодая мать Ксения, оказавшаяся в самом пекле войны, пытаясь спасти своего малолетнего сына Артёма. В потенциале, из этого могла бы выйти очень крепкая драма, но то, что я в итоге наблюдал в фильме, лично меня особо не зацепило. Возможно, из- за того, что актёры эту самую драму не вытягивают, возможно, дело в общей предсказуемости сюжета, возможно, всему виной пресловутые вкрапления элементов фантастики (о них ниже). Но, скорее всего, дело в том, что драматическая часть в этом фильме- элемент второсортный.

«Август. Восьмого»- это прежде всего боевик. Бои- вот самая сильная сторона фильма. Они поставлены качественно, умело и выглядят зрелищно, к ним сложно придраться. Однако, и здесь не без изъяна. Главная проблема в том, что военные действия в этом фильме- это сказка о том, как русские солдаты бьют грузинскую армию аки настоящие коммандос. Грузинские солдаты могут причинить вред нашим только в двух случаях: либо русский солдат совершит какую- нибудь жуткую глупость, достойную премии Дарвина (те, кто смотрел фильм, наверняка вспомнят эпизод с голодным морпехом и яблоком), либо грузинские солдаты «задавят мясом». На этом фоне, вполне уместно выглядит присутствие в фильме идеализированного образа нашего правительства, члены которого заседают в кабинете с президентом во главе стола, хмурят лбы, о России думают, как бы спасти Родину- Матушку от грузинской угрозы. Я конечно понимаю, что всё, о чём было сказано выше- проявления патриотического духа в фильме, но как- то натянуто всё это выглядит.

Отдельно стоит упомянуть о элементах фантастики в «Августе». Как будто было мало того, что фильм и сам по себе тянет на фантастическое произведение, в нём ещё присутствуют нарисованные на компьютере роботы a’ la «Трансформеры» и другие мистические твари. И это самый спорный момент в фильме. Хотя бы потому, что за два часа хронометража эпизоды с их участием занимают, в общей сложности, минут пятнадцать и присутствуют они только в разгорячённом семейными проблемами воображении Артёма. Так что же представляют собой эти эпизоды? Замах на «Трансформеров»? Если да, то удар неудачный, поскольку спецефекты, пусть даже сделанные вполне добротно, не дотягивают даже до уровня даже первой части именитой трилогии. Может заимствование идей у «Запрещённого приёма»? Опять же в фильме Зака Снайдера они раскрыты на порядок полнее и глубже. Вы можете сказать, что это способ передать внутренне состояние ребёнка, загнанного в угол и оторванного от родителей. Но я склонен думать, что вполне бы хватило грамотной актёрской игры Артёма Фадеева, который, на мой взгляд, в фильме не особо- то пытается быть убедительным.

Но при всей вторичности, при всех очевидных недостатках фильма, нельзя сказать, что он совсем уж плох. На самом деле он сделан более- менее добротно и в отличие от большинства отечественных «недоблокбастеров», является вполне смотрибельным. Я бы не стал кому- то рекомендовать этот фильм к просмотру, но, если вам он интересен, можете попробовать. Главное не ждать от фильма слишком многого.

6 из 10