Рецензии

Узнав, что фильм о грузинско-российском конфликте, я ожидал увидеть очередное патриотическое сказание пророссийского режиссёра… и ошибся! Хотел посмотреть фильм просто для «галочки», а в результате был приятно ошеломлён.

Из кинозала я вышел с лицом в стиле «Шо это былО?» Посмотрел на часы и с ужасом обнаружил, что незаметно пролетело 2 часа! Этот фильм просто убийца времени! Такой эффект я наблюдал только при просмотре фильма «Скорость».

Фильм смотрится с удивлением и на одном дыхании!

Минусов в этом фильме я не обнаружил, потому-что сравнивать его не с чем. Фильм является «вещью-в-себе» и ни на что не похож.

Опишу плюсы:

1. Д. Файзиев, подобно ювелиру, гармонично соединил в одно целое казалось бы совершенно несовместимые вещи: экшн, материнскую любовь, историческую достоверность, патриотизм и… фэнтезийные компьютерные эффекты (хотя можно было и без них). Всё это он как-то совместил и получилось вполне «съедобно» и «смотрябельно».

2. Боевые действия поставлены просто великолепно! Я просмотрел множество документальных видеоплёнок войны на Северном Кавказе и могу судить о реалистичности боёв в фильме. Также, в своё время, довелось пострелять из всего того оружия, которое демонстрировалось в фильме (российского оружия).

Говорят Файзиеву помогали военные консультанты и если это так, то они справились со своей задачей. Зрелищность боёв — не в ущерб реалистичности: взрывы как взрывы, пули как пули.

На показную «глянцевость» российских солдат можно закрыть глаза (включим патриотичность, поймём и простим Файзиева, чем в конце концов мы хуже американцев с их ура-патриотичными фильмами, да?)

3. В фильме уделено много внимания мелочам, например таким как:

- Неизвестная добрая «самаритянка» подзарядила главной героине её постоянно работающий мобильник.

- Подмечена ущербность российских старых военных раций (факт той войны).

- Воины-саакашвильевцы ТАКИ убили добрую собачку и её щенят (жуткое зрелище, кстати).

- Один воин-саакашвильевец в конце фильма всё-таки не прострелил голову героине (а ведь мог и полоснуть!), и прежде чем отобрать машину, всё-таки подвёз женщину до дороги. Видимо этот солдат-грузин носил «шапочку из фольги» под каской и несильно облучился «саакашвильевскими лучами», хотя и есть подозрение, что именно он с товарищем убил собачку и её щенят (он там рядом стоял с сослуживцем).

- Ну и прочие моменты…

Очевидных нелепостей в фильме практически не обнаружено. УС-2 — нервно курит в сторонке и завидует.

4. Компьютерная графика используемая в фильме вполне на высоте, вполне креативна и современна. Эту графику вполне можно удостоить звания «Добротные современные спецэффекты».

5. В фильме хорошо отражена психология современной матери-одиночки. Возможно Файзиев консультировался с психологами. Всё соответствует современным реалиям и самой сущности женщины вообще.

6. В фильме нет ничего лишнего: ни одной лишней сцены или затянутости момента, что видимо и даёт тот самый драйв фильму. Фильм можно назвать драйвовым, несмотря на то, что он длится 2 часа(!). Этот фильм можно было-бы легко продлить до 3 часов, увеличив количество и подробность эффектных боёв — и фильм также не утратил бы своего драйва. Что 2 часа, что 3 часа — в этом фильме пролетят незаметно — сюжет фильма это позволяет.

В моём личном рейтинге, фильм «Август. Восьмого» стоит на одном пьедестале с фильмом «Живая сталь». «Август. Восьмого» — входит в число тех фильмов, которые МОЖНО посмотреть во второй раз… и может быть даже и в третий.

Неплохое начало 2012 года в российском современно-популярном кинематографе.

9 из 10

Идти на фильм не собирались, но так сложились обстоятельства. О чем не пожалели ни секунды. Сюжет довольно простой, лирика, трогательно на фоне войны. Ксения, которая пытается устроить свою личную жизнь, ее сын Темка, жуткий фантазер (спасибо, кстати его фантазии за спецэффекты), бесхозный и очень хороший парень Леха, в конце остается место надумать себе идеальную концовку а ля «они поженятся и дочку Васей назовут».

На середине фильма в голову закралась мысль, которая не покидает голову и сейчас «Наконец была произведена на свет стоящая лента». Спасибо, и сюжету, который заставляет прослезиться несколько раз во время фильма, и некоторой его историчности, как таковой. Порадовал Президент РФ в исполнении Вдовиченкова. Единственное, что смутило к концовке — это непобедимая робот Ксения, но все это возможно списать на архиважный материнский инстинкт и сакральное стремление практически всех режиссеров к перфекционизму.

Ответить самому себе на сложный вопрос — зачем смотреть «Август. Восьмого»? — мне удалось не сразу. Действительно, изначально было понятно, что агитка, и даже примерно понятно, какая именно агитка. Наверное, интерес был в том, удастся ли вставить в эту самую агитку хоть чуточку хорошего жанрового кино — принимая во внимание, что режиссер Джаник Файзиев когда-то отметился весьма неплохим «Турецким гамбитом» по Акунину (экранизирует ли еще когда-нибудь этого писателя «Первый канал»?))).

Увы, «Август. Восьмого» ярко олицетворяет известный тезис о нераздельности формы и содержания в художественном произведении. Проще говоря: на основе хреновой агитки невозможно снять хорошее кино. Хотя, спору нет, Файзиев сотоварищи стараются, и отдельные кадры военных действий по динамике и видеоряду напоминают «Спасение рядового Райана» — что можно было бы засчитать за инновацию, если бы «Райан» не был снят почти 15 лет назад. Безусловно радует Светлана Иванова — яркое новое лицо, которое засветилось в нашем кино в «Доме Солнца» и, судя по всему, будет радовать нас еще долго. Но все, что вокруг взрывов и веснушчатой красотки — не выдерживает критики. История о том, как молодая мамаша отправила своего сына-младшешкольника погостить к отцу-военному в Осетию, даже в пересказе отдает бредом (хотел бы я посмотреть для начала на такую мать, которая, находясь в здравом уме, отправит сына в район боевых действий, даже с учетом перспективы отпуска с банкиром))). В экранном воплощении, несмотря на колоритные актерские работы Егора Бероева и Максима Матвеева в качестве главных мачо российских вооруженных сил (первый играет бывшего мужа главной героини, второй — потенциального), все смотрится еще страннее. Я лично заподозрил неладное, когда бойцы на передовой начали цитировать Фрейда.

Дальше достоверности не прибавилось. То, что творит Ксения на своем пути к сыну Теме, оказавшемуся в эпицентре российско-грузинского военного конфликта, даже с точки зрения голливудских суперменов выглядит подвигом: она прорывается за линию фронта, оставаясь в живых под любыми бомбежками и артобстрелами, крадет документы, наводит шороху в оборонительных редутах противника, а по ходу еще и влюбляет в себя глянцево-безупречного бойца Матвеева. Пропагандистско-политическая линия тоже откровенно подкачала. Владимир Вдовиченков со своим волевым подбородком и фразами из серии «я сказал» напоминает Глеба Жеглова в костюме от Бриони — при том, что изображает-то он Дмитрия Анатольевича Медведева, который не имеет ничего общего ни с Вдовиченковым, ни с Жегловым, ни даже с Бриони. Враг у ворот в лице грузинской стороны показан даже не уродливой карикатурой — не показан никак, тупо обезличенная масса, разговаривающая на непонятном языке.

Отдельная песня — вставные мультяшные эпизоды. Идея понятна: маленький Тема, выросший без отца и слегка аутичный, в любых сложных ситуациях предпочитает обращаться к роботам из компьютерной игры. Из этого можно было сделать хоть и неглубокую, но вполне психологическую драму: если бы эти самые компьютерные персонажи не вторгались в экранное пространство так внезапно, навязчиво и в полный рост, напрочь ломая и без того псевдо- документальную картинку, еще более усиливая ощущение ненатуральности и невсамделишности происходящего. В общем, смешать мультик и войну было не лучшей идеей. Тем более, когда непонятно, что из этого более приближено к реальности.

3 из 10

Это безобразие. Не успела посмотреть трейлер, и аннотацию к фильму. Шла и думала, что это наш ответ «Трансформерам». Было интересно глянуть «наш ответ Чемберлену». Не тут-то было… Опять про Чечню…

Когда мне сказали, что фильм 2 часа, стало совсем дурно. Все самые грустные шаблоны отечественных фильмов про войну задействованы.

Мать отправляет сына в регион, где не спокойно, потому как она хочет устроить свою собственную жизнь, а потом в тоненьком ситцевом платье едет в страну, где в платьях вообще ходить нельзя, что бы спасти своего единственного ребенка. Шаблоны, шаблоны, шаблоны…

А потом взрывы, как бы красивые съемки войны, трагедии и разлетающиеся зданий. По-моему, такие виды прекрасны, но на фоне хоть какого-то мало мальского сюжета. Она проходит все мыслимые и немыслимые кордоны, попадает в точки, которые охраняются целыми отрядами, и она вся такая невинная как бы случайно, просто упрашивая военных получает все что она хочет… Хочется сказать российской армии, если Вы готовы любую юбку пропустить, когда запрещает устав и приказ, как же Вы умудрились хоть в каких-то боях победить.

Грустно, скучно, не интересно. Хочется сказать, хватит про Чечню, все самое лучшее уже снято.

Я попал на сеанс абсолютно случайно. Показ другого фильма временно отменили и друзья взяли билеты на первое что было: Август. Восьмого.

Покинув зал, я был переполнен различными мыслями, но самая главная — Джаник слегка перестарался. И главное в этом желание соединить огромное количество жанров: здесь и фантастика, и военная драма и даже от комедии есть немного. На мой взгляд это довольно странно воспринимается. так, если бы на фоне боевых действий постоянно появлялись роботы — это были бы уже «трансформеры» (особенно главный злодей похож на мегатрона), если бы были только боевые действия — получилось бы что-то вроде «падения черного ястреба» (уж сильно напоминает об этом поездка на тиграх). Но сильнее всего задевает «комедийная часть»: симуляции оргазма в лифте смотрятся крайне ужасно. По отдельности — все вменяемо, вместе — коктейль на любителя.

Многие мелкие «недоработки» так же портят ощущения от фильма. Так канаты не рвутся, даже когда ракета разносит автобус на куски, БТРы в колонах стоят как пустая броня, вместо того, чтобы отстреливаться.

Отдельно стоит вспомнить маленького Тему и его мать. Мой знакомый психолог сходу выставил диагноз мальчику: Шизофрения на грани аутизма. Это не столько плевок в сторону фильма, а скорее слова полные печали. Образ маленького фантазера не удался. Почти тоже самое с его матерью. Персонаж в рамках сюжета крайне драматичный, но почему-то, сидя в зале, никак не получается ей сочувствовать — а это поражение.

Но несмотря на все это, фильм вполне можно посмотреть. Причем не случайно, как получилось у меня, а вполне целенаправленно. Этот фильм — показатель того, что в последнее время мы способны показать на экране в жанре фантастики\военного кино. Жаль лишь, что судя по данным (приведенным тут же на кинопоиске) фильм даже не окупился, что скорее всего отвадит «кошельки» от проектов в том же направлении.

6 из 10

Снять правдивый фильм о войне — тяжелая творческая задача. А гармонично совместить серьезное военное кино с фантастико-приключенческой детской лентой так, чтобы результат не выглядел бредом сумасшедшего — вообще практически невыполнимая миссия. Поэтому за подобный специфический киносимбиоз редко кто берется, и еще реже он у кого-то получается. На моей памяти есть только один образцово-показательный пример — шедевральный «Лабиринт Фавна» Гильермо дель Торо. Но наш режиссер Джаник Файзиев неожиданно совершил почти невозможное, особенно в рамках еще малоразвитого «нового российского кино», сняв крепкую экшн-драму о российско-грузинском военном конфликте с фэнтезийными элементами из воображения главного детского персонажа ленты. Важно, садясь смотреть эту ленту, не придерживаться популярного и преувеличенно-неверного мнения многих, что «в России снимают исключительно фуфло», а просто погрузиться с головой в картину, в ее неординарную стилистику, и прожить два часа экранного времени вместе с героями.

Историю москвички Ксении, которая ищет своего маленького сына Тёму в охваченной войной Южной Осетии, условно можно разделить на три неравноценные составляющие; фантастическую, боевую и политическую, и стоит отдельно рассказать о каждой из них.

Воображаемый мир мальчика Тёмы с одной стороны может казаться ненужным и притянутым за уши к серьезной ленте о войне, но лично я вижу эффектный и незаезженный художественный прием, ломающий стереотипы классического батального фильма. Да, по сравнению с упомянутым «Лабиринт Фавна», фэнтезийная линия реализована далеко не идеально в плане вкрапления в основной реалистичный стержень повествования, сделана слишком прямолинейно, без художественного изящества. Но если не брать настолько высокую качественную планку, противопоставляя «Август. Восьмого» номинанту на Золотую пальмовую ветвь Канн, то в целом роботы в фильме смотрятся вполне адекватно, если адекватно воспринимать подобную режиссерскую идею. Отдельно стоит сказать о качестве компьютерной графики, которую уже закидали тухлыми помидорами все, кому не лень. Да, это не уровень «Трансформеров» Майкла Бэя и «фантастическая» анимация в ленте Джаника Файзиева отстала от кино Европы и Америки лет на пятнадцать. Но именно в контексте сюжета «Августа. Восьмого» ругать уровень графики некорректно. Все эти роботы, как мы помним, только в воображении маленького мальчика, а соответственно, ему они могут представляться в любом визуальном облике, хоть мультяшками, а скорее даже пластмассовыми фигурками, с которыми он играет. Поэтому, если рассматривать российских «трансформеров» в сравнении с голливудском кино, то, «Август…» бесспорно, проигрывает в визуализации, но с точки зрения смысла рассказываемой истории «топорная» графика находится вне критики.

Политическая линия картины в виде заседания кабинета министров во главе с Президентом РФ нужна лишь для того, чтобы напомнить тем, кто забыл (или не знал), с кем и по какой причине воевала Россия летом 2008 года. На мой взгляд, данные «правительственные» эпизоды играют наименее важную роль в картине, и нужны лишь для четкого акцентирования авторской позиции, кто «хорошие», а кто «плохие». А так, политика не вносит в рассказываемую историю сколь-нибудь ощутимое смысловое дополнение.

Ну а что касается боевой атрибутика картины, то ее можно хвалить бесконечно. В помощь режиссеру было привлечено несколько военных консультантов, специалистов по различным направлениям военного искусства, к советам которых Джаник Файзиев относился с полной серьезностью. На выходе мы имеем чертовски реалистично снятые сцены боев, когда нашу картину по качеству постановки боевых действий можно сопоставить в отдельных моментах со стилистически и технически совершенным штатовским «Падением Черного Ястреба» Ридли Скотта, а подобное сравнение дорогого стоит. Большое внимание режиссер уделили детализации, раскадровке и композиции экшн-эпизодов, снимая при этом именно художественное кино, а не псевдодокументалистику. В результате зритель может рассмотреть все мелкие подробности боев с выигрышных ракурсов и получить массу сильных впечатлений от экранных баталий. При этом «ложкой дёгтя» в военной составляющей «Августа…» является сама основная история поиска матери сына в адском пекле. По мере приближения к финалу правдоподобие сюжетных перипетий стремится к нулю из-за слишком большого количества «счастливых стечений обстоятельств». Картина, конечно, не скатывается в откровенный трэш и бред, но в итоге окончательно трансформируется из военной драмы в страшную сказку. Поэтому по совокупности ленту Джаника Файзиева сложно причислить к действительно серьезным фильмам о войне 2008-го, а можно считать некой фэнтезийно-приключенческой драмой на фоне настоящей кровопролитной трагедии. Но в любом случае уровень качественного, необычного и интересного кино сохранен от начала и до финала, поэтому «Август. Восьмого» стоит считать российской кинематографической удачей, достойной внимания и лестных отзывов.

8 из 10

Начитавшись яростных рецензий, я готовилась к худшему. Особенно смущало наличие на постере, казалось бы, фильма о реально имевшей место войне каких-то мультяшных железяк. Но в итоге фильм не разочаровал, а даже понравился.

Сюжет таков: летом 2008-го Ксения, мать-одиночка, дабы не мешать стабилизации личной жизни с образованным и обеспеченным Егором, отправляет сына Тёму отдыхать в Цхинвал к бывшему мужу Зауру (ничего себе материнская забота, да?). Спустя несколько часов нерадивая мамаша узнает о том, что вот-вот грянет война, и реабилитируется тем, что ради спасения сына сама бросается в горячую точку и проходит через все ужасы войны. Фильм режет по едва начавшим затягиваться ранам. И вновь как в 2008-м слово «война», которое, казалось бы, для умудренного горьким опытом человечества уже давно должно было стать анахронизмом, заставляет вздрогнуть от ужаса. От осознания жуткой реальности происходящего на экране хочется если не плакать, то съежиться в уголке на полу и закрыть глаза, пытаясь сбежать от всего этого кошмара, как Тёма в пустом доме…

«Мультяшные железяки» оказались не плодом бурной фантазии отечественных кинематографистов, а болезненной манией Тёмы, видящего мир лишь в роботической интерпретации. Любопытно переплетаются военные события и иллюзии Тёмы. Экшн в фильме весьма качественный, но основная ставка, естественно, на психологизм. Удивительно меняется героиня Светланы Ивановой на протяжении фильма, сперва вызывая некоторую неприязнь, а затем — искреннее уважение. Отлично сыграны, пожалуй, все мужские роли, даже эпизодические (Бероев, Вдовиченков, Олешко, Плетнев, Куценко и т. д.), и особенно стоит отметить раскрывшегося для меня как серьезного актера Максима Матвеева в роли храброго и решительного солдата Лёхи. Отдельный плюс за то, что эмоциональное воздействие достигается вовсе не гипертрофированным патриотическим пафосом, как часто бывает, а чистым мастерством актеров.

8 из 10

Итак, очередной блокбастер от Джаника Файзиева получился вобщем неплохим. По крайней мере из зала выходишь в хорошем настроении и с минимумом плохих мыслей. Так что вечер он точно не испортит, а это уже кое-что.

Недостатки бросаются в глаза сразу. Во-первых, роботы. Их появление в фильме вообще не в тему, и производит эффект показа полового органа 25м кадром из «Бойцовского клуба» — народ в зале начинает шевелиться, удивленно шушукаться и шелестеть попкорном. К счастью, эпизоды с роботами длятся недолго, и в зале снова становится тихо.

Также есть неувязки со сценарием. Странно, что Заур забирает к себе сына как раз накануне войны. Ведь эскалация напряженности, подтягивание войск к границе начались задолго до начала войны, и военные должны были это чувствовать лучше чем кто-нибудь еще. Также непонятно, почему Заур был российским миротворцем, хотя сам родом из-под Цхинвала, соответственно он осетин и более логично ему быть осетинским ополченцем. Вызывают вопросы и эпизод с преследованием лэндровера. Грузинам гораздо проще было бы расстрелять машину, чем гоняться за ней по лесам по прифронтовой территории в разгар боев.

Непонятно куда отнести эпизоды с Президентом: к недостаткам или к особенностям. Они несколько выбиваются из общего повествования, зато Вдовиченков в роли президента выглядит очень здорово. А вспомнив, что фильм запустили накануне президентских выборов, на которых переизбирался Путин, то становится понятно, к чему всё это, почему премьер сильно напоминает Медведева (хотя должен был по идее напоминать Путина) и почему фильм вышел в феврале, а не в августе.

Достоинств в фильме куда больше. Это в первую очередь показ боев и спецэффекты. Мы научились снимать экшн, приближающийся к уровню Black Hawk Down, и это радует. Весьма порадовала игра актеров, никто особо не выпал из обоймы и сыграл хорошо. Отдельное спасибо за Иванову, она очень мило смотрелась с покрытым угарной копотью лицом, в платьице и в каске, и сыграла также достойно. Неожиданно хорошо вышли Матвеев и Плетнев. Остальных солдат тоже можно похвалить.

Были замечены и другие звезды, многих из которых Файзиев использовал еще в «Турецком гамбите». Вообще сравнивая «Гамбит» и «Август», можно увидеть много общего: любовь к взрывам, панорамные облеты местности, главная героиня — рыжеволосая барышня с упрямыми и благородными чертами лица. Хорошо, что с количеством звезд Джаник решил притормозить. Хоть в «Августе» их и много, но не неприлично много, как в «Гамбите», который временами напоминал светскую тусовку.

Главным плюсом фильма можно назвать его доброту. Хоть там хватает крови, но обошлось без оторванных рук и раздавленных черепов. Режиссер не пытается напугать зрителя и создать образ врага. Бомбы просто падают с неба, а не выпускаются конкретными злодеями, стреляет бездушный танк, а не вполне конкретный наводчик, а если приходится показывать противников вблизи, то они как правило предстают в черных масках, т. е. вроде и не грузины, а может америкаские наемники. Когда наконец показывают грузина крупным планом, то он оказывается вполне благородным человеком. Неожиданно, и за это Файзиеву отдельная похвала. Ожидая фильм-пропаганду, получаешь фильм-примирение. И даже пресловутые роботы, показывающие психологическую реакцию ребенка на ужасы войны, как бы одновременно закрывают от ужасов войны и зрителя

В целом, несмотря на многие шероховатости, можно сказать, что «Август. Восьмого» еще на несколько сантиметров поднял планку российского кино.

7 из 10

Сразу скажу — меня сложно назвать кинокритиком, но я всё же постараюсь расписать свои впечатления о фильме по мере скромных возможностей. Начну с того, что в принципе, фильм не так и плох, по крайней мере, его «концентрированная» мысль. Но есть несколько вещей, которые меня смутили.

Роботы.

Я понимаю, что, скорей всего, изначально эти роботы появились, чтобы показать разницу детского восприятия и взрослого. Тёму трудно назвать жизнерадостным ребёнком, но он вполне нормален для своего возраста, живёт в мире фантазий и не хочет вылезать из этой скорлупы. Беда не в том, что для него фантазии перемешались с реальностью, а в том, что мысль разницы восприятия так и не получила развития. Иными словами, была дана некая «затравка» для дальнейшего сюжета — и была безнадёжно скомкана и отброшена, что заставило сомневаться в том, что роботы не примешаны лишь затем, чтобы показать великую и ужасную компьютерную графику.

Компьютерные эффекты.

Да, местами анимация эффектов качественная, но иногда этих самых спец эффектов просто-напросто чрезмерно много, из-за чего происходящее на экране начинает восприниматься как некое театральное шоу. В момент, когда изображался якобы подвергнутый бомбёжке город, у меня мелькнула мысль: «Опа, в начале фильма, когда в мюзикле сыпались с потолка искры, были точно такие же искорки». Мне кажется, это неуместно в серьёзном фильме. Как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте — либо фильм серьёзный и компьютерной графики в нём минимум (всё-таки это не фантастика типа «Звёздных войн» и «Аватара»), либо фильм из серии «развлекаловка для детей до десяти лет», чему не соответствуют поднимаемые проблемы, рейтинг и сюжет.

Главная героиня.

Я немного литератор, поэтому попытаюсь разобрать характер Ксении так, как если бы разбирала персонажа литературного произведения. Вначале она мечтает о простых женских радостях, ведёт себя как эдакая не выросшая малолетка-Барби и легко соглашается отправить сына в зону грядущего военного конфликта. У меня создалось впечатление, что на Тёму ей откровенно наплевать, и актёрская игра это здорово подтверждала: равнодушное, кукольное личико мило улыбающейся дурочки. Но потом эта дурочка неожиданно мутирует в самоотверженную мать, причём совершенно немотивированно. Бросается спасать сына на вражескую территорию, ловко прицепляется к солдатской колонне, плюёт на всех и вся, кроме сына, не пытается заигрывать с подвернувшимися мужчинами… Что, у Барби вдруг проклюнулось до того начисто отсутствовавшее чувство ответственности? Как говорил Станиславский, «Не верю» (с). Ладно бы она боялась, что ей мама по приезду устроит разнос за то, что с Тёмой что-то случилось — но ведь она строит из себя святую, прямо-таки готовую за ребёнка лечь на жертвенник. Вопрос: каким образом вот это, безо всяких предпосылок (даже «Она увидела, как умирают люди» — не предпосылка, ибо ехать за сыном она решила раньше), могло появиться у замученной женщины, которой «главное — чтоб мужик был в доме»? Раскаялась? Ощутила вину перед сыном? Опять же, в такое трудно поверить — Барби вроде неё не сожалеют ни о чём. К сожалению, на роль страдающей матери актриса слабо тянет. На роль Барби-шмоточницы с маньячным «Не хочу быть одна» — тянет вполне.

В общем-то, к ней самая главная претензия: нельзя, ну нельзя за пять минут научиться экстремальному вождению, нельзя словами про мамочку разжалобить человека, наставившего на тебя оружие, нельзя быть центром вселенной. А именно таким «центром» героиня и выглядит: все жаждут оказать ей помощь, все готовы сопроводить к сыну после минуты уговоров и щенячьих глазок. Из-за чего она выглядит, простите уж, какой-то супергероиней, перед которой весь мир готов склониться в почтении. Как следствие — на середине фильма уже видно, что с этой дамой ничего серьёзного случиться не может. Как следствие — утрачивает всю серьёзность конфликт, окончательно превращаясь в постановочное шоу с непобедимой героиней в главной роли.

Политики

Не стану тут распинаться о пропаганде «Мы хорошие, они плохие», слегка сглаженной сценой в финале, когда осетинский солдат позволяет уехать Ксении и Тёме, скажу лишь одно: актёра на роль Медведева можно было найти и более похожего. У них с актёром только стрижка одинаковая, ну, может, ещё разрез глаз немного похож. Я первое время вообще думала, что действие происходит в параллельном мире с неким другим президентом, но потом услышала о Владимире Путине и поняла — нет, всё-таки наш.

Итак, собственно, вердикт.

С одной стороны, очень неплохие задатки для военной драмы. Сгубило их огромное количество нереализованных идей, которые были намечены, но отброшены в угоду зрелищности. С другой — абсолютно надуманный, нереалистичный сюжет c героиней-сверхчеловеком, причём не из-за задумки авторов, а в угоду тому самому сюжету. В общем — я в смешанных чувствах. Под попкорн и колу, впрочем, сойдёт.

+ Ребят, сколько же вам должны
платить за такую работу? (с)

Ксения отдает бывшему мужу Зауру сына в деревню, находящуюся на границе Осетии и Грузии. Бабушка вправляет ей «мозги» и Ксения решает вернуть Тему домой, а т. к. бывший муж не идет на контакт, отправляется за мальчиком сама. Чтобы спасти сына, ей придется пройти через все ужасы войны, которые только можно представить.

Джаник Файзиев продолжительное время готовился к съемкам фильма, старался как можно глубже понять специфику данной тематики. Фильм получился во многом благодаря слаженной работе съемочной группы, работавшей на износ.

Сценарий, написанный Майклом А. Лернер и Джаника Файзиева, сразу же цепляет своей искренностью и честностью. Баланс между мирными и боевыми сценами поддерживается на протяжении всей картины.

Операторская работа Сергея Трофимова проделана на высоком уровне. Создатели картины, несомненно, могут гордиться красками, пейзажами и военной съемкой.

Основные актеры превосходно справились с поставленными перед ними задачами. Матвеев и Бероев смогли создать персонажей, которым просто невозможно не поверить.

Самый молодой участник съемочной группы Артем Фадеев не отстает, его герой правдоподобно смотрится как в реальности, так и в совмещенных съемках.

Руслан Муратов написал проникновенный, мощный и органичный саундтрек. Каждая мелодия, сопровождающая историю, попадает в цель, помогая зрителю оказаться в необходимых по сюжету условиях.

«Август. Восьмого» — сочетание продуманного сценария, отличного актерского состава, спецэффектов, превосходной операторской работы и музыкального ряда — очень редкий случай, когда все это совпадает в одном проекте.