Рецензии

В век истощения столь популярного и временами уже не благородного жанра, рано или поздно появляются свои бриллианты. В 2008 году выходит в свет картина канадско-французского происхождения «Мученицы». И хочется в данном случае верить, что создатели снимали именно с философским, даже трансцендентным посылом (что, в свою очередь, вообще свойственно французскому кино), а не лавировали от слешера к артхаусу случайным образом.

Картина изначально берёт оригинальностью, если точнее — концепцией. Та же концепция и вовсе основывается на одном слове. «Мученица». Узнаём всего лишь одну деталь (Мученик — это от греческого ???, лат. martyr — свидетель), и картина автоматически приобретает пласты на уровне выше, как религиозный, так и философский. И в этом даже нельзя упрекнуть. Но глубоко копать в данной теме так же было бы ошибкой, которую, в кой-то веки создатели и не совершили.

В картине временами витает дух уже культового «Хостела», здесь вам и общая схема маньяков, «нормальных людей», пытающих беззащитных в подвале ради удовольствия. И сам подвал, своеобразный фетиш, святыня вселенского страха наших с вами мучениц. Но при всём этом картина полностью оригинальна, благодаря концепции, витает в воздухе свойственный французскому кино дух «осмысленного молчания». Вероисповедальная, пророческая мистика в данном случае сливается с хоррором, но лишь ненадолго. Картина давит психологически и любые детали вроде безобразного 1-го размера груди у истерзанной девушки этому только способствуют. В воздухе витает атмосфера трагического исхода, но исходом будет вовсе не смерть.

Можно подумать, что финал явно перезатянут, если бы наш с вами «хоррор» оканчивался по классическому канону. В случае с такой сюжетной конструкцией, эту мелочь картине можно с легкостью простить. Все вопросы «зачем он её бьёт», «зачем её оставили в живых», «кто эти люди?» на протяжении получаса рано или поздно объясняются создателями.

Так и несчастной старухе, старания жизни которой тесно переплетены с сюжетом картины, так важно узнать правду про потусторонний мир. Или же можно подумать, что её стремление всего лишь воочию увидеть ещё живую мученицу, заглянуть ей в глаза.

И во всём этом странный, но безутешный подтекст. Человек всегда стремился узнать то, что ему не положено и то, что ему вовсе и не нужно. А так называемая «цивилизованность» лишь способствуем этому процессу полного уничтожения в лице так называемой постепенной деградации или же моментальной, но мучительной смерти.

Таким образом, «Martyrs» здесь выдвигает скорее социальные лозунги, тесно переплетенные с общим философским вопросом — как жить дальше.

Сразу же скажу, что фильм мне в целом все же не понравился. Хотя, я готова признать, что он не из рядовых триллеров, ибо философское обоснование пыток — идея явно не заурядная. Она напомнила мне один рассказ, правда, ни автора, ни названия не помню. Человека посадили в морозильную камеру за какой-то проступок, потом поняли, что он не виноват и решили вытащить, а он, пока там сидел и умирал от холода, вдруг стал выше своего тела, вдруг увидел что-то особенное… И один бандит в конце говорит другому: «Понимаешь, он там что-то нашел… и, когда мы его вытащили, он умер от стресса, не перенес того, что его с этим разлучили…». Цитата, конечно, не дословная. В общем, мысль заставляет задуматься: реально ли, пройдя через запредельные страдания, вдруг обрести то, что сделает тебя существующим НАД всем телесным, когда боль больше не делает тебя слабым и уязвимым, когда ощущение голода и жажда поесть — это не все, о чем ты можешь думать, когда ты смотришь сквозь бренность, сквозь бытие, видишь суть Вселенной… Это похоже на крайнюю форму аскетизма.

Но вот проблема в том, что, если бы создатели фильма, ставили во главу угла именно исследование этой мысли, то кино сие приняло бы несколько иную форму, думается мне. Полагаю, в нем бы осталось место для каких-то попутных философских изречений, а не только голой резни. и самое важное, уверена, в этом фильме был бы свет! Так что вряд ли его существование можно оправдать наличием какой-то философской подоплеки и великих целей.

В лицах этих ничего не видно, выражения довольно-таки бессмысленные. А должно было быть просветление! И если они увидели что-то светлое, то вряд ли бы была необходимость стреляться для тетки-свидетельницы, скорее, наоборот, появился бы смысл нести это все в массы. А то, ощущение, что она там адово пекло увидела…

Да и реакции теткиной никак не показали. В общем, при всей добротно отснятой резне, которую все уже и так отметили, сама стержневая мысль фильма как-то неубедительна.

Поэтому, лично для меня фильм никакой ценности не представляет.

Ставлю

3 из 10

Фильм Паскаля Ложье «Мученицы», наделавший немало шума в 2008 году, я долго не решался смотреть. Но любопытство сыграло ключевую роль и я, заранее подготовившись, фильм все-таки осилил.«Мученицы» однозначно очень тяжелый, неприятный и шокирующий хоррор, имеющий весьма оригинальную идею и именно этим сильно отличающийся от обычных голливудских хорроров. Через весь фильм красной нитью проходит идея о мученичестве и страданиях во имя познания Бога и жизни после смерти и, хотя это кажется вялым оправданиям тем сценам невероятного насилия в фильме, это действительно выглядит обоснованно со стороны Паскаля Ложье.

Фильм снят невероятно правдиво. Операторы Стефан Мартен, Натали Молявко-Высоцки и Бруно Филип сняли фильм в жутко реалистичной манере, сделав упор на натурализм и жестокость. Каждый кадр фильма буквально пропитан страданиями Анны и Люси, и других безымянных жертв, поэтому фильм шокирует еще больше, выйдя за рамки обычного хоррора.

Актерская игра Морьяны Алауи и Милен Жампануй настолько невероятна, что иногда кажется, что актеры не играют, а живут своими персонажами. Запоминающегося персонажа сыграла и Катрин Беджин, ибо ее героиня олицетворяет всю жестокость и бесчеловечность.

По-настоящему жуткую атомосферу в фильме создал саундтрек Алекса и Уилли Кортеса. Этот мотив, пронизанный печалью, болью и страхом, проникает в подкорку мозга, еще больше усиливая впечатления от фильма.

Итак, фильм «Мученицы» особо рекомендовать я не буду, но если Вы неравнодушны к авторским хоррорам, снятым вне Голливуда и лишенном штампов, то данная картина Вас заинтересует. После просмотра фильма в душе появляется крайне тяжелый осадок, но бессмысленным фильм я назвать не могу.

10 из 10

И снова мне приходится писать отрицательную рецензию, но как бы я этого не хотел, такой фильм обойти стороной не получается и очень-очень хочется поведать о нем всему миру.

«Мученицы» — стандартная картина, режиссер которой, хочет абсолютно отойти от формальностей жанра и изобрести велосипед. Я от души ненавижу такие пробы пера, а особенно, когда они так ужасно выполнены. Отойдя, немного от темы, я мысленно сравниваю «подобное» с Чаком Палаником. Чак — создатель литературных «мучениц», альтернативная литература. Эта картина как бы альтернативное кино, которое очень многие оценивают на высшие баллы и отдают предпочтения. Что ж, перейду непосредственно к сабжу.

Изначально, я не имею ничего против каких-то оригинальностей, но то, что я увидел на экране, меня просто поразило. Я не понимал, что происходит в фильме где-то на протяжении часа с лишним, что иногда бывает не плохо (например, «Memento» Нолана). Но когда я стал вдумываться и осознавать происходящее, мне стало еще более худо.

В наше время, великие кинокритики данного сайта очень любят слово «штамп», зачастую, даже не отдавая себе отчет о смысле этого слова и о его динамичности. Этот фильм, как я думаю скажут все штампоненависники ими не наделен. Да, что уж тут сказать, от крайности в крайность. Штампов нет — гениальный фильм. Смешно.

Что наиболее заметно, за первые 40 минут-час — это необоснованное, необъяснимое и бессмысленное насилие. Я, в меру своей слабости к ужасам, очень часто смотрю картины подобного жанра, но таких жестоких сцен не видел давно, наверное, со времен «Пилы», с которой подсознательно сразу проводится аналогия. Чем мне очень нравится творение Вана? Тем, что оно наделено смыслом, философией, пусть даже примитивной, но она имеет место быть. Когда я смотрел «Мучениц» я все ждал, когда же мне откроют заветные двери сюжетной линии, что я обалдею и скажу, что этот фильм гениален. Ответ простой: мне их не открыли вообще. То есть да, у этого фильма есть сюжет, как я думаю у любого фильма он был\есть и будет, но… Развязка, да и завязка, да и вообще каждое развитие сцен в этом фильме — абсолютно первобытные. То есть, это тоже самое, что снять фильм о вреде чипсов, наснимать кат-сцен, абсолютно несвязанных между собой, добавить кетчупа и потом ждать когда люди оценят весь скрытый смысл вреда чипсов, и самое, что ни на есть грустное, что люди его оценивают.

Нет, действительно, я не понимаю. Я пытаюсь посмотреть на этот фильм со всех сторон, и не предвзято. Снято все шикарно, мне действительно очень понравилась операторская работа, игра света и тому подобное. Но весь тот неадекватизм и ересь которая происходит, просто не поддается никакому человеческому объяснению.

К сожалению, в наше время, придумать что-то новое и отойти от банальностей очень сложно. Но открывать заново Америку, создавать картины вроде «Черного квадрата» — нет, спасибо. Нужно очень четко держать грань, между вкладом в развитие кино и сумасбродством.

Жить — значит разделять жизнь с другими. Поль Элюар

Зачем мы смотрим кино? Для чего садимся напротив экрана телевизора? Все достаточно просто — для удовольствия. И удовольствие зрителя зависит от картины. Но случается так, что картина оживает, хватает, выплескивает волну липких красок, которые покрывают несчастного с ног до головы, краски проникают глубоко внутрь до самого сердца и еще долго остаются там. Не имеет значения — удачна работа или нет, главное для нее — жизнь возле Вашего сердца. И часто так происходит, что картина забирает своего зрителя против его воли… Впечатлительный человек будет носить образы этого кино еще долго и свидетельство тому — многочисленные эмоциональные комментарии.

Прежде чем смотреть работу, поставьте себя перед вопросом «Зачем?». Неподготовленный зритель увидит здесь, пожалуй, только так называемое «мясо», «трешь», начнет махать руками и писать на форумах «что курил режиссер», советовать обратиться к психиатру тем, кто нашел в этой картине что-то замечательное и рекомендует к просмотру. Так ведут себя дети, которые впервые пробуют алкоголь. Он горек, он обжигает, он оставляет тяжелое послевкусие, которое не дает вздохнуть еще долго и даже четыре стакана маминого компота не помогут заглушить этот жар. Да, примерно такие же ощущения возникнут после просмотра картины французского режиссера Паскаля Ложье.

Я впервые сталкиваюсь с работами данного автора, однако достаточно хорошо знаком с французским синематографом и надо сказать, это выручает. Фильм развивается из маленького зернышка в огромный яркий цветок, его невероятный аромат резок, силен и особенно слышим в кульминации. В первой части картина, имеет достаточно необычный, однако широко используемый стиль повествования, вспоминается «Готика» Матьё Кассовица, неясное начало картины с подсказками-флешбэками помогают немного освоиться в новом Мире страстей, жестокости, ужаса и философии, которая издевательским образом навязывается во второй части картины. Да, именно навязывается, что позволяет зрителю ощутить себя в центре событий. Именно вторая часть фильма — ключ от дверей «Мучениц». Это не просто набор кровавых сцен насилия, которыми так легко привлечь аудиторию, достаточно вспомнить «Человеческую многоножку» Сикса, и это не тот фильм, который своим эпатажем призван добыть режиссеру лавры, а продюсерам прибыль, хотя эта цель занимает далеко не последнее место. Эта картина пытается открыть занавес между двумя Мирами. Миром мертвых и Миром живых, Миром кино и Миром людей. По моему мнению, в этой части автор потерпел фиаско, возможно, я не до конца прочувствал этот момент, но все 99 минут, что Вы живете вместе с героями, Вы живете как мученик, хотя это громкое слово, но все же, как не просто досмотреть до кульминации. Пройдя через все муки, что обрушиваются на зрителя в лице главного героя, Паскаль Ложье вознаграждает Вас нирваной, постарайтесь прочувствовать этот момент, обрести его, и Вы поймете, что это не просто кино, а нечто большее. В заглавии рецензии приведены слова Поля Эдюара: «Жить — значит разделять жизнь с другими», я считаю, что для данной картины эти слова легли в основу сюжета, стоило их вынести в рекламный слоган, но тут скорее дело в коммерции. Еще в начале картины в голове мелькает мысль о том, как сильно нужно любить человека, чтобы переживать вместе с ним происходящее на экране. Героиня ленты не просто живет любимым человеком, она идет намного дальше. Тем, кто смотрит глубже, возможно покажется, что в фильме прослеживается линия библейского сюжета, экранизированного Мелом Гибсоном.

Общее впечатление от картины должно оставаться при мне, не хочу вводить кого-либо в заблуждение зеленым или красным цветом. Для каждого в этом фильме найдется что-то свое. В любом случае, лента не оставит Вас равнодушным, вопрос в том, готовы ли Вы к такому развлечению? Если да, то устраивайтесь поудобнее и приготовьтесь получить удовольствие.

Фильм очень жестокий, садисткий. Поэтому, сразу же не рекомендую его людям со слабой психикой. Что говорить, я не рекомендую его вообще никому. С трудом мне далось досмотреть его до конца, периодически приходилось ставить на паузу, чтоб успокоиться и перевести дух.

Как бы мне не хотелось из-за наличия сцен беспощадного насилия сказать что фильм плох, но он хорош. Без этих сцен насилия, ИДЕЯ осталась бы нами непонятой, а так, фильм получился идеальным в реализации задумки.

Итак, если вы все-таки решили посмотреть этот фильм, вы не разочаруетесь что касается смысла. В каждом триллере зритель ищет ответ — за что? В этом фильме вы не останетесь без ответа — ответ будет. Он будет неожиданным и умным. Смысл пролитой крови имеет свою философию.

И да, не смотря на то, что вы поймете смысл, вы не обязательно успокоитесь после того, как пойдут титры. Вы будете негодовать, не потому что не поняли смысла, а потому что в фильме много несправедливости, мучений и боли (вас будет волновать это). Уверена, вы возненавидите главных отрицательных героев. Вы перестанете доверять людям, особенно благополучным семьям по соседству. И это хорошо, нужно быть вооруженным.

Еще несколько дней вы будете ненавидеть режиссера, героев фильма и сам фильм. Потому что, еще раз повторю, много мучений, много боли, много несправедливости…

Здесь речь пойдет совершенно не об этом.

Я не считаю, Мадемуазель лишенной рассудка дамой, скорее простым человеком, который боялся умереть. И только после того, как она узнала, ну что же там, за пределами наших с вами знаний, она смогла шагнуть в эту пропасть.

С точки зрения обычного зрителя, могу сказать, картинка, в общем, мне понравилась, даже привела меня в восторг. Обычные фильмы ужасов статичны и предсказуемы, с одной сюжетной линией. В этом фильме есть все, чего я так желала увидеть в хорроре. И сверхъестественная жилка, и банальное помешательство, и конечно подробные сцены насилия. Никаких глупых диалогов, или того хуже — монологов, никаких американских студентов коллежа и т. д.. Грим, кровь, эмоции, все реалистично, а это не мало важно.

Особая симпатия к актрисам, которые не только безумно красивы, но и талантливы. Что касается характеров персонажей, тут все поверхностно. Нет унылых углублений, простая девочка, как я, сразу все поймет. Цель другая, донести смысл смерти. Отпустить страхи, и объяснить, как это, когда вокруг себя ничего не видишь, когда ты мученик. Люси не нужна никакая боль, она — жертва, одна из многих подопытных, которую преследовала другая девушка, галлюцинация, от которых она хотела избавится любой ценой. Анна вообще не верила ей до конца, она звонила маме, пыталась спасти Габриэль, ту самую блондинку, которая кормила с ложки нашу Люси, и которая дала ей сбежать. Анна и оказалась той самой мученицей среди жертв.

В середине картины, я недоумевала, что же будет дальше? Я была настолько увлечена сюжетом, что не успевала подумать. Я не эмоциональный человек, на многое могу смотреть. Но ту жалость, которую у меня вызвала девушка, освобожденная Анной, не передать словами. Слезы потекли сами собой.

Все, на этом эмоциональный фон прекратился, сюжет стал складываться, и мы должны заскучать, но не тут то было. Насколько гениальная, интригующая съемка, насколько желанны были мною те слова, которая нашептала Анна на ухо Мадемуазель. Конечно, обратив внимание на бегунок, подходящий к концу, я поняла, фенита, просвещения не будет. Да и не может быть, но все ранее пересмотренное, может и на децл, но заставило меня поверить в происходящее. Браво!

Меня несколько поражают возгласы людей, которые считают этот фильм поворотным для своей жизни. Быть может просто не стоит проецировать все происходящее на экране на себя? Стать более уверенным в себе?

Главная проблема любого подобного фильма — он акцентирует внимание на пытках, но, к сожалению, в настоящей жизни, все самое ужасное проходит нас стороной. Мы не видим пыток и истязательств, которые происходят каждый день, практически в шаге от нас. Главный ужас не в факте сдирании кожи или побоях, а людском цинизме, который, увы, позволяет заниматься вещами много более страшными, чем эта безобидная зарисовка, не поведя и бровью. Страшно не когда человек хочет причинить другому боль, а когда он уже перестает чувствовать, что причиняет другому боль. Когда причинение насилия для него — это игра или вообще ничего не значащее действие. Именно поэтому, те зверства, которые происходили (и происходят) в реальной жизни, очень сложно перенести на экран. Не хватает контекста, в котором больной человек предстает перед нами не злым-злым дядей-садистом, но бесчувственным никем, из-за чего способным совершить любой на свете поступок. В этом свете, показанные в ленте злые-презлые дяденьки и тетеньки, собравшиеся в большой-темной-комнате, дабы целенаправленно причинять много боли, выглядят скорее смешно, чем грозно.

А Чикатило на документальных фотках, меж тем, мило и беззаботно улыбается.

Если же вы правда хотите ощутить все грани мерзости — сходите в ближайшее отделение полиции и пообщайтесь там с местным криминалистом или следователем.

Лично мне этот «шедевр» изначально казался просто бессмысленной эпатажем на теме жестокости с нулевым сюжетом. Но повстречав такую бурную реакцию от абсолютного числа всех посмотревших, я теперь точно убежден, что подобный тупой фильм о пытках обязательно должен был быть снят, даже если и вправду является эпатажем. Если люди готовы так воспринимать совершенно искусственное насилие, как же они поведут себя, когда столкнутся с настоящим?

По фильму:

Хорошая игра актеров, попытка внедрить ссылку на евгенику, соответствующая атмосфера: оценок 6,5 — 7,0 он заслуживает вполне.

Этот фильм нельзя сравнивать с таким кино, как «Хостел» или «Техасская резня бензопилой». «Мученицы» — это совсем другой суп, в состав которого входит много разных ингредиентов.

Да, фильм действительно оставляет довольно-таки мерзкое послевкусие, но это ощущение ни в коем случае не отвечает за качество и идею самой картины, которые, на мой взгляд, здесь на высоте.

На первый взгляд зритель действительно получает очередной хоррор, похожий на вышеупомянутые фильмы, но это мнение быстро улетучивается, потому как сюжетная линия данной картины постоянно изменяется, что, наверное, и делает фильм «Мученицы» таким интригующим.

Очень атмосферное и стильное кино. Я уверен, что многие поспорят с таким утверждением, но таково моё личное мнение.

Игра главных героинь заслуживает отдельного «Браво!», ну и конечно же спасибо режиссёру и оператору за столь продуманное кино.

9 из 10

С большим отрывом лучший увиденный мною фильм.

Эта картина порвала все рамки, начиная сценами насилия, кончая тем, что в фильме на эту тематику религия упоминается лишь один раз. И то лишь для того, чтобы пояснить, что не о ней идет речь.

Уже на 20-й минуте я думал, что отвратительней обстановка стать просто не может, но с каждой минутой все становилось буквально в разы более напряжённой и страшней.

Фильм о том, как боясь смерти влиятельные люди мучали 17 лет невинных, пытаясь довести их до состояния между жизнью и смертью, чтобы те, побывав одной ногой на том свете, поведали им о загробной жизни.

Получив ответы на свои вопросы, предводительница организации застрелилась. Этот ответ должен был быть действительно сильным, раз сумел довести до самоубийства такого монстра.

Люси была четвертой за 17 лет, кто достиг этого состояния и первой, кто рассказал о нем. Очевидно мученичество принимали только очень умные и добрые люди. Эта доброта прослеживалась за ней весь фильм, начиная с того, что она до последнего пыталась спасти обидчиков Анны и кончая тем, что она рассказала о загробном мире своему злейшему врагу, думаю лишь для того, чтобы эти пытки прекратили.

И что же «там»? Скорей всего это любовь в разных ее проявлениях, для Люси «там» к примеру, Анна. Так что мадмуазель там явно ничего хорошего не ожидало.

Мораль фильма, как уже упомянул кто-то выше, чтобы не страшно было умереть, надо прожить хорошую жизнь. От себя добавлю, что в случае живодеров вышел замкнутый круг, и они только подпитывали свой страх. На что они рассчитывали? Если после смерти что-то и есть, то им все сойдет с рук? А если там ничего нет? Или чтобы пожертвуя своими душами, рассказать об этом всему миру, а застрелилась мадмуазель поняв, что неправильно таким образом мотивировать правильно жить? В общем при явно выраженной однозначной морали фильм дает возможность еще немного интерпретировать.

В любом случае уникальный и гениальный фильм, очень огорчают люди, считающие, что в нем нет сюжета, и вообще его как-то сильно критикующие

10 из 10