Рецензии

От фильма ожидала гораздо большего. Трейлер казался необычным, интригующим. А вот на деле картина — банальная и предсказуемая. Снято качественно, этот факт отрицать нельзя. Завязка данного творения была захватывающая и предполагающая что-то очень бурное и неожиданное. Но это было всего лишь начало. Все, что шло дальше было до боли банально. Уже в середине фильма сидишь и точно знаешь финал.

Разочаровали так же оборотни — так и хочется сказать: «Привет, Чубака из «Star Wars»». Подобный грим, правда естественно более низкого качества, можно наблюдать в начале 90-х. Игра актеров достойная. Наверно, это основной плюс картины. Больше всего запомнилась Эмили Блант. Сразу видно: актриса сыграла на все 100%. Девушка показала самые яркие эмоции. «Верю, Эмили, верю!».

Мэтр голливудского кинематографа — Энтони Хопкинс, так же не могу не порадовать. Его дьявольская спокойность наводила ужас весь фильм.

Вот, насчет Бенисио Дель Торо у меня неоднозначное мнение. Сыграл он отлично, но вот с самим персонажем Лоуренсом он, на мой взгляд, «не вяжется».

Основным пугающим элементом в фильме является — «эффект внезапности». Я человек не из пугливых, и прыгающими оборотнями сейчас не напугать и ребенка 12 лет, но тут мне действительно временами было страшно. От неожиданности, которой в фильме достаточно много, я весь фильм, буквально, подпрыгивала в кресле.

Итог:

Фильм на один раз. Посмотреть ради ностальгии по старым-добрым фильмах об оборотнях.

6 из 10

В захолустное поместье уездного города N (пригорода Лондона) приезжает известный фокусник, в детстве получивший психологическую травму и прошедший лечение в психиатрической клинике (asylum — не слишком-то клиника, скорее живодерня). Там он узнает, что его пропавший брат погиб, а при попытке выяснить, что произошло, героя кусает некая помесь Чубаки и мутанта Зверя (люди Х).

Все это происходит на фоне прекрасно, вкусно и атмосферно снятых пейзажей Англии конца 19 века. Великолепный туман, лес, живописный городок, колоритные персонажи второго плана.. К сожалению, совершенно неясно, причем там оборотни.

Главный герой без малейшего признака душевных мук превращается в монстра и нападает на все что шевелится, а тайна первого, главного оборотня раскрывается рановато и в психологически неверный момент, романтическая история (будь она главной линией, на фоне ликантропии — было бы чудесно) смотрится скособоченной и незавершенной. Играют неплохо, конечно, но и не великолепно, почему-то героям не сочувствуешь. Хопкинс знаменитым взглядом с прищуром, конечно, хорош, но как-то кроме этого ничем не выделился. А Бенисио не показал развития персонажа, что для актера заявленного в рекламной кампании уровня — провал.

Совершенно неясно, что ж за жанр пытались нам преподнести, если ни одна сюжетная линия не смотрится основной и хотя бы законченной. При этом с правилом «чем меньше мы видим монстра, тем страшнее» создатели незнакомы, и суют нам милое лицо Чубаки со злобным оскалом в каждом третьем кадре. Убогий грим и эффекты разом нарушают всю атмосферу страха и таинственности, и зритель автоматически переключается на просмотр третьесортного ужастика.

Что получили? Красивую зарисовку из жизни Англии 19 века, с непонятно зачем приплетенной «историей одной болезни». И совсем не того мы ждали от «самого стильного кино про оборотня». Врут, как всегда, беззастенчиво.

6 из 10

Я думаю, что не ошибусь, если назову этот фильм блокбастером. В худшем смысле этого слова. Набрав известных актеров и разрекламировав свое детище как спамеры виагру, создатели попытались заставить всех и каждого поверить в то, что не посмотревший этот фильм умрет жуткой смертью потратившего жизнь зря. Хитрый план начал давать течь когда некоторые зрители, не до смерти забитые шаблонными поворотами сюжета, выползали из зала и, умирая, успевали прошептать на ухо билетерам, склонившимся над ними: «Убееей меня!»

Вроде и главная героиня симпатична, и Бенисио Дель Торо старается и даже старик Хопкинс по-прежнему умеет инфернально улыбаться. Но как огурец не подходит к ночному горшку, не сошлись и эти ингредиенты в фильме. Мало того, козявками приделанные друг к другу блоки сюжета заставили меня пожалеть о том, что я приковал себя наручниками к креслу перед началом показа.

Первое, что сразу же настроило меня категорически против фильма: явно не нормализованная звуковая дорожка. На фоне разговоров отчаянно искавших заработка актеров то, чем нас хотели напугать, будет сопровождаться звуком такой громкости, что только храп уснувшего соседа сможет его заглушить. Страшно при этом не будет. Будет очень обидно, что этот сосед не ты.

Зато те, кто хотя бы по телевизору видели Mortal Kombat дружно закричат «Fatality!» как минимум два раза. А еще ближе к концу фильма поклонники Евгения Леонова оценят пародию на фильм «Джентльмены удачи» в исполнении Энтони Хопкинса, издающего характерные звуки, рвя на себе одежду.

Спецэффекты — отдельная история. Я, конечно, понимаю что режиссер фильма «Дорогая, я уменьшил детей» привык делать все по старинке: из ватных палочек и туалетной бумаги — но мог бы на этот раз сделать исключение и добавить к этому набору еще хотя бы клей ПВА.

Брызги козьих годошек. Вот как я назвал бы сюжет этого фильма. Количество блоков в повествовании достигает размеров маленького китайского поселения. Так что, найдя хотя бы один не банальный поворот сюжета обольщаться не стоит: сейчас на него сверху навалят. Кучу других.

Трудно представить себе более поверхностный ширпотреб, чем этот, можно так сказать, фильм. Его можно смотреть разве что обкурившись до одурения с друзьями, чтобы поиграть в «Кто первый найдет сотню клише». Во всех остальных случаях настоятельно рекомендуется пойти и попускать пузыри в ванной. Может быть и не так зрелищно, зато куда интереснее.

Как обычно, истории с оборотнями я встречала с криками «ура» и подбрасыванием шляпки в воздух. «Человек-волк» не стал исключением. Я долго ждала этот фильм. И надеялась, очень надеялась, что долгое ожидание оправдает себя. Боялась расстроиться, как это часто бывает при сегодняшнем качестве кинопроката. А пресса все подливала масла в огонь — мол, лузеры они все, как неудачно все пошло, так плохо и закончится. Рейтинг R, море крови и провальные кассы. Но я не соглашусь с ними.

1890-е годы. В Великобритании происходят жестокие убийства. В том числе жертвой неизвестного чудовища пал сын сэра Джона Талбота, Бен. Его брат Лоуренс приехал из Америки, чтобы расследовать смерть Бена, но в заварившейся котовасии сам получает на орехи от местного потрошителя. Не успевает он оправиться от раны, как становится желанной мишенью местных охотников.

«Человек-волк» — очень неплохой фильм. После просмотра я перебрала осевшие эмоции, и среди них не было разочарования. Но и безмерного счастья тоже не было — ведь могли бы и получше сделать, подобросовестней. Завлекающе, очаровательно-страшно, неглупо, есть сочные моменты, когда от восторга забываешь, как закрывается рот. Но все же присутствует некая безалаберная несобранность, неорганизованность сюжетных линий — режиссер в озарении выдал стопочку интересных идей, но, бросаясь от одной к другой, он не смог их довести до победного конца в виде цельного гармоничного сюжета. Роль сэра Джона Талбота далеко не самая последняя, Гвен Конлифф тоже не проходной персонаж, как и охотник Абберлин, однако акценты толком не расставлены, и в результате фильм «скособочивается», опираясь главным образом лишь на беды и горести одного Лоуренса.

Но это не конец света. История сама по себе интересна, не топчется на одном месте и не даст заснуть с попкорном во рту. Этот фильм следует в первую очередь воспринимать как занимательное зрелище, а не тратить время на бессмысленный поиск моралей и глубинных смыслов; только тогда вы получите должное наслаждение.

Замечательный туман берегов Альбиона вкупе с замками, лесами, каменными развалинами стал самой подходящей декорацией для этой жуткой истории. Перед нами фильм ужасов, и можно смело расставлять шаблонные галочки: кровь, насилие, темные углы и скелеты в шкафу — всего предостаточно. Этот оборотень с нескрываемым удовольствием отрывает людям части тела, вгрызается во внутренности и щедро расплескивает красную жидкость, что нам и показывают с изобретательной жестокостью и спецэффектами. Мне понравилось. А человек-волк весьма любопытен — ах, как эффектно он обрастает шерстью, громадными когтями, зубами. Тут все детально продумано, что и как — кадр за кадром мы дотошно наблюдаем за превращением, за каждой мелочью. Как исступленно он воет на луну! Как хладнокровно огрызается и разбрасывает когтищами мелкий люд! Это мне очень понравилось, очень. Однако, сам оборотень мордой получился не слишком выразителен, да и повадки (в особенности движение) у него неудачно смоделированы. Зубы слишком ровные и белые. Здорово получилось, но могло бы быть еще лучше.

Главную роль сыграл Бенисио Дель Торо. Он невероятно подходит к амплуа зверя — крупный, смуглый, горделивый, по-своему очаровательный. И несмазливый, что главное! Дель Торо с удовольствием, мощно сыграл свою роль, и это чувствуется в качественном исполнении. Эмоции, ярость, сила — все на сто процентов. Энтони Хопкинс не выбирает проходных ролей, и в его превосходной игре не пристало сомневаться. Я сразу учуяла, что его герой тот еще фрукт, но интерес к нему не потеряла. А вот Хьюго Уивинг не стал для меня фурором, припомнив давно пройденную роль агента Смита без страха и упрека. Эмили Блант приятно удивила своим наконец-то благопристойным поведением и видом; побольше бы ей серьезных ролей. Подытоживая актерскую составляющую, я скажу, что они не подвели.

Еще раз подчеркну недурственные спецэффекты, отличную атмосферу и убедительную игру. А вот музыка подвела — звучали приевшиеся мотивы, спокойные и по-английски скромные. А где же те бешеные ритмы из трейлеров? Если бы кровавые оргии человека-волка сопровождали Groove Addicts, фильм очень бы сильно выиграл, выдвигая себя из как бы исторического триллера в туманах на место яркого, громкого боевика. «Человек-волк» больше боевик, нежели кошмар с пиликающими недомелодиями.

В результате, несмотря на все придирки, я все же стою на стороне фильма. Неуклюжий, но впечатляющий и достойно преподнесенный. Стоит обратить внимание, непременно стоит. Но все-таки, могло быть и лучше.

8 из 10

(за долгое ожидание и определенную симпатию к оборотням)

Существуют десятки, если не сотни, вариаций на тему оборотней: бессмертные ликаны, предпочитающие своим когтям огнестрельное оружие ; что-то между классикой и тем как бы все происходило в наше время ; переродившиеся в кровожадных кроликов туристы и т. д. Я уже не говорю об оборотнях Ван-Хенсингах и прочей дребедени, сделанной может быть и хорошо, но все не то что хотелось бы.

Но и есть, конечно же, классика жанра. Вот как раз к ней фильм Джо Джонстона и можно причислить, даже не смотря на немного осовремененную историю. Все сделано настолько красиво и со вкусом, что практически самому хочется выть от того насколько фильм с первых минут начинает нравиться. Каждая деталь, каждая минута экранного времени окупает все два года ожиданий, а когда начинаются моменты, навроде беготни озверевшего Дель Торо по Лондону или кхм..«ужина у цыган», просто встаешь с места и идешь записываться в фанаты фильма. Практически буквально.

Не знаю с чего это, но на сеансе при появлении Уивинга даже никто ничего не орал про агента Смитта, что надо сказать довольно удивительно, учитывая что про Лектора в лечебнице, шутки были. Целых две. Но там, наверное, всё как раз логично, с талантом та Хопкинса внушить зрителю что он тот, кого они бы никогда не захотели встретить, одним своим видом, мягко скажем, не проблема. И никто даже не посмотрит на возраст.

Но всё же главный объект для восхваления, это конечно же, сам Дель Торо, у персонажа которого история и до обращения в Чубаку, насквозь пропитана загадочностью и паранормально увлекающей историей его семьи. А когда упомянули Потрошителя и связь с ним Лоуренса.. в общем срочно требую хотя бы десятиминутный ориджин, в дополнениях к диску, которого, к слову, все равно никогда не будет. Dammit.

Со своей фактурности актеру пошло бы играть как Человека-волка, так и Дракулу с Франкенштейном, тем более актерские данные всегда восполнят то что не может сделать внешность. Ах да и на вторую половину любого из этих монстров, можно смело брать Эмили Блант. Умная, красивая, да в паре смотрится просто замечтательно.

Я уже забыл когда Дель Торо перешел в разряд любимых актеров (кажется где-то на середине Snatch’a), но теперь еще тверже заключился в этом статусе. Как и Уивинг, хотя лица актера не видел уже забыл с какого фильма (руки в V не считаются), но появление его на большом экране обрадовало. Прямо таки Шерлок Холмс версии Хьюзов.

В общем фильму 8 из 10, плюс 0,5 за Дель Торо

Лоуренс Тэлбот возвращается из Америки в родную Великобританию, деревню под названием Блэкмор по просьбе невесты его брата Гвен (Эмили Блант). Но встреча Лоуренса с семьей происходит не совсем приятно для него и окружающих: отец говорит, что накануне был убит брат Лоуренса — Бен… Прекрасная Гвен просит помощи у «блудного сына», и Лоуренс не смог ей отказать — ему придётся раскрыть тайну нескольких убийств и уничтожить описанное в легендах Блэкмора чудовище, какое по версии жителей деревушки было виновником смертей…

Картина Джо Джонстона снята в готическом стиле XVIII-XIXых веков старой Британии — в такое время многие люди верили в подобного рода легенды. Фильм наполнен кровавым привкусом и шматками мяса, от него так и веет какой-то странностью и таинственностью; так же в фильме много острых моментов, от которых людям с неуравновешенной психикой лучше держаться подальше — из-за любого угла или дерева так и норовит вылезти волчья морда, либо оседающий и весьма «поцарапанный» труп, что сопровождается весьма нервными и резкими звуками: иногда ждешь чего-то, знаешь, что сейчас будет один из таких моментов, а все-равно подпрыгиваешь, как ужаленный. Людям, любящим экстрим и неожиданное звучание, фильм придется по вкусу, так же, как и саундтрек к нему.

У героев картины хорошо подобраны костюмы, отличный грим, что ещё раз подчеркивает образ старой Британии.

Отлично сыграл в фильме Бенисио Дель Торо свою роль Лоуренса, Энтони Хопкинс тоже смотрелся довольно прилично, он хорошо вписался в роль коварного и разностороннего сэра Джона Тэлбота, являющегося отцом Лоуренсу, к Хьюго Уивингу тоже никаких претензий — хорошая роль полицейского, гоняющегося за верной смертью. Эмили Блант понравилась разве что красотой, много работы в фильме у нее было, а так справилась с заданием неплохо и она.

В итоге скажу, что фильм на любителя, может понравится любителям вампиров, оборотней и вурдалаков, а также почитателям Британских мест того века, им фильм должен понравится атмосферой и хорошей игрой актёров.

7 из 10

Фильм «Человек-волк» я с предвкушением ждала и отсчитывала дни.

Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинс — гарантировали удачный фильм, с элементами мистики и пасмурно-меланхоличной атмосферой.

Что ж, трейлер превзошёл все ожидания. Не зря говорят, что в трейлере «собирают» все экшн-сцены.. Так же вышло и с «Человеком-волком».

Все основные эпизоды я уже видела… и развязка фильма оказалась почему то в середине (история матери и отца главного героя — на мой взгляд, играют ключевую роль в фильме) — что меня окончательно насторожило. И я поняла, что от фильма ждать чего то особенно не придётся.

Полицейский Скотланд-Ярда носился весь фильм с игрушечным пистолетом с желанием прикончить кого то — сам не зная кого. Но с таким рвением и отвагой — что очень уж нелепо и неправдоподобно смотрелось.

Понять героев до конца так и не удалось. Все поступки и побуждения мне остались непонятны, поэтому можно смело обвинять в этом режиссёра. Это задумчиво-угрюмое выражение лица Бенисио.. Его сексуальная притягательность просто била ключом… но и это не помогло.

Совершенно меня поразила концовка фильма (!).. Очень уж неубедительно и не логично. Соответственно, роль старой цыганки в фильме с её заклятиями совсем не играют никакого смысла.

Вновь разочарование. И в итоге:

5 из 10

Ничего не знала про фильм до просмотра, видела афиши — отметила для себя лишь то, что играет Бенисио Дель Торо. Посмотреть удалось совершенно случайно.

Сюжет. Сценарий совершенно предсказуемый. То, что между героями появится романтическая связь не догадаться мог только слепой. Во время кровавых сцен, показалось, что у режиссера была детская травма. Слишком уж кровожадно и жутко летели головы, кишки и прочее. Это было не страшно и не противно, просто как-то гиперболично, уж слишком, одним словом.

Сегодня, после огромного количества фильмов, которые выходят каждый месяц, хочется чего нового, оригинального и интересного. Но фильмы уж чересчур предсказуемы, и «Человек-волк» не исключение.



Если фильм претендует на жанр ужасов, то мне вообще нечего сказать.

Актерская игра. Когда увидела на экране сера Энтони Хопкинса, то понадеялась что он вытянет фильм. Но, к сожалению, режиссер не дал возможности развернутся Хопкинсу, и воплотить на экране свой привычный образ «гениального злодея».

Бенисио Дель Торо сыграл настолько, насколько позволяла роль. Он органично в нее вписался, но в своем черном фраке напоминал графа Дракулу, что было достаточно комично.

Эмили Блант мне понравилась, красивые и выразительные глаза. Порой только на них она и «выезжала».

Говорят, что плохой фильм может вытянуть хорошая игра актеров. Этому фильму не помог даже неплохой актерский состав.

5 из 10

Наконец-то я посмотрел этот фильм! Все эти истории с пересъемкой более половины фильма, заменой режиссера, повышение бюджета до 150 млн.$, переносы даты премьеры, дико подогревали интерес к данной картине.

Начнем с минусов:

1) Очень затянуто начало фильма. Все, что происходит, в первые 20 минут, можно было бы сократить в два раза. На некоторых местах начинаешь изрядно скучать.

2) Не до конца раскрыты все изюминки сюжета. Есть чувство недосказанности, как-будто не хватило экранного времени. Любовная история вообще почти не развита. Возникает ощущение, что её добавили «для галочки». Ну, и сам сюжет не блещет новизной. Присутствует некая банальность. Ближе к середине фильма становятся понятны все дальнейшие повороты сюжета.

3) Не до конца раскрытые характеры персонажей. Хотя надо заметить, что все персонажи в фильме очень колоритны, но о них толком ничего и не рассказали. Например, очень трудно определиться с персонажем Хьюго Уивинга. Не понятно, что чувствуешь к этому персонажу. Отрицательным его назвать нельзя, да и не сильно он и положителен.

А теперь перейдем к плюсам:

1) Хочу начать с актеров. Актеры сыграли на все 100. Энтони Хопкинс просто гениален! В свои 72 года он играет не хуже чем 20 лет назад! Его персонаж крайне расчетлив, хитер и умен. От него как-будто веет холодом. Очень приятно осознавать, что Хопкинс еще держится! Да еще и как! Бенисио Дель Торо, Эмили Блант, Хьюго Уивинг достойно играют бок о бок с Хопкинсом и не теряются на его фоне.

2) Атмосфера фильма. Мрачная, туманная Англия 19 века. Она пугает и завораживает. Зловещая луна вселяет ужас.

3) Спецэффекты и декорации просто супер! Сам оборотень сделан настолько реально и страшно, что начинаешь верить!

4) Признаться честно, порадовало количество насилия. В последнее время все крупные проекты штампуются под рейтинг PG-13, что означает отсутствие крови, обнаженки или ругани. Вспомнить хотя бы четвертую часть Терминатора или Крепкого Орешка. Даже начинает немного напрягать. Сложилось впечатление, что мастера режиссеры и продюсеры списали старый, добрый рейтинг R. Теперь ужастики с рейтингом R — это, зачастую, откровенный треш. Но когда за такой жанр берутся профессионалы — это высший пилотаж. Оборотень рвет людей на куски, кровь хлещет во весь экран, головы летят с плеч, все выглядит очень реалистично, и не побоюсь этого слова, красиво. Надо сказать, что такого фильма не было уже очень давно. Все смотрится на одном дыхании.

5) Музыка. Музыкальные произведения просто шикарны. Дэнни Элфмен, как всегда мастер своего дела!

Подводя итог, хочется сказать, что от фильма я все же ожидал немного большего. Сюжет хоть и интересен, но местами немного банален. Человек-волк к сожалению не шедевр (а он мог бы им быть), но очень качественный фильм ужасов. На твердую четверку с плюсом!

Поклонникам жанра и Энтони Хопкинса к просмотру обязательно!

Англия XIX века. Мрачная, туманная, полнолунная и разрываемая в самый час людского безмятежия явно нечеловеческим воем. То там, то тут пропадают славные граждане, впоследствии разбросанные по округе в виде ошметков рук, ног и прочих частей тела. Дома, оборудованные тяжелыми засовами, окна, защищенные решетками нисколько не мешают зверю, когда тот чувствует, что его час пришел. Сначала создается впечатление замкнутости, опасности, подстерегающей за каждым столиком в центральном кабаре городка, подозрительности и сплоченности, но это быстро рассеивается, давая место четкому разграничению ролей, где кто-то вор, а кто-то жертва.

Лоуренса (Бенисио Дель Торо) вызывают с очередного концерта по достаточно неприятной причине, а именно — загадочной смерти брата, буквально расчлененного и обглоданного, как утверждают полицейские, сумасшедшим психопатом. Это одна из великолепных догадок сумбурного и полного банальности и несоответствия «Человека-волка». С этого приезда и начинается каламбур с переодеванием в кровавые рубашки, неусыпное ночное чувство голода, наряду с этим желание «охмурить» невесту только что погибшего брата (невозможно не заметить, что это невероятная удача!) и пережить кризис детских лет, связанный со смертью матери от «острого лезвия».

Джо Джонстон слишком много на себя взял и ни одна из параллелей не была развернута до предела, ни одна не прошла стадию развития, так и оставшись в «коконе домысливаний зрителя». Никакой красочности, никакого намека на триллер, разве что пара однообразных «Бу!» и неоконченность полупревращений.

Плюсы: Энтони Хопкинс, хоть ему и не дали в полную меру развернуться, но звериный оскал и жажда человечины в его глазах проступали при каждом крупном плане. Реалистичность метаморфоз из человека в зверя — это было захватывающе и даже в какой-то мере устрашающе (благо, что меня не было в том зале «ученых», пришедших поглазеть и пощипать бородку). Погружение в ледяную воду — сжимало легкие до размера сдутого пакета с молоком и заставляло дрожать кончики волос.



5 из 10