Рецензии

Герой актера Брендана Фрейзера переехал с женой и взрослым сыном из Чикаго в маленький глухой городок руководить строительством поселка посреди леса и поселился в доме рядом со своей стройкой. И всё бы было ничего, если бы эта стройка не нарушила покой и безопасность местных лесных жителей во главе со смышленым енотом, который уже заставил прежнего руководителя стройки отказаться от этой работы. С этого плана строительства все и начинается. Тут появляется и смышленая ворона, не дающая спать, и скунсы отравляющие жизнь главному герой в прямом и переносном смысле, и гриф, нападающий на героя Фрейзера, когда тот говорит со своим боссом-китайцем, главным «злодеем» фильма, ну и конечно, енот — «мозговой центр пушистых».

Самое удивительное, что проделок зверей больше никто не замечает, все «шишки» достаются исключительно главному герою. Именно поэтому его жена все больше убеждается, что ее муж сходит потихоньку с ума в этой глуши.

Но Брендан по определению не может играть плохих парней, поэтому, в итоге, он со своей семьей встает на сторону зверей и помогает им избавиться от злого китайца и его компаньона индуса, приехавшего заключить контракт на строительство.

Очень понравилось то, что звери в фильме не разговаривают как люди и их мысли не озвучиваются. По замыслам и думам животных можно понять только по их мимике (не без комп. графики конечно) и вставкам в стиле комиксов, изображающих видео картинки того, что зверек видел своими глазами. Остается впечатления их естественного поведения. Это плюс фильма. Еще запомнилась мимика Фрейзера, когда он попадается на уловки зверюшек.

Конечно американское кино не упустило возможности показать, что недругами Америки являются понаехавшие тут богачи китайцы и индусы. Не обошлось без стереотипов. Это минус.

В целом — это легкая семейная комедия. Рекомендую к просмотру, чтобы отвлечься от повседневности и посмеяться от души.

P.S. Дождитесь конца фильма. Сопровождение титров весьма занимательное.

10 из 10

Вступление.

Месть неминуема.

Мне кажется, что многие слишком строги к фильму Роджера Камбла — «Месть пушистых» с Бренданом Фрейзером в главной роли. Это кино не на что не претендовало и предназначено для того чтобы просто расслабиться и полностью отключить мозги и наслаждаться тому беспределу что твориться на экране, а твориться там вполне странные вещи т. е. этакая смесь адекватного юмора и неадекватного с некоторой долей штампов и тому подобного. Из за обилия негатива на этот фильм для своей подстраховки я решил не идти и посмотрел его дома, впрочем я не буду сейчас вдаваться в подробности и подробнее о «Мести пушистых» я сейчас расскажу…

Сюжет.

Кино повествует о том как один застройщик по имени Дэн Сандерс по наставлению своего босса Нила должен снести крупную часть леса для застроек, но животные живущие в этом лесу — без боя свой дом отдавать не собираются и начинают всячески издеваться над Дэном строя ему различные подлянки. Сюжет и не избитый и одновременно не новый, все мы знаем что губить или издеваться над природой это плохо, но в этом случае главного героя Дэна — мало волнует природа, а животные над ним издеваются очень даже мило. Сюжет составлен вполне ровно и конечно же, штампы имеются т. е. немного философичности, конечно же, есть но в не особо огромных количествах, конечно небольшая доля бреда все же имеется, потому что ясное дело что навряд ли животные могут так мутузить одного человека. А так фильм сделан по классически: главный злодей (начальник Дэна — Нил) которые все хочет снести — он бессердечен но естественно герой будет повержен и счастливый хэппи-энд хоть и довольно скомканный, а разве все может быть по-другому? Не думаю, ведь над этим фильмом не надо напрягаться и не думать о его реалистичности, а просто настроиться на веселый лад и стараться не обращать внимания на некоторые штампы и просто расслабиться. Так что я абсолютно не понимаю, почему в американских киносайтах — фильм стоит в топах худших фильмов ведь это обычная семейная комедия и ждать от нее что-то из ряда вон выходящие просто глупо.

Сюжетная линия — 3,5 балла.

Актерский состав.

«Гвоздь программы» это, конечно же, Дэн в исполнении Брендана Фрейзера. Ведь приятно его снова увидеть в комедии и если честно, то я считаю что в «Мести» он выложился на все сто процентов так как, конечно же во многих моментах он переигрывал … ну как переигрывал, просто в некоторых моментах он чересчур кривляется — так что здесь — рожи он слегка перекорчил но в целом со своей задачей он справился и роль такого клерка — ему весьма подходит и он весьма приятен, также весьма главным героем фильма можно считать енота который в принципе и зачинщик всего этого «Звериного восстания» против бедного Дэна и наблюдать за тем как енот колотит Фрейзера очень забавно хоть и весьма фальшиво.

Далее идет жена Дэна — Тэмми, в исполнении Брук Шилдс, которая считает, что ее муж немного свихнулся на лесных зверушках и желающая помочь Дэну. Мне кажется, что это самый адекватный персонаж в этом фильме, потому что на протяжении фильма персонаж Шилдс самый спокойный и уравновешенный герой и игра очень даже на уровне. Тот самый злой босс — китаец Нил в исполнении Кена Жонга буквально весь фильм кривляется и он чересчур эгоистичная личность без конца корчащая рожи что изрядно начинало бесить. Экранный сын Фрейзера — Тайлер в исполнении Мэтта Прокопа тоже изрядно перекривлялся и в некоторых моментах чересчур переигрывал и в принципе это можно отнести и ко всем остальным актерам фильма, так что более менее из всех актеров вытянули: Шилдс и Фрейзер.

Актерский состав — 3,5 балла.

Спецэффекты.

Здесь я буду честен — но за $35 000 000 на компьютере — зверюшек можно было состряпать и получше. В некоторых моментах все выглядит чересчур фальшиво, а в некоторых сценах: например драки Дэна с енотом — фальшивые лапки енота так и бросаются в глаза, а открытый рот возмущенной белки будто нарисован на самой элементарной программе для рисования, может так сделано специально чтобы еще придать немного юмора фильму но тогда назревает такой вопрос — на что пошел такой бюджет? Наверное, на ловушки которые предназначены для Дэна — как знать, но все же стараясь быть объективным то я накидываю фильму за визуальную часть лишь один балл с копейками.

Визуальная часть — 2,5 балла

Юмор.

Мне кажется, что юмор здесь иногда и не блещет остроумием, а иногда прослеживаются нотки черноватого юмора, но все равно — я считаю, что многие моменты могут рассмешить обычного зрителя и уж тем более детей. Ловушки особой оригинальностью не блещут и может в некоторых моментах Дэна становиться даже жалко, но все равно юмор очень даже сносный. Некоторые шутки действительно могут рассмешить и главное просто не пересматривать много раз трейлер фильма и насладиться тому беспределу, что твориться на экране очень даже весело наблюдать за повадками пушистиков, когда на них не наложена компьютерная графика и хоть под конец количество шуток поубавилось, но все равно я остался доволен.

Юморная составляющая — 4 балла.

Саундтрэк.

Звуковым сопровождением фильма занялся вполне неплохой композитор Эд Ширмёр. Как и фильм — музыка здесь абсолютно сносная и слегка драйвовая, а главное что не режет слух и вполне неплохо подходит этой атмосфере фильма, видно что, как и фильм — звуковое сопровождение ни на что не претендует, хоть особым обилием музыки фильм не блещет, но все равно я думаю, что для такого рода фильмов — Ширмёр постарался на славу, так что я повторюсь, но очень даже неплохо.

Звуковое сопровождение — 4 балла.

Итог.

Из плюсов: неплохой юмор и хорошее времяпровождение обеспечено. А из минусов: можно отнести все же некоторые штампованости, как и в юморе, так и в сюжете. Роджера Камбл снял вовсе неплохую семейную комедию, которая вполне годна для просмотра и я совсем не понимаю — откуда столько негатива в сторону «Пушистых». Так что фильм абсолютно проходимый и вы ничего не получите и ничего не потеряйте от этого фильма, а я ставлю фильму абсолютно заслуженную оценку…

6 из 10

По заказу Гринписа…

P.S. И все же некая мораль фильма в том — что губить природу это плохо хотя все мы это знаем, а фильм по сборам провалился так что народу такие наставления навряд ли интересуют, а жаль…

Дэн Сандерс перевозит свою семью в глушь Орегона, где он застраивает новыми домами лесную местность. Но против этого местные обитатели — пушистые зверушки, которых возглавляет енот.

Если не смотреть фильм и прочитать синопсис, то легко принять этот фильм за безделушку для семейного просмотра. На самом деле это жутчайший фильм, рассчитанный непонятно на какую аудиторию. Дети, наверняка будут рады посмотреть на смешных зверушек, а именно енотика и дядьку Брендана Фрейзера (ну чем не смешная зверушка?). Еще фильм наверняка будет интересен аудитории, подобно бабульке из фильма, что шишки раскрашивала — энцефалопатам и маразматикам все равно что смотреть.

Теперь немного раскаяния. Каюсь. Смеялся. Порой маразм и паршивые съемки доводили до истерического смеха.

Учитывая, что фильм семейный и его будут смотреть дети, то обнаженных девушек в нем не наблюдается. В фильме вообще напряженка с женскими персонажами. Брук Шилдс и то похожа на «старую перечницу» с ужасной мимикой. Поэтому детишек и остальных зрителей развлекают (пугают?) жирным Бренданом Фрейзером (а я-то думал, что это мышцы, смотря «Мумий») с элементами легкого порно (ну а как можно назвать тот ужас, что демонстрирует Фрейзер своими «сисяндрами» в обнаженном виде и толстым задом, который на удивление не оголялся). Еще одна «страшилка» в фильме — герой Кен Жонга.

И все же это не самое ужасное кино, которое я смотрел.

Вот только давайте не будем пенять на то, что фильм про не в меру умных зверушек тривиален! Надо понимать, что поколения детей сменяются гораздо чаще, чем взрослых. И новым младшешкольникам нужно свое кино. Такое, чтоб можно было усадить рядом всю семью, и старший братик при этом не рассказывал, чем все закончится. В таких моментах главное очарование жанра семейного фильма. Увы, но к пациенту это не относится. И даже Брэндан Фрейзер (физиономия которого уже не помещается в экран) — фирменный знак позитивного кино, не спасает этот фильм.

Недоношенность истории начинается с того, что в нем отсутствует очень важный персонаж — дочурка, противоположность старшему брату тинэйджеру. Неполноценная американская семья уже по определению не может создать полноценный американский семейный фильм, который мы тоже любим. Еще хуже получилось со зверьем. Видимо, с экологией в городишке не лады были еще до начала строительства. Где же благородные олени, агрессивные волки, грациозные рыси, могучий медведь, хотя бы один? Тот самый, что на постере рядом с Фрэйзером. Он появится в конце фильма на… несколько секунд. Нет, конечно, вороны, еноты и прочие скунсы тоже кому-то могут показаться обаятельными, но я осмелюсь поддержать часть населения, например почтальона Печкина или героя комедий Кевина Смита Джея в том, что таких «очаровашек» можно и «в поликлинику сдать, для опытов». Красная книга по ним еще не плачет. Вывод из вышесказанного может быть такой: авторы вообще не собирались париться с сюжетом, персонажами, их характерами и взаимоотношениями. Просто собрали до кучи известные штампы, а те которым не хватило времени, остались в стороне.

У «них» есть клыки и когти. Мэй би, мэй би. Но «они» предпочитают пользоваться пердежом и какашками, почему-то. Ночью накакать на машину обидчика? Ммм… как-то не очень хочется, чтоб наши дети брали пример с этих «пушистиков». С юмором в фильме вообще очень-очень плохо. Ухохотаться можно глядя, на то, как ворона, в течении ночи, не дает выспаться человеку. Причем супруге спящей в той же самой постели, абсолютно ничего не мешает. Зато тупость отдельно взятой нации потрясает: ведь в спальне, под рукой нет других предметов, чтоб отогнать птицу кроме толстой пачки бумаги, над которой час назад корпела твоя жена. А атрофированные, несмотря на занятия на тренажерах, ручонки, не в состоянии удержать столь неподъемный груз и обеспечивают хозяину дополнительное ночное развлечение в виде собирания конспекта по росистой лужайке. Далее у недополучившего полноценных девяти часов сна американца лицо превращается в разварившийся пельмень и супруге приходится настаивать на невыходе на работу. Такой вот теперь юмор. В чем-то он напоминает «Один дома», но менее смешно, и более фекально, чем все четыре части «очень страшного кино».

Лишь любителям тонких геополитических намеков может покажется интересным, что кинокомпания Имаджинейшн Абу-Даби (то есть богатенькие арабские буратины) сняли фильм где главгадом выступил то ли индус, то ли китаец. Что это? Американским детям промывают мозги, чтоб в недалеком будущем показать, кто есть ху в мире вообще и в США в частности?

Мое мнение — фильм непроходимо глуп, как главный герой, в нем нет души, его бесполезно показывать детям, ничему он их не научит. Вспоминая эпизод с тем же медведем, несем «Месть пушистых» туда, откуда он, фильм, появился — в биотуалет. Достаем с полки VHS-кассету с «Бэйбом» или «Бетховеным». Наслаждаемся.

Интересно для чего затеяли этот проект? Для заработки денег, показать очередную семейную комедию или, может, высмеять Брендона Фрейзера? По-моему, в последнее время семейные комедии стали так же ужасны как и обычные комедии. Друг у друга воруют шутки, сюжет и прочее и поэтому уже смотреть фильмы с этим жанром не так интересно, как фильмы, вышедшие раньше.

Я последний раз видел Брендона Фрейзера в третьей части «Мумии» и у него там была вполне отличная форма. Либо для фильма, либо просто так он располнел, что уже не узнаёшь того искателя сокровищ. Тут он играет человек, которого считают психом из-за того, что он утверждает, что у него животные угоняют машину, гадят ему и т. д.

Фильм не оставляет от себя положительных эмоций и ужасным его назвать нельзя. Скорее вполне неплохой. Чтоже касается игры Брендона Фрейзера, то она ужасна. Видимо его в фильм заманили только из-за большого гонорара, ибо в семейных он до этого не играл.

Кино так себе, но для детей подойдёт.

4 из 10

Когда смотрел трейлер фильма сразу подумал, что он (фильм) будет не смешной, или просто детский. Оказалось хуже, чем я думал. Для кого фильм снят я не знаю, возможно, для детей до 5-ти лет, но и для них, я думаю, юмор будет слабоват.

Фильм о том, как люди снова решили загадить природу и она (природа) в образе лесных обитателей даёт людям отпор. На этом строится весь юмор фильма.

Теперь о самом юморе. Ну, думаю, что всё-таки маленьких детей, которые никогда не смотрели, Диснеевских мультиков фильм сможет немного рассмешить, даже не рассмешить, а так вызвать улыбку. У человека по старше фильм вызовет только сон. Почти все шутки в фильме уже устарели. Ну, скажите, что никогда вы раньше не видели как скунсы, воняют на человека.

Актёры в фильме не играют, а так кривляются, чтобы отмазаться. На Фрейзера в этой роли лучше не смотреть. Про остальных актёров я вообще молчу, сказать то нечего.

Но есть актеры, которые порадовали, например Енот, и ещё куча других обитателей леса. Вот молодцы, выкладываются на полную, и лапки тянут, и такие весёленькие.

В фильме много недостатков, и от полного провала его спас Енот, хоть кто-то прикольный.

3 из 10

«Ну что же случилось» — задавал я себе вопрос уже после десяти минут фильма. «Где же будет смешно и вообще будет ли; или все эти примитивные шутки и есть ваш так называемый юмор». До просмотра фильма, я естественно просмотрел трейлер. «Забавно» — думаю — «наверно будет интересно». Но как только начал смотреть фильм, то сам того не понимая, посмотрел снова трейлер. Стоп… это уже оказывается фильм. Просто дело в том, что в самом трейлере уже показан сам фильм, и там же показаны все смешные моменты данной картины (хотя опять же примитивные). А поэтому чего-то нового я для себя уже не открыл.

Да, в фильме есть Енот (который, пожалуй, и является залогом успеха данной картины), но больше-то никого и нет (в смысле артистичности). То, что Фрейзер корчит разные рожи и надевает женскую одежду, ну возможно как-то красит это кино, но большего я ожидал от наших братьев меньших.

Сюжет картины прост, как два пальца об асфальт, и уже вначале известно, что будет в конце, но это не беда, это ведь комедия, которая и должна плести какую-то интригу, что впоследствии завершится (как всегда) масштабным хэппи-эндом.

Фильм напоминает (и даже сильно) доктора Дулиттла, но до него не дотягивает, ввиду даже того, что это мы уже видели в самом Дулиттле. Хотя фильм про зверей, и напоминать он может что угодно, будь то «Элвин и бурундуки», будь-то что-то другое.

Как итог, не очень прямо скажу, получился данный фильм (возможно, он рассчитан, только для детей дошкольного возраста), в виду многих причин, а главной из которых естественно является то, что юмор не достает до планки того же, к примеру, Дулиттла; сюжет недостаточно хорошо проработан; Фрейзер почти весь фильм изображает одну и ту же гримасу; а животные (опять же Енот не в счет) не производят должного впечатления.

4 из 10

Да уж, после весьма серьезных работ отличного актера Брендана Фрейзера никак не ожидал увидеть его в таком абсурде, который даже слабой комедией то не назвать. Сразу же хочется посоветовать всем поклонникам фильмов на тему защиты окружающей среды или просто забавных зверюшек посмотреть ту же «Лесную братву», а никак не это непонятно что. И дело тут вовсе не в дубовом сценарии да полном отсутствии приличных актеров. «Месть пушистых» из разряда тех фильмов, которые безнадежны с самого начала, что бы там дальше не происходило. Даже не знаю, как объяснить это ощущение, но при просмотре возникает одна и та же мысль — это неправильное кино, и снимали его неправильные люди.

Смысл этого цирка в том, что главный герой Дэн Сандерс, который решил заработать на очередной крупной застройке, пытается расчистить для нее место. А в том лесу, посреди которого он все это делает, необычные лесные жители. Разумеется, это еноты, белки, скунсы, бобры и т д и т п. Но самое странное в том, что это не просто лесные зверьки, а будто бы выдернутые из мультика кривляющиеся и говорящие персонажи, весьма посредственно нарисованные на компьютере. На протяжении большей части фильма они всячески мешают непутевому застройщику делать свою работу, и выглядит это просто чудовищно. Я вообще на все эти кино-рейтинги смотрю в самую последнюю очередь, но тут меня удивила совсем уж низкая оценка. После увиденного все стало ясно.

Как бы не относились к ТОПам и голосованиям, иногда все-таки стоит присмотреться к статистике. «Месть пушистых» не зря находится в категории полного шлака, хотя от комедии с участием Брендана Фрейзера такого никак не ожидаешь. Мало того, что юмор тут очень странный и зачастую попросту отвратительный, так еще и сам жутко растолстевший Фрейзер подливает масла в огонь. Он тут почти и не играет, такое ощущение, что его силой затаскивали на площадку и заставляли заниматься всякой ерундой. Единственное, что более или менее удалось — живописные съемки, но все остальное на крайне низком уровне. Никакая музыка, тупейший сценарий и огромное количество пошлых, абсолютно не смешных шуток делают «Месть пушистых» одной из самых бездарных комедий последнего времени. И так в жанре проблемы, а тут еще и подобное уродство!

На мой взгляд — просто ужасная бездарная комедия, в которую каким-то образом угодил хороший актер Брендан Фрейзер. Что могло заставить его участвовать в этом убожестве? Пара смешных моментов не в счет.

Режиссер Роджер Камбл — человек сам по себе интересный. Он снял хорошую комедию «Просто друзья», но есть также в его активе и «Милашка» с Кэмерон Диаз. И вот в этом году, Камбл снял такое же помойное кино как и «Милашка» — «Месть пушистых». Главную роль в этом зверином капустнике сыграл Брендан Фрейзер. Следует признать, что год у Фрейзера выдался неудачным. И если лента «Крайние меры» просто плохая, то «Месть пушистых» переходит все границы тупости.

Я конечно ожидал такого от фильма, но все равно надеялся на лучшее, тем более мне очень понравилась «Миссия Дарвина». Но на деле «Месть пушистых» оказался еще хуже чем «Элвин и бурундуки». Удивил критик британского журнала Empire, который видимо под дулом пистолета поставил фильму три звезды из пяти, обозначивши ленту хорошей. За весь фильм, я не насчитал ни одной хорошей шутки, что уже говорит само за себя. Нет, шутки в фильме есть, но они настолько плоские и дурацкие, что не охота их даже шутками называть.

Furry Vengeance — это неописуемо плохой фильм с плоским юмором, который не способен ни разу вас рассмешить. Если Фрейзер будет продолжать сниматся в таких фильмах, то его даже в продолжение «Мумии» не позовут.

1 из 10

Чтож, вот и еще один фильм с Бренданом Фрейзером, который в последнее время не то, чтобы сильно блистает на экранах. Хорошо потолстевший, округлившийся лицом убийца Мумий всеми силами пробует себя в семейно-развлекательных и легких для просмотра проектах. Картина Крайние меры, куда по непонятным мне причинам попал Фрейзер и изрядно поседевший со времен тех самых Звездных войн Харрисон Форд, не оставил на душе ничего, кроме скуки, мозговых расстройств и неприятных мыслей о суициде.

Да, было еще и Чернильное сердце и другие путешествия к центру Земли, так или иначе пророчащие нам вселенское добро и мир во всем мире. Если уж Брендан и решил чередовать грустные драмы с добрыми комедиями, то настало время вторых. А что приходит на ум, чтобы развеселить решившую отдохнуть после сытного ужина семейку, как не милейшие лесные животные, кривляющиеся до неприличия правдоподобно, издающие дикие крики, оповещающие о начале войны и всячески пытающиеся избавиться от того самого потолстевшего Брендана Фрейзера?

«Эти животные хотят убить меня!» — Дэн

На этот раз его героя зовут Дэн Сандерс. Будучи крайне успешным и старающимся угодить всем своему боссу Нилу (да, это тот дикий китаец из всеми нами полюбившегося Мальчишника в Вегасе, который, к слову, успел насниматься во всяком нехорошем кино, вроде Вампирского засоса), Дэн с семьей переезжает из шумного Чикаго в чудесное и живописное место Рокки Спрингс, где сразу строит для себя уютный домик, нанимает бригаду веселых строителей и получает от китайца четкие указания срубить все к чертям собачьим, животных выловить, а если не выловить, то застрелить, а если и это не получится, то вешаться, ибо китаец злой и если не в настроении, то может и сам застрелить. Хотя здесь кому как нравится, конечно.

Как здесь обычно водится, ничего просто так не бывает. Вот и Дэн становится на мушке у Крутого лесного енота, скунсов, белок, сусликов и другой Лесной Братвы (да, которая из мультика). Даже медведя где-то достали. Быстренько разузнав, что наш герой командует лесным апокалипсисом, нахмурив черные глазки, Крутой енот сразу же собирает армию лесной живности, вспоминает фильм Храброе сердце, Мэла Гибсона и то, какую он там классную речь произнес. Пробубнув что-то наподобе, Крутой енот начинает обдумывать план захвата дома Дэна и попутно разные пути унижения и насилия над бедным недобизнесменом. Скажем так, получилось смешно, где-то можно в ладошку похихикать, а можно и живот надорвать, здесь уж сколько вам лет. Ну и какое у вас чувство юмора естественно.

Что только с Дэном не вытворяют: подсовывают скунсов в машину, бросают с крыши, засовывают в туалет и кидают на дерево (ну это уж слишком), еще что-то там делают, лишь бы дошло, что главные тут — животные, лес их и никакие толстые руководители всяких там проектов тут околачиваться не должны. Сами лесные существа выполнены отлично. Мимика просто жесть, порой удержаться невозможно, когда видишь разбушевавшегося енота, вцепившигося пастью в то, что нашему герою дороже всяких строительных планов и повышений. Почти весь фильм нам суждено лицезреть жалкое лицо Дэна, которое будет представать в разных ипостасях, вроде ужаленного сотнями пчел или испорченное дурным запахом скунсов.

«Я что, плохой парень? Да ладно вам, это не так!» — Дэн

Сама игра Брендана вполне сойдет. Не впервой сниматься в таких фильмах, тем более, больше смеешься над ним, чем над ситуациями. С тем, что комедийные роли даются ему легко, не поспоришь. Корчит рожи не хуже енотов с белками. Есть, кстати, жена и сын, который весь день зависает на Facebookе и пытается убедить всех в том, что новое место противное и скучное. До поры до времени так оно и происходит, в принципе. Жене же с мужем живется несладко. Убедившись в том, что у Дэна галлюцинации и что-то с его головой не так, срочно направляет к ближайшему психотерапевту, который тоже ничем помочь не может. А животным все весело, лишь бы поглумиться.

Резюмируя вышенаписанное и то, что не поместилось, можно со смелостью заявлять, что хоть чего-то большого фильму и не достичь, но с семьей смотреть обязательно. Учитывая, что подобные фильмы и не так радуют нас своим количеством и качеством, новая картина с веселым и нелепым Фрейзером станет отличным убийцей времени. Как и для всей семьи, так и просто в одиночку, фильм принесет массу положительных эмоций, хотя, некоторым может и показаться довольно туповатым, или чрезмерно наивным и детским, но это уже их дело. Нам же нужно от души посмеяться и в конце лишь вздохнуть: «А ведь неплохо вышло…»

Воинственные зверюшки, веселый Брендон и дикий китаец — ну что может быть лучше, чтобы взять и поставить заслуженную

6 из 9