Рецензии

Достаточно глубокомысленный фильм… Несмотря на наличие в фильме острых сцен, его нельзя отнести к разряду привычных нашему взору военных боевиков. Не ждите от этого фильма зрелищных спецэффектов, помноженных на примитивный сюжет и т. п. В основе картины лежит жизнь. Эта психологическая лента повествует о психологии человеческой души в таком его выражении как «война».

В картине мы можем наблюдать за поведением трёх главных героев, если смотреть на это с психологической точки зрения: преодолевшего инстинкт самосохранения, успешно преодолевающего и только начавшего преодолевать. Пусть уважаемого зрителя не смущает такая примитивная классификация, но это подтвердится по ходу просмотра киноленты.

Главный герой не показан нам как некий супергерой без страха и упрёка. Он обычный человек с фрустрированным инстинктом самосохранения. Он испытывает страх, но не позволяет страху, своей животной природе, — взять над собой вверх. Он не гневлив, не жесток и наполнен самообладанием. Он просто делает своё дело и делает его хорошо. Он — настоящий воин. А настоящий воин только и умеет что …воевать, без гнева и насилия. Причём он не воют с кем-то там. Он воюет с собой, со своим страхом и проекциями с ним связанными. И это показано отлично!

… На мой взгляд, фильм удался. Хватает в нём и экшена и психологии. Выбран хороший темп картины. Без торопливости и урезалова позволяет насладиться зрителю, привыкшему эмпатийно чувствовать качественное кино в качественном исполнении!

Приятного просмотра!

Фильм получился отнюдь не ура-патриотическим, вроде «Мы были солдатами» и не антивоенным, что в общем-то интересно.

Стоит начать с того, что лучший спецэффект в фильме это работа оператора — здесь вам не многомиллионная красивая картинка из «Аватара», что делает фильм живым. Камера постоянно в движении, постоянно в разных ракурсах, не стоит на месте, держит в напряжении, создавая эффект документальной сьёмки с места событий. Казалось бы, графика против камеры и оператора. Фоновой музыки нет и это придаёт больше реалистичности

Сама же атмосфера картины, персонажи — здесь нет хороших, плохих, добро не побеждает зло аки синюшные трехметровые животные, никто не прав, никто не виноват. Никаких возгласов вроде «Мы, граждане США…». Всё идёт вокруг войны, и что она человека либо ломает, либо поглощает.

Актёрская игра ограничивается, конечно, панической беготнёй и криками в рацию, раздолбайством вне задания и нервными срывами — это всё, что нужно. Другого здесь нет, и быть не может. Всё за рамками кульминаций не имеет значения, моменты просто пролетают.

Подобных картин я знаю очень мало, где идёт речь о войне и зависимости, а таких, чтобы еще и заставила пережить всё с героями — наверно, еще меньше. Несомненно, фильм получил заслуженную награду. Красивая картинка и миллионы, спущенные на графику — не главное.

P.S. Я лишний раз поражаюсь нашим надмозгам, назвавшим фильм «Повелитель бури».

Скучный и неинтересный фильм. Двухчасовая тягомотина, сюжетная линия в которой отсутствует. Весь фильм состоит из нарезок спецопераций отряда сапёров.

Главный герой — профессионал по разминированию Джеймс. Персонаж, мягко говоря, странный. Непонятно для чего он с такой показной отважностью бросается на разминирование бомб. Особенно, если учесть, что дома у него есть жена и маленький ребёнок. А тут видно его равнодушие по отношению к собственной жизни, да и сам он говорит, что его работа вроде игры — повезёт/неповезёт.

В самом конце фильма последний диалог с сержантом — единственное что-то разумное за весь фильм. Рассуждения о том, для чего всё это делается.

Джеймс показан фанатичным, двинутым на теме войны. Война и спецоперации — для него это смысл всей жизни. Он абсолютно не может справиться с бытовыми трудностями на гражданке, и даже выбор хлопьев в супермаркете для него проблематичен.

Разговаривая со своим ребёнком он упоминает, что в жизни будет только пару вещей, которые искренне любишь, и про себя отмечает, что для него это одна вещь. А в диалоге с женой он говорит, что сапёры необходимы и важны. Вот только для кого они важны и смысл всей его деятельности в Ираке?

И как сказал сержант, что никто не заметит твоей потери, кроме близких, и для государства ты лишь батарейка, которая работает, а потом её можно просто выкинуть.

А столько оскаров сей продукт синематографа взял, видимо, за счёт своей патриотической приторности и слащавости.

Военные драмы всегда тяжело смотреть, а после окончания фильма чувствуешь в душе осадок. И дело даже не в том, сколько героев убито или покалечено за эти 1,5—2 часа, просто страшно становится от того, что где-то прямо сейчас, в эту минуту может происходить тоже самое. Но только не на экране, а в реальной жизни. И становится еще хуже, если вспомнить о тех, кто уже позабыл о «нормальной» жизни. О тех, для кого «война — это наркотик».

Именно такой и наш герой, Джеймс. Он — сапер-подрывник. Для него бомба — игрушка, как клоун в железной банке для его сына. Для него мука выбирать хлопья в магазине…Ему не интересно болтать с женой и смотреть телик по вечерам… Здесь он никто, а там — герой. Здесь он ни в чем не видит смысла, а там каждая мелочь важна. Мы можем его не понимать, но уважать он себя заставил. Ведь, несмотря ни на что, он пошел на встречу к той единственной вещи, которую любит до сих пор!

Джереми Реннер. На мой взгляд, он сделал этот фильм. К сожалению, видела не очень много его работ, но этому герою сопереживаешь и веришь. А разве не это самое главное?

И я рада, что премию «Оскар» дали именно малобюджетной картине о американских сапёрах в Ираке. Ведь не важно, что некоторым «Повелитель бури» показался нудным и скучным. Для меня, если фильм заставил написать хоть пару строк, то он определенно чего-то стоит.

Данный фильм отличается от всех подобных фильмов, что здесь нет никакого американского патриотизма, также как и антиамериканизма. Саперы не являются захватчиками, они служат не для того чтобы убивать, а наоборот, чтобы спасать человеческие жизни. Хотя конечно иногда тому или иному герою требуется сделать непростой выбор, от которого зависит не только его судьба, но и жизнь его товарищей. Иногда, как в начале фильма, выбор оказывается неверным, благодаря чему мы имеем возможность хорошо раскрыть характер персонажа.

Актерская игра в фильме — выше всяких похвал. Конечно отдельных похвал заслужил Джереми Реннер, отлично вошедший в роль этакого сорванца-одиночки, который смотрит страху и смерти в лицо без лишних содроганий. Энтони Маки (сержант Сэнборн) запомнился в сцене с дуэлью снайперов, однако все остальное время смотрелся невыразительно.

Режиссерская работа Кэтрин Бигелоу довольно хороша, но лично я не увидел ни единой причины по которой ей дали премию Оскар за режиссуру. Да, фильм держит в напряжении почти все два часа своего хронометража, но в основном это заслуга сценаристов и актеров. Ну и операторов, хотя к ним тоже достаточно претензий можно найти.

В целом фильм хороший, сильный, но все-таки сама история будто проходная, нет ни нормальной завязки, ни концовки, ничего. Просто будни саперов в военное время. Смотреть интересно, можно для себя что-то вынести полезное, но чего то не хватает. Ну а чего именно, думаю, каждый решит для себя сам.

Долго думал ставить рецензию как нейтральную или же как положительную, но все же склонился ко второму, посмотреть определенно стоит.

9 из 10

Что наша жизнь? Игра! «Играйте!» — вот лозунг, уместить который в нашем сознании пытается умная Кэтрин Бигелоу. Ее герой, Джеймс, — игрок, игра состоит в разминировании бомб и, пожалуй, это одна из наиболее азартных игр на свете. Жизнь огромна — это и любовь и амбиции и семья и все это чревато ценностями, завладевающими нашим вниманием и можно очень страдать, будучи уязвленным в амбициях или не имея семьи, но и обладая всем этим вы будете ценить это все менее профессиональной игры. В самом деле, обладающий авторитетом в своей области человек навряд ли рад тому, если он не чувствует себя действительно серьезным участником профессиональной игры — если он не сделал открытия, не разыграл своей партии. Наоборот, гений, даже уязвленный в самолюбии может быть счастлив сознанием того, что он «в игре», чувствуя себя крупным игроком в своей области.

Джеймс — не «служит Америке», Джеймс — игрок и, отбывая полный срок в Ираке и имея все права вернуться к семье, он надолго не задерживается в семье, уходя на второй срок в Ирак — играть, профессионально играть.

Многие мечтают о семье, он не замечает семьи, он игрок, и Кэтрин Бигелоу дает замечательный повод пересмотреть свои ценности на настоящий момент всем тем, чье сознание занято не игрой. Социальная, сексуальная, семейная, неудовлетворенность — все то, что может … сводить с ума именно это и делает — сводит с ума. В уме мы остаемся тогда, когда мы в игре, мы игроки, играем и разминирование бомб Джеймсом лишь образец того, чем стоит быть занятым. Играйте, как играет Джеймс, и не замечайте семьи, социума — все это слишком слабые страсти по сравнении со страстью профессионального игрока. Кэтрин Бигелоу ведет с нами по-настоящему рискованный и очень умный разговор.

Отдаваться профессии, жить, чтобы работать, то есть играть — играть по-возможности азартно, широко, крупно, по-своему — вот усилия, позволяющие извлечь из окружающего нас мира настоящее, сильное счастье. Если вы прозябаете как игрок, но зато не забываете вытереть нос сынишке, вы проиграли. По-моему, фильм об этом.

Взгляд этот, по-моему, спорный и концепция мужчины как «большого ребенка» в которой он вытесняется из сексуальных, ролевых семейных, ролевых социальных игр и «с головой» уходит в профессию не совсем привлекательна и верна. Подсказывать мужчине в критической ситуации возможность быть профессионалом, черпающим «свое все» в профессии, представляет собой неосторожный подход к мужчинам, склонным изыскивать «свое все» всюду, и трудоголик Джеймс выглядит наивным, неразвитым мужчиной.

Фильм типично женский, с концепцией мужчины как «большого ребенка» — стереотип, который очень нравится женщинам. Стереотип, который нравится брутальным мужчинам — «женщина-кукла». Это не нравится женщинам, также как мужчинам, я думаю, в конце концов не понравится образ Джеймса.

Джереми Реннера я открыла для себя после его блестящей игры в фильме Бена Аффлека «Город воров». На днях мне посчастливилось посмотреть титулованного «Повелителя бури», где Реннер вместе с другими актерами раскрывает вечные темы добра и зла, войны и мира, жизни и смерти.

В этом фильме показана современная война в Ираке, которая разворачивается на фоне повседневного быта местных жителей, привыкших к взрывам, обстрелам, иностранцам в одежде цвета «хаки» с жестокими лицами. Во время просмотра «Повелителя бури» невольно начинаешь подозревать в терроризме дряхлого старика, женщину-мусульманку, проходящую по улице, рыночного торговца или мальчишку, ровесники которого из мирных стран не знают, что такое провести еще один день и остаться живым и невредимым. А когда наступает ночь, после очередного задания, военные напиваются, дурачатся, соревнуются в силе. Но и среди обломков судеб, крови, разрухи иногда наступают минуты горькой надежды на простое человеческое счастье, когда солдаты становятся обычными людьми, мечтающими вернуться на родину, встретиться с любимыми, создать семью, зачать и воспитать детей, жить в спокойствии.

«Повелитель бури» включает в себя элементы документального кино, триллера, драмы, киноочерка, боевика, военного кино. Приятно и то, что в фильме есть чувство юмора, которым наделен главный герой Реннера, что позволяет расслабиться и переключиться с острых ощущений после очередной напряженной сцены перестрелки или обезвреживания взрывного устройства.

Кэтрин Бигелоу не боится показать военного человека, который как простой смертный боится остаться на поле сражения навсегда, просто боится.

Уильям Джеймс — самый неоднозначный, и поэтому интересный герой. Он наделен храбростью, отвагой, чувством справедливости, добротой. Но между тем сержант еще и фанат своего дела, он блестяще исполняет свою работу, правда, иногда забывая о своих однополчанах и подвергая их риску. Уильям Джеймс немного сумасшедший, но это лишь украшает и без того его яркую личность.

В финале картины режиссер показывает Уильяма Джеймса в мирном пространстве, но это только лишь начало пути сержанта, который, как бы это странно ни звучало, человек, созданный для войны, и это его самая лучшая и искусная работа.

Обезвреживание мин на улицах Багдада- постоянные будни подразделения сержанта Сэмборна. После гибели сержанта Томсона, в отряд прибывает новый сапер сержант Джеймс один из лучших в своем деле. Повседневные будни отряда полны опасности и адреналина. Вообще обстановка вокруг очень напоминает ад, но именно здесь на этой расколенной солнцем иракской сковородке сежант Джеймс чувствует себя как дома.

Красавица Кэтрин Бигелоу единственная женщина-режиссер снимающая жесткое мужское кино. Казалось бы «Повелитель бури» фильм на злобу дня, ведь действие происходит в Ираке, но это не так. И этим он отличается от пропагандисткого «Королевства» заслуженно провалившегося даже в американском прокате. В данном случае иракская война это всего лишь фон для исследования психологии людей чья жизнь постоянно связана с риском. Бигелоу попыталась разобраться в причинах побуждающих мужчин завязывать с мирной жизнью и идти воевать, хоть в Ирак, хоть в Афганистан, хоть в Чечню. Фильм дает четкий ответ : главная причина адреналин. Жизнь на грани гораздо интереснее офисно-домашнего существования среднестатистического мужчины. Это средство доказать свою состоятельность как мужчины не только в сексуальном плане. Война — это самый экстремальный способ получать адреналиновый кайф, не несколько мговений пока летишь вниз на тарзанке, а каждый день. В «На гребне волны» той же Бигелоу герои искали этот кайф катаясь на серфе, прыгая с парашютом и грабя банки, в «Повелители бури» они ищат его на полуразрушенных улицах Багдада.

В кастинге мало известных актеров только Ральф Файнс, Гай Пирс и Эванжелейн Лилли(The Lost) засветились в эпизодах. И это пошло фильму на пользу усилив эффект документальности происходящего на экране. Благодоря псевдодокументальной стилистики картина довольно точно передает атмосферу повседневных военных будней.

У Бигелоу есть потрясающая способность с хирургической точностью снимать верхний слой темы. В фильме нет ничего лишнего, никаих побочных линий, даже рассказа о том чем занимались герои до войны и в промежутках между коммандировками. Зато шикарно поставлены полные напряжения сцены разминирования и отличный эпизод снайперской дуэли в пустыне.

Hurtloker — это специальный термин саперов армии США. Это словосочетание можно перевести как «Блокератор боли». Эпиграф фильма :«Война -это наркотик». А у нас в России о таких людях говорят :«Кому война, а кому мать родна».

К женщинам-режиссёрам почему-то всегда относятся с некоей долей скептицизма, не особо жалуя киноработы представительниц прекрасной половины человечества. Но тот прорыв, который своим «Повелителем…» совершила Кэтрин Бигелоу, безусловно, запомнится надолго, памятуя о себе многочисленными наградами и прежде всего, конечно, своей неожиданной победой (практически во всех заявленных номинациях) на церемонии вручения наград американской киноакадемии. Оправданной ли была эта победа? Именно этот вопрос и стал причиной последующих споров относительно данной киноленты.

Сюжет «Повелителя…» строится главным образом на истории одного человека. Главный герой, сержант Уил (Джеремми Рейнер), прибывший на замену подорвавшегося на взрывчатке сопёраТомпсона, попадает в лагерь «Победа» в Багдаде, где вооружёнными силами США проводится очередная антитеррористическая кампания. Собственно говоря, на протяжении всего фильма нам показывают отдельные моменты тяжёлой и опасной службы в рядах американской армии. Но за всем этим, на самом деле, и скрыта та мысль /идея, которая и составляет основу «Повелителя бури». Но…

Как всегда, есть это навязчивое и неприятное НО! Сама картина смотрится тяжело, особенно, когда ты начинаешь составлять своё собственное мнение о главном герое, оценивая совершаемые им действия, анализируя их при понимании характера главного персонажа. НО, непонятным, на мой взгляд, выглядит только одно, а именно приведённая цитата в самом начале всего этого киноповествования. Так ли необходимо было «озвучивание»? «Озвучивание» основной идеи? Ведь как никак, но судить о том, ЧТО данной киноработой хотел сказать режиссёр — это уже наша, можно сказать, зрительская обязанность. А здесь нас лишили права самим сделать вывод, не позволили нам подумать над тем, что показано на экране, решив за нас «заданное уравнение». Поэтому, собственно говоря, и мнение о фильме складывается неоднозначное.

Говорить о том, действительно ли, «Повелитель…» заслужил Оскара и почётного звания триумфатора прошлой церемонии было бы некорректно, да и главное,…бессмысленно, ведь говори — не говори, всё — равно уже ничего не изменится. Но всё — таки, за что Кэтрин Бигелоу можно было бы поблагодарить, так это за её упорство и старание, с которым она шла к своей главной награде, показав в своём фильме образ человека, солдата, для которого служба не просто воинская обязанность, а война — как наркотик, пристрастившись к которому однажды уже сложно вернуться к своей прежней жизни, а «ломка» становится до такой степени невыносимой, что кажется, единственным, что могло бы помочь — это вернуться туда, где такого «наркотика» в избытке.

8 из 10

«The Hurt Locker», на американском военном сленге, означает — сундук боли, место, куда попадает сапер, подорвавшийся на мине. Такой перевод, гораздо точнее выражает саму суть фильма, нежели русский вариант повелитель бури.

Еще до того как состоялась кинопремия Оскар, я был уверен, что фильм возьмет главную награду. Не то что бы это было гениальное кино, которое удивляет своим размахом, или поражает своей глубиной. Нет, всего этого данная картина лишена, но это не уменьшает её достоинств, она вполне заслуженно взяла главную награду.

Этот фильм, сняла американка Кэтрин Бигелоу (бывшая жена Джеймса Кэмерона, факт который добавил немало интриги), которая навсегда войдёт в историю кинематографа как первая женщина-режиссер, получившая Оскар. Как женщина могла снять фильм на сугубо мужскую, военную тему, в голове до сих пор не укладывается. Причём снять хорошее кино, весьма аполитичное, безпафосное, красивое, и что не мало важно, создающее эффект документальности. Здесь всё очень гармонично, и не перенасыщено. Здесь нет, крутого героического сюжета, какой мы привыкли видеть в военном кино, нет лишних спецэффектов, мозолящих глаза. Фильм о саперах, которые просто выполняют свой долг, постоянно находясь при этом, на грани жизни и смерти.

Так же, хочется отметить актёрский состав, в особенности Джереми Реннера, пожалуй, лучшая его роль, роль которой хочется верить и сочувствовать. Что касается операторской работы, то фильм снят на ручную камеру. Я считаю это очень грамотным решением, позволяющим почувствовать себя в центре событий. Отсутствие статичности, быстрые перемены кадров, добавляют в фильм динамичность и реалистичность.

В итоге, несмотря на недостатки, это действительно лучший фильм года. И я полностью поддерживаю Американскую Киноакадемию, в её решении.

Трудно поверить, что война — это не только массовые убийства, технический прогресс, и колоссальные деньги. Война — это наркотик…

8 из 10