Рецензии

Когда 125 лет назад Артур Конан Дойл написал свой первый рассказ о детективе-любителе он и не подозревал, что Шерлок будет жить в сердцах людей многие десятилетия, множество кинокартин будет снято в его честь. Одним из последних это сделал Гай Ричи, режиссер безусловно талантливый. Фильмы «Большой куш», «Карты, деньги, два ствола» это подтверждают.

Первый фильм в 2009 оставил в душе гамму чувств, чувств положительных. История Шерлока в новом свете. Красивые декорации серого, старинного Лондона, берущая за душу мелодия, актерский состав, справившийся со своей задачей на отлично, ну и конечно сюжет, лихая, закрученная, детективная история, из которой Холмс выходит с честью, при этом все таки проиграв один раунд. Однако, это только порадовало, ведь все еще впереди. Будут поединки со злодеями, будут любовь, будут шутки Шерлока и конечно же великолепный финала, где зло будет побеждено.

После посещения второй части стало понятно, как я ошибался. Из всего фильма понравился только пейзаж, да он был великолепен. Особенно красиво смотрелся особняк на вершине Рейхенбахского водопада. Также неплохо удалась сцена побега через лес под бомбежкой, кстати она и была ключевой в трейлере. Игра ключевых актеров также великолепна. Все остальное хорошим словом и не назовешь. Непонятный юмор, музыкальное сопровождение, длинная и скучная завязка, все медленно и неторопливо, Непонятный сюжет, главный промах сценаристов. Не понятно куда герои бегут и зачем. Такой Майкрофт так вообще был не к месту, при сценах где он ходил голый, появлялось отвращение. Мысленный поединок двух героев был не плох, но финал был обречен.

По книге Шерлок пишет письмо доктору, и это письмо является одним из ключевых моментов, которое заставляет читателей сопереживать героям книги. Дальнейшее находка письма Ватсоном, отрицательные результаты поиска Шерлока и фраза «и там, в глубине этого страшного котла кипящей воды и бурлящей пены, навеки остались лежать тела опаснейшего преступника и искуснейшего поборника правосудия своего времени» навевают грустные мысли о том, что больше нам великого сыщика не увидеть. У Гая Ричи все было с ног на голову. Вроде те же слова, но только под веселую музыку. Улыбающийся доктор Ватсон, комичное появление самого Шерлока. Все это оставило ужасное впечатление.

Как итог, очень грустно было смотреть на разочарованных людей выходящих из зала, они как и я пришли посмотреть достойное продолжение и были жестоко обмануты.

P.S. даже не знаю чего ожидать от третьей части.

6 из 10

Пара слов о фильме «Шерлок Холмс 2». После просмотра первой части этого фильма, я перестал относиться к нему, как к экранизации знаменитого романа Артура Конан Дойла, скорее как к очередной потрясающей работе режиссёра Гая Ричи, по мотивам этого романа. В итоге получилась ядерная смесь детектива, боевика и комедии, приправленная такими потрясающими актёрами, как Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу.

Многие главным минусом этой картины считают дублирование многих моментов из первой части, к примеру, планирование всех ударов Холмса перед боем, но я именно этого и ждал от этого фильма! Продолжения той захватывающей истории с необычайно обаятельным, хотя и немного неадекватным Шерлоком Холмсом и его верным другом и напарником доктором Ватсоном. И все мои ожидания оправдались, даже с лихвой.

Единственным, но довольно значимым минусом этой картины я считаю сюжетную «рокировку» главных женских персонажей. Столь полюбившуюся мне Рэйчел МакАдамс, игравшую возлюбленную Холмса, заменили на какую-то цыганку. По-моему замена не равнозначная. В остальном же фильм заслуживает наивысших оценок. Сюжет (интереснейшая история борьбы самого гениального сыщика и самого опасного преступника своего времени), игра актёров (даже говорить ничего не стану, эти имена говорят сами за себя), спецэффекты (взрывы, пули в замедленной съемке и прочее-прочее), драматизм (весь фильм герои ходят по лезвию ножа, а концовка заставляет понервничать, особенно, если не смотрел советский вариант этого фильма) и юмор (давно так не смеялся в кинотеатре, и весь зал вместе со мной).

10 из 10

Я долго ждал этот фильм и по нелепой случайности чуть не пролетел с просмотром в кино, так как хотел увидеть возвращение Роберта в образе Шерлока именно в кино. И абсолютно точно могу сказать, что это уже не продолжение, а совсем другой фильм.

Первая картина Гая Ричи цепляла своей необычностью. Я, например, человек, привыкший видеть Холмса в исполнении Ливанова, не сразу привык к новому, изменившемуся облику всем известного детектива. Но Дауни-младший смог внести в образ Шерлока и обаяние, и харизму, и нарциссизм в стиле Тони Старка. И так было со всеми составляющими: персонажи, атмосфера, юмор (!), но никуда не делся и знаменитый дедуктивный метод Холмса. Во втором же фильме загадок ничтожно мало, и сводятся они лишь к тому, что Шерлок понимает, где он ошибся или как грамотно кого-то избить. Немного разочаровывает.

Фильм насыщен экшеном. Почти в каждой сцене какие-то бои или драки. Всё это выглядит динамично, интересно, насыщенно, но всё равно создаётся впечатление какой-то затянутости. Тем не менее, сюжет интересен и оригинален. Большинство его поворотов я предсказать не мог, хотя я и не хотел. Я просто наслаждался тем, что видел на экране.

Из актёров больше всего выделю Роберта, Джуда Лоу и Джареда Харриса, сыгравшего блестящего оппонента знаменитому детективу. Кстати, об оппонентах. Это самое яркое различие фильмов. Если первый был о раскрытии преступления и был именно детективом, то второй фильм — противостояние Холмса и Мориарти, непримиримая борьба, которая должна закончиться смертью одного из них. И за этим чертовски интересно наблюдать. Оба по-своему харизматичны.

Итог: Динамичный, интересный, но совсем другой фильм.

8 из 10

В чем заключалась причина успеха первой серии «Шерлока Холмса» по версии Гая Ричи? Не столько в обновленной подаче материала (переписывали классику на новый лад до него многократно, хоть и в разной степени удачно), сколько в действительно качественном исполнении и чувстве меры и вкуса. Постмодернистские элементы вперемешку с бесконечными гэгами на удивление уместно смотрелись в фильме ориентированном преимущественно на «поколение MTV» и людей, не читавших ничего кроме комиксов, как в то же время людей которые читали чуть больше. И в итоге получилась хорошая развлекаловка, увлекательная настолько, чтобы можно было не без интереса досмотреть до конца и ненавязчивая настолько, чтобы можно было забыть сюжет уже через неделю и благополучно пересмотреть как будто в первый раз.

И вроде бы все тоже самое, та же съемочная группа, хороший актерский состав (за исключением откровенно трешево «выпиленной» из сценария героини Рэйчел МакАдамс) вдобавок пополнившийся новыми лицами, те же фишки в лице гэгов и экшн-сцен в фирменном slow-motion, вдобавок увеличенный бюджет и прошедшие два года после выхода первого фильма вселяли надежду на порядочный сиквел. Как оказалось, зря.

За что правда хочется похвалить, так это за присутствие самоиронии и то, что не стали идти в сторону «мрачности и реализма» и разводить драму на пустом месте (даже «драматичные» моменты отыгрываются довольно стебно), вот только само чувство юмора несколько подкачало. Нет, есть и правда смешные сцены и даже ряд неглупых шуток, вот только такое количество отсылок идет на пользу лишь пародии, а в остальных случаях чаще всего говорит об отсутствии оригинальных идей у автора.

За бесчисленными «постмодернисткими гэгами» (несмотря на неуклюжую формулировку иначе это не назвать) скрывается откровенно разваливающееся повествование. Сопереживать фактически некому, конкретно сюжетная линия начинается где-то в середине фильма, вот только смотреть становится откровенно скучно уже спустя полчаса, а для своего жанра это практически приговор.

Да, сказал тут про сопереживание персонажам забыв про актеров, вот только и вспоминать особо нечего. Вроде бы недавно «поднявшийся с колен» и быстро взлетающий на голливудский олимп Роберт Дауни мл, за пару лет уже умудрился влезть в своим штампы игры как обувь по весне сами знаете во что, однообразные ужимки перекликающиеся с откровенным кривлянием и при этом очень грустные глаза как бы говорящие «какого черта я тут делаю». Джуд Лоу смотрится на удивление вяло и кроме того что это был Джуд Лоу ничем особо не запоминается. Перебравшаяся на голливудские холмы со шведских плоскогорий смотрится явно не в своей тарелке и несмотря на плоского персонажа хотя бы старается. Кто действительно порадовали так это Джаред Харрис и Стивен Фрай, оба выложились в лучшем случае вполсилы, но запомнились больше всего остального актерского состава.

Экшн-сцены выглядят конечно мощно, вот только выполнены они без особой фантазии и «огонька» (не в прямом смысле конечно, с пиротехникой все более чем в порядке), да и вообще крайне однообразно. Этим словом можно и озаглавить весь фильм, жутко однообразное зрелище, однообразное во всем, начиная от задумки и заканчивая исполнением.

Здравствуйте. Представляю вашему вниманию свой отзыв на фильм «Шерлок Холмс».

Думаю литературный персонаж, созданный Артуром Конан Дойлем вам всем знаком. Однако сейчас это уже далеко не только литературный герой, про Холмса снято уже не мало фильмов и мультфильмов. И вот в свет вышла очередная картина про Шерлока Холмса режиссера Гая Ричи. Мы на новогодних каникулах ее и посмотрели. За два часа получили массу новых ярких впечатлений и конечно наслаждение от просмотра отличного фильма!

Немного о сюжете. Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным другом Ватсоном выступают на защиту родного Лондона. Им противостоит целый орден во главе с лордом Блэквудом, повешенного тремя днями ранее от начала всей заварухи. Шерлок Холмс применяет все свои физические и умственные способности, чтобы предотвратить уничтожение Парламента. И, конечно же, в фильме не обходится без дамы…

Если эту картину сравнивать с нашим фильмом про лучшего лондонского сыщика, то наш Холмс выглядит уж очень скучно и вяло. В новом фильме о Шерлоке Холмсе вы не найдете той английской чопорности и тонкого едва уловимого английского юмора, которые есть в российском варианте. Новый Шерлок Холмс предстает перед нами жизнерадостным буяном. Однако это не мешает ему проявлять свои дедуктивные способности в полной мере. Великий детектив — мастер своего дела, он с легкостью распутывает лондонские интриги. Нет никаких — «Элементарно, Ватсон!». В российском варианте доктор всего лишь был другом, практически ничего не расследовал и выглядел, чуть ли не последним тупицей. Здесь же он полноправный член команды Холмс + Ватсон.

Гай Ричи постарался на славу. Он отошел от обыденности и серости жизни Англии тех дней. Фильм получился максимально приближен к современности, но в декорациях Лондона XIX века. Главные герои получились практически супергероями или героями комиксов. Это добавило изюминку во все действие, происходящее на экране. Немного мрачновато выглядит картинка, но зато она классно передает атмосферу туманного Лондона и резко контрастирует с яркими главными героями. Фильм получился легким, интересным, захватывающим, стильным и веселым. Нет, нет, это не комедия, но актер Роберт Дауни младший, что и сыграл в фильме самого Холмса любит похоже все делать с толикой юмора. Этот актер запомнился нам еще по фильму «Железный человек». Да и Джуд Лоу справился со своей ролью доктора просто на ура. А вместе у них получился отменный дуэт, что так и хочется посмотреть продолжение приключений этой парочки.

10 из 10

И если вы его еще не посмотрели, мой вердикт — смотреть обязательно.

Вновь с легкой руки Гая Ричи, Шерлок Холмс (Роберт Дауни мл.) и Доктор Ватсон (Джуд Лоу), знакомые всем с детства, возвращаются, дабы порадовать нас уверенным сиквелом, ничуть не уступающим первой части.

В новом фильме «Шерлок Холмс: Игра теней» детективы развязывают клубок загадочных преступлений и все нити «неожиданно» ведут к профессору Мориарти (Джаред Харрис). Вроде бы доктор Ватсон собирается уйти на покой от опасных и неожиданных приключений и вести спокойную супружескую жизнь, но водоворот событий затягивает его и несравненного Холмса в политическую интригу, где на чаши весов лежат уже не судьбы отдельных людей, а судьбы истории.

Гаю Ричи талантливо удалось переместиться из преступного мира современности в преступную среду прошлого. За бесконечным вихрем драк, погонь, убийств следует запутанная история, которая не так очевидна, как в аналогичных картинах этого жанра. Фирменные замедления придают картине драйв и захватывают дух, будь то погоня в лесу с пулями, проносящимися от героев на миллиметры, либо дедуктивный метод Холмса, предугадывающий будущее.

Что же изменилось по сравнению с первой частью? Действия фильма вышли за границу Англии, теперь герои путешествуют по Европе. Идя по следу Мориарти, они наведываются Париж, вмешиваются в напряженные франко-немецкие отношения и посещают международный саммит в горах Швейцарии. Мир мистики и загадок первой части сменяет тотальный экшн второй. Герои не останавливаются ни на секунду стремясь опередить изощренного врага.

Роберт Дауни мл. представлен в излюбленном амплуа одержимого, эксцентричного героя совершающего безумные поступки, веся на волоске от смерти. При этом его безрассудные выходки заставляют улыбаться, что привносит в фильм юмор и легкость. Антигерой Мориарти, воплощенный Джаредом Харрисом, играет полную противоположность Холмса. Уравновешенный, расчетливый злой гений, с ледяным спокойствием готовый отправить сотню людей на смерть, ради своей выгоды. Харрис не уходит на второй план, а харизмой и напором не уступает Дауни. Шерлок получил достойного соперника.

Любовная линия увядает в самом начале фильма, не давая Холмсу проявить свои способности альфа самца. Цыганка (Нуми Рапас), представляющая в картине прекрасную половину человечества, не интригует и явно задумана, для сюжетных перипетий, а не для очарования зрителя.

В итоге, Гаю Ричи удалось снять отличное продолжение, сохраняя все лучшее, что было в первой части и привнеся новые элементы. Картина окончательно меняет акцент с Викторианской чопорной Англии, на боевик стилизованный под ХIX век с элементами стимпанка. Эксцентричный, обворожительный Шерлок все так же мил зрителям, так что можно с уверенностью ожидать третью часть, которая вновь обогатит своих создателей. Похоже, Гай Ричи нашел золотую жилу в экранизации Холмса, и можно с уверенностью сказать, что в будущем он не изменит себе и выпустит отличный блокбастер, на который будет приятно сходить в кинотеатр.

Продолжение очередной экранизации книг Артура Конан Дойла не мог не вызвать в публики настоящего ажиотажа. Учитывая успех первой части фильма, сиквел обещал стать настоящем событиям, если не года, то уж точно месяца. Впрочем, так оно и случилось. «Шерлок Холмс: Игра Теней» полностью оправдал ожидания фанатов и просто тех, кто хотел приятно провести время в кинотеатре. Фильм действительно вышел неплохой, несмотря на то, что значительно уступал предыдущему. Хотя особого диссонанса заметно не было. И всё-таки, на волне Шерлока Холмса можно было показать нечто куда более солиднее и вдумчивее, чем то, что представил нам Гай Ричи. Особенно если учесть то, что параллельно американской версии по телевидению шла английская экранизация, которая прям изобиловала всякими интеллектуальными выкрутасами. Короче говоря, на фоне сериала фильм словно сник, одновременно с этим растеряв практически всё свое преимущество перед остальными кинолентами, вышедшими с «Шерлоком Холмсом» в одно и то же время. Но тем не менее, «Игру Теней» рано сбрасывать со счетов. Фильм несомненно заслуживает внимания.

Говоря об атмосфере конца 19 века, так и хочется применить прилагательное «шальной». Наверняка на самом деле всё было несколько по-другому, но мир глазами лучшего считчика всех времен и народов, пожалуй, обязан был выглядеть именно так. Пушки, новое огнестрельное оружие, террористы практически на каждом шагу — вот она, вселенная Шерлока Холмса. И все-таки что-то здесь не так. Как-то по-другому мы все представляли Холмса. Увлеченного своим делом интеллигента, курящего трубку и задумчиво смотрящего в даль. Несмотря на то, что подобное представление навеяно нам гениальным актерам Ливановым, превзойти пока которого так никто и не сумел, все равно, безумно хочется видеть Шерлока именно таким. В итоге же получилась копия Железного человек, сменившего свои знаменитые доспехи на дедукцию. Скучновато и однообразно. Ожидали большего.

Сам сюжет скорее походит на сюжет боевика, чем очередного похождения сыщика. Слишком мало загадок и тайн для современного детектива, уж тем более уровня Шерлока Холмса. Слишком много перестрелок и погонь и слишком мало мозговых штурмов и рассуждений. «Шерлок Холмс 2» является больше экшном, чем глубоким, философским кино о незаурядном человеке. Короче говоря, такого Шерлока Холмса не видел никто, а это несомненный плюс всему.

2009 год. Все сошли с ума из-за «Аватара». Но был проблеск в этой идиотии-«Шерлок Холмс» небезызвестного Гая Ричи. Фильм был переосмыслением книг Конан-Дойля, которые я до сих пор люблю и буду любить. Мне, конечно же, стало интересно-что же там намудрили. А намудрили весьма качественное кино с шикарной игрой актеров, но, малость, кино было скучноватым. Но я все же ждал вторую часть похождений гения дедукции и что же получилось у Ричи на этот раз?

Сюжет нам представляет профессора Мориарти- гения преступного мира, который решил развязать войну, а Шерлок пытается до всего этого додуматься. Тем временем, пока профессор преподает лекции и пьет чай в уютной комнате, да еще и людей успевает убивать, нашим закадычным коллегам не везет-постоянно профессор на шаг вперед и в финале все карты раскроются. Детективная сторона фильма не такая мистичная, как в первой части, но все же по-своему хороша. Много запутанных моментов, но сюжет намного лучше и не настолько нудный. За ходом событий следить интересно. С сюжетом и историей все в порядке. Забавно, что в фильме, думаю, вы заметили, в каждой сцене герои ходят с набитыми рожами и грязными-видно, что создатели хотели придать картине больше реализма. Конечно, есть к чему придраться. В фильме через чур много slow-mo,хотя с другой стороны это выглядит круто. К примеру, шикарная сцена в лесу-думаю, должна войти в историю. Так и не раскрыли нам героиню Нуми Рапас, что делает ее персонаж ненужным. Еще, почему Холмс постоянно в новом образе-то еврей какой-то, то профессор, то женщина с макияжем Джокера, то мебель. Сразу видно, Дауни младший очень разноплановый актер, раз мебель смог так искусно сыграть. Да, еще, почему казак в фильме никакой ни казак-вылитый монгол, да и шапка у него, как у монгола. Еще в фильме куча техники, которая появилась-то в 20-ом веке, хотя все может быть. Но эти придирки не затмят шикарный сюжет, декорации, некоторые эпизоды, персонажей. В фильме, еще, много юмора. Мне лично запомнились два шикарных эпизода-сцена после мальчишника и с лошадьми-шикарно проработанные сцены.

Игра актеров вне всяких похвал, кроме Нуми Рапас — ну, ее героиню просто не раскрыли. Дауни и Лоу шикарны — просто шикарны. Такое чувство, что они созданы для этих ролей. Порадовал Стивен Фрай, уж больно хорош в этой роли. Джаред Харрис тоже хорош, но не совсем. В целом-актерская игра радует.

Ханс Циммер плохого саундтрека сделать не может, все темы получились шикарны.

Итог: вторая часть, на мой взгляд, получилась в разы лучше первой-не без огрехов, конечно, но замечательно. Сюжет, декорации, игр актеров, юмор, саундтрек-все шикарно. К просмотру обязательно. Закончу рецензию заветным: «The End ?»

10 из 10

Безусловно, фильм хорош. А если сравнивать с предыдущим, то вообще хорошо. Очевидно, что «режиссёр и его команда» основательно поработали и учли все ошибки, сопряжённые с фильмом «Шерлок Холмс».

Начнём с того, что мне действительно было интересно. До самого конца (кто смотрел, тот поймёт). Сюжет основателен, без умопомрачительных заворотов; он даже понятен с первого раза, опять же, в отличие от первого фильма.

Особо порадовал Джаред Харрис, который представил публике очередное воплощение «Наполеона преступного мира» в кино. Образ этот более приятен, нежели в исполнении В. Евграфова (с озвучкой О. Даля) в советских фильмах. Настоящий злодей всегда должен быть скрытым дьяволом, что и продемонстрировал нам этот фильм.

Ну а теперь обратимся к столь обаятельному, как считают многие, образу Симзы в исполнении Нуми Рапас. Она действительно обаятельна и в этом ей нельзя отказать. Кто-то может заявить, что «цыгане в этом фильме не нужны». Нужны, господа! Иначе вы бы сетовали на какую-то недостающую деталь. А так — всё на месте.

Музыка — великолепна. Браво, Ханс Циммер и отдельное спасибо за включение в саундтрек композиции Two Mules For Sister Sara великого Эннио Мориконе.

То, за что я упрекал предыдущую часть — экшен — удивительно нашло своё применение в этом фильме. Вот здесь экшен был нужен. Таков уж сюжет. Без экшена ну никак не обойтись.

10 из 10

Многие любители кино отметили этот фильм в своем листе самых ожидаемых фильмов 2011 года. И для многих это был последний примечательный фильм уходящего года. Продюсеры решили опять выставить фильм в прокат под новогодние каникулы, и не прогадали, этот фильм стал подарком для киноманов.

Неразлучная пара сыщиков Шерлок Холмс и Доктор Ватсон эффектно вернулись на экраны кинотеатров. На этот раз их пути пересекутся с самым опасным врагом, Джеймсом Мориарти. Профессор Джеймс Мориарти является самым подходящим противником для Холмса, не любящим связываться с легкими задачами. Он всегда оказывается на шаг впереди Холмса, но это обстоятельство делает интересней задачу для Шерлока. Теперь в дуэт сыщиков влилась загадочная цыганка Сим.

Потрясающий режиссер Гай Ричи не расслабился после успешной первой части и снял, ничем не уступающую по интересности, вторую часть. Как бы это было ни трудно, ему удалось сохранять запоминающуюся атмосферу, царившую в первой части.

Несмотря на сюжет и атмосферу, многие полюбили этот фильм в первую очередь из-за захватывающих спецэффектов. Эффект slow-motion добавляет зрелищности и без того зрелищному фильму. Стоит отметить, пожалуй, самые запоминающиеся сцены: перестрелки в лесу, падение с Рейхенбахского водопада.

Не обошлось и без смешного британского юмора, который составляет атмосферу фильма.

От гения современной музыки Ханса Циммера ничего, кроме выдающегося саундтрека, никто и не ждал. Никто не останется равнодушным от новых композиций, они идеально подходят к атмосфере фильма. Было бы ошибкой не добавить отличные композиции с первой части, и Циммер не ошибся.

Никто не подходит на роль Шерлока Холмса больше, чем Роберт Дауни младший, что он и подтвердил. Роберт сыграл просто фантастически, его харизматичность, гениальность, мимика сыграли свою роль. Чуть менее ярко выглядит Джуд Лоу, может это объясняется сценарием. Восходящая звезда Голливуда Нуми Рапас сыграла неплохо и оставила приятное впечатление. Ну и как не отметить выдающуюся роль Джаред Харрис, у которого была сложная задача — сыграть роль злодея Профессора. И он с ней справился на отлично.

Таким образом, продолжение «Шерлок Холмс: Игра теней» оказалось хорошим, зрелищным блокбастером. Желаю Вам не пожалеть два часа своей жизни и посмотреть эту эффектную картину в кинотеатре.