Рецензии

Мерзость какая. Экс-супруг Мадонны в который раз продемонстрировал свою способность опошлять великие творения. Первую часть нового «Шерлока» мне посмотреть не удалось, но, ведомая многочисленными восторгами своих подруг, я посмотрела данный фильм, «Игру теней».

Итак, мое тройное «фи». Смазливая мордашка Дауни-младшего, который невероятно вульгаризировал великолепный, почти святой образ мистера Холмса в исполнении Василия Ливанова, показал во всей красе свою абсолютную бездарность — в Штатах забыли, что кроме миловидного личика, в актере должен быть недюжинный талант, чтобы он мог претендовать на те лавры, на которые его превозносят?! Пошлый, низкий молодой человек из XIX века, пользуясь великим дедуктивным методом, раскрывает убийство крон-принца Австрии — на мой взгляд, тема использования дедуктивного метода не раскрыта. Где умный, проницательный взгляд? Где аристократические манеры? Где полный асексуализм, которым славился Шерлок Конан-Дойла?

Совершенно кошмарная постановка. Браво, господин Ричи. Вам удалось меня убедить в том, что лучшего Шерлока, чем Ливанов, нет, не было и вряд ли будет.

Единственный светлый лучик в темном царстве — это Джуд Лоу, на которого действительно стоит посмотреть. Только благодаря его игре я ставлю этому фильму

3 из 10

Традиция выпуска продолжений зачастую одинакова для всей сферы медиаразвлечений — кино и видеоигр, а порой и литературы. Став успешной, оригинальная и смелая идея в многочисленных продолжениях напрочь теряет новизну и продолжает лишь экстенсивное развитие. Не стало исключением из правил и последнее творение британского режиссера Гая Ричи (Guy Ritchie).

В отличии от первого фильма, сиквел уже не является смелым экспериментом. Вышедшая в конце 2009 года лента продемонстрировала свежий взгляд на устоявшиеся представления о самом известном в мире детективе и показала, что современная версия знаменитой всем классики может быть изобретательной и небанальной.

Ахилессовой пятой продолжения является сюжет, а именно — недостаток присущей оригиналу интриги и мистической таинственности. Сценарий создавался на основе двух повестей — «Последнего дела Холмса» и «Пустого дома», но сюжетный скелет так и не оброс плотью. Противостояние Холмса и Мориарти больше напоминает роуд-муви, когда все действие происходит в пути. Игра в кошки-мышки по нескольким странам Европы надоедает уже к середине, но ближе к финалу кинолента вновь набирает обороты, являя зрителям интригующую и близкую к первоисточнику концовку.

Работая по традиционной схеме «тех же щей», создатели вставили в картину еще большее количество боевых сцен, эффектных взрывов и юмористических перепалок между героями. Представленный в оригинале «дедуктивный» метод Холмса, который персонаж применяет во время схваток и раскрытии преступлений получил достойное развитие, став еще эффектней. К слову, порой авторы не боятся иронизировать и над собственными задумками.

Небольшое нарекание вызывают действующие лица — введенная на замену воровке Ирэн Адлер (роль которой сыграла Рэйчел Макадамс) в качестве дополняющего женского персонажа цыганка Cим в исполнении шведской актрисы Нооми Рапас является абсолютно неинтересной и плохо прописанной героиней, явно наспех добавленной.

Остальной актерский состав на совесть отрабатывает съеденные на съемочной площадке бутерброды с черной икрой. Роберт Дауни-младший все также неотразим в своем амплуа эксцентричного и обезбашенного сыщика, а герой Джуда Лоу является, пожалуй, самым лучшим Ватсоном за последние десятилетия. Рассудительный ветеран афганской войны все также при любом удобном моментне препирается с неусидчивым Холмсом, на этот раз выходя за грани марионеточного персонажа. Стоит отметить и отличную игру Джареда Харриса, сыгравшего роль «Наполеона преступного мира». Профессор Мориарти выглядит умным и зловещим, а в его глазах время от времени проскакивает искорка сумасшествия. Не менее пафорсно выглядит и надменный брат Холмса, Майкрофт, в исполнении Стивена Фрая.

Cиквел крепко обосновался на троне с надписью «визуальное пиршество года». Отличная картинка, превосходные пейзажи и качественная операторская работа. В отличии от последних «Трансформеров», зачастую спецэффекты здесь не являются авторской самоцелью, а лишь подчеркивают красоту плана.

Несмотря на мелкие недостатки и множественные исторические неточности, «Игра теней» является качественным сиквелом отличного фильма, пускай и уступает оригиналу. Не напрягая зрителей и одновременно окончательно не скатываясь до уровня последних «летних» боевиков, картина предлагает зрителю динамичный экшен, старых полюбившихся персонажей и неплохой юмор, старательно загубленный отечественными переводчиками. Ричи вновь доказал, что умеет снимать отличное развлекательное кино, а финальный знак вопроса ясно дает понять, что продолжение банкета — лишь дело времени.

8 из 10

В то далекое время, когда заслуженный автор жанра Конан Дойл творил свое, как окажется позже, долгоиграющее творение, о сыщике чей талант и чутье сколыхнут умы почитателей по всему миру, он не знал о будущем колоссальном успехе и одной из самых экранизируемых фигур кинематографа. Не знал и не узнает, хвала Мата Хари, ибо когда за дело взялся Гай, которого щедро отоварили голливудские саблезубые акулы мешками с энным количеством франклинов, изображенных на ядреных зеленых бумаженциях, с «венценосным» сценарием под кодовым забубоном «по сто грамм и банкуем», писаный на злобу дня всем тем кто читал оригинал британского мэтра и имел в фас и профиль иные (мягко говоря) представления о сыщике-глыбе. Гай вообще молодчага (когда не занимается оккультизмом, потому как то что он «нарубил» в нынешнем Шерлоке по иному не обозвать, хотя чес слово не знаю кого он там вместе с авторами призывал для итогового воплощения) в свое время аккуратистки и как-то очень даже понятно для нашего зрителя состряпал «Карты, деньги…», «Большой куш» опять таки. Ведь аглицкий юмор не есть самый приемлемый и смехом сшибающий нашего знающего толк зрителя, но кое что получалось.

И вот почтенный британец добрался до экранизации классичного творения, точней ему вверили за заслуги… Для начала в 2009 году использовали проверенные методы и кое-что из загашника сыщика (того самого конандойлевского), прыткий сюжет, современные стилистические и не только возможности (благо бюджет позволял), в общем все и так известно, зритель пришел в восторг, и щедро наполнил кассу, ожидая продолжения. Ричи и Ко долго просить не надо, даже не трезвый маркетолог специалист в легкую определил бы, что успех под кассу ожидаем. А что надобно? Да всего ничего пышное действо с максимумом движения. А чем наполним? так вот же оно — ряженый Холмс, это даже не хохмачество, а цирк, шапито для страждущих, увидеть в комичном шмотье Дауни (У Конан Дойля смена обличия Холмса, как необходимость в деле сыщика, носила ироничный характер только при знакомстве и в некоторых эпизодах с тогда еще непосвященным Ватсоном), судя по всему в будущем табуретка и консервная банка ожидают ричевского сыщика, коль кресло и женские шмотки уже были в ходу. Пьяный Ватсон и его плывущая в незнании благоверная, от которой доктора утаскивают чтобы опять-таки заложить за ворот вместе с цыганским табором, да, и сплясать конечно же, жаль, что «Шумел камыш» Ричи и Ко не знают, был бы намбар ван и выход на бис, тем более был бы повод освоить цыганочку. Дальше больше, дедуктивный метод изгажен до неузнаваемости, превратившийся в злобную насмешку выкрывательство оппонента, подчеркивая не тонкий ум Холмса, а его чернушную язвительность (видимо подействовал цыганский «вискарь»). Чердак на котором надобно хранить только необходимое превратился в сборище тряпичного неуместного юморца, где нет места логики. Бесконечно галопирующий Холмс (да боксер-любитель, но не попрыгун забияка, это крайность, а не метод утонченного сыщика), прибывающий с бодуна Ватсон, совсем кривой и нехарактерный образ Мориарти (лучше б глянули на роль Ефграфова в нашей экранизации, озвученную Далем, вот где злой гений вместилище коварства), незамысловатый сюжет, мрачный и лубочный.

Не склонен нести озвученное в некоторых местах, что мол подобный фильм для категории «юных зрителей» (можно подумать, что среди них нет читающих и думающих, вздор, есть и в немалых количествах) или для тех кто смотрит «отключая мозг», мол напрягаться ненадобно, отдохнемс… Для этого можно глянуть на аквариумных рыбок или же на выступление заседателей какой-нить Думы. Подобного в голливудщине настругали в избытке, парадокс и их успешность отдельная тема. Здесь же возьми Ричи «в аренду» творение Холмса и измени героев — вопросов нет — стебайся на здоровье, но зачем же калечить историю в таком масштабе. А то многие могут и поверить. И вознести куда-нить на верхатуру. Авторское видение Ричи и Ко должно оставаться там где ему и место — в рубрике развлекательной фантазии зажиточных голливудских профонаторов.

Эх, жаль, что Кинопоиск не дозволяет применение идиомонических выражений, в данном случаи они как нельзя лучше характеризуют картину и не надо долгих излияний с выкрыванием голливудских шалостей. Пары фраз вполне достаточно, емко и по делу. Блокбастер (в самом грубом понимании этого слова), который умудрился слить даже своему же оригиналу. Может Ричи попадет в какой нить табор и там выпьет че-нить бодрящего, и снимет продолженьице «Куша» или еще чего, отказавшись от Холмса. Так ведь другому отдадут и непременно срубят кассу, дело ведь не в британце, а в тенденции туды ее в качель. Не хотелось сравнивать, проводить космические параллели, считать остроты и закономерности с советской экранизацией, но если кто засоветует ознакомиться с кино вариантом о гениальном сыщике и начать с компании Масленникова, Ливанова и Соломина, хватайтесь не раздумывая.

Бесконечноя могу смотреть на три вещи — на огонь, на воду, и на Роберта Дауни младшего в образе Шерлока Холмса. Поэтому мне трудно передать то впечатление, Кторое произвел на меня фильм. В кино я пошла первого января, но стоило только начаться фильму, я тут же забыла о том, что я не выспалась или устала.

В фильме всё замечательно — актеры, герои, сценарий, съёмки, спецэффекты, юмор. Ни к чему не могу придраться. Могу только сказать ещё одно, вторая часть Шерлока Холмса мне понравилась даже больше первой, так что на этих радостях я с нетерпением жду третей.

Сюжет фильма весьма прост, так что не нужно напрягать голову в попытке определить Кто же таинственный убийца. Шерлок всё решает за нас, нам же нужно только наблюдать и наслаждаться. Иногда удивляться. Иногда даже переживать. В моем случае, даже прослезиться. Замечательно, что фильм вызывает такую бурю эмоций.

Хотелось бы ещё немного написать про юмор. Да, британский, но это не означает, что он несмешной, непонятный и сугубо интеллектуальный. Даже я, человек, не слишком смеющийся даже над комедиями, пару раз засмеялась. Курьёзные ситуации, приятный тонкий юмор и ни одной туалетной шутки — вот что вас ждет в новом Холмсе.

Но это ещё не все. Самое главное я оставила напоследок. Актеры. Возможно, я окажусь в меньшинстве, восхищаясь Робертом Дауни младшим, а не Джудом Лоу, но я просто открыла для себя этого человека после того, как он сыграл Шерлока Холмса. Это прекрасный, мнгогоплановый актер, с незаурядной и не слащавой внешностью, на которого просто приятно смотреть. В образе же Холмса он просто превосходит самого себя. Остальные актеры тоже прекрасны, в духе отличного британского кино.

Итак, если вы сомневаетесь смотреть ли эту часть Шерлока Холмса, я вам советую смотреть. Да, конечно, это совершенно не классическая экранизация, далекая от атмосферы романа, но почему Холмс не может быть таким — сильным, умным и с внешность потрясающего актера?

10 из 10

Приятных просмотров!

После коммерческого успеха «Шерлока Холмса», которого поставил британский режиссер Гай Ричи кинокомпания Warner Bros. Сразу заявила о намерениях снимать вторую часть. Режиссер и актеры подписали контракты, единственное под вопросом стояло участие в продолжении Рэйчел Макадамс. Актриса согласилась на участие в съемках, но лишь в небольшой роли. А новой главной героиней стала Нуми Рапас, получившая известность благодаря шведскому фильму «Девушка с татуировкой дракона».

Действие фильма происходит через несколько месяцев после событий первой части, хотя за основу сценаристы взяли роман Конан Дойля «Последнее дело Холмса». Так же авторы прописали сценарий так, что зритель, не видевший предысторию не сильно «пострадает» и с легкостью сможет смотреть «Игру теней».

На этот раз Шерлок Холмс и Ватсон расследуют заговор, который «плетет» профессор Джеймс Мориарти. Мориарти хочет развязать войну в Европе и для этого плетет сеть интриг, сопровождающуюся убийствами влиятельных людей.

Правильный рецепт для любого продолжения высокобюджетного фильма — еще больше экшена, погонь, юмора и полюбившихся героев. Здесь он соблюден. Как высокобюджетное развлекательное кино, «Игра теней» не претендует, на какие либо лавры высокоинтеллектуального фильма и правильно делает. Ричи не отступает от традиций первой части, делая фильм не просто банальным детективом с хорошо известным литературным персонажем, а делает хорошую встряску, используя быстрый темп повествования и буквально клиповую стилизованную цветовую гамму.

Основные придирки к обеим частям будут, скорей всего, от фанатов литературного первоисточника и советской кинофраншизы. Я же не отношусь к таковым, поэтому свободен от сравнений. Меня вполне удовлетворило действие, обилие динамичных сцен и запутанной интриги, как и в первой части. Просмотром остался доволен. Вот это я называю действительно зрелищное развлекательное кино, снятое на совесть.

Сиквел не оставил таких впечатлений, которые оставил первый фильм. После него я ожидала второй с нетерпением, а посмотрев, так и не поняла: боевик это, комедия или триллер? Скорее боевик. Да, фильм будет интересен мальчикам, которые любят бои, кулаки и стрелялки. Сюжет в начале совершенно непонятен, никак не связан с первой частью, к середине уже начинаешь что-то догонять, развязка тоже немного невразумительна. Внимание зрителя постоянно фокусируется на том, как же Шерлок будет бить очередного врага (обязательно в замедленной съемке и с комментариями), а точнее врагов, которых, как обычно вдесятеро больше, и которых, Холмс, конечно побеждает.

Плюсы фильма — это искрометный юмор, которого мало для того, чтобы считаться комедией, но вполне достаточно для триллера или боевика. Честно говоря, лично мне фильм понравился лишь этим, потому что к середине я уже устала от мордобоя. И второй плюс: Джуд Лоу и Роберт Дауни-мл. Это просто потрясающий тандем, и честно говоря, я в своем сознании всегда видела Шерлока Холмса и Доктора Ватсона именно такими, какими их сыграли эти два потрясных актера.

Итог: Поменьше драки и замедленной съемки и все было бы первоклассно. А так — фильм на один раз, скоротать вечерок. Жаль, что мои ожидания насчет сиквела так и не оправдались, первая была намного лучше.

За игру актеров: 10 из 10

За фильм в целом:

5 из 10

Ричи допустил три ошибки в жанре викторианских приключений (в массе начатом пиратами карибского моря и продолженном престижем):

1) замедленная съемка — со времён матрицы прошло пятнадцать лет, уже смотрится как дешевая попса,

2) слишком много действий — это тоже плохо, следить за сюжетом вообще не хочется, просто смотришь экшн и не вдумываешься в суть действий,

3) слишком современные персонажи — даже не видно попытки стилизовать поведение главных героев под соответствующую эпоху, поэтому декорации смотрятся как сделанные для красоты, а время почти наше.

Поэтому ничего серьёзного не получилось, а вышла пародия на самого себя (я про бессмысленный но стильный «большой куш»), к Конан Дойлю, как и первая часть, никакого отношения всё это не имеет.

Но главная задача — дать убить время с поп-корном — выполнена, в основном интересно, красиво и к просмотру пригодно, поэтому

8 из 10

Наконец увидело свет продолжение приключений Мистера Холмса. Продолжение не менее динамичное и насыщенное.

Сюжет также емок и непредсказуем. Как и предыдущей части, он достаточно продуман до того, что всецело состоит из запутанных, как клубок ниток, идей, итог которых заранее предсказать невозможно. Единственное, что несколько смутило — так это концовка. Во время просмотра картины я все продолжала напряженно ожидать завершение, гадая, что будет дальше. А когда наступила концовка — чувство недосказанности осталось. Но спешу Вас заверить — при повторном просмотре это исчезнет, да и весь фильм будет смотреться все лучше.

Фильм также наполнен тонким юмором, изысканными костюмами, продуманными декорациями и точными спецэффектами. Операторская работа такая же завораживающая, как и прежде. Ей по- прежнему отведено свое отдельное место. Основной саундтрек перешел в наследство от первой части «Холмса», и это хорошо: он лишний раз связывает обе части воедино.

Роберт Дауни мл. все также свеж и обаятелен. Его эпизоды с драками выверены и точны, и это только добавляет плюс к его работе. Игра Джуда Лоу также убедительна и прочна, дуэт «Холмс — Ватсон» стал только прочнее. Джаред Харрис, сыгравший профессора Мориарти, сыграл уверенно — не слабо, но и не стараясь затмить остальных. Нуми Рапас весьма органично смотрелась на экране, ее игра также не вызывает никаких сомнений. Особенно ярок был Стивен Фрай — его Майкрофт был просто великолепен.

Ну и, напоследок, о режиссере. Фильмы Гая Ричи нравятся мне все больше и больше. Снимать сиквел всегда сложнее, особенно если предыдущая часть была успешной. Но он сумел передать все лучшее, что уже понравилось зрителю, и продолжить это так, что вторая часть стала не менее интересной. С этой задачей он справился великолепно.

9 из 10

P.S. Отдельное спасибо за аллюзию на Джокера из «Темного рыцаря».

Я не поклонник книг Артура Конан Дойля, и признаюсь честно, что читала немного его историй о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне. Не смотря на логику и ум персонажей, они никогда меня не привлекали. Да и сложно было представить их как персонажей. Когда я впервые увидела трейлер, то решила, что непременно посмотрю этот фильм! Так и получилось, в кинотеатр я попала именно на сеанс «Шерлок Холмс: Игра теней».

Вначале фильма я многого не понимала, и уже хотелось покинуть зал, честно. Но такой интересный, великолепно снятый рукопашный бой ещё вначале сразу меня привлёк. Хоть я и не любитель подобного, но признаю, что это был один из лучших моментов фильма.

Сам Роберт Дауни младший настолько хорошо передал характер своего персонажа, он придал ему некий шарм, очарование, тонкое чувство юмора, которое не каждый поймёт. Он сделал Шерлока таким, каким его бы не сделал никто. Таким, каким он стал интересен зрителю. Больше всего мне запомнились маскировки Шерлока, это было так мило и в то же время смешно, женщина из Шерлока получилась ух какая!

Весь фильм наполнен сражениями, рукопашным боем, у меня просто захватывало дух! Это действительно ещё один плюс Гаю Ричи. Конечно же мне очень понравились некие отхождения от сюжета, сопоставления фактов Шерлока, это лишь придавало изюминку. Конечно не могу сказать, что фильм понравится каждому, конечно же, это на любителя! Здесь важно смотреть не отрываясь от экрана, важно вникать во всё, так как фильм сложноват для восприятия простым подростком, а ребёнку он покажется скучным на 3й же минуте.

Конец конечно стал кульминацией всего фильма. Просто невообразимо красивая игра в шахматы, диалоги и борьба двух миров, двух характеров, справедливости и зла! Это не конец, продолжение будет!

9 из 10

Посмотрела фильм в кинотеатре, была вся на эмоциях и буквально прыгала от восторга по дороге домой. Единственная мысль, крутившаяся в голове: «Как хорош сюжет, как хороши актеры, как хорош фильм» и т. д. Словом, никакой объективности.

Сейчас же, когда эмоции сильно спали, я могу выдать на этот фильм рецензию, тем не менее, не поменяв своего положительного мнения о нем. Но с некоторыми своими дополнениями.

Сюжет.

Что касается сюжета, логических задачек для Шерлока и Ко здесь явно поменьше, но и ставка уже больше, чем в предыдущем фильме. Но, повторюсь, идеальным показателем интеллекта и способностей к индукции для меня является первый фильм. Взять хотя бы гениальный «разбор полетов» устроенный Холмсом для лорда Блэквуда.

Здесь же стоит посмотреть его хотя бы ради итоговой шахматной партии между Шерлоком Холмсом и профессором Мориарти.

За сюжет: 8 из 10.

Первая часть все же мне милее.

Актерская игра, персонажи и, собственно, сами актеры.

В самом-то деле понравилась. Правда, не представляю, с какой целью представили нам персонажа Нуми Рапас — её героиню даже не раскрыли как образ — но и это не портит общего впечатления. Правда, Джуд Лоу немного переигрывал, но это с лихвой покрывается прекрасной актерской игрой Роберта Дауни мл. Он перевоплощается в этакого Холмса-фрика — что, кстати, нравится мне более. В принципе, каждый гений своего рода фрик ^_~

Что касается Майкрофта Холмса — довольно славный дядька, хах. Но в его случае лучше было бы представить его — раз уж пошли на переделку — как антипода брату.

Сцена обнаженного Майкрофта и Мэри Ватсон вовсе не понравилась, минус. Ещё минус за сцену между Шерлоком и Джоном в поезде, с явным подтекстом для ликования слэшеров. Перебор.

В общем и в целом: 7 из 10.

Майкрофт и Ватсон добили до 7.

Самый огромный минус картины — смерть Ирэн Адлер. Я действительно обожала эту героиню, она оживляла своим присутствием картину и обстановку, да и, если вспомнить, какое влияние оказывала на Холмса! Огромный, жирный минус.

Если же она вернется в фильм — ещё один минус за потрепанные нервы.

Плюс — за юмор и динамику. Спецэффекты вне всяких похвал! Браво!

За живописный и эффектный обстрел Холмса и Ко 20 из 10 и «Оскара» в руки. Получилось действительно красиво, захватывало дух.

Итак… что мы имеем в итоге? Неплохой сюжет, сносную актерскую игру и шикарные спецэффекты.

8 из 10