Рецензии

В 2009 году Гай Ричи, подаривший нам «Большой Куш» и «Карты, деньги, два ствола», выпустил свой новый фильм. Им был новый «Шерлок Холмс». Фильм имел огромный успех — огромные сборы, неплохая критика и, что самое важное, заполучил армию поклонников. Гай Ричи не прогадал, сделав нового Шерлока Холмса более «современным», избавив его от многих стереотипов. Выход продолжения был лишь вопросом времени. И 2 года спустя вышло продолжение…

Сюжет: то, что происходило в первой части, было лишь частью огромного заговора. Теперь цель Холмса — распутать нити заговора, к которому причастен профессор и математический гений Джеймс Мориарти. В этом ему помогает его лучший друг и напарник доктор Ватсон.

Если в первом фильме события развивались постепенно, то в сиквеле всё происходит очень стремительно. Не успело закончится одно, как начинается что-то другое.

Игра актёров: очень приятно смотреть фильм, в котором играют блестящие актёры. Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Джаред Харрис и остальные прекрасно сыграли. Диалоги живые, интересные и с юморком. Конечно, хотелось бы отметить именно Роберта Дауни младшего и Джуда Лоу. Холмс и Ватсон в их исполнении безупречны. Их речь, привычки и «странности» сами знаете кого просто создали новый имидж классических некогда героев. Они твёрдо вписались в свои роли, и представить кого-нибудь другого на их месте сложно.

Но в фильме есть минусы, портящие общее впечатление…

Гай Ричи, найдя именно того Шерлока Холмса, который понравился современному поколению, переусердствовал с «осовремениванием». Многие поклонники классического Холмса не привыкли к новому образу. Им привычнее видеть его более задумчивым и серьёзным. Естественно, угодить всем невозможно. Но Гай Ричи забыл главное, а именно то, что Шерлок Холмс — сыщик, а не супер-герой.

Главный минус фильма заключается в том, что детектива стало ещё меньше. Теперь акцент делается на драках, взрывах и погонях. В первой части всё это работало, но в продолжении кажется, что смотришь не Шерлока Холмса, а «Коммандо». Так что в третьей части ждём больше детектива, а экшена — в меру.

Что хочется сказать о фильме в целом: он мне очень понравился, но замечания всё же есть. Если оценивать его как детектив, то фильм сильно не дотягивает. А если как боевик с элементами детектива — просто блеск. 2 часа, проведенные мною с друзьями в кино, не прошли даром. Я увидел очень интересный, захватывающий, бодрый, затягивающий, местами интригующий и смешной фильм. Поэтому «Шерлок Холмс: Игра теней» — отличное продолжение отличного кина. В 2011 году таких фильмов было немного (по крайней мере для тебя).

Итог: отличный сиквел, который заслуженно имеет в названии имя самого великого сыщика на Земле — Шерлока Холмса. Несмотря на огромное количества экшена — хороший детектив. Но неужели это конец именно того Холмса, которого мы знали уже так давно?

10 из 10

P.S.: хотелось бы продолжение, больше схожее с первой частью…

У каждого поколения свои герои. Классика, конечно вечна, но некоторые персонажи могут успешно существовать в нескольких временных и культурных отрезках, и новый Шерлок Холмс яркий тому пример. Кого — то он вгоняет в ужас, вызывает дикую неприязнь, вызванную иными культурными ценностями, привитыми воспитанием или, попросту, общественным мнением.

Шерлок Холмс Гая Ритчи — это не канонический герой Конан Дойля, но герой нашего времени: бунтующий гений, мастер боевых искусств, любитель запрещенных веществ, отчаянно нуждающийся в веселье и настоящих друзьях. Это запретный плод, то какими в глубине души хотят быть многие из нас, но не могут.

Но, достаточно бредовых размышлений о «нашем времени» лучше скажу про свои впечатления от фильма. Я получил огромное удовольствие от просмотра, так совпало что на экране происходило как раз то, что мне хотелось видеть. В картине полно забавных моментов, погонь, перестрелок, кривляний и есть пара смешных шуток. По сравнению с первой частью стало больше экшена. и это одновременно и плюс и минус, вышел отличный боевичёк, но никак не детектив. Первая часть конечно тоже была совсем об этом, но тем не менее там было расследование, загадки и неожиданные ответы что радовало и заставляло пересмотреть картину снова. Но в «Игре теней» с этим к сожалению не сложилось. Так что да, сюжет и сценарий слабенькие.

Зато зрелище яркое, хорошие актёрские роботы, все на своих местах, разве что кроме цыганки, она вообще ни о чем и актриса и её персонаж. Она не смогла заменить Ирен Адлер.

Стивен Фрай сыграл, как обычно на высоте, Майкрофт Холмс оказался немного не привычный, но забавный, в духе фильма.

Многие критикуют Морриарти, особенно после слухов, что эту роль мог сыграть Бред Питт. Однако, мне Джаред Харрис показался, вполне терпимым глав гадом. Он стал нравиться меньше под воздействием негативных рецензий.

В целом фильм хорош, судя по сборам, через пару лет мы можем увидеть третью часть, и если боги будут милостивы, то её сценарий и сюжет будут лучше и интереснее, а так

8 из 10

Вы не пожалеете ни секунды своего времени, если пойдете смотреть этот фильм с друзьями на большом экране.

Перипетии в семейных отношениях Гая Ричи и Мадонны таки пошли режиссеру на пользу — во второй части фильма добавилось больше оружия и борьбы за него. Это не могло не добавить яркости и динамичности фильму.

Картина выдержана в европейском духе — не обошлось без английского юмора. Поэтому мягкие головоломки и острые диалоги смотрятся на одном дыхании — от перевоплощения Роберта Дауни Мл. в барышню или казака в красных штанах до танцев цыганском таборе. Кульминация же происходит на фоне швейцарских Альп.

В целом, конечно, фильм не так завораживает как первая часть, но для приятного вечера -самый раз можно подавать как легкий ужин.

8 из 10

Мое уважение к Вам, мистер Холмс, — единственная причина того, что Вы еще живы.

Наконец-то! Случилось! Я сходил на фильм «Шерлок Холмс. Игра теней». Ожидал я этого дня очень долго, потому что с детства мне нравится этот сыщик с повадками наркомана.

В целом фильм меня не разочаровал. Интересная история, известные актеры — все это привнесло в фильм интригу. Очень хотелось узнать, чем все-таки все окончится.

Так как с творчеством Артура Конана-Дойля я более-менее знаком, то заметил сходство истории в фильме с рассказом «Последнее дело Шерлока Холмса», особенно это касается концовки фильма (кто смотрел, тот поймет, о чем я, кто только собирается — скажу только то, что это незабываемое зрелище). Но в целом это новая независимая история.

Отдельно об игре актеров. Роберт Дауни-младший (Шерлок Холмс) как всегда на высоте. Мастерски исполнена роль, великолепная техника. Особенно произвела впечатление сцена в поезде. Могу с уверенностью сказать, что именно Дауни является лучшим Шерлоком Холмсом всех времен.

Джуд Лоу (доктор Ватсон) тоже произвел впечатление. Ведь не только Холмсу доступна дедукция. Ватсон в его исполнении очень органично взаимодействует с заглавным персонажем. И даже наличие жены не может испортить в нем желание «интересно» провести время под пулями вместе с Шерлоком.

Нуми Рапас (цыганка Сим) особенно порадовала. Наблюдаю за этой актрисой с того времени, когда смотрел шведский фильм «Девушка с татуировкой дракона». Сильное волевое лицо, блистательный цыганский ум, желание жить свободной жизнью — все это актриса сумела передать.

Вот кто мне не очень понравился, так это Джаред Харрис (профессор Мориарти). Как то скушно он изобразил маньяка, который убил множество людей. Уж очень спокойным он был.

Отдельные слова благодарности заслуживает композитор Ханц Циммер. Как и в первом фильме, он смог создать красивую музыку, которая не отвлекает смотрящего от главного действия, а как бы подталкивает его к тому, что должно произойти на экране.

Ну, кажется все об этом фильме… Моя оценка (только из-за Харриса):

9 из 10

Никогда не думала, что Шерлок Холмс может быть интересным. В принципе не люблю детективы, какими бы они ни были, но этот фильм действительно удивил.

Прежде всего, приятно поразил состав актёров. Не думала, что меня когда-либо смогут поразить Роберт Дауни младший или Джуд Лоу. Однако это произошло. Нуми Рапас и вовсе люблю ещё со шведской версии «Девушки с татуировкой дракона» и последующих фильмов трилогии. С Джаредом Харрисом вплотную встретилась впервые, но и он не разочаровал.

Во-вторых, весьма и весьма захватывающий сюжет. Лично мне фильм показался очень интересным, смотрела на одном дыхании. Не было затянутости или натуги, когда высасывают из пальца. Особенно эффектно, на мой взгляд, смотрятся проекции предполагаемого развития событий. В общем, впечатляет.

Ну и под шумок пару слов о самой картинке. Немного темноватые тона картины помогают глубже погрузиться в атмосферу фильма, динамика сцен и замедленность проекций прекрасно контрастируют друг с другом, а спецэффекты заставляют поверить в реальность происходящего.

В целом

10 из 10

Если первая часть пролежала у меня больше года, и смотреть ее я села с явным недоверием к новой интерпритации великого сыщика, то касаемо второй части Шерлока Холмса у меня сомнений уже не было. Я с нетерпением ждала премьеры. Жаль, что не получилось посмотреть картину на большом экране, но даже при просмотре дома фильм доставил колоссальное удовольствие!

Итак, столкновение с великим и ужасным профессором Мориарти вылилось во вторую часть нового Шерлока — «Игра теней».

И снова эксцентричный детектив раскрывает очередное запутанное дело — на этот раз заговор против всего мира. Ему попадается достойный опасный соперник, который явно недооценил интеллектуальные и «бойцовские» качества своего противника.

Роберт Дауни был как всегда неподражаем, его Шерлока просто невозможно не полюбить — интеллект, физическая форма, остроумие и грандиозное обаяние. И если Холмс Роберта получился весьма колоритной фигурой, то о профессоре Мориарти Джареда Харриса того же я сказать не могу. Харрис не впечатлил, не получилось из него великого злодея с коварными планами ввергнуть мир в мировую войну. Так, просто умный человек с желанием жить безбедно, ни в чем себе не отказывая. А роль цыганки во всем этом действе вообще весьма сомнительна и не примечательна.

Зато Джуд Лоу с его Ватсоном в очередной раз рассмешил и порадовал, особенно сценой бракосочетания. Добавил огоньку и брат детектива — Майкрофт Холмс, отпускающий едкие шуточки и разгуливающий дома в чем мать родила.

В общем, несмотря на явные недочеты, я получила стопроцентный позитив от музыки Ханса Циммера, искрометного юмора и игры главных актеров!

По-моему мнению эта экранизация Шерлока самая ужасная! Если в первой части американского Холмса была хоть какая-то загадка, то в этой сплошные драки и пальба. Для поимки человек 10, было использовано столько техники, что можно было ядерную войну разыграть, сначала пистолеты, затем автоматы, пулеметы и на финал пустили ракеты. Не понравилась постоянная вражда Шерлока и Джона, ведь они же должны быть друзья, почему американцы портят, показанную Конан Дойлем, верную дружбу? Холмс похож на клоуна, на него смотреть без смеха нельзя — это, конечно, хорошо, но для такого персонажа как Холмс это плохо.

Таким образом, если первая часть хоть чуть-чуть захватывает, то вторая — это чисто американский экшн, в котором Холмсом не пахнет даже близко. Можно было назвать персонажей и другими именами, ведь все равно с книгой фильм не связан.

Можно посмотреть, если отключить мозг и не задумываться о происходящем.

Поставила оценку за юмор и поставила бы за эффекты, но они в фильме не уместны

2 из 10

Итак, что же нам принес очередной Шерлок Холмс?

Популярность данного образа в последнее время несколько обескураживает. С ним снимаются фильмы и сериалы, один другого обаятельнее, и с каждой секундой все сложнее утверждать, что наш советский Шерлок Холмс самый шерлокхолмсистый в мире.

Впрочем, вторая часть «Холмса» с Дауни Младшим если и может посоперничать с нашей версией, то только по части экшена, ибо сюжет в этом фильме обладает повышенным содержанием сумбурности и драматизма, а также, на мой скромный вкус, несколько затянут.

Профессор Мориарти приобретает очертания поистине вселенского зла, и масштабность трагедии в итоге не оставляет места для чисто детективной линии. Более того, в данной серии навыки Холмса в основном носят характер боевой, что, несомненно, выглядит очень круто, но с «настоящим» Холмсом ассоциируется плохо.

Хотя, разумеется, снято просто идеально. Очень красиво, очень динамично, невероятно красивые декорации и яркие сцены: падение Мэри с моста, перестрелка в лесу и, конечно, инфернальный замок на скале, — все это производит впечатление. И, разумеется, наталкивает на мысль о том, что фильм стоит смотреть исключительно на большом экране — ну или, в крайнем случае, на огромной домашней «плазме».

В целом ощущения от просмотра скорее положительные — хотя, повторюсь, последние полчаса уже сильно хотелось поторопить героев в их движении к развязке.

Гай Ричи никогда не снимал фильмов которые были бы полностью провальны, я даже не помню плохих фильмов из под его пера. Дауни мл. снимался в провальных фильмах, так как же все таки случилось так, что сиквел получился лучше оригинала и сохранил все традиции? Остается лишь гадать.

По закону неписанных правил продолжение хорошего фильма не может выйти хорошим и это там доказывали сотни раз, снимая и переснимая сеттинги которые никому уже не интересны, но Гай Ричи никогда не славился любителем массового кино, у него это получилось — янать кино о другом Холмсе. Безумно стильное и увлекательное приключение затянет вас на все (почти 2 часа) кадры этой ленты. Слагаемых успеха тут несколько: Харизматичный герой — со своим шармом который напоминает мне только одного еще настолько же харизматичного ГГ — Джека Воробья в исполнении Джони Деппа. Герои постоянно искрометно шутят не прибегая к сортирному юмору, умело выходят из критических ситуаций, находят новые пути решения, а злодеи по-настоящему хитры и коварны. Некоторые сцены запоминаются надолго, и после фильмы вы будете еще долго вспоминать их с улыбкой.

Доктор Ватсон так и остался доктором Ватсоном: Джуд Лоу ни капли не потерял запала и теперь стал даже лучше чем в первой части эпопеи о Лондонском Сыщике с большой буквы.

Абсурдность некоторых моментов которые бросаются в глаза в других фильмах с подобными поворотами сюжета, здесь выглядят как дополнения и не сквозят больной фантазией автора.

Плюсы: Великолепная актерская игра, Здоровый юмор, Интересный и захватывающий сюжет, Безумно стильная и воссозданная картинка Лондона, Проработанные злодеи и масса спецэффектов

Минусы: Слишком большая продолжительность, которая может утомить

Вердикт: Фильм который никого не заставит остаться равнодушным, это Гай Ричи, друзья. к просмотру обязательно.

9 из 10

Съешь меня (с) Льюис, Кэрролл, «Приключения Алисы в стране чудес»

Выпей меня (с) — оттуда же.



длинная и нудная рецензия, с самого начала переполненная ненужными отступлениями и малоинтересными фактами, не относящимися к сути дела и не везде вполне точными



История Шерлока Холмса началась в сороковых годах 19-ого века, еще до рождения Артура Конан Дойля. Персонаж, созданный Эдгаром Алланом По, Огюст Дюпен, деливший апартаменты со своим другом, от лица которого ведется повествование, слыл несколько странным, но проницательным, блестяще владеющим индукцией и анализом. Он не был частным детективом, скорее удрученным аристократом. Не участвовал в погонях, не собирал улик, лишь сидел при свечах, обдумывал информацию, делал выводы. Именно с него берет свое начало жанр детектива. Именно с него берет начало Шерлок Холмс.

При всем сходстве персонажей, можно заметить и существенную разницу: динамика, накал, действия. Шерлок Холмс — живой и играющий, персонаж, сходный духу своего времени, желаниям, прежде всего, простого народа, ни в коем случае не аристократ, зато в его историях велика доля приключения; это не «голый» интеллект детективов По, отнюдь.

Эдгар По не добился славы. Эдгар По умер уничтоженный в безвестности. Его «открыли» европейцы несколько позже. Его назвали гением литературы. Но даже тогда Огюст Дюпен не стал сенсацией, не произвел фурора, не вызвал ажиотаж. Некая услада интеллектуала, не более.

Конан Дойл его воскресил, отреставрировал и вынес на публику.

Обновленный образ приобрел множество черт. Стремительность. Физическую силу. Авантюризм. Он стал таким, каким нужен был читателю. Стал первым супергероем. Современным. Он перерос свой прототип. И уже Конан Дойл старается отмежеваться от Дюпена, выступая с критикой в адрес героя По со страниц своих произведений.

А Шерлок — это герой другого времени, времени Конан Дойля.

И если бы сэр Артур жил сейчас, я уверен, его Холмс и персонаж Роберта Дауни были бы до крайней степени похожи. Посему мне странно сталкиваться с критикой современной трактовки Ричи: дескать, фильм хороший, но с академическим сериалом Масленникова, или еще какой-нибудь версией (например, очень достойная, британская, с Джереми Бреттом) экранизации, созданной в классическом ключе, его сравнивать нельзя.

Можно. И нужно.

Нужно понимать, что Ричи следовал духу произведений, а не поверхностному смыслу. Но что же у него получилось?

Первая часть представлялась мне пробной ласточкой, обкаткой персонажа, его возможностей. Я оценил для себя ее довольно высоко, в 8 баллов. За нового героя, за его потенциал — без учета логических неувязок (Попробуйте как-нибудь разобраться на части склеп, а потом склеить его обратно. На кладбище. И чтобы вас никто не заметил.), сюжетной натянутости, сырости материала, и расчёта на аудиторию младшего возраста. Я полагал, что дальше будет лучше. Я ошибался.

«Шерлок Холмс: Игра Теней» — очень сложно оценить так, чтобы точно. Всегда остается что-то, что не дает завершенности суждению. Фильм можно примерно разделить на две части. Первая — с минимумом действий, более в духе английских комедий приятного фасона, безусловно, понравится любителям названного, да и, в целом, выполнена достойно. Вторая — наполнена динамизмом, очень насыщенная, должна прийтись по вкусу любителям экшена. Предупреждаю сразу: и там, и там нет почти никакой интриги, Холмсу нечего расследовать, главный злодей уже известен, метод борьбы с ним — вроде бы, тоже; и основная сложность — сделать то, что должно. Жанр фильма, скорее, экшен, не замутненный многими загадками: от детектива в нем осталось крайне мало.

Сценарий несколько странен и не слишком проработан, но все-таки довольно целостен, и полных провалов нет нигде. Игра актеров — на высоте. Ровно столько, сколько нужно и именно так, как хотелось бы. К этому — нечего добавить… хотя, героиня Нуми Рапас весь фильм буквально подталкивает спросить: «К чему ты здесь, милая?». Это не вина актрисы, скорее просто такой персонаж. Возможно, продюсеры хотели проверить доходность скандинавских и румынских площадок, я не знаю. Так же огорчают убийства «для галочки». Так погибло несколько цыган, к которым зритель вряд ли успеет привыкнуть, и один уже знакомый персонаж, которому просто не нашлось места в картине. Печально. Она могла уехать в Австралию, спасаясь от «длинных рук» профессора, и они «никогда бы больше не встретились»…

Музыкально Ханс Зиммер превзошел свою работу к первой части. На мой взгляд. Это трудно передать теперь, но когда смотришь, все настолько органично и продуманно, что понимаешь: с другим саундтреком фильм бы потерял очень многое. Операторская работа, графика компьютерного Лондона — все сравнимо с лучшими образцами первой ленты, хотя выглядит чуть менее эффектно.

Постановка очень хороша. В фильме есть сцены на любой вкус. В целом, взаимосвязанные, и довольно хорошо поставленные. Но тут, как раз, «на вкус и цвет»… Читая отзывы и интересуясь мнениями, я обнаружил, что кто-то без ума от погони через «взрывающийся» лес (тогда как я вижу эту сцену слишком затянутой, медленной, обширно сдобренной вязкими стоп-кадрами, оставляющей неприятный осадок); а кому-то не по нраву комические сцены «ниже пояса» (тогда как я, при крайнем моем неприятии «сортирного» юмора и пошлых вставок, нигде не обнаружил подобно: все вполне пристойно и смешно, без перегибов). Немного напрягает обилие слоу-сцен «предвидения» и голый Майкрофт.

Финал картины — действительно оригинальный взгляд на грандиозное историческое противостояние первого супергероя и первого суперзлодея. Поединок умов, выполненный в очень достойной и неожиданной манере, грамотно поданный, врезающийся в память, вызывающий желание пересмотреть еще и еще, вновь насладиться эпизодом, его изысканностью и аристократичностью, его скупой, но эффектной развязкой.

Здесь можно иметь разные мнения, но, как мне кажется, каждый найдет в Игре Теней что-то, что ему действительно понравится, и редкий зритель уйдет из зала разочарованным.

Но, что правда, все могло быть намного лучше.

7,5 из 10