Рецензии

Летом я узнала, что будет показан фильм «Мушкетёры» по Дюме. Сразу захотела пойти. потому что обожаю эту книгу. А следом узнала, что Д’Артаньяна будет играть мой любимый Логан Лерман. Счастья были полные штаны. Два в одном.

Актерский состав хочу сказать очень даже звёздный. Орладно Блум. Или Мила Йовович, но я думаю, что её взял режиссер Пол У. С. Андерсон потому, что она его жена. Хотя она очень хорошо вписалась в роль. Хитрая, неукратимая — всё это подходит Миле. Так же все остальные мушкетёры Люк Эванс, Рэй Стивенсон, Мэтью Макфейден очень понравилось. Каждый подходит в роль данному ему.

Американская версия «Мушкетёров» мне больше по душе, чем русская. Наконец я увидела молодого Д’Артаньяна. И я верю, что ему 17. Орладно Блум в роли злодея — Герцога Бэкенгема отлично справился. Логан отлично, просто превосходно сыграл Д’Артаньяна. И натренерованный в фильме «Перси Джексон и похтититель молнии» он отлично фехтовал. И постоянно крутил шпагу в руке, как он это делал с мечом в «П. Д.»

Юмор в фильме присутствует, что конечно радует.

Костюмы отличные. За это им надо дать награду. Отлично постарались.

Ляпы конечно есть, но самые незначительные. В каждом фильме можно найти по несколько таких же ошибок.

В общем и целом фильм отличный. Очень меня порадовал. Главное есть дух приключений. И далеко отошли от сюжета книга, что меня радует. Обязательно посмотрите.

10 из 10

Новые «Мушкетеры» манили, прежде всего, фамилиями — будь то фамилия режиссера или имена актеров. И вправду, сам Пол У. С. Андерсон, «папа» «Обители Зла». В ролях Мила Йовович, Орландо Блум, Логан Лерман, Кристоф Вальц. В первую очередь мелькают и воспринимаются они. Где же имена актеров, исполнивших роли самих мушкетеров? Не вспомнил их потому, что вышеуказанные персонажи появляются на экране вдвое, а то и втрое раз чаще, чем те, что подарили название фильму.

N1. Мила. В «Мушкетерах» Мила мило трансформировалась в Миледи, которая сильно смахивает на Элис из зомбилэндной саги. Отличия — притворная улыбка и карнавальные цветастые платья. Впрочем, эти новые фишки не мешают ей раскидывать врагов, выделывать кучи трюков, для которых нужно быть в тонусе — Мила как всегда выступает в роли супервуменши. Что стоит отметить, делает она это неплохо. Все остальные персонажи — этакая разноцветная звездно-голливудская мишура — лишь декорации для ее кульбитов. Как же любит Андерсон свою жену, что делает фильмы специально для нее!

N2. Логан. Настоящее открытие для меня. Сыграл безупречно! Пожалуй, лучше всяких Блумов и прочих. Без него бы «Мушкетеры» превратились в консервную банку голливудских суперстарс. Персонаж Лермана — самый яркий и запоминающийся — хоть что-то свежее в этом средневековом карнавале!

N3—4. Блум и Вальц. Герой Орландо Блума быстро спелся с Миледи, и неудивительно — их лица покрывает одна и та жа притворная гримаса. Кардинал Ришелье совершенно не внушал страх и выглядел посредственно и даже картонно. К слову, о картоне — из него было сделано больше половины декораций, а также сами мушкетеры. Кстати, о них.

N5-… Мушкетеры. Обрюзгшие алкоголики, наплевавшие на Корону, бухают у себя в сарае, к тому же обзавелись странной прислугой в лице непонятно кого, но смешного, кстати говоря, героя, не вызывают абсолютно никаких симпатий. Да и вообще фильм не про них.

Фильм замахивается на лавры то «Пиратов Карибского моря», то «Шерлока Холмса» Гая Ричи, и, можно сказать, такая попытка в виде пародии получилась.

Обобщим. Логан Лерман впечатлил, Мила Йовович бесподобно занимается трюкачеством и оголением некоторых частей тела, Блум и Вальц вымучили из своих героев карикатурно показанных идиотов. Спецэффекты есть, 3D вроде тоже присутствует периодически, имеются цветастые костюмы и посмеяться есть над чем — цирк удался. Вот положительные стороны этого вольного творения Пола Андерсона.

Вы, верно, думаете, почему же моя рецензия зеленая, хотя я не скуплюсь на язвительную критику? Пол-Андерсоновские «Мушкетеры», конечно, полный бред. Но именно это я считаю плюсом — получился яркий костюмированный аттракцион, не имеющий ничего общего с Дюма (а почему, собственно, должен иметь?). Этакий карнавал, в котором кучка звездных актеров развлекается, как может, всякой ерундой, которой во времена, когда происходит действие, и в помине не было.

7 из 10

Если не брать во внимание книгу, то фильм получился хорошим. Нет, правда! Сколько экранизаций мушкетеров сделано именно по книгам? Надоели, если честно. А вот новый подход Андерсона в совокупности со спецэффектами, разными примочками и просто потрясающей игрой актеров — это именно то, что нужно сегодняшней аудитории.

Зачем нам очередные «мушкетеры»? Одну и ту же историю перетирали бесчисленное множество раз. Сегодня же мы увидели на экранах действительно новый фильм, не похожий на предыдущие. И неважно, что многое переврали. Главное — фильм удался.

Мила Йовович… Да никто больше не мог и не сможет так изящно сыграть Миледи! Коварная, соблазнительная и чертовски талантливая — она стоит на первом плане в фильме.

Орландо Блум. Признаться, немного переигрывал, да и не выходит у меня из головы его образ пирата.

Логан Лерман — удивил, восхитил, порадовал. Настояший Дартаньян! Характер передан отлично. Хочется аплодировать и кричать: «Верю!». А самое главное — актера (наконец-то!) подобрали молодого.

Итак: фильм интересен и необычен. Всем, кому наплевать на исторические заморочки, советую к просмотру.

9 из 10

P.S. Один балл сняла за матрицу от Миледи в самом начале фильма.

После неожиданного успеха «Шерлока Холмса» Гая Ричи в голливуде подумали, а почему бы в современном ключе не показать еще одно шедевральное, давно забытое (в плане экранизаций) произведение. Этим произведением оказались «Три мушкетера» А. Дюма. И вроде идея хорошая и бюджет позволял наваять шедевр в стиле того же Шерлока, но почему то не прокатило, почему же…

Начнем с режиссера. Пол У. С. Андерсон безусловно интересный человек в его проектах почти всегда присутствует зрелищность, эффектность, и Мила Йовович. Но в плане мысли, интриги, острого сюжета, это немного не тот персонаж. Взять к примеру его Обители зла, Смертельные битвы, они отличаются отличной постановкой сражений, да спецэффектами. В общем фильм получился зрелищным в плане спецэффектов и сцен сражений. Бои на дирижаблях (интересная кстати фишка фильма) сравню по качеству с битвами в «Пиратах карибского моря». В кинотеатре смотрится отлично, зрелище стоило билета в кино.

Что же не понравилось. Абсолютно беззубый подбор актеров. Никто не зажигает, так как делали это Джонни Депп (Пираты карибского моря) и Роберт Дауни младший(Шерлок Холмс) не спасла даже пресловутая Мила Йовович. Ее персонаж мог оказаться больше чем просто боевитая дама, а она абсолютно не раскрыла характер героини. Понравился молодой актер играющий Д`Артаньяна, видно что старался. Остальные же просто отсражались весь фильм.

Итог: Неординарное толкование романа Александра Дюма не подкачало в плане зрелищности, но провалилась по всем остальным параметрам. Надеюсь что в продолжении, которое будет (судя по концовке) создатели учтут все ошибки и выложат уже зрелище поинтересней.

P.S. Смотрите классику.

Начало, закадровый голос вещает зрителю: «Франция в кругу врагов, отбивается со всех сторон»… затем в таверне мушкетеры пьют вино, и Арамис молвит «мушкетерам нет работы, ведь нет войны…»

И таких не стыковок сюжета по ходу фильма предостаточно.

Якобы секретный двойной агент ходит у всех на виду, при людно поднимаясь на борт посланника враждебной Франции державы. Герои, вылетев из лондонского тауэра, попадают… в Лондон…

Но что может перекрыть халтуру сценариста, так это халтуру постановщика и самих актеров.

Так Мэтью Макфейден (Атос) пытается выдавить из себя мину обманутого мужчину, чьё сердце разрывается от предательства любимой, и не вериться, что шесть лет тому назад его мистер Дарси вызывал трепет и волнения у значительной женской части зрительской аудитории.

Сцена прощания Дартаньяна с родителями видимо снимали на очень скорую руку… они с мамой и папой жили у… дерева… в чистом поле, такое ощущения что не из отчего дома уходит, а погостил у добрых людей и пора честь знать…

Никто из мушкетеров за весь фильм не раскрылся, не показал самобытность характера, не развился, не явил незабываемые яркие качества характера…

Ни Миледи, ни Бэкингем, ни король и королева не западают в душу. Решелье, Рошфор и слуга Партоса — вот все что я запомнил, после просмотра сего фильма.

Разве это нормально? Когда речь идет о тех самых Трёх Мушкетерах Александра Дюма?!

Определенно худшая экранизация о мушкетерах Дюма!

3 из 10

Все мы помним наш отечественный фильм-экранизацию романа А. Дюма «Д Артаньян и три мушкетера». Он запомнился прежде всего яркой игрой актеров, любимыми песнями и, конечно же, эпохой времени Людовика 13! Хорошо, а чем же запомнятся «Мушкетеры 2011»? Сиреневыми чулками короля, Милой Йовович или летающим беспределом? Попробуем разобраться.

С первых же минут фильма нас знакомят с главными героями: этакая банда супермэнов ищет приключения. Ищет и находит в виде: пола с датчиками «аля — миссия невыполнима» и летающего невиданного корабля. И это-то в 17 веке? Жаль, не было лазерных лучей, было бы презабавно!

Игра актеров

Мила Йовович, конечно, шикарна в образе Миледи. Это ее роль, и вряд ли кто-то справился бы с ней настолько соблазнительно и в то же время коварно. Орландо Блум сыграл на твердую 4, скорее переиграл немного. Англичане более сдержанны и достойно ведут себя, пусть даже и «бэкингэмы». Логан Лерман (Д`Артаньян), к сожалению, не смог выйти из амплуа Перси Джексона, просто продублировав роль. Простоватый, глуповатый, «соседский парень», которому ой как далеко до Боярского! Остальные актеры остались в тени…

Заключение

Печально, что оригинальную историю Дюма о четырех друзьях, об эпохе Франции 17 века скомкали и «американизировали». Ведь, прежде всего, это исторический роман, повествующий о реальных событиях и людях того времени, искажать который, на мой взгляд, было оскорбительно.

P.S. Фильм стоит смотреть только из-за изысканных сиреневых чулков Людовика и воздушного мехового капюшона Миледи. Приятного забавного просмотра!

Примерно так и строится вся сюжетная линия- «запутанно, красиво и талантливо до бездарности».

К сожалению, нас из соображений гуманности угораздило взять на просмотр племянницу, не так давно лично познакомившуюся с творчеством А. Дюма. Нам казалось, что яркая и динамичная экранизация оживит книжные образы ребёнка… НО! Ребёнок, испытал первый читательский шок. Она отчаянно пыталась выяснить у меня — есть ли ещё одна книга, которую она не читала?! Пришлось успокоить ребёнка — эту книгу не читала даже я, хотя намного старше…

По этой причине лучше с самого начала определиться -это другая книга, другие мушкетёры и совершенно другая история… Которая началась, во время семейного пикника Пола Андерсона и закончилась оплаченным нами экранным временем…

Вы когда нибудь снимали хоум видео? Это когда толпа ваших друзей или выпивших родственников шутит и отжигает, а вы всё это снимаете, чтобы субботним вечером, когда все протрезвеют, показать «тааакое…» В общем это не что иное как хоум видео костюмированной вечеринки Пола Андерсона… Остаётся заценить бюджет и масштаб.

Обсуждать актёрский состав бессмысленно с позиции — не было ни игры ни актёров.

д`Артаньян (Известный трешевой ролью Перси Джексона) Логан Лерман на столько вжился в роль последнего, что так и не смог распрощаться со своей «божественностью», что и демонстрировал весь фильм с первых минут и до финальных титров. д`Артаньян сын Посейдона? Вкупе с остальным бредом этот ещё не бред… Задача актёра создать чёткий органичный образ. Глядя на последнего, хотелось сказать «уберите детей с площадки!»

Остальные «мушкетёры» остались невыразительной массовкой, к ним смело можно добавить короля (клинического идиота) и королеву (вооон та дама, шестая справа во втором ряду, да-да, с блондинкой рядом). Только массовкой для кого?

Миледи?

Миледи (небезысвесная Элис)… Трудно комментировать фатальный бред. Но запомнился: корсет, пушап, грудь, плойка и… собственно всё. Мила, смешна в данном амплуа ровно настолько, насколько глупа идея сделать из Миледи боевую подругу терминатора или Лару Крофт… (???) Хотя в сравнении с Ларой грудь Милы изначально проигрывает. Возможно никто бы и не окунулся в биологию и физическую конституцию актрисы, если бы не не постоянно акцентируемое на этой самой конституции внимание… ещё бог знает кого, в своих танцевально-боевых экзерсисах. Экзерсис (от лат. exercitium[) — комплекс упражнений для совершенствования техники балетного танца. Если, конечно, исходить из этого определения, роль Миле удалась! Не считая сцены с раздеванием при краже ожерелья, она была мила и бестолкова до безобразия. Раздевшись, она отвлекла часть мужской аудитории на просторы лирики. Чем добрала недостающие Миледи баллы.

Герцог. Актёра такого класса как О. Блум подобные роли должны заставить ценить те, которые были или будут им ещё блестяще сыграны. Потому что он сделал то, за что ему заплатили, сделал хорошо… но играл он для себя. Как тренируются приходя в спортивный зал. Чтобы форму не терять?

P.S Сила режиссёрской работы не в том, чтобы привлечь зрителя. А в том, чтобы обаяние его труда удержало его до финальных титров. И не вызвать сожаления о потраченных времени и деньгах…

Но это другая история.

«Три мушкетера» — книга моей юности, которую я прочитала раз двадцать не меньше. Советская экранизация этой книги — фильм, на котором я выросла. Именно поэтому я сразу же захотела посмотреть этот фильм, как только увидела трейлер. Меня даже не испугало то, что его снял Пол Андерсон.

Я не ждала, что увижу полную передачу книги, потому что понимала, что нереально уместить повествование в 700 страниц в полтора часа фильма. Именно это меня и спасло. Я просто получала удовольствие от фильма на большом экране с шикарной музыкой, качественной операторской работой и смешными шутками, которые всегда были в тему. И как каждый фильм, этот имеет свои достоинства и недостатки.

Мушкетеры. Главные герои, которые отображают свою эпоху. Представление их как вышедших в расход солдат не слишком порадовало, но иначе бы не было истории, которая представлялась в фильме. Из всей тройки, на мой взгляд, идеальным получился лишь Арамис. Актер подобран отлично: внешний вид, манера говорить, умение двигаться, взгляд — все радовало в этом персонаже. Атос смотрелся не слишком впечатляюще, больше напоминал простого начинающего рядового, нежели легендарного мушкетера, о котором уже при его жизни ходили легенды. Портос даже отдаленно не напоминал огромного весельчака с добрым сердцем и постоянным желанием выпить и закусить. Д`Артаньян, хоть и подходит по возрасту к литературному, смотрится в сравнении с остальными настоящим мальчиком. Хотя его умению фехтовать может позавидовать любой опытный солдат. Но этого было недостаточно, чтобы сыграть настоящего Д`Артаньяна.

Миледи. Мила Йовович, что не говори и как не крути, абсолютно не подходит на эту роль. Она не умеет играть так, как необходимо для фильмов, отличных от «Обители зла» и подобных ему. Единственный фильм, где она смотрелась органично — «Пятый элемент». Если бы она закончила свою карьеру на этом фильме, то вошла бы в учебники по актерскому мастерству. Остальными ролями она эту возможность убила. Миледи — это, прежде всего, холодная логика, идеальный просчет, убийственный взгляд. И какой бы не была экранизация «Трех мушкетеров», Миледи всегда должна оставаться такой, иначе в ее присутствии нет никакой необходимости. Миледи Йовович даже на сотую долю не получилась такой, как требовалось. И это самое большое разочарование фильма.

Бэкингем. Полная неожиданность. Смена профиля героя всегда скользкая тема для режиссера при экранизации книги. Но тут это удалось. Орландо Блум сыграл отлично — движения, кривая ухмылка, прищуренный взгляд.

Решелье. Кто бы что не говорил, этот персонаж удался. Сдержанность, холодное лицо, немногословие. Актер отлично справился со своей ролью, заставляя каждого поверить, что кардинал Решелье, который дергал за политические ниточки всей Европы тех времен, был именно таким.

Король и королева. Персонажи далеко не самые главные, но добавляющие определенный смысл всему фильму. В короле очень забавляло его поведение, при каждом его появлении так и тянуло улыбнуться его глупости и ограниченности. При появлении королевы всегда несколько передергивало, не смогла она сыграть присущую Анне Австрийской статность и величие. И внешность тоже не добавляла очарования этому персонажу.

Рошфор. Это было стопроцентное попадание в образ, за которое хотелось бы отдельное «спасибо» сказать актеру и режиссеру. Один из самых ярких персонажей всего фильма. Полускрытое лицо, уверенная походка, нагловатая улыбка — как все это радовало!

Планше. Без него фильм определенно получился бы менее смешной. Его шутки и шутки про него не оставили равнодушными, наверное, никого.

Констанция. Странно, что она вдруг стала фрейлиной, да еще и такой заносчивой. Смотря на этого персонажа, в который раз понимаешь, что смазливое личико не самое главное для актерской игры.

Сценарий. Для подобной подачи сценарий очень даже удачный. Не было нестыковок, что очень порадовало.

Постановка драк. Это одно из самых сильных мест всего фильма. Чрезвычайно впечатлили. Они не просто получились, они удались на славу.

Музыка. Очень органично вписалась в фильм. Всегда усиливала впечатление от какого-либо момента в фильме.

В итоге этот фильм можно охарактеризовать так: веселый, красивый, определенно вызывающий эмоции на протяжении его просмотра. Этот фильм не смог передать целую эпоху, раскрыть характеры и мотивацию многих героев, показать жизнь того времени. Но может он на это и не претендовал? Это не шедевр. Это просто качественный современный фильм, который был сделан для большого экрана.

8 из 10

Ты думаешь смотреть или не смотреть фильм о приключениях любимых героев, задай себе для начала один лишь вопрос:

«Что именно я хочу увидеть в этом фильме?»

Если ты хочешь увидеть фильм, в котором четверо друзей спасают Францию, пробираясь через трупы десятков, а то и сотен врагов, то без сомнения этот фильм для тебя. Если ты хочешь увидеть настолько динамичный фильм, что действие не останавливается ни на секунду, то этот фильм стоит однозначно посмотреть.

НО!.. Если ты ярый фанат А. Дюма и в детстве, а возможно и сейчас, зачитывался книгами о приключениях небезызвестных героев, если ты мечтал и даже видел во снах дворянскую романтику 17 века, то лучше это кино даже не пробовать смотреть, так как ничего кроме разочарования оно не вызовет.

Когда я заходил в кинотеатр я уже был готов к тому, что фильм будет не шедевр, но я даже представить не мог, что на некоторых моментах во мне проснётся ярость. Я так и не понял, кто озвучивал Рошфора в русской версии, но почему именно такой голос? Капитан личного войска кардинала говорит голосом мелкого жулика. Я понимаю, что он отрицательный персонаж здесь, но это же явно перебор. Да и вообще фильм слишком пестрит преувеличениями. Ну про множество врагов и летающие «лодки» я не буду говорить, фильм был изначально подан в фантастической обёртке, но меня просто убило, то что не осталось, даже крупицы романтики книги. Конечно, заметны старания создателей внести в фильм дольку современности, особенно в последних фразах Рошфора, но зачем же нужно было убивать всё то, за что любили книгу? Где ощущение приключенческого романтизма? Также не понравилась в фильме то, что на мой взгляд некоторые моменты не получили завершения, например когда вначале отец показывает Д’Артаньяну приём с секретным кинжалом, я, честно признаюсь, ждал, что в конце наш герой использует этот трюк, но не тут то было. Возникает логичный вопрос, а зачем этот момент вообще нужен? Чтобы лишний раз усилить и без того мощную динамику?

Естественно фильм делался для массового зрителя. Тут вам и кричащее, находящееся у всех на слуху, название, и известные актёры, и супер-пупер-мега модное 3D, а также ещё куча всяких плюшек для развлечения. Не надоело?

Из актёров больше всех хочу выделить Мэтью Макфейдена и Логана Лермана. Очень был рад увидеть действительно молодого и местами наивного Д’Артаньяна и познавшего жизнь Атоса.

В общем и целом не скажу, что фильм плохой, но мне не понравился. Слишком быстро, слишком сжато, слишком много предательства. Хотя может это просто я привередничаю, потому что хотел увидеть несколько другое кино. А значит мы опять возвращаемся к тому с чего начали…

«Что именно я хочу увидеть в этом фильме?»

Сейчас уже, наверное, сложно посчитать сколько раз использовали «Мушкетеров» Александра Дюма для экранизаций. Причем Википедия дает информацию, что первый фильм о трех мушкетерах снял еще в 1898 году. Но увы из нескольких сотен картин, зрителю большая часть неизвестна.

И вот в 2011 году на экраны выходит совершенно новые «Три мушкетера». Они необычайно отличаются от всех предыдущих экранизаций. Об этом можно с уверенностью говорить, даже если Вы смотрели всего два-три фильма потому, что Алекс Литвах, который писал сценарий для фильма очень далеко ушел от оригинала, и изменил его практически до неузнаваемости. Тут вам и летающие корабли, красивые взрывы, различное оружие и это все сопровождается красочными спецэффектами, которые к большому удивлению, смотрятся очень красиво и органично, не смотря на то, что действия фильма происходят несколько веков назад. И хочется сказать, что 3D в «Мушкетерах» было уместно и позволяло еще более сильно ощутить всю красоту компьютерной графики.

Кроме технической составляющей в фильме присутствует очень хорошая актерская игра. Кристофер Вальц, который просто поражает своим умением играть двуличных и отрицательных персонажей. Этот фильм не стал исключением, и он отлично справился с ролью Кардинала. Мила Йовович, которая не далеко ушла от запомнившейся всем Эллис из франшизы «Обители зла», и творила на экране практически тоже самое, что и там, разве что не было зомби. Три мушкетера в исполнении Мэтью Макфейдена, Рэя Стивенсона и Люка Эванса тоже хорошо справились со своими ролями, а Логан Лерман, который играл д’Артаньяна сделал своего персонажа каким-то другим. Он выглядел на экране более современным, что еще более подчеркивало развлекательный характер картины. Отдельно хочу отметить Орландо Блума, который появился в совершенно необычной для себя роли. До просмотра сложно было представить Блума, который играет отрицательного персонажа, но к моему удивлению он смотрелся замечательно.

В общем, нельзя сравнивать предыдущие экранизации книги о мушкетерах с фильмом Андерсена. Потому, что, грубо говоря, от оригинального произведения здесь осталось только название. Так же в фильме очень хорошо подобраны костюмы и декорации, что в сумме дает очень яркую картину, которая точно поднимет настроение и не заставит скучать. Конечно, это далеко не шедевр, но лично я от просмотра получил большое удовольствие.