Рецензии

Говорят, у каждого поколения свои герои. Двадцать раз по двадцать лет спустя прошло с тех пор, как мир впервые услышал о приключениях трёх мушкетёров, а у них всё ещё не отсырел порох в пороховницах. Конечно, о гордости и чести теперь никто не поёт, зато д’Артаньяну наконец-то восемнадцать лет, и он не Боярский.

Движение «Ударим спецэффектами по классике» продолжается и находит более чем плодотворную почву в трудах Дюма. Атос впервые предстаёт перед зрителями эдаким Дартом Вердейром, Арамис практикует паркур, Портос напоминает Вина Дизеля, променявшего тренажёрный зал на пивнушку. Забавным получился король Луи, гоняющийся за модой и не способный соблазнить собственную жену. Харизматичным вышел лорд Бакингэм в исполнении стиляги Орландо Блума. Обаятельных злодеев тоже хватает: серый кардинал в красном Кристоф Вальц и одноглазый бандит Рошфор. Каждый герой по-своему приметен, хоть и карикатурен по сути. Выбивается из общего строя только Йовович: в кринолине она выглядит на удивлении дёшево и потаскано. Никакой корсет не смог подчеркнуть её нулевой размер груди, никакие румяна не смогли придать её худосочному лицу энтузиазма. Как такая, прости господи, вобла могла разбивать мужские сердца — для меня великая загадка.

Фильм, конечно, не нужно воспринимать серьёзно. Начинается он с шутки («Извинись перед моей лошадью!») и заканчивается голливудским поцелуем. В процессе вы увидите много зрелищно снятых поединков на шпагах и даже бой на воздушных кораблях. Только не забудьте отключить голову и вынуть из неё все знания по физике и истории. Режиссёр не хотел, чтобы вы много думали или переживали за героев. Просто расслабьтесь и получайте удовольствие. Посмеяться тут есть над чем, если вы не законченный ханжа.

6 из 10

Мушкетёры — это один из тех блокбастеров, на который я шел одновременно и с опасением, и с надеждой на весёлый бред, больной синдромом нового Шерлока Холмса. К счастью, залихватский бред у Пола У. С. Андерсона получился отменный. Дюма, как заправский завсегдатай индийского кино, в гробу крутит тройные сальто в замедленном действии. Хотя он начал это делать, даже тогда, когда роль Д» Артаньяна с криками «Каналья!!!» и напевая позитивно-ободрительные песенки, исполнял Боярский.

Да и «Возвращение наших Мушкетёров» наверно тоже не оставило его равнодушным. Но если там был просто кошмарный выкидыш макаки, то тут вполне вменяемый бред (да, именно так), механизм которого построен на веселье и задорном стёбе над несчастным произведением Дюма.

Фильм радует наличием яркой работы художника, дизайнера, оператора, и остальных монтажников-высотников. Красивые виды Венеции и Парижа, неплохо нарисованные и исполненные воздушные баталии на кораблях (я ничего не перепутал), немного напоминающие ПКМ, а также отличное применение slo-mo (до уровня Снайдера не дошло, но Андерсон всё равно молодец) и не мозолящее глаза 3D. К звуку также претензий нет, экшн-сцены, особенно вышеупомянутые воздушные баталии, звучат очень внушительно. Саунд Пола Хаслингера неплох, но чувствовалось некое подражание Гансу Циммеру, и его саунда к Пиратам.

В Мушкетёрах (*вкл. режим «Капитан Очевидность»*) прям таки божеский каст. Мало мне было Вальца — Ришелье, Мадса — Рошфора (опять Одноглазый!!), да и главное трио + Йовович-Миледи, так тут ещё в эпизодической роли Швайгер, но жаль, что роль всего лишь навсего эпизодическая… Но чтобы с удовольствием рассказать о хорошем, мне нужно начать с плохого…

Хотя бы с Лермана — Д» Артаньяна. Да, он тут без усов, не поёт, «каналья» не кричит, но первые пять минут пребывания в Париже, он меня бесил страшно. Всё исправила экшн-сцена «мушкетёры и индюк VS солдатов Кардинала». Там, как настоящий Джек Воробей, он прыгает, эффектно дает в щи со шпаги, и так до конца фильма. Даже передышки, в виде непонятной любовной линии с Констанцией приятную погоду не меняют.

Но вот король Франции… оххх… смотрите сами.

Преград больше нет… *оглядываясь* Да, теперь можно.

Блумовского Бэкингема не справедливо мало, ведь он такой… такой… ацкий!! Блум сыграл поистине шикарного нарциссического подонка, являющегося анекдотичным от начала до конца.

Миледи — гений промышленного шпионажа, в интересном платье, махающая саблей, как царь Леонид (тут, кстати, почти у всех персонажей есть такая склонность), в исполнении Йовович понравилась очень. Да, эта та же Элис, летающая, как на верёвочках, но с рыжими кудряшками и в платье с push-up. Образ выдержан на твёрдую пятёрку, эдакая коварная «фамм фаталь» начала XVII века.

Вальц опять злодей… Этим всё сказано. Вот тут 100% попадание в… актёра.

Из Мадса (опять одноглазый, да что ж такое?) отрицательный персонаж также отменный. Рошфор вышел брутальным, подлым. и весь из себя харизматичным

Ну а теперь самое главное: заглавная троица.

Атос — здесь напоминает Гайрического дядю Шерлока, только менее шутливого, и более мрачного и серьёзного.

Арамис — да уже в самом начале он выступал в роли аналога Эцио Аудиторе из вторых Ассасинов, даже Прыжок Веры совершал. Показан традиационным, Арамис также является грешный святоша, который молится за убиенных им же врагов.

Портос — это уже какая-то миниатюрная версия Халка (выдёргивание цепей прям из стен), судя по началу, но на этом изменения заканчиваются. Если не считать отсутствие длинных волос. Так, Портос всё тот же пьяница, гуляка, дебошир и весельчак.

Как итог касательно этой тройки: Макфейден, Эванс и Стивенсон справились блестяще. Каждый мушкетёр — характер. Интересный, хорошо прописанный, не шаблонный характер.

А как итог касательно всего фильма, то Мушкетёры — это очень бодрая, весёлая, красивая, тупая, и залихватская экранизация.

ЗачОт…

Речь пойдет о: «Мушкетерах» от Пола У. С. Андерсона, который, устав снимать эпопею «Обитель Зла», решил экранизировать роман Дюма. Интересный выбор, учитывая, что от оригинала остались разве что те же действующие лица и отдаленно напоминающая оригинал история.

Рассказывают и показывают: совершенно невероятную историю предательств. Сначала женщина предает мужчину, затем кардинал предает своего короля, потом снова женщина мужчину… и так по кругу. Естественно упомянута история с пропажей драгоценностей Королевы, но это уже не алмазные подвески, подаренные Королем и переданные на память герцогу Бекингему, а алмазное ожерелье, которое выкрала Миледи у Королевы, дабы скомпрометировать её в глазах Короля и всей Франции. Конечно, благородные мушкетеры спешат на помощь, они мчатся в Англию, чтобы вернуть украшение. Всё вполне понятно и привычно. Но видимо Пол Андерсон совсем недавно пересмотрел все части «Пиратов Карибского моря» и стал ярым поклонником пиратской саги, в кадре появляются корабли, один из которых действительно пиратский, мало того, судна летают. Сражения поистине небывалые, ведь бой, который предстоит увидеть, состоится в облаках.

В ролях задействованы: плеяда голливудских звезд, во главе с супругой режиссера Миллой Йовович. Как ни странно, но французская история рассказана без французов, отдельно выделяются роли Люка Эванса, сыгравшего Арамиса, и Орландо Блума — герцог Бекингем. Персонажи воплощены если не идеально, то крайне удачно. Йовович, Вальц, на удивление, расстроили, их роли посредственны и не убедительны.

На злобу дня: Приключения — жанр, востребованный во все времена, особенно если главные герои Атос, Портос, Арамис и Д’Артаньян. В кино пойдут даже из любопытства, только для того, чтобы посмотреть, как в очередной раз удалось воплотить знаменитых героев.

Вердикт: Странная сказка, безусловный коммерческий продукт при участии большого количества звезд. Крайне не рекомендуется к просмотру приверженцам советской экранизации или творчества А. Дюма.

- Я не оставлю Вас ни с чем, я дам Вам совет…

Не тратьте время, пересмотрите советский фильм.

4 из 10

В октябре этого года во всех кинотеатрах страны можно было наблюдать новое творение Пола Андерсона.

В описании фильма значилось: по мотивам романа А. Дюма, но что это будет настолько творческий подход вряд ли кто-нибудь мог ожидать.

Казалось бы, все знают старых-добрых «Трех мушкетеров».

Вроде и герои знакомые, и концовка известна, однако этот фильм выгодно выделяется на фоне других экранизаций того же сюжета, что подтверждают еще и кассовые сборы в Российском прокате. Так в чем же дело?

Во первых сценарий: основа основ любого фильма. Алекс Литвак и Эндрю Дэвис потрудились на славу, снимаю шляпу перед их мастерством. Сохраняя основные смысловые узлы романа, они смогли создать что-то совершенно новое, не меняя при этом картину до неузнаваемости.

Во вторых оформление: Откровенно порадовали и графика, и музыка и общая яркость картинки. Просто глаза и уши радуются.

В третьих образы героев и актерская игра: Конечно бесподобна Мила Йовович в образе меледи, забавно был представлен король Франции (Фредди Фокс). Мушкетерские характеры переданы очень хорошо, хоть и видоизменены. Так же порадовал герцог Бекенгем (в исполнении Орландо Блума), который в этой вариации сюжета становится чуть ли не одним из главных героев.

Однако не все так блестяще.

К сожалению при всех достоинствах данного киношедевра, у него есть один большой минус, по имени Логан Лерман. Простите вашего скромного повествователя, но не так по моему мнению должен выглядеть Д`Артаньян, ну совсем. При всем его старании и актерской игре до образа этого величайшего персонажа он не дотягивал. Хотя может быть, он кого-нибудь и убедил, а я так просто придираюсь.

В целом можно сказать что перед нами качественный фильм, усомниться в оригинальности которого, не представляется возможным.

Смотреть или не смотреть фильм? Решать вам. Но думаю все же стоит. И еще стоит отбросить стереотипы наподобие того, что вот в СССР «Три мушкетера» были такие-то и такие-то, да еще и с Боярским, а тут такой Голливудский экшн.

Обратить внимание на него стоит хотя бы затем, чтобы оценить сей нестандартный подход к развитию сюжета.

10 из 10

Впечатление от фильма весьма неоднозначное.

С одной стороны — этакий беспрецендентный экшн, красивые актеры, захватывающее зрелище, с другой — кульбит в теме, изворот сценаристов в режессуре… Но обо всем по порядку…

Существенные плюсы. Мушкетеры. Все, как на подбор — просто потрясающие актеры. Особенно хорош Дартаньян. Тихонько скажу, чтобы мама не услышала — он даже больше нравится, чем наш Боярский. Именно он на своем месте — молодой, 18-летний мальчишка из дворянской бедной, но очень гордой семьи. Ну что и говорить — бла-бла-бла- конечно же, он просто красавчик.

Зрелищные драки. Я говорю именно на тех, которые на шпагах между гвардейцами и мушкетерами. Круто, очень круто. Все без лишнего пафоса и очень красиво. За это отдельное спасибо.

Бэкингэм. Честно говоря, совсем не ожидала, что ЭТОТ актер сможет его сыграть. Это же английский солдафон, грубый и прямой. Но Орландо Блум, который мне никогда особо не нравился, здесь отлично вжился в роль.

Король. Это именно король, такой, каким он и должен быть! Не скажу, что игра впечатлила, но свое от отыграл на отлично. Нежный, воспитанный на всем красивом, в душе романтик — просто лапочка.

Существенные минусы. На мой взгляд, ко дну фильм тянут женщины. Посредственная крашеная блондинка Констанция, а еще более — Миледи. От ее «обительзловых» пируэтов хочется встать и уйти. Это, наверное, ясно всем — таких крутых женщин тогда просто быть не могло. Немного спасает дело королева.

Ну и, конечно же, не смогли режиссеры впихнуть всю историю в один фильм. Все очень быстро — любовь, завязка, погоня, смерть Миледи…

Будет продолжение??? Нет уж, увольте.

7 из 10

и только из уважения к Дартаньяну, трем мушкетерам и Дюма.

Хороший фильм, особенно исторический, начинается с идеи. Вот Ридли Скотт, например, захотел снять фильм о бессмысленности религиозных конфликтов, и снял «Царство небесное», Джастин Чедвик — о честолюбии, жестокости, нравственности и безнравственности, и снял «Еще одну из рода Болейн». Можно привести еще множество примеров, образующих цепочку, из которой существенно выбивается Андерсон со своими «Мушкетерами», похоже, совершенно забыв обо всякой идее, снимая фильм то ли для кассовых сборов, то ли для своей жены, как многие считают…

Словом, это единственный фильм, который смотреть я не рекомендую вообще никому, трудно вообразить себе зрителя, которому этот фильм пойдет на пользу, даже если смотреть его с целью «убить время».

Очень жаль, что так вышло — тема то выбрана очень даже неплохая! Можно было бы снять фильм о чести, благородстве, о дружбе, о любви, но картину мы видим совершенно иную: все, что было хорошее в мушкетерах куда-то испарилось, осталось одно бражничество, один разврат. Дюма-отец, должно быть, просто подпрыгнул в гробу, а вместе с ним Анна Австрийская и Луи-король, и Ришелье.

Своей зрелищностью фильм мог бы приглянуться детям, однако стоит ли знакомить их с этим творением, принимая во внимание то, что мушкетеров они могут запомнить как альфонса, унылого бражника, ханжу и «никчемыша-понтореза»? Беда фильма не в том вовсе, что он отходит от книги и исторических фактов. Вымысел? Пусть, так, это право режиссера. Но отсутствие эмоциональной глубины, отсутствие светлой идеи и элементарного смысла — непростительно.

Стоит ли говорить о таких грубейших нарушениях исторической логики, как Версальский дворец до появления на свет Людовика XIV и фрейлина королевы, гуляющая по улицам одна, среди простого люда, с распущенными волосами, обнаженными руками и ведрами с водой?

Из актерского состава можно выделить Мадса Миккельсена, сыгравшего Рошфора, хотя в этом фильме и он не раскрылся достаточно (ну сравните с Ле Шиффром в «Казино Рояль» или с Тристаном в «Короле Артуре» или с его героем в фильме «Я Дина»)…

Впрочем, кто бы там ни играл, художественное произведение, созданное лишь с целью заработка никогда не будет иметь подлинного успеха и признания. Таким образом, фильм получился бесплодным, как пустоцвет. Смотреть, конечно, можно, но вот нужно ли?

- Вы всегда такой самоуверенный?
- Нет, только по вторникам, и когда имею дело с красавицей.

Динамичный, живой фильм, пересмотрела за последние сутки не менее 5 раз, чтобы впитать каждую реплику и обворожительную улыбку Логана Лермана (Д`Артаньян). Завораживающая обстановка, воспроизведение того времени, когда Франция была под властью кардинала Ришелье, забравшего в свои руки управление делами государства и имевшего неограниченное влияние над юным, импульсивным Людовиком XIII, не умевшим разобраться и в любовных делах с супругой Анной Австрийской, что уже говорить об управлении целым королевством.

Три мушкетёра: Атос (Мэтью Макфейден), Портос (Рэй Стивенсон) и Арамис (Люк Эванс). Что действительно поражает (!), несмотря на то, что советские «Д’Артаньян и три мушкетёра» Боярский, Смехов, Смирнитский, Старыгин — все они превосходно раскрыли своих персонажей — тем не менее, именно таким, каким Андерсон показал легендарное трио я его себе и представляла, ввиду характера и поступков. Да, Голливуд значительно исказил старую добрую киноленту, мушкетёры уже не те, не герои, а пьяницы и дебоширы, и «Пора-пора-порадуемся, на своём веку!» уже предпочли современному саундтреку; Да Винчи каким-то странным образом успел появится, да ещё и дирижабль изобрёл; а увидев, как Атос вылезает из воды в первых трёх минутах — я подумала, неужели американцы успели и Дарта Вейдера запихнуть в этот фильм? НО! Господа, сколько снято фильмов по книге Дюма-отца, а индивидуальность и креативность этого особенно радует — кто как ни Пол Андерсон мог запихнуть в него столько спец эффектов, чтобы они смотрелись уместно, добавляли экшен и вдохнули в старую историю новую жизнь. И, О, да, Господи — наконец-то на роль Д`Артаньяна поставили молодого актёра, ну а вообще я неравнодушна к Лерману, несмотря на то, что, лидирующее большинство считает, что кроме внешности в этой картине он ничего не показал, поэтому смотреть как он фехтует и целуется с Габриэллой Уайлд, игравшей Констанцию, было особенно приятно. Всё, начиная от той самой улыбки, заканчивая манерой речи, характером — было превосходно, хотелось просто кричать, аплодируя стоя: «Чёрт, да он же такой настоящий!».

Главные злодеи Франции: Кардинал Ришелье (Кристоф Вальц), герцог Бэкингем (Орландо Блум), Миледи Де Винтэр (Милла Йовович) и Рошфор (Мэдс Миккельсен).Наверное никому не удалось бы сыграть Миледи так, как это получилось у Миллы, сцены с похищением чертежа из тайника Да Винчи и бриллиантов, из покоев Анны, торжественно вошли в список моих любимых. Браво! Наверное Йовович и Терехова, сыгравшая вместе с Боярскими и другими заслуженными артистами СССР в фильме Юнгвальда — Хилькевича, единственные в своём роде актрисы, на месте которых невозможно представить каких-либо других людей. Как ни странно, по сравнению с «Пираты Карибского моря», Орландо Блум не так впечатлил своей игрой, может из-за того, что не так часто появлялся в каких-либо сценах, и по мне — играл абсолютно бессмысленного персонажа, без которого фильм особенно бы ничего и не потерял, чего нельзя сказать о советской интерпретации, потому что Алексей Кузнецов был просто неподражаем. Ришелье и Рошфор — особенные персонажи киноленты, и оценивать игру Вальца и Миккельсена абсолютно бессмысленно, так как роли сыграны блестяще, опять таки, несмотря на то, что являются ролями второго плана. И снова — «Браво» от меня!

Её величество Анна (Джуно Темпл) и Его Величество Людовик XIII (Фредди Фокс).Во-первых удивило то, что эти герои настолько молоды, по сравнению с другими экранизациями, но — если Андерсон решил, как видите Андерсон сделала — и весьма удачно, если можно это так назвать. Специально порылась в Википедии, чтобы взглянуть на исторические портреты этих двух героев и знаете что — сходство просто поразительно — за это огромный плюс.

10 из 10

Вообще хотела поставить девять, но один бал добавила за Логана Лермана. Не могла поступить иначе — влюбилась эти голубые глаза с первого взгляда, КАНАЛЬЯ!

Как говорил один из фейк-персонажей «В-рот-мне-ноги!». Зачем? Какой чёрт меня дёрнул посмотреть этот фильм? В пору ударить себя по лбу и, вспомнив родной многим фильм, вскликнуть «Семён Семёныч!»

Есть множество схожих цитат, но мне ближе псевдонаучная: «Шесть вечных обезьян, печатающих на шести вечных пишущих машинках, при достаточном количестве времени могли бы написать псалом, сонет Шекспира и даже целую книгу.» Это не наш случай. Создатели фильма ждать не стали и экранизировали первую напечатанную «мохнатыми ударниками» ахинею, добавив в опус знакомые слова: Атос, Портос и т. д. Ну, не могу поверить в то, что Человек условно разумный может взять письменные принадлежности и накрапать ТАКОЕ. Ещё немного и «новый оригинальный взгляд» на старые грабли разбитную шалаву Золушку американского происхождения посадит в бэтмобиль, она отправится на конференцию по изучению глобального потепления в эпоху позднего феодализма дабы предотвратить террористический акт с использованием атомного оружия, который задумал бессмертный упырь Аттила в отместку за истоптанный ковыль степей. Бред скажите Вы? Не более бредово, чем то, что нам показали в новых «Трёх мушкетёрах».

Поначалу я подумала, что фильм просто до 12 и не старше, но тоже как-то не выходит: они уже умеют читать! Ладно, сходите Вы с чадом на данное твАрение, но как потом объяснить ему/ей: Почему книга А. Дюма неполная и куда делся летающий корабль? Задача посложнее: рассказ о братьях Монгольфье и первых опытах воздухоплавания!

И вот тут возникает серьёзное недопонимание: Зачем авторы искали в Париже и окрестностях (или воссоздавали где-то) архитектуру до-Османновского периода? Потратились же они на съёмки в Версале? Почёму исторически недостоверную чушь честно не упаковать в исторически же неточный антураж? Зачем было править вид Руана сверху путём добавления дымящих труб и простых крыш, если большинство не различит с высоты птичьего полёта «пламенеющую» готику и барокко? Вот и выходит, что где-то они пытаются быть точными, а в чём-то над нами просто издеваются? А как Вам финал? Они это серьёзно?

Фильм глупый, отвратительный, но, собака, красивый, радующий феерией цвета, мест действия и костюмов. Версаль, Париж, Венеция — честно заработали один балл; Костюмер — ещё один; вполне сносные актёрские работы (не все) — ещё один. Спецэффекты и ТриДэ при всех достоинствах имеют просто уйму недостатков, поэтому честно приносят «0» в общую копилку. Но всё блекнет на фоне чудовищного сценария. Итого, фильм, который нельзя смотреть в принципе

3 из 10

- Могла бы просто поздороваться.
- Ну ведь это так скучно… (с)

Если вы читали в своё время роман Жюля Верна или хотя бы смотрели фильм с одноимённым названием, то будете не то чтобы разочарованны, вы, мягко говоря, будете шокированы увиденным, начиная с первых секунд фильма. Я не знаю будет ли этот шок в плане положительных эмоций или же напротив негативных, но то что вы увидите, явно не сразу уляжется в вашем сознании.

Знаешь в чём твоя ошибка? Ты начитался книжек. (с)

Водолазный костюм, напоминающий императора звёздных воинов, оружие явно не той эпохи, хитроумные технологии, перестрелки и абордаж на дирижаблях. Всё это напоминает очередную часть киноэпопеи про супер шпиона Джеймса Бонда. Смотрится это довольно весело и на первых минутах просмотра напоминает очередную часть кинопародий «Очень страшного кино», где в фильме вперемешку идут сюжетные вырезки из всевозможных новинок минувшего года с налётом чёрного или «туалетного» юмора.

Никому не доверяйте, особенно женщинам. Дольше проживёте… (с)

Как вы уже успели заметить, сюжет фильма развивается явно не в том направлении, в каком вы привыкли его видеть в других режиссёрских постановках. Не понимаю, как Милла согласилась на роль в этом фильме, хотя её игра как всегда безупречна и судя по всему, ей понравилось участвовать в съёмках этого фильма. Особенно впечатлил пробег по коридору в стиле «Матрицы» мимо стреляющих ружей ловушек. Сцена дуэли со стражниками в исполнении Миллы Йовович просто превосходна, сразу видна нотка 4-х частей всеми известного фильма. Ну а сцена прыжка в стиле «Миссия невыполнима» в чулках и корсете, явный подкуп зрителя. Я думаю, нам есть чем гордиться благодаря таким актрисам. Случайно заметил расхождение в том, что татуировка лилии у Миледи, насколько я помню, была на лопатке, а не на позвоночнике, так же подвеску почему то заменили ожерельем. Роль рыжей соблазнительницы с кудряшками, удалась нашей соотечественнице на удивление легко. Никогда бы не подумал, что с игрой отрицательного персонажа Милла справится настолько хорошо. Поставил бы отлично, если бы ей удалось добавить трагичности к своей смерти, но сцена была слишком короткая и не доигранная.

Ошибайся, дерись, живи, люби и помни всегда, что ты Гасконец. (с)

Роль Д’Артаньяна доверили какому то мальчишке, который судя по всему, ни раз пересмотрел нашу версию фильма и стремился быть похожим на Боярского. Я конечно понимаю в те времена нравы и обычаи были куда более романтичными и юноши храбрыми и безрассудными в своих поступках, дабы завоевать уважение и любовь прекрасных девушек, но ожидать прощения из за оскорбления своей лошади и плевать после несостоявшейся драки на свою одежду, это что то новенькое.

- Зря ты из деревни уехал.
- Зря ты не извинился перед моей лошадью. (с)

Забавные казусы, встречающиеся на протяжении всего фильма, можно долго перечислять, но меня больше всего развеселил штраф, выписанный всё той же лошади. Честно признаться, я сперва подумал, что он за парковку в неположенном месте, но как выяснилось позднее, он был выписан за «не устранение экскрементов животного в городской черте». Ещё с детских лет, перечитывая этот роман, я сделал вывод, что жизнь в этом городе для Д’Артаньяна задалась бы куда лучше, если бы он попал туда без лошади.

Что же, увидел Париж, можно и умереть. (с)

Декорации к фильму просто превосходные, оружие, замки того века и глоток истории всегда положительно влияет на искушённых зрителей. Единственное, что слегка не понравилось, это небольшой перебор в костюмах для короля. Я конечно понимаю, что Париж сыграл огромную роль в истории моды, но постоянные появления в кадре короля в новом гардеробе как то раздражают.

Благоразумие отличает доблесть от безрассудства. (с)

Фильм начинается слегка переигранными комичными ситуациями, но ближе к середине фильма, появляются мотивы серьёзности и всё нормализуется. Весьма порадовало количество сцен с юмором достойного уровня, а не как мне показалось ошибочным вначале фильма ожидание пародии на известное кино.

- Итак, что теперь?
- Напьёмся
- А потом?!
- Хоть на край света! (с)

Люблю, когда фильмы заканчиваются с интригой на продолжение. Особенно это вдвойне приятно, когда первая часть фильма понравилась и есть надежда, что продолжение будет ничуть не хуже.

А теперь прочь негодники! (с)

8 из 10

Оказалось не так уж плохо. Конечно, сложно назвать этот экшн экранизацией. Но я не считаю, что он унижает память великого Дюма.

Беготня, стрельба и драки были вполне обоснованы и достаточно зрелищны, поэтому не давили на мозг. Понравилось начало. Такие мушкетеры были неожиданны.

Герои были вполне симпатичны внешне и не выбивались из заданных образов. Храбрецы совершали подвиги и влюблялись, злодеи плели интриги и попадали в глупые ситуации. О, настоящим, почти карикатурным злодеем оказался герцог Бэкингем — Орландо Блум. Я ожидала увидеть его скорее в роли мушкетера, а тут — главный враг Франции, беспринципный обаяшка. О, этот хохолок!

Вот что мне не понравилось, так это жуткие рисованные виды Парижа. А уж Нотр-Дам, вообще, выглядел как восковая кукла. Картинка была откровенно фэнтазийной, как в мультике. На фоне этого экшн выглядел не очень убедительно, примерно как детская игра в войнушку с пластмассовыми пистолетиками. Но было весело. Особенно мне понравился обстрел Тауэра из «пулемета» и пуляние огнем с воздушного шара.

В общем, веселый фильм без претензий на драму и гениальность. Сплошная развлекуха.