Рецензии

Человек всегда стремился облегчить свою жизнь. С появления каменного топора, и колеса, лучшие умы планеты активно работают в этом направлении. И ведь добились-таки определенных успехов. Мы видим, что уже сейчас роботы выполняют немало функций, на фабриках и предприятиях. Но все это лишь бездушные машины не способные заменить главного — живого общения. К слову некоторые наработки в этой области уже имеются, но все это лишь имитация даже не поведения человека, а скорее отдельных черт характера. Другое дело наделить робота душой. Именно об этом пойдет речь в данной рецензии.

Сюжет.

Относительно недалекое будущее, ледники растаяли, и полезной жилой площади стало значительно меньше. В связи с этим были введены ограничения на количество детей в семьях, дабы население просто не умерло с голоду. Поэтому многие функции людей (а иногда и самих людей) стали заменять роботы.

Внешне их почти не отличить от людей, они умеют говорить, смеяться, танцевать, и даже размышлять. Вот только с чувствами у них слабовато, поэтому было принято решение произвести сверхмощного и навороченного робота-ребенка, с одной лишь функцией — любить своих «родителей».

Ничего более глупого и циничного и представить нельзя. Девид (именно так зовут ребенка-робота) раз за разом произносит фразы любви к своей матери, и пытается всячески понравиться своим новоиспеченным родителям. А эту самую мать это очень умиляет, несмотря на то, что ее родной сын находится при смерти. Не смущает ее и тот факт, что Девид навсегда останется маленьким мальчиком, маниакально, но при этом очень нежно привязанным к своей «маме». То есть будет по большому счету всего лишь куклой. Пусть высокотехнологичной, но куклой. А значит, когда он надоест, его можно будет просто сдать обратно на фабрику, где его уничтожат. Но его мать поступает еще циничней, она просто оставляет его в лесу, не слишком беспокоясь о его дальнейшей судьбе. Проблема только в том, что в электронный мозг Девида приходит идея фикс. Он очень хочет стать живым, что бы понравиться своей матери, и готов на все ради этого. За его приключениями мы и будем наблюдать.

Для меня фильм получился довольно тяжелым. Сцена расставания в лесу, это вообще из области издевательства над ребенком. Да и вообще на протяжении всего фильма Девида можно только пожалеть. Он так хотел во всем походить на обычного человека, даже не понимая, что это такое. Поэтому его чуть зловещий обед из пустой посуды вызывал у меня только жалость к нему, и чувство омерзения к его создателям, и «родителям». Задумать такой жестокий эксперимент можно я думаю только с одной целью, это потешить свое раздувшееся самолюбие. Мол, посмотрите, какие мы великие ученые, смогли создать такого человечного робота, сами при этом оказавшись бездушными скотами.

Мне кажется, что фильм учит нас понимать, и принимать ответственность, за все без исключения наши поступки. Идея же фильма состоит я думаю в том, что бы призвать людей не пытаться искать замену чувствам, и эмоциям, нигде кроме живого общения.

Качество.

Мне фильм очень понравился с точки зрения качества декораций и спецэффектов. Мир будущего очень детально проработан, оставаясь при этом понятным, и не заграмажденным кучей непонятных приборов, и гаджетов. Интерьеры, транспорт, и внешний вид городов, все это выглядит стильно и эффектно. А затопленный Манхеттен, на мой взгляд выглядит просто великолепно.

Один нюанс.

Единственным даже не минусом, а скорее недоработкой я считаю некую затянутость концовки. Я думаю, что фильм бы только выиграл, если закончился бы в подводном парке развлечений. Именно там происходит на мой взгляд самый драматический монолог Девида с… своей мечтой.

Но в любом случая я считаю, что Стивен Спилберг снял отличное, красивое, трогательное и поучительное кино.

9 из 10

Гениальный Стивен Спилберг, в очередной раз, создал нечто обособленное, живое, доброе и домашнее, нечто такое, после чего хочется обнять за плечи дорогого человека, сидеть с ним в теплой гостиной вечером, когда за окном ветер, сидеть и мечтать, да… мечтать.

Знаете, человек настолько влюблен в себя, что вечно ищет того кто будет вечно любить, вместо того что бы самому кого-то любить и о ком-то заботиться, эгоистичные люди создали робота ребёнка, который будет первым в мире роботом который умеет любить, скажите мне, что может быть более жестоким чем это? Люди возомнили себя Богами, они привыкли думать, что именно они главное звено эволюции, они надменно думают, что могут давать жизнь, и судить на смерть, и самое страшное в том, что это не выдумка, не сказка именно так и есть на самом деле. Людям ясно одно, их должны любить больше всего на свете, но ведь любовь не терпит презрений, пренебрежения, отчуждения. Бывают моменты когда мне кажется, что человек был создан не для любви, наверное для чего-то другого, но только не любви, мы не умеем любить кого-то, мы любим лишь для себя, для того чтобы удовлетворить своё эго, но у человечества есть и другая сторона, порой любовь берёт вверх, иногда душа человека парит над Землёй, можно крылья расправить и лететь, и по пламени пройтись — не сгореть, мы создали множество детей любви, и этот фильм один из них, в конечном счете, это фильм лишь о любви.

Дэвид самое главное дитя любви, в этом фильме, именно он робот наделённый человеческими чувствами, у этого мальчика на протяжении фильма мы многому научимся, надеяться, верить в чудеса, делать добро другим, удивляться, любить, Хэйли Джоэл Осмент, актёр сыгравший Дэвида, на счету имеет не мало сильных ролей, и этот фильм дополнение к этой коллекции, его добрые глаза которые верят надолго останутся в моей памяти, остальные актёры прекрасны они профессионалы, но у Стивена Спилберга они не выглядят звездами, самые обычные люди, которым веришь и в жизни не поверишь, что на самом деле это просто талант актёра.

Вот такой вот фильм оказался, фильм о любви и о ценности любви, о том, что чувства человека это бесценно, если судьба подарила тебе любовь, поверьте это огромный дар, и ты ею пренебрег это большое преступление, за которое человек обязательно поплатиться долгими годами одиночества, такие вещи не проходят бесследно, любовь бывает зла, но всем нам надо кто-то кто бы любил нас даже спустя две тысячи лет.

10 из 10

В хорошем фильме, на мой взгляд, в первую очередь должен быть прочный «скелет» — это какая-то глобальная идея; ось, на которой крепятся все элементы повествования. Случайных деталей быть не должно, любой герой и эпизод должен быть для чего-то предназначен, иначе он является лишь помехой, которая раскачивает эту самую ось повествования, уводя зрителя в сторону.

В данном фильме я вижу слишком много ненужных деталей, которые никак не помогли раскрытию идеи фильма, а только заняли экранное время. Признаться честно, я ожидала несколько иного от фильма, который отнесли к жанрам «фантастика», «драма», «приключения».

Начало мне понравилось. Хорошая завязка, интересный конфликт, сидишь и ждёшь, как же он будет в дальнейшем разрешён. Но к моменту сцены в лесу начинает накапливаться непонимание и появляются отвлекающие вопросы.

Например, для чего в фильме введён персонаж Джуда Лоу? Для чего вообще отрывать зрителей от трагедии Девида и демонстрировать ярмарку и этот город греха? Они совершенно выпадают из картины, не имея ничего общего с той нормальной людской жизнью, которая показана нам в начале фильма. Зачем убитая девушка в номере? Зачем бойня с роботами? Зачем роботы-проститутки? Чтобы показать жестокость людей к своим же собственным созданиям? Тратить столько экранного времени на то, чтоб у зрителя вырвалось: «Ах они злобные мерзкие людишки!»? Но отношение людей к роботам становится понятно и на примере семьи Девида, причём в тех эпизодах намного больше трогательности, чем когда кто-то катапультирует на вентилятор говорящую железяку.

Далее картины затопленного Манхэттена, которые тоже явно «не отсюда», и сумасшедший профессо со своей армией детей-роботов. Сцена, когда Девид лампой бьёт по голове другого робота, надо сказать, пробрала до мурашек, и сразу стало понятно, почему же Девид оказался в лесу. Я бы тоже не захотела держать дома такую неуравновешенную машину, которая наряду с любовью способна так же на холодную и страшную агрессию.

Картина подводного мира и Девид, зовущий фею, мне понравились. На мой взгляд, удачный момент и я бы на этом месте поставила точку, это было бы очень слезливое завершение фильма и можно было бы даже забыть о всей той лишней шелухе, которой был наполнен фильм. Но нет, режиссёр решил напоследок выдавить ещё немного слёзок из зрителя, но не рассчитал усилия или неверно их приложил. Концовка мне совершенно не понравилась, так как уровень голливудской наивности и трагичности был чудовищным образом завышен, отчего эффект получился обратный ожидаемому: финал не тронул, а лишь вызвал недоумение.

Я бы всё же отнесла фильм к жанрам «фэнтези», «семейный», «приключения». В таком случае было бы меньше разочарований, потому что не было бы ожиданий серьёзной взрослой драмы, где упор сделан на эмоции и чувства, которые раскрываются через взаимодействие людей и диалоги, а не через красивые картинки.

5 из 10

Стоит ли говорить, что это — современная футуристическая сказка с привкусом настоящей жизни, гениально созданная каждым причастным лицом? Многим покажется абсурдом как самая идея, так и фильм в целом. Брать робота вместо ребенка? Чушь полнейшая! Ведь у них «нет ни плоти, ни крови», они «ни собака, ни кошка, даже не попугай»… Но не нужно себя считать каплей правды всей земли. Чужая душа — это потемки, говорить о том, зачем взяли робо-ребенка, не стоит, но понять можно.

Много слов писать не буду, а просто попрошу: при просмотре фильма постарайтесь не пролить ни слезинки. Сможете? Ваши щеки могу остаться сухими, но душа расплачется…

И представьте себе день, когда от нас и вправду не останется ни души, посетившей наш дом расе о нас поведает робо-мальчик, который любил и без конца молил полую статую сделать его таким, как мы. И он искренне поведал о нас только лучшее… А когда он протянул сверхсуществам из отдаленной вселенной локон маминых волос, со слезами и улыбкой на лице вместе с 2000-летней грязью, вспомнилась притча из Библии о том, как Бог слепил Адама, но, когда закончил, остался кусок глины, протянув Адаму, Он сказал: «Слепи свое счастье сам»… А Дэвид, будучи сам чьим-то слепленным счастьем, молил, чтобы сделали его счастливым.

И что уж сказать о самой концовке фильма… В конце своего пути, будучи забытым и проклятым ли всеми, почитаемым и уважаемым ли, обессмертившим ли свое имя в веках или утомившимся ли в одиноком забвении, я (не знаю, как вы) хотел бы именно так: обнять маму, как в далеком детстве, не помня ни скорби, ни печали, уснуть, чтобы больше не просыпаться никогда.

10 из 10

Это пронзительная история мальчика-робота, искавшего все способы превратится в живого, все способы стать любимым…но, «как это часто не совпадает…»

… Очень глубокомысленна сцена, где Дэвид (ребенок-робот) прячется за спиной сводного брата, надеясь на его помощь. Робот просит помощи… Где он пишет на бумаге, что ненавидит робота- медвежонка … Робот ревнует… А сцена, где он разочаровался в своей исключительности, единственности, а также в невозможности своего превращения в живого,- он совершает самоубийство,- падая с небоскреба Манхэттена в морскую бездну… Робот больше не верит… Сама сцена, кстати, даже при легкомысленном просмотре по выразительности очень сильна и необычайно красива. Также как и та, где он несколько веков, не умолкая, просит фею превратить его в настоящего мальчика, до тех пор, пока не замерзает.

Стремление «железки» заставить себя любить приемную мать, абсолютного человека, невыносимо искренне, по-детски наивно, и, как ни странно, жизненно актуально, что вызывает щемящее чувство сострадания, жалости и умиления. А также страха… от того, если бы эту, появившуюся в одночасье, любовь требовали от нас … По сути это и некая интерпретация Маленького принца, где всем хорошо, от того, что есть взаимная привязанность и, возможно, даже любовь, но, скорее всего, есть ее надуманность, а следовательно незаметная для героев обремененность от собственных чувств и от чувств объекта любви.

Очевидно то, что приемная мать не выдержала бремени любви, которую ей пыталось дарить искусственное дитя. Понять мотивы ее проступка — бросить ребенка в лесу — нетрудно, но понять сам проступок — невозможно. Во всяком случае, мне… Нужно помнить, что любовь, взятая из ниоткуда — преждевременная любовь, такая же искусственная как Дэвид. Это великая дисгармония и ошибка: на запрограммированную любовь мы обязаны будем отвечать любовью настоящей. Это неверно, НО по-другому нельзя, иначе потеряем самый важный для нас признак — признак человечности, а, следовательно, самоидентификацию.

Невероятная легкость быта людей в мире роботов носит неадекватный, оболочный характер его восприятия. Совесть не проснется от того, что мы выбросим очередного робота-ублажителя. Но как быть с совестью, если роботов заставят любить и осознавать свое существование?

Нет таких критериев, оценивающих степень человеческой любви к кому-то или чему-то, или законов, ограничивающих ее. И нет также моральных принципов, защищающих любящих машин. Когда же ситуация заставит перешагнуть через болевой порог уничтожения любящего андроида (а это произойдет- все циклично), и это войдет в целенаправленность, вероятно, начнется атрофия истинных чувств, с невозможностью их восстановления.(Однажды Дэвида бросили, хоть и «любили»..). Впоследствии, человеку, вседержителю чувств и эмоций, альтернативы кроме роботов, возможно, не будет.

Авторам картины удалось заставить зрителя воспринимать роботов неоднозначно. С одной стороны: нам искренне улыбается все понимающий ребенок, с другой — написанная программа… Чего же больше: его эмоций, или наших в ответ на его?.. Расщепленность восприятия не дает нам бросить в кибер-ребенка палку, но и не дает право его любить также как человека. Дискомфорт… Что же тогда реальность? Сплошная иллюзия? Какой она должна быть? Той, которую кто-то создал до нас, или той, которую создаем мы сейчас? Или она должна быть первичной, вторичной… С наслоениями, концентрической?…

Кроме морально-этической стороны взаимоотношений людей и андроидов, режиссеры касаются извечного вопроса Человечества — его существования. Окончательная фраза сверх-киберорганизма в конце фильма просто обжигает: «Формулы точно показали, что восстановленный человеческий организм не может еще раз использоваться. Человек не может жить более одной жизни». Или: «Я иногда завидую людям, потому что у них было то, что называется духовностью. Люди придумали миллионы объяснений сути жизни в искусстве, поэзии, математических формулах. Безусловно, люди являются ключом к познанию смысла существования. Но люди, к сожалению, жили недолго…»

После этого задаешься вопросом: а что будет значить тот мир, к которому мы так стремимся, мир высоких информационных технологий и генных модификаций организмов? Будет ли мир роботов для Вселенной таким же значимым как Человечество? Сможет ли приобретенная возможность производить корабли из воздуха (или даже вакуума), возможность перерабатывать информацию с невиданной скоростью при полнейшем отсутствии компьютеров или подчинения себе пространства и времени заменить простое чувство веры? И никакая бесконечность попыток полюбить, обмануть, изменить или заступиться за другого, без написанной для этих нужд программы (да и с ней тоже), не сможет хоть вскользь напомнить о подобных «дышащих» чувствах. Обман и страсть, измена и заступничество. Старость. Юность. Боль. Наслаждение. Все это нам подарила Вселенная, и степень важности всего этого мы действительно поймем, только создав «Дэвида» и ощутив на себе его влияние, ощутив близкое «истощение» человечества…

Наверное, я слишком избалован тем фактом, что фильмы, притягивающие меня, всегда получают большее количество премий и высших наград кинематографа в любом направлении: касается ли это режиссерской работы, мастерства гримеров или искусства монтажа. Но картина «Искусственный разум» не получила НИ одной достойной премии!! Для меня это является причиной внутреннего конфликта справедливости с суровой реальностью.

Какие-то вторичные премии «Сатурн» и др. автоматически отодвигают его в разряд «вторичных» как для общей массы, так и для любителей кино. Кинокритики дали явно понять: это не «Титаник», не «.. Танго в Париже», не «Амели»… И, несмотря на заверения в роде: «этот фильм — шедевр» (газета New York Observer), или: «подлинная работа настоящего кинематографиста» (журнал Rolling Stone), а также масштабность картины, превосходный саундтрек, провокационный и, в то же время, трогательный сюжет, такая незамеченность не дает «сделать» фильм весомым для мировоззрения людей, сделать его проводником в познании мира внешнего и внутреннего. Что же это? Люди не поняли намеков? Остается полагать, что был какой-то другой фильм, достойный внимания. Это дает надежду…

После просмотра фильма остается ряд вопросов, на которые авторы вовсе не пытались дать ответ, а лишь коснулись, обострили их актуальность, подчеркнули значимость в современном динамично развивающемся мире и превратили их в тонкие субстанции недвусмысленных намеков…

P.S. Режиссеры кинули нам консервную банку информации, которую каждый из нас откроет по-своему, если вообще откроет …

10 из 10

Немного необычный сюжет! Как то было непривычно видеть в серьезном фильме роботов, которые были не просто похожи на людей но и еще и выполняющие обязанности людей. Заставляя роботов любить, мы даже не подозреваем к чему это может привести, ведь что такое любовь в понимании роботов.

- Это когда расширяются зрачки, учащается пульс…

Но для мальчика — робота, любовь — это когда его любим мать. Два с лишним часа наблюдать за тем как добивается своей мечты ребенок, немного скучно и нудно. Но главное то, что этот маленький робот смог нам показать и доказать, что мечты осуществимы и не важно сколько на это уйдет время. Для счастья этому мальчику хватило всего одного дня, день в которым он добился своей мечты.

Игра Осмента заставляет всяких похвал, Девид показался очень живым роботом с чувством бескорыстной любви. Стивен Спилберг был как обычно хорошо, но немного переборщил с «искусственный разум» уж больно много он ему позволил.

Концовка этого фильма вообще заставила задуматься, а нужно ли было смотреть? Только чувства мальчика — робота помогли ответить на этот вопрос, конечно да! Но перебор с «искусственный разум» немного подпортил этот фильм, сделав его уж слишком скучным. Режиссер хотел всего лишь показать чувство любви к маме и то что мечты осуществимы, но так как он показал — это перебор, я думаю можно было сделать все гораздо проще.

6,5 из 10

Человек — мечтатель по своей натуре. Только кто-то пытается спрятать грезы за рационализм и логику, а есть те, кому удается жить вместе со своими мечтами. И не просто жить, а заставить других поверить в них. Один из таких мечтателей несколько десятков лет назад появился в Голливуде. Его звали Стивен Спилберг.

Он в душе остался ребенком — вот почему его картины не просто хороши, они уникальны. Настоящий мастер своего дела, Стивен придает каждому своему фильму оттенок того настроения, которое он сам испытывает. Возможно, именно поэтому его так мало интересуют люди с их переживаниями и обычной жизнью. Нет, он снимает свое самое лучшее кино про искусственный интеллект, генную инженерию и мир прошлого и будущего. Безупречно снятый, «Искусственный разум» не стал мировым хитом, но смог показать нам еще одну гениальную фантазию Стивена. Только он верит в то, что у маленького робота есть душа, которая жаждет любви мамы и ищет поддержки у взрослого, пусть тот тоже робот.

Дэвид — обычный ребенок. Почти. Он любит, как мама читает сказки вслух, играет с ним в прятки и готовит завтрак по утрам. Но в искренность ответной любви ему мешает поверить его искусственная сущность. Один день, в котором никто не сомневается в том, что он «настоящий мальчик», стоит для него дороже всего на свете, стоит ожидания длиной в две тысячи лет. Стоит слез зрителя, моих слез, что катились у меня из глаз, когда финальные титры поползли по экрану и мне пришлось вернуться в обычный мир. Во всей этой истории словно два героя — Дэвид здесь, перед камерой, и еще один мальчишка, там за камерой, руководит всем этим. И вокруг Хэйли Осмента кружится в своем длинном камео Джуд Лоу, слишком красивый своей кукольной красотой, чтобы быть человеком, и слишком прекрасный душой, чтобы быть роботом. Голоса Мэрил Стрип, Бена Кингсли и Робина Уильямса сопровождают маленького Дэвида на пути к его мечте и я прямо вижу, как тот мальчик за камерой в восторге от своих изобретений и находок кинематографического мастерства. «Искусственный разум» — его большая паручасовая фантазия на тему живого и мертвого, настоящего и поддельного превращается в длинную историю о тяжелой дороге к своей мечте, мечте такой простой, человеческой.

В конце дня она ложится спать в последний раз; Дэвид ложится рядом с ней, закрывает глаза и отправляется «туда, где рождаются мечты»

А я сажусь за клавиатуру и пытаюсь написать про мои чувства от картины человека, снявшего столько хороших фильмов и ни одного плохого.

10 из 10

3:30 по уфимскому времени. Почти весь город спит. Перенесёмся в подъезд, а затем в одну квартиру. В ней три человека. Двое из них крепко спят. Третий человек — девочка 13 лет в наушниках сидит перед телевизором. Она дрожит и всхлипывает, из глаз текут слёзы. Трясущейся рукой она утирает бумажным платком нос и глаза. Она выключает телевизор, снимает наушники, доходит до постели, ложится, утыкается носом в подушку. Она рыдает. Чрез пятнадцать минут девочка поднимает заплаканные глаза и они у неё светятся счастьем.

Эта девочка — я. И тот фильм, который я смотрю, называется «Искусственный разум».

Когда-то я решила посмотреть список самых трогательных драм и наткнулась на эту. Мне очень захотелось её увидеть. Я прочитала рецензии, всё взвесила и решила, что сон сном, но такие фильмы лучше не пропускать. Я его посмотрела. И не зря.

Дэвид — мальчик-андроид, очень сильно похожий на обычного, живого ребёнка. Его отправляют к приёмным родителям Монике и Генри, настоящий сын которых находится в коматозном сне. Поначалу Моника пугается Дэвида, но потом она начинает любить его и запускает программу бескорыстной детской любви, которую нельзя отменить. Но тут как тут настоящий сын родителей Мартин выходит из анабиоза и тут мы можем проследить различие поведения и характера героев. Дэвид — честолюбивый, доверчивый, он хочет, чтобы мама любила его. Мартин же — хитрый, коварный ребёнок, который пользуется слабостями робота, чтобы посмеяться над ним, он хочет избавиться от потенциального конкурента. Увы, такое даже в обычных семьях не редкость.

И вот, когда Дэвид чуть ли не топит своего брата, родители решают от него избавиться. И тогда он учится жить в жестоком обществе, где царствует жадность, разврат, капиталистический бардак, несправедливость и подлость. И по сравнению со всем эти обществом даже напарник главного героя — робот-любовник Джо смотрится ангелом. Да, они пытаются выжить в этом агрессивной среде, где любого могут растоптать своей массой.

И всё это время на протяжении фильма, Дэвид мечтает о то, чтобы Голубая Фея превратила его в настоящего мальчика из плоти и крови. И хоть этого не случается, но он превращается в Человека внутри.

«Искусственный разум» затрагивает многие темы и вопросы. Например: «А этично ли было создавать робота, запрограммированного на любовь, чтобы он потом страдал?» «Правильно ли поступила Моника, включив необратимый процесс?» «Почему мы такие жестокие?» В фильме присутсвуют несколько главных мыслей: «Мы в ответе за тех, кого приручили!», «Любовь вечна!», «Если веришь, сказка оживёт!»

Дэвид уникален, даже несмотря на то, что его создатель сделал копии. В «Искусственном разуме» мы можем проследить процес того, как андроид становится человечнее. Дэвид верил в Голубую Фею, верл в то, что встретится с мамой, он гнался за мечтой, любил. И за 2000 лет, проведённых во льдах океана, его любовь не охладилась нисколько.

Фильм трогает до глубины души. Особенно необычная, но сильно цепляющая концовка. Поэтому я хочу выразить благодарность всему составу, а особенно Спилбергу и Осменту, за то, что они подарили миру ещё один поразительно замечательный фильм.

Напоследок скажу: да, Дэвид состоит из микросхем и железа. Да, в него вставленна программа. Но он настоящий Человек! И сморя «Искусственный разум» можно понять, кто на самом деле человек, а кто просто свинья или бездушная чёрствая железка.

Люди, будьте человечнее! Любите своих родителей и близких, а не деньги и репутацию! Верьте в мечты и будьте в ответе за тех, кого мы приручили!

10 из 10

Обязательно посмотрите! Он не должен оставить вас равнодушными!

Чудесная, переполненная чувствами выдумка с печальным привкусом. Восхитительная сказка с талантливым юным актером превзошла все ожидания. Искусная игра ребенка покорила сердце, горестно и больно переживались драматичные моменты и неправильные, на мой взгляд, нечестные действия по отношению к тому за кого берешь ответственность, заранее зная всю серьезность и важность принимаемых на себя обязательств.

Порадовали все детали картины, персонажи встречающиеся герою на пути его странствия здорово вписались и разнообразили сюжет, краски используемые создателями придали произведению особый колорит и как лучше помогли погрузиться в атмосферу фэнтази. Это же следует сказать и о композициях, сопровождающих действия происходящие на протяжение истории.

Мишка стал моим кумиром. Боже, такая забавная деталь работы, все высказывания по делу, идеальный голос выбран для дубляжа и удачнейшее визуальное воссоздание. Он прекрасен!

Стивен Спилберг гениальный фантазер. В большинстве своем, все, увиденные мной, его творения оставили приятное послевкусие и просмотрены были с интересом. Настоятельно рекомендую ознакомиться с лентой тем, кто ныне не видел ее и натолкнулся на профайл в поисках хорошего фильма.

Печальный, глубокий, насыщенный мыслями фантастический фильм при лицезрение которого плачет душа.

10 из 10

Режиссера Стивена Спилберга по праву можно назвать главным голливудским сказочником. Большинство его картин полны необьяснимого очарования и волшебства, а потому многие его ленты будут с восхищением смотреть новые поколения зрителей. Фантастическая драма «Искусственный разум» 2001 года, в которой маэстро Спилберг отдал дань уважения Стенли Кубрику, по-настоящему большим хитом проката не стала, но приобрела воистину культовый статус.

В центре сюжета фильма находится мальчик-робот Дэвид, которого удивительно сыграл Хейли Джоэл Осмент. Волею судьбы Дэвид оказывается один в жестоком мире будущего и лента посвящена и его приключениям, и его самопознанию. Стивен Спилберг, умело балансируя на грани фантастики и пронзительной драмы, создает очень яркую и полную многозначительности историю о любви и жизни.

Помимо великолепной игры Хейли Джоэла Осмента в фильме отлично сыграл Джуд Лоу. Его герой, жиголо Джо, является одним из самых ярких в фильме, ибо он имеет слегка сатирическую окраску.

Уильям Херт создал одного из ключевых персонажей картины. Этот в чем-то загадочный герой добавил в фильм дополнительные философские оттенки.

Не могу не отметить визуальную составляющую фильма. Созданный в фильме мир одновременно завораживающе прекрасен и страшно опасен для одинокого робота. Спецэффекты, которых в фильме очень много, не затмевают идею ленты, а лишь дополняют ее. Работа постоянного оператора Спилберга Януша Камински просто гениальна, как и саундтрек Джона Уильямса.

Я рекомендую этот фантастический фильм не только любителям фантастики, но и каждому зрителю, ведь фильм говорит не столько о роботах, сколько о людях. Из картины можно вынести много полезных жизненных уроков.

10 из 10