Рецензии

Да, еще раз убеждаюсь в том что без Спилберга кинематограф был бы не тот! Только он может снять шедевральный фильм про ІІ мировую («Ссписок Шиндлера») и шедевральный фантастический фильм, который называется «Искусственный разум»!

Без комментариев, это надо посмотреть! Восхищаюсь блистательной игрой Джоэля Осмента — превзошел себя в «Шестом чувстве» это точно!

10 из 10!

Очень трудно описать то сильнейшее эмоциональное воздействие, которое оказывает фильм. Каждый эпизод, каждая сцена оставляют в душе какую-то занозу, грусть, тяжелое чувство, неоднозначную реакцию, иногда отталкивающую. Здесь невозможно подойти с простой меркой, мол, это хорошо, а это плохо, а мораль такая-то. Не получится.

Обречена на неудачу попытка разложить сюжет, что называется, по полочкам. Зритель погружается в горько-сладостную пучину размышлений о бренности бытия, о смысле жизни, о любви.… Очень сильный фильм!

Талант и мастерство юного актера просто поражает. А если прибавить к этому стопроцентное соответствие внешних данных образу главного героя! Спецэффекты здесь не являются самоцелью, вписаны в повествование удивительно органично, плюс отличная работа звукорежиссера.

Эта работа Спилберга стоит в особом ряду, совершенно не поддаются сравнению с другими фильмами, в том числе с его приторно-сладеньким «Инопланетянином».

10 из 10

Рекомендации к просмотру:

1. Обязательно останьтесь дома одни.
2. Приготовьтесь к длиииииительному просмотру.
3. Не стесняйтесь перед собой отбросить все комплексы, если они имеются.
4. Выключите всякие сковородки и чайники - если будете отлучаться, не войдете во вкус.
5. Минимизируте все возможные раздражающие факторы.
6. Для создания впечатления того, что вы живете в
фильме вместе с героями, смотрите вечером или ночью. Не помешает бутылочка пива для впечатлительности.

Если условия будут выполнены, то фильм вызовет ураган разных эмоций и чувств даже у крепкого эмоционального мужика.

Не знаю будет ли вообще когда-нибудь фильм, хотя бы немного приближенный к этому шедевру. Именно после этого фильма я полюбил Спилберга, и именно во время этого фильма у меня впервые потекла слеза. Грандиозно.

Единственное, что было немного лишним, это фестиваль, было скучно, даже думал переключить, но, к счастью, не сделал этого.

Душераздирающий фильм, про маленького робота, который так сильно любил своих» родителей», что ради них готов был пойти на всё. Он искренне верил, что если он станет мальчиком, то вернётся и любовь к нему…

Когда я смотрела этот фильм, то слёзы сами по себе скатывались по лицу — я просто не могла сдержать своих эмоций!
Стивен, как всегда — браво!

10 из 10 баллов.

На мой взгляд лучший фантастический фильм в истории кинематографа.
Спилберг остается верным себе, своему представлению о фабрике грез.
Думаю, что такие великие фильмы как «E.T.» и «A.I.» по плечу только старине Стивену :)

Давно хотела оставить тут свой след, да все никак руки не доходили. Ну что могу сказать, я не люблю фильмы такого жанра, но обычным воскресным вечером от скуки, я решила посмотреть. И хочу, сказать (я не побоюсь этого слова), что — это фильм Века!

Просто нет слов, одни эмоции от этого шедевра. Меня до слез пронзила игра Осмента. Вот это Талант!

Единственное, что должен понять каждый в этом фильме, не столько то, что это кино не обделено фрагментами с спецэффектами, а сколько желание быть человеком. Хотение, мечта или как ещё назвать. Желание стать живым, человечным. Желание иметь мать. Чувствовать её. Да просто быть счастливым. Быть, как все. Как все эти люди. Не было бы этого, не было бы и фильма.

Этот проект вынашивался Стэнли Кубриком около тридцати лет. В 1969 году Кубрик начал разрабатывать концепцию фильма о мальчике — роботе умевшем любить. В 1984 году Стэнли Кубрик позвонил по телефону своему другу Стивену Спилбергу и предложил ему режиссёрское кресло этого фильма, сам Кубрик собирался стать продюсером кинокартины. В итоге оба мэтра сошлись на мнении, что если фильм не поставит Спилберг, то его поставить Кубрик и наоборот. После смерти Стэнли Кубрика, Стивену Спилбергу позвонила его [Кубрика] вдова и напомнила о проекте под названием «Artificial Intelligent» о постановке которого Спилберг долгое время договаривался с её мужем.

В результате мы получили довольно слезливую футуристическую мелодраму, которая, тем не менее, очень впечатляет размахом съёмок и качеством режиссуры. Спилберг держит марку качества, фильм получился довольно захватывающим и необычным. Сама идея о роботе, который может любить, совсем не нова, ещё Айзек Азимов использовал её в своих произведениях. Фильм получил довольно негативные отклики, это вполне естественно, после «Спасти рядового Райана» от Стивена Спилберга ждали совсем не такого фильма. Начало получилось довольно скучноватым и надуманным, до появления в доме настоящего сына Мартина, казалось, что невозможно будет досидеть до конца кинокартины не заснув.

Конечно в основном фильм вытягивается за счёт второстепенных персонажей, вроде игрушки — робота Тедди и жиголо по имени Джо, которого блестяще сыграл Джуд Лоу. Само повествование идёт довольно размеренно, от динамичных и напряжённых эпизодов к скучным и надуманным. В целом кино произвело на меня очень положительное впечатление, неизвестно, конечно, каким фильм получился бы, если на месте режиссёра был бы Стэнли Кубрик, но это неважно, Спилберг вполне справился со своей задачей. Конечно, нужно отметить главного героя в исполнении Хэйли Джоэла Осмента, другого такого робота Дэвида трудно было представить и мальчик совершенно потрясно справился со своей задачей.

В итоге четвёрка с минусом по пятибалльной системе. Хорошая фантастическая мелодрама со своими достоинствами и недостатками. Её можно посмореть только ради спецэффектов и работы дизайнеров — это просто потрясающее зрелище.

Пересматривала. Выхваченные памятью моменты фильма, оказывается, были значимы в процессе его создания. Поинтересовалась рассказами Брайана Олдисса. Убедилась, что правильно воспринимала готовый фильм как геопланетарный, но с камерной трагедией аналитического разума, оказавшегося в теле Дэвида.

Происходящее картины постепенно воспринимается органами чувств запахом мокрой, почвенной гнилью льющейся весны, и одновремённо завальцованностью искусственного нейтрально-холодного освещения. Воспроизведите в памяти момент, когда истерическая мама-Моника 'перебрасывает' своего ребёнка Дэвида из спокойного ровноцветного 'вумного дома', в одичалый лесопарк с киснущими лишайниками на деревьях. Растерянный роботоребёнок оказывается с пачкой червонцев в курточке, на огромном холме на свалке.

...Ещё фильм слепит калёной цветной татуировкой проникающих развлечений в технотупиках и странными отношениями ноосферно беспомощных технолюдей и их разной робототехники.

Этот фильм хочется смотреть, находясь на высоком этаже, с огромной бетонно-серой лоджией, созерцая освещённый светом извне, угол небольшой комнаты, острый угол между стеной с неяркими обоям и глянцевой от белой краски дверью. Знать, что весна с её блёкло-голубым дневным небом пришла, но быть как можно выше и дальше от земли. Чтобы оранжево-малиновое свечение горизонта на рассвете не выглядело таким ядовитым на фоне всеобщей стаявшей, темнеющей поверхности. Хочу сказать, что все эти мои ощущения вытанцовываются из сочетания сцен фильма:

после ледовой безвечности Дэвида с его 'другом детства' в амфилёте, когда Совет из 'ИИ' (я иду пря-ямо по линии рассказов Брайана Олдисса) решает воссоздать то человеческое для маленького робота, чего уже не существует давно. Обращайте внимание, какой свет там, какая камерность и стагнация в доме Моники. Гуманное) умиротворение мозгового климата общества 'ИИ' от отзеркаленного ими: когда-то органического земного, пребывавшего в более сложном и богатом осознании, разделённым и на мужское, и на женское, и на детское. И опять же — с памятью индивида, как биологическим критерием его поведения.

...Да где уж вам, всем, 'ИИ'...

Признание гениальности, но недолговечности человеческой расы разумными 'ИИ' — да подождите вы!)...ничего не окончено. Разумом человека вы, 'ИИ' — рулить никогда не будете). А жиголо-Джо, и маленький Дэвид приблизились к персонифицированному человеческому поведению. Не приспосабливались, не покорствовали, вступили на незнакомую, чуждую территорию. Даже Тэдди вёл себя не как робот, а как умное, преданное животное.

Рассказы Брайана Олдисса, явившиеся идеей для фильма, показались мне слишком локальными и как полустёртыми. В свою очередь, Стэнли Кубрик видел главное не в диалогах, а в возможностях технологий и в актёрских индивидуальностях. Йен Уотсон, филолог-лингвист, сформировавший сюжет фильма, опытнейший писатель-фантаст, но опять же, Кубрик с самого начала хотел снимать 'волшебство, сказку'. Но жиголо-Джо появился из-за Йэна Уотсона. Считаю, хорошо что жиголо-Джо появился, некая приватность гипнотизирует зрителей.

...С одной стороны биологический вид - люди, защищённые округлыми капсулами от рождения до коматозного забвения. С другой стороны, обслуживающие население антропоморфные механизмы с набором таких ярких психически - функциональных порывов, что люди начинают страшиться их умственной деятельности.

...Эпизод с затонувшим миром Манхэттена, куда спускаются на амфилёте Дэвид и Тэдди. Здесь же подумала, до этого я читала, знала 'Затонувший мир' Джеймса Балларда. Пока Брайан Олдисс и Стэнли Кубрик побаивались сценарно 'топить' американский континент, Джемс Баллард давным-давно смело написал о британских лагунах с аллигаторами). Брайан Олдисс и Джеймс Баллард оказались современниками и англичанами, с той разницей, что Джеймса Балларда профессионально интересовал именно человек, человеческий переход психиатрии к психопатологии.

...Получается, что Дэвид, единственно 'выживший' современник человеческой расы, на краю своей машинной психики искал утерянный Рай, как человек.

Недавно вновь пересмотрела 'Искусственный разум' Стивена Спилберга - это один из тех фильмов, которые можно смотреть много раз, и каждый раз испытываешь довольно сильные эмоции.

Недалекое будущее. Роботы плотно заняли все ниши человеческого общества - от банальных уборщиков до сексуальных партнеров. Каждый новый этап развития технологий приносит новые, все более совершенные модели, пока, наконец, некий ученый не предлагает абсолютно новую модель для бездетных семей - робота-ребенка, который не будет знать о том, что он робот. Внешне юный андроид точно копирует человеческое тело, единственное отличие - он может не спать и не есть. И как только новый хозяин (или хозяйка) прочитает над электронным малышом простенькую мантру, написанную в инструкции, ребенок полностью уверует в то, что вот это и есть его настоящие родители. И никакие последующие действия отменить этого не смогут, электронного ребенка можно только утилизовать - либо он навсегда останется в своем детском теле рядом с живыми родителями.

Начало исследованиям разума андроидов было в свое время положено Филипом Диком - именно он изначально предположил ситуацию, которую людям, в принципе, сложно принять и прочувствовать - если робот не понимает, что он робот, то он считает себя человеком, и, по сути, испытывает все те же эмоции, что и полноценный человек. Ту же боль - физическую и моральную. Как тогда люди должны относиться к созданным им электронным образцам? Имеют ли они право управлять своими созданиями (и издеваться над ними, как над неживыми) или должны признать их чувства равными собственным?

Семейство Суинтон, усыновившее первого ребенка-робота, вскоре испытывает весьма сложную дилемму. Их собственный сын, на момент усыновления электронного малыша находившийся в коме, внезапно приходит в себя. И вроде как электронный Дэвид теперь не особо нужен супругам. Более того - матери начинает казаться, что искусственный мальчик может сделать что-то нехорошее с ее живым сыном. И тогда, отказавшись от жестокой утилизации маленького робота, она попросту отвозит Дэвида в лес, бросив его под деревом. Многие наши с вами современники подобным образом поступают с настоящими, из плоти и крови, кошками и собаками - в данном же случае, как кажется миссис Суинтон, она всего лишь избавляется от надоевшей игрушки.

Но Дэвид не знает о том, что он робот - и он пускается в длинный путь, в многовековую прогулку, конечная цель которой - вернуть себе любовь матери. В пути ему будут встречаться разные люди, злые и добрые, и другие роботы, занятые только одним - выжить в мире людей.

Потрясающая работа юного Хэйли Джоэла Осмента и, без сомнения, одна из лучших ролей Джуда Лоу - он играет Джои, того самого 'робота для женских удовольствий'.

Кстати, как кому из вас финал? Лично для меня он стал одним из самых грустных и пугающих финалов фантастических фильмов - если говорить о судьбе человечества в целом. Да, в данном случае чувства маленького мальчика для меня отошли на второй план.

8 из 10