Рецензии

Ни для кого конечно не секрет, что изначально сценарий к этому фильму написал великий режиссер Стэнли Кубрик. И отложил до той поры, пока спецэффекты не догонят идею режиссера по реализации. Однако не дожил. Поэтому за переписание сценария засел Стивен Спилберг, который и стал режиссером. А фильм назвали своеобразным завещанием Кубрика.

На самом деле ничего подобного. Могу с определенной долей уверенности сказать, что Кубрик ТАКОЕ бы просто не снял. Это не значит, что Спилберг снял плохое кино. Просто его кино принципиально иное. Спору нет Спилберг классный режиссер, но он режиссер сугубо развлекательного жанра, у которого есть свои сформировавшиеся каноны и правила. Кубрик же талант иной формации. Он идет к зрителю несколько иными путями, нежели Спилберг.

Кубрик заставляет зрителя самого размышлять, не давая очевидных ответов. Спилберг так не привык делать. Поэтому и фильм получился чересчур голливудский. Невозможно пафосный, хоть и красиво снят, чересчур манипулятивный, направляющий мысли зрителей в нужное для создателей фильма русло. И как не грустно это говорить, кино целиком рассчитано на огромные кассовые сборы и кучу кинонаград.

Здесь даже этот невинный мальчик с вечно печальным лицом (причем во всех фильмах, где он появляется, начиная с Шестого чувства) раздражает безмерно. Он видите ли маму ищет. Тонко играя на человеческих чувствах по поводу материнских и сыновьих чувств, продюсеры ловко залезают в ваш карман за очередной порцией ваших кровных и считают каждую слезинку.

Я не отрицаю, что посыл в общем то хороший, тем более я не бездушная машина. Но когда он замазан кучей всяких красивостей и невыносимого пафоса вперемешку с нравоучениями, то… Лучше еще раз мультик про мамонтенка пересмотреть. Право очень жаль, что Кубрик немного не дожил. Мы бы получили не очередные голливудские сопли, а новый авторский шедевр. Но, увы.

Есть 2 фильма чисто про роботов, которые я буду смотреть постоянно и плакать. Это «Искусственный разум» и «Двухсотлетний человек». В них показаны роботы, которые максимально подошли к реализации своих мечтаний. И все же «разум» жестче, менее одухотворен, чем «человек». На протяжении кадров, когда инопланетяне дарят Дэвиду возможность побыть с человеческой матерью, я рыдала.

До сих пор ненавижу женщину-мать, которая сделала маленького робота человечным. Она испортила ему жизнь, лишила смысла. Хотя именно ради неё Девид так упорно шел к Голубой фее, которая бы превратила его в мальчика. Это безумно грустная сказка, главной проблемой которой является проблема ответственности за собственные деяния.

На моих чувствах играли. Долго, профессионально, беспощадно. И главное, что мне нравилось. Я смотрела на экран, боясь пропустить хотя бы секундочку, не отвлекаясь, внимательно. Я столько слышала про этот фильм, что на уровне подсознания уже успела смириться с той мыслью, что это — стопроцентный шедевр и что он просто обязан мне понравиться. Порой мне даже казалось, что я видела этот фильм, когда-то очень давно, я знала его сюжет, я знала поимённо всех исполнителей главных ролей, я так долго ждала, когда же произойдёт моё знакомство с ним, и на уровне подсознания я очень боялась «перегореть» к этому времени. Но произошло что-то иное.

Сказать, что фильм не понравился, я не могу. Более того, это будет звучать грубо, негуманно, как-то неправильно. Такое кино не может не понравиться, такое кино не может оставить равнодушным, такое кино должно было стать шедевром, просто обречено. И так и случилось. Но ему ни за что не занять место в десятке, более того в сотне лучших фильмов лично для меня. Именно потому, что в течение всего фильма меня не покидало ощущение того, что всё, происходящее на экране — результат продуманных манипуляций и тонкой игры на чувствах зрителя. Словно по команде режиссёра я начинала грустить, переживать, вместе с ним я разочаровывалась — эти чувства были продиктованы мне откуда-то из середины экрана телевизора. Они не родились у меня в душе. И от этого мне вдвойне обидно.

Стивен Спилберг, один из «великих и ужасных», давно доказал, что может снять практически любое кино — зрелищный блокбастер — пожалуйста, историческую драму — не вопрос, неплохую мелодраму — конечно. Любой жанр, любая эпоха, любые актёры. Причём, если все его зрелищные опусы прошли мимо меня, вернее я их смотрела, но не являясь поклонницей подобных фильмов, просто не смогла оценить их по достоинству, то каждую его драму я жду с нетерпением. Он отлично умеет работать с детьми, он доказал это в «Империи солнца» с маленьким Кристианом Бэйлом, и в относительно новой «Войне миров» с Дакотой Фаннинг. В принципе он доказал это в случае с Хэйли Джоэл Осментом.

Дети — их невинные наивные глаза всегда подкупают. Сделать героем фильма ребёнка — это практически беспроигрышный вариант, особенно, если ребёнок обладает хотя бы крошечной долей таланта. В чём, а в таланте Осменту я отказать не могу. Правда моя личная проблема была в том, что до того, как увидеть его в этом фильме я посмотрела с ним «Шестое чувство» Шьямалана и «Заплати другому». И если после «чувства» я была от мальчика в восторге, то после «Заплати другому» стала относиться как-то с недоверием, уже там меня посетило чувство, что режиссёры пользуются внешностью мальчика, его печальными глазками, дабы заставить зрителя почувствовать то, что надо им. Здесь же эта, возможно бредовая идея, не покидала меня ни на секунду, мешая наслаждаться происходящим.

Для тех, кто не в курсе, «Искусственный разум» это драматическая история об уникальном роботе-мальчике, вернее мальчике-роботе, который очень хотел встретить Голубую фею и стать обычным ребёнком. Он не просто хотел — он МЕЧТАЛ. Но разве могут роботы «мечтать»?

Это история людей, роботов и тех, кто будет жить после тех и других. Временные рамки повествования растянуты, это лично меня слегка напрягло, ибо фантастика не мой любимый жанр. С другой стороны — взгляд в будущее, не на ближайшие лет пять, а скажем на пару тысяч лет вперёд придаёт картине ощущение масштабности происходящего, некий пафос чего-то вечного-бесконечного и непостижимого. И в итоге этот самый «пафос» губит на корню тот хрупкий росток душевности, который только-только стал пробиваться сквозь тяжёлую почву фантастики…

И в итоге вместо того, чтобы проникнуться сочувствием к судьбе главного героя, вместо того, чтобы задуматься над вопросом, что же делает нас, людей, «людьми», вместо всего этого я стала придирчиво разглядывать мелочи, обращать внимание на техническую сторону картины, словом вести себя, как самый настоящий робот. И вот как раз с технической точки зрения картина произвела на меня впечатление. В первую очередь конечно же стоит отметить блестящую операторскую работу Януша Камински, практически постоянного соавтора Стивена. Картинка яркая, красивая — радует глаз, не к чему придраться. Музыка ненавязчивая, подобрана грамотно и к месту, но, увы, не запоминающаяся. Актёрская игра ровная, нареканий не вызывает. Про Осмента уже говорила, наверное, стоит выделить Джуда Лоу — справился со своей ролью вполне, однако на этот месте мог бы быть любой более менее симпатичный актёр его возраста, ибо роль не требовала особых драматических способностей.

Ещё раз, про эмоции. Не многие режиссёры могли бы похвастаться тем, что довели своими картинами меня до слёз. Спилбергу уже удалось сделать это однажды. И вчера я тоже пустила слезу, только причина была иной. После просмотра мне стало ужасно горько, обидно и почти физически — больно. Около двух с половиной часов на моих чувствах играли. Конфетка на деле оказалась пустышкой. И от этого на душе стало как-то гадко.

Подводя итоги:
Если рассматривать фильм, как картину о добре, о гуманности, о том, что делает нас людьми, о чувствах, то разумеется — «смотреть всем», «10 из 10» и прочее. Но я не могу, просто не могу назвать её шедевром, не могу поставить высокую оценку, иначе я почувствую себя обманутой до конца. Поэтому, субъективно, только

7 из 10

Этой фразой просто пронизан весь фильм, он кричит нам об этом!

Люди сейчас вплотную подошли к созданию роботов, клонированию людей, но несомненно поднимаются вопросы этики: кем они будут? какой статус они будут носить?

Этот фильм очень тонко отображает то, что роботы способны любить, они способны привязываться… и намного крепче любого человека… они способны пронести это через время…

В этом фильме люди предстают чрезвычайно злыми существами. Они уничтожают, выкидывают роботов, даже не пытаясь понять их… Для них они всего лишь железки… а у них есть душа и они способны на все, ради любимого человека. Они совершеннее нас и они останутся тогда, когда мы все истребим друг друга.

Фильм очень грустный, тяжелый, но невероятно поучительный.

10 из 10

Этот фильм давно не первой свежести, но посмотрел я его совсем недавно, причем по совету людей. И скажу, что не бестолковый совет. Тема, раскрывающаяся в фильме мне знакома по другой картине, а именно по фильму «Двухсотлетний человек». В наше время, в эпоху кибернетизации и роботизирования это очень актуальный вопрос: на сколько глубоко возможно вдохнуть жизнь людям в железку, созданную ими же, своими руками и головой? Оказалось на столько, что даже в настоящих, живых людях иногда сейчас даже не встретишь столько человечности, сколько присутствовало в этом мальчике-роботе.

Фильм получился очень жизненным, причем настолько, что после просмотра остается еще какой-то тревожный осадок, заставляющий очень глубоко вдумываться и размышлять на тему бытия, человечества, вселенной, времени и так далее и тому подобное. Тяжеловато, грустно даже, но интересно, много пищи для Разума, извините за каламбур.

Порекомендовал бы для просмотра в ненастную погоду, во время душевного спокойствия и равновесия, желательно с близким человеком поближе.

6 из 10

Искусственный разум, что вы сразу представляете при произношении сочетания двух таких столь холодных слов? Робот, роботы, множество роботов — к примеру, может быть такой ответ. Но можно ли назвать такой ответ холодным и бесчувственным или назвать творение человека никчемной железякой столь похожего на его создателя?

Дэвид — робот, которого создали в качестве эксперимента для совершения дальнейшего технического прогресса, но так ли это? Может тому виной любовь между ребенком и родителями. Любовь, которая давала ему надежду на жизнь. Любовь, которая не давала ему погибнуть. Любовь, которая сделала его живым.

Искусственный разум — очередной гениальный шедевр, талантливого режиссера и сценариста Стивена Спилберга. Фильм является примером настоящего профессионализма и высококачественной работы. Сюжет отправляет вас в фантастическое плавание по миру будущего, миру новых безграничных технологий и невероятных приключений, которые находятся дальше всех человеческих фантазий.

Картину насыщают несколько очень трогательных сцен, от которых даже слезы наворачиваются, настолько чувственна игра актеров. Хотя один момент все-таки заставил меня улыбнуться, несмотря на печальную историю, это Джуд Лоу в роли робота любовника, который конечно превосходно справился с поставленной ему задачей.

На последок хочется сказать: лучше механическое сердце и живая «душа», чем механическое «сердце» и живая душа.

P. S. кто меня понял, очень рада за Вас.

Будучи еще ребенком, я посмотрела творение Стивена Спилберга под названием «Инопланетянин». Фильм произвел на меня тогда большое впечатление. Вот с этого и началось мое знакомство с непревзойденным режиссером. Все кинокартины, в которых есть вклад Стивена Спилберга, вызывают у меня большой интерес. «Поймай меня, если сможешь», «Спасти рядового Райана», «Список Шиндлера» — лишь некоторые из легендарных творений режиссера. Не стал исключением и фильм «Искусственный разум», один из моих любимых творений кинематографа.

Фантастический подтекст имеет место все в больших и больших количествах фильмов; это совершенно неудивительно, так как кинематограф, как это и присуще любому виду искусства, всегда отражал изменения в человеческом мире. Вот и в эпоху современности развивается все больший и больший интерес к времени будущего. Если судить по прогрессу технологий, роботы будут занимать далеко не последнее место в нашей жизни, если вообще не сдвинут нас с пьедестала превосходства.

В данном фильме превосходство роботов достигло высочайшего уровня. Они практически ничем не отличаются от людей, и увидеть их механическую сущность подчас невозможно. Роботы достигли всех отраслей и сфер человеческой жизни. Но вот встал вопрос о создании технологии, которая разрушит все представления о главной несостоятельности роботов — чувственном отношении. Создан уникальный мальчик, способный любить.

У меня просто не повернется язык назвать его роботом. С первых минут появления в доме людей в его взгляде нет места механическому разуму. Есть только все, свойственное ребенку…

Он нуждается в заботе и ласке; вот только забота для этого мальчика не заключается в уходе за механической сущностью. Для него она должна быть такой же, как и для детей, которые любимы своими родителями.

В силу некоторых обстоятельств мальчику предстоит пережить многое. На его пути встретится и герой Джуда Лоу, созданный механическим путем, но сумевший стать другом. А такое понятие не умещается в рамки механической сущности, поэтому я и к нему не могу отнести термин «робот».

Никто не усомнится в живой душе мальчика по имени Дэвид. В его словах и действиях проявляется столько любви, сколько не под силу проявить подчас и настоящему человеку. Эта любовь, испытанная временем. А раз ты любишь, ты живешь. Это выше любой механической технологии.

Игра Хэйли Джоэл Осмента выше всяких похвал. Вообще Стивен Спилберг прекрасно воссоздает образы детей в своих фильмах, будь это герои Дрю Бэрримор и Генри Томаса из «Инопланетянина» или героиня Дакоты Фаннинг из «Войны миров». Уникальность образов заключается как раз в их естественности, и детям легко удается эту естественность воссоздать.

Джуд Лоу с момента просмотра фильма теперь ассоциируется у меня с тем самым Жиголо Джо, мужчиной, созданным для соблазнения женщин, но сумевшим осуществить более стоящее проявление в этой жизни — дружбу.

Незабываемая атмосфера, проникнутая духом фантастики, наполненная чувствами, берущими за душу… Именно она присуща этому творению режиссера.

Любовь во всех её проявлениях движет нами. Чувства к любимому человеку, родительская любовь, любовь детей к своим родителям, любовь к жизни, к свободе… Почувствуйте это чувство в каждой минуте фильма.

Я думаю, что во время просмотра кинокартины откроется перед глазами тот мир, который открылся Дэвиду. Тот мир, где рождаются мечты…

10 из 10

Фильм «Искусственный разум» я посмотрел давно и мне кажется это одна из лучших робот Стивена Спилберга, как видно он умеет снимать фильмы и очень даже хорошо.

Фильм рассказывает нам о мальчике — роботе, который может любить. «Искусственный разум «отличается от всех фильмов, в которых есть роботы, он покоряет, он затягивает он трогает сердце, расстраивает, и нету слов, для его описания. Фильм действительно гениальный, он нам показывает человека с другой стороны, а роботов с хорошей положительной, но люди сами по себе жестокие по отношению к роботам они их воспринимают как орудие и в этом главная проблема.

Хэйли Джоэл Осмент на экране вызывает умиление, он так замечательно сыграл что думаешь, что он действительно запрограммирован замечательно, натурально сыграть эту роль. Актёрский состав просто безупречен все сыграли красиво, и не переигрывая. Визуальные эффекты просто потрясают воображение, они практически не заметны в этом их плюс, декорации и музыка и главное сюжет — вот в чём заключается успех данного фильма.

В итоге фильм открыто показывает нам, что может произойти с человечеством в ближайшем столетии, как нам всем нужна мама, нужна любовь и забота. И в фильме присутствует неоправданная жестокость со стороны людей, они заметили, что робот становится более человечным, и решили избавиться от него. Действия людей в этом фильме очень пугают. Но я думаю что человечество, посмотрев это фильм, задумалось о своём будущем, которое так легко можно потерять.

10 из 10

Осушив потоки слез, начинаешь задумываться: ПОЧЕМУ маленький робот Девид так хотел, чтобы мама его полюбила? Потому что все ищут любовь, нуждаются в ней. Этот мальчишечка с голубыми глазами напомнил мне после просмотра Оливера Твиста. Мальчик Девид — персонаж абсолютно диккенсовский: страдающий, одинокий, чистый душой и любящий, не смотря на все, что с ним происходит.
Этот мальчик — мечта человека. Вот такими чистыми и любящими несмотря ни на что в самой-самой глубине души мы мечтаем быть.

А Голубая фея… очень неоднозначный персонаж. То ли она отражает извечное желание человека, чтобы пришли и спасли, мечту о чуде. То ли это развенчание Бога, а потом водружение его обратно на пьедестал… то ли… интерпретировать можно бесконечно.

Значит, фильм стоящий, но часто смотреть действительно невозможно — пачка салфеток уходит только так.

У тебя нет ни плоти, ни крови. Ты не собака, не кошка и даже не попугай. Ты был задуман как необычный эксперимент и теперь ты одинок, потому что они устали от тебя, или заменили тебя новой моделью, или им не понравилось то что ты им сказал или разбил. Они нас сделали умными быстрыми и нас много, мы страдаем от ошибок людей, но когда придет конец только мы останемся на Земле. Поэтому они нас ненавидят. (с) Жиголо Джо

Антиутопическая идея фильма о роботе который был бы похож на настоящего мальчика из плоти и крови, на мальчика со своими страхами, мечтами и целями. Создав такого робота который имеет человечность и стремление любить приносит пользу бездетным семьям. Тем самым люди ставят искуственный разум место настоящих детей.

Люди создают роботов чтоб помогать себе и сами не доверяют им. Каким бы ни была машина человек не сможет ее до конца полюбить, ведь иногда создатель не может точно определить развитие своего творения и это может привести к непредсказуемым последствиям.

Фильм вполне показывает сущность человека то что мы делаем мы потом же ненавидим или разрушаем. Помогая себе мы тем самым делаем новые проблемы, дав роботу чувства мы так же даем ему несбыточную мечту стать человеком из плоти и крови.

10 из 10