Рецензии

Природа робота. Жизнь робота. Существование механизма, которому «вживили» чувства, эмоции, любовь. Что из этого получится?

Если приказ дан, его нужно выполнить. Люди умеют отлынивать, делать недобросовестно, врать. Роботам этого не дано. Разве были бы они тогда выгодны людям?

Любить и быть любимым, дарить, жить, быть счастливым и приносить радость другим людям — это программа для нового, усовершенствованного суперробота — ребенка.

«И выполнить бы ее хорошо…до конца. Хотя бы на эти 50 лет, которые будет жить моя мама. Ведь 50 — это так мало!»

Видимо механизмы чувств, мозг, стали быстро развиваться и маленький робот очень захотел стать человеком. Сыном. Настоящим мальчиком!

Ведь мама почему-то не позволяет любить себя, отдаляется, отчуждение нарастает. Возникает мысль, что это несправедливо и жестоко. Но мама, любимая мамочка, не может быть такой! Значит это я во всём виноват! В чём? Вот и ответ от «брата», от «настоящего» сына, из крови и плоти; он мне объяснил. Дело в том, что я лишь робот. Бессердечная машина. «Искупить» эту вину я могу, лишь став человеком.

Как это сделать? Решить эту задачу способен лишь робот с фантазией, который способен мечтать. Спасет «Пиноккио» сказочная Голубая фея. Она, только она сделает счастливыми их с мамой. Мальчик-робот, брошенный, одинокий, но хранящий в сердце мечты и любовь, принял решение. Не сдался. Нашел силы идти вперед. Туда, на край света, в край плачущих львов, где взмах волшебной палочки прекрасной феи меняет суровую реальность.

Основную идею фильма я вижу в мысли о бесчеловечности людей и человечности роботов. Машины, искусственный интеллект здесь представлены как изгои. Мусор, отходы, которые были полезны, теперь сжигаются. Режиссер меня сумел заставить поверить, что роботы, прячущиеся от полиции в лесах корпорации «Технотроникс», ищущие себе в производственных отходах детали для замены старых, изношенных — это люди. Вроде бомжей, или проституток (жиголо), или безработных. Они хорошие. Они — жертвы жестокости человечества. Общество потребления сделает в будущем скачок на новый уровень. Высшей мерзости. Неизмеримой бессердечности. Прав или не прав был режиссер?

Да, я воспринимаю роботов в этом фильме как людей. Я им сочувствую. Была глубоко противна ярмарочная забава людей будущего. Они улюлюкают с трибун, наблюдая в эйфории за уничтожением искалеченных роботов. Разносчики гамбургеров расшвыривают развлекающимся еду. Ее ловят на лету и глотают, глотают…Чего еще нужно, лишь «Хлеба и Зрелищ»!

Так я пришла к дилемме: кто лучше? Добрый, любящий робот или вечно сомневающийся человек? Но идея не стопорится на этом. Роботам присваивают («вживляют») определенные навыки (или даже чувства) человека. Искусственные люди похожи на нас порой до полной идентичности. Но все же «закваска» человеческая. Люди — создания Божьи. Роботы — человеческие творения.

Многогранная человеческая природа, наше дальнейшее развитие и самосовершенствование может привести к изобретению изощренных способов удовлетворения своих прихотей, желаний и страстей. Когда возможности становятся безграничными, когда ты мнишь себя Властелином, Гением, Богом, как «включить» внутренний тормоз? Как сказать «Стоп!», когда жаждешь всего и больше, больше, быстрее…?! Как не превратиться в могущественное, но животное?

Как ужасен этот прекрасный мир, где люди каждую неделю совершенствуют роботов, удовлетворяющих их потребность в сексе! Женщины с трудом получают лицензию на зачатие. Гораздо проще взять домой ребенка-робота, который будет любить тебя, не создавая проблем. Так было задумано. Но люди не учли, что любящего робота нельзя просто убить или выкинуть. Мы в ответе за тех, кого приручили! Это кино о нашем возможном общем будущем. Хочешь ли ты жить в таком мире?

«Искусственный разум». Для меня это фаворит среди фильмов. И, в первую очередь, если рассматривать его не как фантастику, а как драму. Никакое другое творение великих режиссёров не вызывало во мне столько эмоций и, конечно, слёз. Я ещё около 15—20 мин. просто рыдала даже после того, как пробежали титры. Обычно, когда смотришь фильм не в первый раз, уже нет таких бурных чувств, как после начального просмотра. Но к «Искусственному разуму» это не относится. Я смотрела этот фильм три раза и, думаю, если посмотрю сто раз, он мне нисколько не надоест, а эмоции останутся прежними.

Сюжет

Будущее. В обычной семье случилось горе. Единственный сын в коме, и шансы на его выздоровление не велики. Тогда родители решают приобрести ребёнка-робота. С виду просто машина, искусственный разум в человеческом обличье, но если произнести особый код, в маленьком роботе проснётся любовь к тому, кто этот код зачитал. Вскоре в дом приходят счастливые известия: сын пришёл в себя и идёт на поправку. После окончательного выздоровления мальчик возвращается в семью. Необходимость в ребёнке-роботе исчезла. Родители принимают решение избавиться от него. Но мать уже зачитала код.

По правилам, в этом случае искусственный разум должен быть уничтожен. Мать не смиряется с этим и оставляет робота в лесу, надеясь на то, что он спасётся. Несчастный решает найти героиню сказки Голубую Фею, которая превратила деревянного Пинокио в живого мальчика, т. к. считает, что если и он станет настоящим ребёнком, мама полюбит его и разрешит вернуться домой. Преодолев множество трудностей, главный герой прибывает в место, где живёт его создатель…

Главный герой

Мальчик-робот, который был способен на большую и самую настоящую любовь к своей маме. … Этот герой достойный пример всеми и каждому. Порой мы не уважаем и не ценим своих родителей и вряд ли мы преодолели бы те испытания, которые выпали на долю несчастного искусственного мальчика. Он любил свою маму, даже когда она бросила его, он шёл к своей цели, хотя так трудно было её достичь, он не поверил в разочарование, когда Голубая Фея оказалась лишь красивой сказкой.

«Если я стану настоящим мальчиком, мама будет любить меня», — девиз всего долгого путешествия маленького робота, который стал человеком, и не физически, а душевно. Именно душевно мы должны быть людьми, а наш внешний облик значит далеко не всё.

Вспомним начало фильма, ведь главный герой был обычной машиной с определённой программой и людским обликом, и только потом в нём родились чувства. А если рассмотреть остальных героев-людей? Не слишком ли жестоко выглядит сцена расправы с роботами с помощью серной кислоты? А как, хорошо поступила семья, взявшая себе искусственного мальчика, как игрушку, утешение, которое уже не понадобилось после возвращения к нормальной жизни их биологического сына, избалованного и злого ребёнка?

После всего вышесказанного, думаю, вы согласитесь со мной в том, что фильм создан в первую очередь для того, чтобы показать нам, людям, как же сильно мы запутались в себе, как чужды, стали нам понятия «Любовь», «Преданность», «Жалость», «Доброта». Многие из нас — уже давно «машины с определённой программой и людским обликом». Маленький робот стал человеком, одним из немногих, а вот его мама стала им лишь на один-единственный день, который оказался последним и для главного героя, достигшего своей цели даже через миллионы лет (в буквальном смысле) и прекратившего своё существование, но счастливым и настоящим мальчиком.

Шедевр Стивена Спилберга

Красивому и качественному сценарию соответствуют и работа режиссёра, и игра актёрского состава, и декорации, и монтаж, и различные эффекты, всё, всё, всё. Фильм — шедевр Стивена Спилберга однозначно. Джуд Лоу, как всегда, великолепен. Очень жаль, что работа юного дарования, исполнявшего главную роль, не была отмечена никакими кинематографическими наградами, да и сам фильм не почтили особым вниманием (иногда я просто не понимаю американских кинокритиков). Обязательно посмотрите это кино (наилучший вариант — ночь, одиночество, удобное кресло), не растрогает оно только бессердечного. После просмотра, вы многое переосмыслите…

(Если бы можно было, я бы поставила 11 из 10)

10 из 10

Этот потрясающий фильм поставленный суперрежиссёром американского кино, мастера жанров Стивеном Спилбергом, напротив вместо вопросов даёт ответы, это свего рода наболевшее в душе, состояние души самого режиссёра за весь период съёмок этого глубокого, проникновенного и не отпускающего так просто фильма. Спилберг сам по ходу съёмок осмысливает многое, до чего раньше ему не приходилось притрагиваться, а именно дальнейшая судьба всего человечества, переосмысление в отношениях близких и родных, пути решения неразрешаемых проблем. И Спилберг в отчаянии, так и не сумел найти оптимального пути развития будущего.

Он лишь показал тревожные очертания того, что произойдёт, если всё будет катиться в том же русле, в тех же нарастающих темпах развития новых технологий в процессе глобального производства. Он показывает, насколько низко падёт человечество уже совсем близко и скоро. Это не пустые прогнозы, как думает большинство «умников и гениев», это факты неднолетних научных исследований по всем направлениям.

Потому режиссёр сознательно, безкомпромисно не стал возвращаться к своей традиции хеппи-энда и решил приблизительно точно описать ту самую атмосферу безысходности, когда слова и действия становятся напрасными и запаздалыми. Фильм показывает будущее в котором нет места настоящему, живому и чувствующему, а главенствующим становится всё искусственное, сделанное «руками» человека. И этот человек стал ничем не отличаться от своего детища, а вот то на что он направлял все свои усилия, научилось понимать и чувствовать даже лучше него самого.

Окончательная точка поставлена в конце фильма — гибель великой цивилизации. За данный проект фильма пытался взяться другой мэтр американского кино — Стэнли Кубрик, но встать у руля пришлось всё-таки Стивену Спилбергу. И он внёс свои существенные коррективы. Хэйли Джоэл Осмент в роли искусственного ребёнка, вне всяких сравнений, я потрясён его артистичностью именно в этом фильме. В целом глубокая, душевная и депрессивная драма, не похожая ни на одну другую работу Спилберга.

Сейчас будет немного философии:

Почти любой фильм про роботов задевает тему человеческой души. И есть только два фильма (поправьте меня, если я не права), где эта тема проходит красной линией через весь сюжет и становится основополагающей. Один из них - 'Я, робот', другой - 'Искусственный разум'. В 'Я, Робот' противопоставляются такие вещи, как разум (расчет) и чувства. Первое, естественно, присуще роботам, второе - человеку. Таким образом, возникает вполне закономерная (даже немного банальная) борьба с 'идеальной логикой'.

В 'Искусственном разуме' все иначе. Здесь робот-мальчик становится носителем человеческих чувств. Все фильмы о машинах строятся по принципу: робот - бесчувственная железяка-завоеватель, человек - угнетенная душа. Авторы 'Разума' взяли и перевернули все наизнанку. У них робот страдает от бессердечности человека. Потому что заставить ребенка испытывать безответную любовь к родителям могут только бессердечные существа.

Посмотрите, как карикатурно выглядят люди в картине: отец сначала заводит игрушку-ребенка, а затем отдает ее на утилизацию; мать выбирает между двумя детьми (а ведь оба ее любят искренне), сын страдает жестокостью как многие дети в его возрасте, ученый зацикливается на своем открытии. Они даже не осознают, какую боль они причиняют.

На фоне таких 'людей' как невероятно красиво смотрятся роботы будущего, высокие и светлые. Они то знают цену человеческой души, они считают ее самой прекрасной, хоть и не долговечной. Одна деталь, у людей этой души почти не осталось, в отличие от Дэвида, который искренне верит...

По моему мнению, фильм затронул несколько важных вопросов в жизни человека, современного человека. В нём рассказывается о предполагаемых временах в будущем, когда человек давно уже решил вопрос участия человекоподобных роботов в повседневной жизни. Они повсюду, не только в образе людей, но и в обычных повседневных вещах. К примеру, робот-медвежонок по имени Тедди, являющийся обучающей машиной, обладающей настолько высоким уровнем интеллекта, что имеет возможность сама разрабатывать планы каких-то больших действий.

Фильм рассказывает о последствиях шага учёных, который во все времена имел бы большое разногласие во мнении в обществе. Этот шаг — наделение бездушной машины чувствами. В фильме решение о выпуске подобной машины производится с какой-то лёгкостью, без обсуждения его в обществе.

Итог — мальчик-машина терпит множество страданий. И внешне всё выглядит очень грустно. Но пока смотрится фильм не теряется ощущение того, что всё это на самом деле неправда. Ведь маленький мальчик всего лишь робот — набор материальных частиц, в которые просто-напросто вложена программа, которая указывает ему, как действовать в различных ситуациях, управляет им. И сам он программа. Все те неожиданности, которые исходят от него — последствия подпрограммы самообучения, результаты которой не всегда положительные.

Ребёнок-робот попадает в среду человеческого общества и ставит себе целью нравиться во всём своей «матери». Программа, которую вложили в него люди, не может адекватно реагировать на различные ситуации. К примеру, мальчик видит, что его «мать» любит своего сына. Он делает логический вывод, что если будет вести себя так же, как её сын, то она полюбит и его. Дэвид (мальчик-робот) начинает повторять во всём за своим сводным братом. Но в него не заложена вся сложность человеческого общества, он не знает, насколько люди могут быть жестоки, особенно дети. И сводный брат, поступая с ним коварно, приводит робота к краху почти во всех начинаниях. Даже если люди когда-то и дойдут до технологического уровня, позволяющего им производить человекоподобных роботов с интегрированными чувствами, вряд ли им удастся создать программу, которая смогла бы в полной мере передать всю сложность отношений между совершенно разными людьми в человеческом обществе.

Совокупность этого и многих других факторов приводит к тому, что мальчик теряется в человеческом обществе и становится изгоем. Далее фильм повествует о различных мучениях Дэвида в попытке достигнуть цели, заложенной в его программе — быть максимально похожим на людей, а точнее на маленького мальчика, для которого практически главнейшим на этом жизненном этапе является любовь матери.

В своём стремлении достичь цели мальчик похож на робота Дженкинса из романа Клиффорда Саймака «Город». Дженкинс — робот-прислуга — остался на родной планете Земля спустя тысячи лет после смерти своих хозяев. Имея последнюю реальную возможность в своей жизни уйти с планеты, на которой он остался один, и жить с другими существами, он отвечает отказом из-за того, что не может бросить особняк своих давнишних хозяев. Он не смог перебороть программу, когда-то заложенную ему людьми. Роман Саймака заканчивается словами о том, что Дженкинс хотел заплакать, но роботы не умеют плакать. Но герой «Искусственного разума» Дэвид может плакать. Это он и делает в последних кадрах фильма…

По моему мнению, авторы фильма (возможно намеренно) пропустили переломный момент в истории человечества. Тот момент, из-за которого стала возможной подобная история. А это — создание человекоподобных роботов. В современном мире ещё не утихают споры по поводу целесообразности подобного шага. Доводы есть и у тех и у других. Но фильм «Искусственный разум», по моему мнению, показывает нам, к чему может привести в конечном итоге подобное решение человечества.

Роботы — это всего лишь машины, не имеющие настоящих мыслей и чувств. И самое главное, не имеющие души. Люди не должны переступать того порога, когда с роботом будут общаться наравне с человеком. Ведь тогда других людей будут ценить уже меньше. Постепенно всё больше и больше люди будут тяготеть к общению с роботами, потому что это проще. И такое общество рано или поздно изживёт себя изнутри и последствия этого уже не так легко предсказуемы.

Что бы не происходило в нашем мире, мы должны всегда отдавать приоритет
человеку, человеческой жизни, человеческим чувствам и так далее, а уж потом — машинам. Ведь в фильме и мать страдала совсем немало из-за Дэвида. Она знала, что он робот, но когда видела перед собой человека, когда эмоции мальчика были как у человека, она уже ничего не могла с сбой поделать. И так было бы с большой частью людей в подобной ситуации. В итоге в её жизни эта история не оставила ничего, кроме огромного кровоточащего шрама на сердце.

Я здесь несколько раз прочитала — перестаешь воспринимать робота как робота, относишься к нему как к ребенку.

Глупо.

Он ведь и есть РЕБЕНОК. Маленький напуганный мальчик. Сдается мне выгони родители из дома настоящего мальчика он не был бы таким — светлым, открытым миру, он бы не любил так долго и преданно свою маму. Юный актер сумел сделать невозможное — создать образ идеального человека, по сути человеком не являющимся.

У меня вот тоже возникла к этому фильму масса вопросов, после первого просмотра он мне вообще не понравился. Я даже пожалел, что, купившись на имя Спилберга, приобрел этот фильм. Но потом все-таки пересомтрел и несколько изменил мнение в лучшую сторону, хотя по-прежнему считаю, что это самый неоднозначный проект Спилберга.

Великий режиссер, Спилберг обычно очень прям, — либо он снимает сложное, стильное, проблемное кино, вроде «Списка Шиндлера» и «Империи Солнца», либо настоящие блокбастеры, развлекательные, но с душой. Этот фильм по таким параметрам оценивать сложно.

Во-первых, для кого он снят? Идеи фильма явно взрослые, их еще Стэнли Кубрик пытался в свое время продвигать, но смысл и повествование выглядят совершенно сказочными. Значит, фильм для детей? Совершенно точно нет! Потому что фильм грешит жестокостью, граничащей с садизмом, подавленным настроением, почти безмятежной грустью. Он мрачный и тяжелый для восприятия. Его и взрослым-то многим тяжело смотреть, не то, что детям. Значит, фильм, как обычно, семейный?

Тоже нет. Этот фильм явно не скрасит семейный досуг зимним вечером. Его нужно смотреть внимательно, без поп-корна и чипсов с пивом. Так что целевая аудитория совершенно не ясна, возможно, поэтому фильм был весьма холодно принят американской публикой — он ближе по настроению жутковатым антиутопиям Кубрика, чем «светлому сказочнику» Спилбергу. Это совсем не Спилберг.

Фильм действительно тяжел — в нет ни капли легкости, свойственной другим лентам маэстро. Его смотришь словно через силу, вроде и интересно, но в то же время, так нервирует атмосфера безысходности, царящая в фильме. Фильм не трогателен, а скорее депрессивен. Желание давить слезу у авторов большое, но слезы не получаются, получается глухое раздражение и депрессивный ступор.

Будущее мрачно и жестоко, музыка давит, а вечная полутьма с проблесками света просто достает. Это, конечно, атмосфера, но она явно не для такого фильма. Кроме того, фильм сильно и неоправданно затянут. Строго говоря, кроме того, что он довольно скучен, последнюю часть вообще можно было вырезать — красивый и трогательный конец получился б, если бы мальчик-робот так и остался во льдах навеки. когда началась эта бодяга с залетными добряками-инопланетянами, стало ясно, что слезу будут давить еще в два раза усерднее.

При всем при этом, фильм очень профессионально сделан. Хорош он и с художественной точки зрения. И эффекты очень неплохие, и местами действительно очень трогательно и по-доброму снято.

Хэйли Джоэль Осмент ничего нового не показал, он словно застыл в образе, созданном в «Шестом чувстве», хотя, конечно, Спилберг всегда славился умением работать с детьми и Осмент работает очень неплохо. Джуд Лоу был на высоте в образе робота-любовника, но самый лучший персонаж — это робот-мишка.

В общем, ощущения весьма противоречивые. Если о многих фильмах Спилберга я могу совершенно точно сказать — шедевр, или слабо, слабо, то здесь вроде и сильно, но никак не шедевр. Вроде и трогает, и отталкивает одновременно. Вроде и грустно, и страшно. Вроде и инетересно, и грустно.

Фильм опоздал, на мой взгляд, где-то лет на 20. Если б он вышел в середине 80-х, стал бы сенсацией, особенно, если б его снял Кубрик. После «Двухсотлетнего человека», который поставил точку на теме очеловечевания роботв, потому что сложно снять что-то более сильное, этот фильм заметно проигрывает.

Но он не плох. Совсем не плох. Вот только вряд ли я смогу смотреть его так часто, как другие фильмы Спилберга. Потому что Спилберга здесь очень мало.

7 из 10

А вот у меня нет безудержного восторга. Хотя фильм, безусловно, берёт за душу. Но сюжет показался мне слишком уж нагромождённым, навороченным. После первой части фильма («домашнеЙ») зритель как-то не готов ко второй.

Возможно, многим это покажется отличным контрастом, а вот мне как-то сбило настроение. И в конце слишком уж много чего-то нового и невероятного. Хотя за героя, безусловно, хочется переживать. Это сглаживает вышеуказанные недостатки.

5 из 10

Фильм великолепен. Блестяще показано, что возможно произойдет с человечеством.

Конечно сама история не нова: производство роботов, наделенных лучшими человеческими качествами, проблема восприятия подобных существ обществом. И, конечно, неспособность людей жить в одном мире с произведенными ими же созданиями.

Это история о мальчике-роботе, который оказался человечнее людей, создавших его. И о том, что мы, люди, поглощенные повседневными заботами и проблемами, причиняем боль всем, кто находится рядом. Сами не являясь идеалом, мы требуем, чтобы идеальными были окружающие. Но в то же время мы не принимаем и изгоняем тех, кто лучше нас.

Этот фильм отличается от других с подобным сюжетом. Прежде всего глубиной и искренностью. Его нельзя смотреть без слез. Сами того не осознавая, вы вдруг замечаете, что из глаз текут слезы. И не потому, что так надо или кто-то сказал плакать именно в этот момент. А просто потому, что невозможно остаться равнодушным.

Спилберг - великий режиссер, и он еще раз это доказал, сняв настолько чувственный и проникновенный фильм.

Фильм действительно просто потрясающий! Равнодушным остаться невозможно. Либо буря положительных эмоций, либо просто невнимательно просмотренный фильм.

Фильм из разряда «многоразовых». Его можно смотреть, смотреть, смотреть, смотреть и смотреть… Не знаю почему, но он не просто тронул мою душу, а сделал с ней что-то невообразимое. Я не просто плакала, я рыдала!