Рецензии

В течение просмотра во время которого не отрывал глаз ни на секунду от экрана, я понял что это наверное самый лучший фильм Спилберга. Трудно описать ту гамму чувств которую я испытал, а ведь режиссер показал истинное уже до боли знакомое лицо человечества, пусть даже и в очень далеком будущем.

Аура технократии царящая в картине ясно отмечает пресыщенность людей псевдопрогрессом, и как мало элементарных ценностей таких привязанность, любовь осталось в этом усталом мире. Все в этом фильме пронизано безисходностью, тоской и трагичностью. Мальчик робот должен был заменить заболевшего в семье ребенка, но увы этого не случилось, уж слишком жестокая грань проложена между людьми и роботами, а Дэвид оказался слишком настоящим в самом прямом смысле этого слова, я бы даже сказал совершенным. И вот непонятый и непринятый Дэвид, пускается в бесконечный путь на поиски того, что у него уже есть… Он хочет стать настоящим мальчиком, хочет любить и быть любимым. Печально. В фильме вообще очень много душещипательных моментов, а в особенности сцена где отлавливают старых отслуживших роботов и впоследствии уничтожают на арене на потеху людям, она оставила неизгладимое впечатление и пробудила безмерно сильную жалость к этим полуживым существам которые во многом лучше глупых, жестоких и никчемных людишек.

Спилберг очень точно намекнул на то, чем жертвуют люди в угоду своим прихотям, а также и на то, что это не сможет долго продолжаться. Финал оказался грустной иронией на ожидаемый исход событий.

Игра Осмента очень впечатлила, очень! Сам фильм потрясающий, действует как спазм, отпускает постепенно, а придя в себя понимаешь, что в жизни ты очень много упустил и что многое безвозвратно утеряно.

p.s. К фильму надо подходить с эмоциональной точки зрения.

10 из 10

Одна из любимейших тем писателей-фантастов бала и остается поныне — робот, способный испытывать чувства. Но этот сюжет распадается на 2 противоположные ветви. В 1, самой популярной, роботы, наделенные данной способностью, восстают против людей(Терминатор 2, Я-робот), а во второй: робот борется за любовь, считая себя полностью идентичным своему создателю. Что мы и наблюдаем в этом фильме.

Семья берет себе новый прототип мальчика робота, способного любить, чтобы хоть как-то заглушить боль по поводу своего сына, лежащего в коме. Но «машину» трудно полюбить. Мать не может принять противоестественное чувство к роботу, который наоборот, осознав свою любовь, борется за понимание и принятия себя в человеческий коллектив. Зарождается психологическая драма, которая настраивает на приятный просмотр.

Условно фильм можно разделить на 3 части. Первую я уже охарактеризовал, а вот во второй происходит резкая смена сюжетной линии, получается некая сказка, которая смотрится совершенно неорганично по сравнению с первой частью. И наконец концовка. в которой все вытекающее из первой части приводят опять в драматическое русло. Кульминацией становится последний день, но из-за неспешного сюжета, я не почувствовал ту остроту, которую несомненно хотел передать нам Спилберг.

Сомнений в качестве не возникает. Режиссер Спилберг и задумка Стэнли Кубрика лучшее тому подтверждение. Но откровенно слабая середина фильма сводит на нет все ощущения после просмотра.

За игру хотелось бы отметить Фрэнсис О Коннор и Хэйли Джоэля Осмента и пожурить Джуда Лоу, который, при всем моем уважении к нему, сыграл свою и без того безликую роль очень слабо.

Несомненно плюсом фильму выступает музыкальное сопровождение. Ненапрягающие, легкие клавишные элегии немного помогают нам раствориться в неспешном повествовании.

По манере фильм похож на «Историю Бенджамина Баттона», но если в нем я и ожидал увидеть медленное повествование, то тут были совсем противоположные ожидания.

7/10

Без предисловий. Сейчас в меня полетят камни и палки, но без этого никак. Я не люблю Стивена Спилберга. Я не разделяю всеобщей паники по этому имени. И тем более я не считаю его каким-то сверхоригинальным деятелем кино. Всё-таки умение зарабатывать на желаниях масс кинозрителей, снимая по большей части весёлые развлечения для всей семьи и умение снять, не побоюсь этого слова, высокохудожественное кино — это разные вещи. Но оставим в покое старика Индиану или парк Юрского периода и рассмотрим данный случай. Уникальный в своём роде. «Artificial Intelligence: AI» — мечта самого Стэнли Кубрика, которого я безгранично люблю и восхищаюсь его талантом и готов сочинять хвалёные поэмы масштабов «Спартака». Поэтому идея Спилберга таки снять этот фильм как память о Кубрике, конечно вызвала неоднозначную реакцию. 2 стороны монеты — «Да как он посмел?!» и «Я всё же хочу увидеть, что из этого получиться» тесно сплелись в моей голове. Не знаю, как сам бы маэстро отнёсся бы к получившемуся результату, но я пожалуй попробую разобраться в своих ощущениях.

Первых кадров с разбивающимися волнами ждёшь с нетерпением, начитавшись про их авторство. Начальное, возвышенное ощущение быстро улетучивается, когда видишь, не похожий на ожидаемый, режиссёрский почерк. Где эксперименты, где авантюризм и непосредственность? Вместо них клише и типичный почерк американского кино конца 90-х/начала 00-х годов. Даже цвета фильма полностью подходят под вышеописанный стандарт. При этом первая треть фильма смориться вполне и вполне достойно. Но тут уже скорее заслуга сценаристов и оригинального рассказа Брайна Олдисса. Наталкивают на мозговую активность как сцены с беспристрастным и, чего там, поначалу жутковатым в своей нечеловечности ребёнком-роботом, так и последующие сцены, когда мальчик уже становиться более «живым». К тому же рассматривать каждую сцену помогают дополнительные персонажи со своей мотивацией и атмосфера искусственности и общего недопонимания. В теории я должен был бы сочувствовать и сопереживать Дэвиду как центральному персонажу и да, направление было выбрано верно, но что-то не вышло. Куда больше меня интересовало поведение и ситуации других героев, и общая оценка ситуации. Затрагиваемые темы гуманности, отношений между людьми и склонность к изменении своей точки зрения здесь получили обширное поле для развёртывания и донесения непосредственного послания до зрителя.

А потом начался балаган. Без оценки, хорошо это или плохо. Да, в оригинальном произведении соотношение времени, экранного это или книжного так же разграничено? Или это было сделано для большей смотрибельности фильма? В любом случае, прочитаю оригинал. Но то, как появились все эти Ярмарки Плоти или город удовольствий мне не пришлось по душе. Слишком ярко, слишком пёстро, всё это отвлекает от истории. Те же рассуждения, но через призму неоновых огней. Под конец начинаешь думать что всё, дальше будет совсем грустно, но нет, ошибаешься. Всё возвращается на округи свои, история получает финал, путь к которому был так тернист, а Дэвид находит то, что ищет. А ещё здесь была, пожалуй, лучшая игрушка из тех, что я видел на данный момент в кино — это медвежонок Тедди. Вот уж чьё появление на экране всегда сопровождалось исключительно положительными эмоциями — так приятно было наблюдать за этим искренне добрым и полностью отдавшим себя идее помочь мальчику плюшевым суперроботом, хоть и устаревшим. Так что скорее я скажу этому фильму да, чем нет. Что-то в нём есть такое запоминающееся и, как бы то это не прозвучало банально доброе. Как беспричинная любовь сына к матери.

Да, кстати, Стивен, если покусишься на «Олдбоя» — гореть тебе в аду рядом с Чарли Мэйсоном и ко.

Если честно, говорить что-либо об этом фильме трудно. По крайней мере, для меня. Это единственный фильм, который заставил меня плакать, ещё до того, как закончился.

Мальчик-робот Дэвид, созданный «людьми для людей» оказывается настолько лучше своих создателей (да и в целом людей, появляющихся в фильме), что поневоле начинаешь воспринимать все его беды как свои собственные. Идеальный ребёнок в окружении далеко не идеальных людей, которым и дела нет до «творения рук своих» сразу западает в душу.

Однажды посмотрев этот фильм целиком, так и не смогла его пересмотреть — не хватает мужества.

Кто не смотрел — посмотрите обязательно.

И ещё: берегите детей…

Скажу сразу: самым большим потрясением для меня было в конце фильма узнать, что автор сценария и режиссер - Стивен Спилберг. Не ожидал от него, ну никак не ожидал.

Тем кто будет смотреть: пусть вас не обманут первые 30 минут фильма. У меня они тоже оставили очень хорошие впечатления: сразу же поставлены интересные (хотя и не новые) вопросы, эмоции - через край, и вот я с нетерпением жду, к каким же ответам поведет меня сюжет, готовлюсь и дальше сопереживать героям, страдать вместе с ними, пытаться понять их мотивы и чувства и тут... Бац! На смену психологической драме приходит какой-то странный кибер-треш, который потом переростает во что-то вообще невообразимое и неописуемое: уныло-тягомотную смесь из философии, цитат из сказок, постапокалиптических пейзажей и сюрреалистических сцен.

Середина фильма стала пиротехническим полигоном, вторую половину плотно оккупировали спецэффекты очень качественной (надо признать) компьютерной графики, в конце вообще приплели каких-то пришельцев с головами-телевизорами... Да все бы ничего, если бы действие не развивалось так мучительно медленно. Нет, не так, вот так: мед... лен... но... Ужас! Не часто при просмотре фильма я не могу избавиться от желания, чтобы он поскорее бы закончился. Но закончится фильму все никак не удается. И вот, когда кажется, что все, вот уже, ну наконец-то точка, начинается следующий виток разглагольствований за кадром, вздохов и парадоксальных разговоров.

В итоге вместо того, чтобы хотя бы намекнуть на ответ хотя бы на один из двух главных (на мой взгляд) поставленных в самом начале вопросов: 'Что же такое эта пресловутая ЛЮБОВЬ?' и 'Что делает разумное существо ЧЕЛОВЕКОМ?', нас отсылают к сказке о Пиноккио, объясняют какой-то странный закон мирозданья, согласно которому каждого можно воскресить, но только на один день, и дают понять, что жить человечеству уже недолго осталось...

Единственное, что неизменно радует на протяжении всего фильма - медвежонок Тедди.

Итог: при всем уважении к Спилбергу - лишь:

5 из 10.

Восхищает!..

Такие чувства, такая любовь, преданность, стремление.

Осмент играл потрясающе!.. Он вообще всегда потрясающе играет. Все чувства с точностью, до самой последней капли передает. Ничего не упускает.

А вот Лоу, кажется, не на всю мощь выложился. Хотя тоже впечатляет.

Я плакала, когда Дэвида оставили с Тедди в каком-то лесу. Даже материла эту «мать». Какого она вообще так сделала?! Ему же еще хуже… Также плакала, когда он просил Голубую Фею, сделать его настоящим мальчиком. Черт, почему Голубая Фея ненастоящая?!

Ну и конечно, больше всего мне понравился Тедди. Потрясающий медвежонок! Хотелось бы мне такого.

Напоследок скажу: если посмотрите — то не пожалеете, вы не будете спать ночь, думая, что случилось в конце…

10 из 10

Это потрясающее кино! Этот фильм действительно потряс меня.

Впервые я его увидела, когда мне было 14 лет. Реакция была неожиданная для самой меня, случилась истерика. Я плакала и не могла остановиться! Я настолько прониклась, что воспринимала трагедию этого фильма как свою собственную.

Мальчик сыграл великолепно, я так ему верила, так сопереживала. Невероятно искренняя безмерная любовь к маме. Невозможно поверить, что это робот, ведь так любить могут только дети и только своих матерей. И так хотелось помочь ему, ведь единственным желанием этого ребёнка (хоть и не человека) было найти свою мать.

Нельзя играть чувствами; «мы в ответе за тех, кого приручили», надо это помнить и не причинять боли другим людям.

10 из 10 однозначно

Далекое будущее. На Земле полный бардак: потепление, затопление и перенаселение. Чтобы избежать голода, правительство ввело строгое ограничение рождаемости. Отныне людей стали заменять наделенные искусственным интеллектом андроиды.

Роботы могли удовлетворить любую прихоть человека, кроме одной: они были не способны любить. До тех пор, пока гениальный Изобретатель не сумел сделать прототип мальчика-робота с вмонтированным в электронную психику «включателем любви».

У изобретения был только один недостаток — однажды включив любовь, ее уже нельзя было выключить.

Фильм тяжёлый, но смотрится на одном дыхании. Смотрела очень давно, но никогда его не забуду.

Сюжет просто на 5+, отлично продуманный Спилбергом. Он всегда меня удивлял, а после этого фильма заслужил уважение.

В фильме есть моменты, когда хотелось плакать. Например, когда мама отвозит Дэвида в лес, и когда он кричит: «Мама, не оставляй меня!»… это заставило пустить слезу.

Конец очень трогательный… мальчик-робот, который был создан только для того, чтобы выполнять прихоти людей, всё-таки полюбил по-настоящему родителей. Больше всего поразило, что он плакал…

Фильм достоин похвалы и уважения, по крайней мере, с моей стороны

10 из 10

Знаете, после просмотра данной картины я даже не побоюсь признаться в том, что под конец фильма кое-как сдержал себя чтобы не разреветься, как корова перед забоем..

Это единственный фильм, который не обязательно смотреть множество раз для удовольствия, так как каждый кадр и суть его отпечатком памяти, то ли шрамом на душе останется до конца жизни моей и надеюсь вашей. Классика мировой фантастики смешанная с драматургией высочайшего уровня, высший сорт и это неоспоримо.

Стивен на деле создал хрупкий и прозрачный памятник шедевра, а не воздвигал нерукотворных болтовнёй. Спасибо ему за эти эмоции которые как мне казалось давно затухли и растворились в ленивом быту моей жизни. Спасибо…

Смотрела фильм на одном дыхании. В мыслях уже на середине выкрикивала слова восторга: замечательная игра актёров, увлекательный сюжет, необычайно красивая картина. Фильм трогает, проходит до самых глубин сердца и остаётся там надолго. Досмотрела до подводной сцены и уже готова была отдать честь Спилбергу, но вместо ожидаемых мной финальных титров вдруг увидела конец… И внутри пустота. И хочется кричать от обиды. Ну надо же было всё испортить всего парой последний минут! Разочарованию нет предела. И фильм, готовый уже было стать одним из любимых, перешёл в разряд неплохих. Думала, я одна такая. Оказалось, все мои друзья, смотревшие эту картину, тоже были сильно разочарованы её концом.

Итог. Фильм хороший, но мог бы быть потрясающим, если бы его создатели смогли вовремя остановиться.