Рецензии

Да простят меня идолопоклонники и почитатели сего авторитета!

Манагер Спилберг решил взяться за творчество, но, видимо, муза не читала прессы и не включала ТВ, т. к. так и не посетила общепризнанного гения современности.

После финального монтажа продолжительность фильма ограничилась всего лишь 146 минутами, что только подтверждает — «как все заикающиеся он очень любил поговорить»…

Сильно подозреваю, что замысел (Стэнли Кубрик) был намного глубже, но адекватной реализации мы не увидели. Не побоюсь сказать, что даже продюсерские задачи провалены (в части оценки/раскрытия творческого потенциала рабочей группы).

Резюме в заголовке.

Если бы я не знал, что этот фильм собирался снимать Стэнли Кубрик — я бы никогда его не посмотрел. И, как оказалось, потерял бы очень многое.

Я ожидал увидеть нечто вроде рассказов Айзека Азимова про роботов, которые постепенно выходят из-под человеческого контроля. Да, часть фильма охватывает эту проблему, но все же, фильм о другом. Непонимание — вот та проблема, о которой нам хотели поведать. Непонимание человека того факта, что роботы бывают разные и не обязательно они настроены враждебно против человека. Кроме того, роботы, в данной картине, предстают в роли детей, от которых родители безжалостно избавляются — я говорю не только о главном герое, но и про всех роботов. Обратите внимание на сцену «гладиаторских побоищ», где один из роботов, сидящих в клетке, говорит, что он был признан лучшим роботом года, а теперь от него безжалостно избавляются. Но, с другой стороны, у людей была какая-то весомая причина, чтобы избавляться даже от таких роботов. Может было какое то восстание против людей, может массовый сбой в их оборудовании, может роботов стали выпускать настолько максимально приближенных к людям, что законы Роботехники стали для них пустыми словами. В общем, четкого ответа на вопрос, почему люди стали так жестоки с роботами мы не получим, но что то в плане вышеперечисленного все-таки произошло.

Поскольку, в силу своей смерти, Кубрик не смог начать работу над фильмом, картину решил поставит Стивен Спилберг — замена не очень равноценная. Все таки, фильмы этих двух режиссеров совершенно разные получаются и я думаю, что если бы эту картину все-таки снял Кубрик, то получилось бы совершенно другое кино. Но, если бы да ка бы… Фильм поставил Спилберг и, честно говоря, получилось у него очень даже неплохо. Техническая составляющая очень яркая и хорошо смотрится, собственно говоря, как и во всех фильмах Спилберга. Но на фоне всех технических новшеств не затерялась и душераздирающая драматическая история, которую показать тоже не так уж и просто и то, что фильм получился таким проникновенным и чувственным немалая заслуга самого Спилберга. Также Спилберг может занести этот фильм в копилку еще и потому, что у него получилось кино на грани нескольких жанров: мелодрама, драма, научная фантастика, футуристический фильм и обычный мейнстрим. Почему я говорю не «совмещение жанров», а «на грани» — да просто потому, что фильм охватывает стиль вышеперечисленных жанров, но причислить к какому либо из них фильм нельзя и, что радует — этот факт не влияет на фильм негативным образом.

Как я уже говорил, техническая составляющая фильма находится на высшем уровне и этот факт наилучшим образом влияет на восприятие фильма. Спецэффекты не «проглатывают» сюжет, а наоборот — выставляют его на передний план, что так же не может не радовать. Особенно яркими получились последние 30 минут фильма — самая трогательная и совершенная часть. Спилберг оставил весь смак на конец и таким образом мы получили отличное повествование, которое по ходу фильма только набирает ход, что не всегда встречается в подобных фильмах. И именно из-за этого фильм смотрится на одном дыхании.

О сюжете: трогательно и зрелищно. Драматично и комично. Распространятся не буду, потому что описать то я его могу, но понять, какое я получил удовольствие, вы можете только после просмотра.

Об актерах: Хаэль Джой Осмент — мальчик, на которого я возлагал большие надежды, ведь он в возрасте 8—14 лет сыграл такие роли, о которых взрослые актеры могут только мечтать, но он еще и очень убедительно играл. Жаль, что сейчас он незаметен… Но, не будем о грустном, а будем говорить о его роли — убедительно, очень даже. Вкупе с отличной игрой драматическая внешность мальчика пробивает на слезу. А от его роли больше ничего и е требуется. Джуд Лоу — очередной его эксперимент с персонажем — в его герое есть намек на эксцентричность, но полностью эта черта не раскрыта, поэтому он вряд ли может быть доволен своей игрой. Хотя, его персонаж запоминается надолго. Фрэнсис О`Коннор, сыгравшая мать — убедительно. Ее персонаж также запоминается, несмотря на недолгое появление на экране — всего минут двадцать, но это время она заполнила с блеском.

В общем, если подвести итог: талантливое кино, сделанной чрезвычайно талантливыми людьми вряд ил кого оставит равнодушным. Как я уже отмечал — хождение по грани различных жанров может поспособствовать тому, что фильм оценят по достоинству поклонники этих жанров, даже если их интересы не выходят за пределы определенного жанра. Отличный фильм! Строгим образом рекомендую к просмотру.

9 из 10

Немножко лирики…



Нету фильма лучше который бы описывал любовь к Маме настолько подробно как «Искусственный разум». Ведь эта любовь способна из железяки сделать человека.



О фильме

Этому фильму уже почти 10 лет а он все так же как и раньше раздирает душу своими кадрами, репликами… Это классика.

Актеры

Взгляд голубоглазого Дэвида наверняка западет в душу каждому кто просмотрит эту кино-картину. Игра этого тогда еще молодого актера Выворачивает душу наизнанку, достает нас до всех тех качеств человечности к которым мы относим любовь. Любовь к человеку который подарил нам жизнь к Маме. Фраза «Прости меня что я не настоящий» просто образует пустоту внутри. Ребенок просящий прощение у Мамы за то что он ее любит, это настолько душераздирающе, что слезы просто вырываются из глаз. Хочется побежать и обнять свою Маму. Все настолько правдоподобно.

Сюжет

Конечно навивается некая атмосфера рода «Нео Пинокио». Но все это рассеивается уже при том, что ребенок стремится прежде всего стать любимым своей мамой. А уже потом настоящим мальчиком.

Еще не может не порадовать то, что фильм отточен до мельчайших моментов. Не одного ляпа, и даже намека на него. Любо все скрашивается атмосферой.

Музыка

О да! Музыкальное сопровождение на высоте. Такое нечто Хорор по началу и уже лирика к концу. Это очень вписывается в атмосферу царящую на протяжении фильма.

9 из 10

P.s Запаситесь салфетками, по плакать придется как не крути.

Нелюблю фантастику, потому что она редко нагружена смыслом и акцент делается в основном на новаторства, нежели на жизненные реалии. После просмотра я могу сказать, что это не фантастика, а сказка. Только сказка может так учить жизни. Спилберг не открыл мне ничего нового, но то каким образом он преподнес фундаментальные человеческие ценности, не может оставить равнодушным.

Каждый день нашей жизни нужно ценить и наслаждаться им. Великая радость иметь родителей. Мы можем чувствовать так, как неподвластно никому. В фильме сказаны очень важные слова о духовности, это действительно главное сокровище человечества. Жалко, но многим это несвойственно. Именно поэтому Спилберг решил напомнить. В наше время преобладают цинизм, жестокость и материализм. Большинство людей потеряло свою первоначальную природу. Не будьте большинством. Подойдите и скажите близким, что вы их любите, просто и неожиданно, пока еще есть время…

«Разум дан человеку, чтобы он понял: жить одним разумом нельзя. Люди живут чувствами…»

Эрих Мария Ремарк

Пишу отзыв, спустя довольно много дней после просмотра «Искусственного разума». А впечатление, будто посмотрела вчера. Фильм безумный во всех смыслах. Безумный в хорошем смысле слова. Нет, пожалуй, даже в отличном смысле.

Пожалуй, в первую очередь поразила игра маленького мальчика (на момент съемок фильма) Хэйли Джоэла Осмента. Даже не вериться, что ребенок может так вжиться в роль и настолько передать все эмоции, жесты. Мама его бросила, а он бежит за ней, тянет за руку, цепляется в нее и кричит: «Мама, мама, не бросай меня!». Этому не возможно не поверить. Даже слезы от жалости проступали.

Пожалуй остальные герои фильма были не столь интересны в плане актерского мастерства, так как появлялись в кадре относительно недолго, но и их игра не заставила усомниться в правдоподобности всего происходящего.

А ведь многие были всего лишь роботами. Неужели это возможно сделать роботов так похожих на человека? В этом фильме-да. Стивен Спилберг сделал роботов людьми. Особенно мальчика. И уже становиться непонятно, где настоящий ребенок, а где всего лишь робот. И может ли настоящий ребенок любить так как робот.

И даже последняя модель робота-любовника в исполнении Джуда Лоу не могла остаться равнодушной к страданиям Дэвида. Хотя не была и предназначена для этого.

Не знаю, стоит ли писать о пойманном мою смысле и о том, что создатели этого фильма хотели донести до нас. Все равно каждый найдет свой ответ. Кто-то скажет, что фильм о том, что скоро нас ждут такие же достижения в науке; кто-то скажет, что любовь творит чудеса; для кого-то это просто развлекательное кино, не несущее особого смысла. И можно найти еще пару десятков таких микро-смыслов и тематик, и слившись воедино они представляют многогранное кино, которое не может оставить равнодушным…

В общем, это один из лучших фильмов просмотренных мною за мою недолгую жизнь.

10 из 10

Скажу так: с этого фильма началась, пусть не любовь к работам Спилберга, но большой интерес. Потому что он действительно знаток своего дела. «Искусственный разум» тому хорошее доказательство.

Маленький мальчик-робот, единственным желанием которого было дарить любовь и получать её от того кому он её дарит. Согласитесь, что это желание присуще наверно каждому человеку. Но, как странно, стремление непонято человеком. Малыш-робот не смог занять главного места в сердце мамы. Как смириться теперь брошенному всеми роботу-ребенку (которого вообще-то не хочется называть роботом, настолько не_механизированно его поведение) с мыслями о своей «несовершенности», о том, что «натуральный» пусть и довольно зловредный братец куда лучше. Как вернуть любовь мамы, как научится быть настоящим для нее? Немудрено, что на ум приходит сказка «Пиннокио» — у ребенка появляется мечта. Но он же робот. Мечта. Робот. Программа. Стоит задуматься: этот мальчик изначально нечто большее, чем просто робот-ребенок-способный-проявлять-чувство-а-им- енно-любовь-тем-кто-произнес-7-слов-активации.

Кто же эти люди: великие творцы или ужасные разрушители?

Можно ли считать этих людей венцом творения (эволюции)? Большую часть времени данный вид живет инстинктами: он ищет настоящих чувств, стремится к идеальности (не в себе самом, а в том, что окружает его). В себе данный вид не хочет менять ничего: еще бы, человек-венец-вершина горы, за вершиной лишь небо, несовершенно что угодно, но не человек. Усовершенствуем же реальность нас окружающую — рабочая истина, девиз будущего, начало конца. Создаются роботы, они умеют идеально любить, готовить, радовать, они всё то, чего человек не видит рядом в окружающей среде (читай: в себе). Ведомые страхом перед через чур идеальными роботами, люди уничтожают созданное собой же. Люди слишком многого боятся, люди слишком жестоки в этом мире: как вы думаете: помиловали бы они робота-ребенка, если бы удостоверились что он не настоящий? НЕТ. Не венец творения человек — лишь ступень к высшему разуму, который не противоречит себе.

Пока люди живут страхом и инстинктами, лишь изредка демонстрируя гениальность своего «натурального» разума, разум «искусственный» выходит за рамки установленной программы.

Робот-любовник. Цель: заменить мужчину, стать идеальным любовником каждой женщине. Так с какого перепуга Джо весь фильм помогает мальчишке? Миссия любовника так сказать «отложена» дабы помочь ближнему своему. Расхождения с программой или просто превосходство искусственного разума над натуральным. Человеку, с его независимым от программы мозгом куда проще прийти на выручку, совершить иные благородные действия: да только вот слишком много «но» и страхов на пути этого решения. Искусственный интеллект страха не знает!

Концовка наидостойнейшая. На ум приходят герои «Волшебника из страны Оз» — то же простое желание: получить сердце, мозг, стать человеком. Да только мы видим, что Дэвиду не надо было всего этого. Потому что изначально все самое лучшее, что есть в человеке было в нём самом. Не ему надо было меняться, а людям рядом с ним.

А в итоге слёзы, капающие из его глаз, сон впервые увиденный им, тот самый счастливый день подаренный в награду за 2000 лет ожидания. Маленькое счастье для искусственного разума — любовь.

Великолепный фильм. Оценка очевидна, но я бы поставила больше.

Наступило новое время — человечество успешно уничтожило озоновый слой, океаны вышли из берегов, рождаемость контролируется, роботы прочно вошли в нашу жизнь. Новое — не значит далёкое, не думаю, что подобные вещи стоит долго ждать.

В «Искусственном разуме» не делается акцент на раскрытии мира будущего. Вначале мы следим за одной семьёй, затем за обществом нового времени, а затем следует итог того, к чему пришло человечество.

Семейная пара Генри и Моника принимают к себе Дэвида — сверхсовершенного робота — ребёнка, который запрограммирован любить родителей. Но внезапно возвращают к жизни их сына Мартина, который долгое время лежал в коме, что и послужило причиной появления у них Дэвида. Робот, заменивший им сына, стал выполнять функцию бездушной игрушки, которая стала слишком неудобна.

Можно винить сценарий в скомканности повествования, от чего поведение героев вызывало немало вопросов, можно удивляться не самому счастливому финалу, но всё меркнет, если понять мысль, проносимую через весь фильм: как получилось так, что нереально усовершенствованный, но всё — таки кусок железа проносит прекрасные чувства — любовь и веру, становясь доказательством того, что люди испытывали эти чувства ? Почему Моника при всех своих сомнениях решается активировать Дэвида, хотя отлично знала об особенности этой активации, а потом просто выкидывает его из дома ? Для чего люди с упоением уничтожали старых роботов, хотя они не несли опасности, а когда — то успешно помогали им ? Финал картины как крик: «Одумайтесь, люди, куда мы идём!?»

Актёры откровенно радуют своей игрой. Конечно, выделю Хэйли Джоэла Осмента — он как машина с человеческой душой, Сэм Робардс и Фрэнсиса О’Коннора, которые сыграли обычную семейную пару, которая поражает своей безответственностью, и Джуд Лоу(Жиголо Джо) — потрясающе яркий персонаж!

Спецэффекты, музыка, операторская работа на также на высоком уровне.

Проникновенный, вдумчивый и потрясающе красивый фильм от Стивена Спилберга.

10 из 10

Очень странный фильм. Психоделическая драма плавно перетекающая в постапокалиптический киберпанк, с очень странным концом.

Будущее. Роботы могут заменить тебе кого угодно. Сломавшуюся микроволновку, больного ребенка, отсутствующего возлюбленного.

Одна супружеская пара, ребенок которых находится в коме без надежды на жизнь, берет робота-ребенка, дабы он заменил им больного сына. Чтобы маленький робот любил родителей, достаточно произнести нужные слова и он будет любить и обожать вас до конца времен.

Но нужно ли это? Нужна ли этой паре любовь робота на такое долгое время? Далее с героем-роботом происходит еще масса событий. Которые под частую не связанны друг с другом. Переходы от одного к другому, знакомство с разными персонажами. Очень странный конец. Но кажется я понимаю зачем он был нужен.

Вот например я человек чувствительный, но в редких случаях. Я плакала над этим фильмом. Плакала наверное все таки из-за этого конца.

Конечно, логичнее было бы, чтобы Дэвид замерз подо льдами, вечно прося Голубую фею вернуть ему мамочку. Но с другой, то что произошло позже было еще более жалостливым. Это и вышибает слезу. Вот зачем Спилберг закончил фильм именно так.

Это фильм для семейного просмотра. И детям и взрослым приятно будет посмотреть футуристическую сказку о любви и преданности.

Но не стоит слишком сильно сопереживать Дэвиду, ведь в таком случае можно потерять часть нервных клеток.

В фильме столько всего намешано — жуть. Попытаюсь собрать все мысли и ощущения воедино.

Фильм состоит из трех частей: жизнь Дэвида в семье, поиски Голубой феи и «спустя 2000 лет». Первая часть вызвала такие эмоции, которые вызывают некоторые советские фильмы про трудных детей, детские дома и т. д.: какое-то отвращение ко взрослым и неприятная жалость к детям. Робот попал в семейку уродов: совершенно безответственная мамаша зациклена на себе и своих внутренних переживаниях, папаша — агрессивный глупец, сынок — невоспитанный, жестокий хам. Неудивительно, что наивный и априори добрый мальчик-робот не ужился в такой семье.

Во второй части меня поразило то общество (видимо, бОльшая часть человечества), которое сидело в зрителях на ярмарке. Насколько я поняла из предисловия — на Земле нехватка ресурсов => искусственное сокращение численности населения. Раз так, значит всю неудобную и грязную работу должны делать роботы. Именно слугами, каким-то видом бытовой техники представлены железные развалюхи, которых ловили по лесам. Пусть они умеют быстрее считать или знают миллион детских песенок, это не делает их конкурентами человека в борьбе за существование. Что-то ни разу не видела представлений, на которых красочно ломают микроволновые печи и пылесосы. И еще меня очень удивила свалка отработанного материала — старых роботов. Неужели к тому времени так и не научились перерабатывать отходы? Тем более во времена такого кризиса…

Далее — создатель Дэвида (или Дэвидов) — явно больной человек, который руководствуется непонятно чем, создавая серию совершенно одинаковых детей, даже учитывая то, что его первый эксперимент провалился.

Дэвид совершенно не вызвал положительных эмоций — мальчик, зацикленный на одном-единственном — любви к матери. И это действительно страшно, это уже паранойя. Особенно он пугал меня в те моменты, когда начинал повторять одно и то же. Реакцию на испуг надо было все-таки пропатчить.

В общем, получился некий киберпанк про грязное будущее и глупых людишек с такими же глупыми роботами. Лучше бы продолжали делать медведей, ибо Тедди — звезда фильма.

Фильм о мальчике-роботе надолго оставил отпечаток в моей памяти, хотя впервые посмотрел я его лет 7—8 назад. Эти годы иногда всплывала в моей памяти эта удивительная, яркая, но и трагичная история, но почему то посмотреть его еще раз я не мог.

И вот, приобретя недавно диск с этим шедевром, включил двд с замирающим сердцем.

2 с половиной часа пролетели незаметно. Я переживал каждый кадр с этим мальчиком. Его судьба всколыхнула море эмоций и чувств у меня, и в финале я даже не мог сдержать слезы. Хэйли Джоэл Осмент сыграл прекрасно.

Однозначно, гениальное творение Спилберга.

10 из 10