Рецензии

Не смотрела оригинальную версию 1997 года, но знаю, что новейшие «Забавные игры» мало чем отличаются от нее. Даже декорации практически идентичны. Однако те, кто видел 2 фильма, почему-то больше восхищаются первой картиной и ругают вторую. Что касается меня, то данный ремейк мне пришелся по нраву.

Не знаю, как точно называется данное направление в жанре ужасы, где главные эмоции зрителя вызваны жестокостью и унижением со стороны безжалостных ублюдков по отношению к беззащитным людям. К этому направлению относятся и «Соломенные псы», и «Я плюю на ваши могилы», и «Последний дом слева», и «Райское озеро». Ну и «Забавные игры», которые, на мой взгляд, немного выигрывают на фоне вышеупомянутых фильмов. Хотя бы тем, что здесь нет чрезмерного садистского насилия и просто невероятного возмездия на половину фильма. По нраву пришлось также и то, что нет отвратительных кровавых моментов, но тем не менее, есть такие, когда замирает сердце. Например, когда герой Майкла Питта подходит к дрожащему прижавшемуся к стене мальчику, держащему незаряженное ружье в руках.

К слову о Питте. В этом фильме он мне впервые понравился. В моем горячо любимом фильме «Мечтатели», да и в нудном до невозможного фильме «Шелк» он являлся отвратительным персонажем для меня, хоть и одним из главных. Эта непонятная слащавость героя, да еще и вызванная его внешностью неискренняя романтичность — смазливое личико, пухлые губы. А в этом фильме он просто прекрасен! Безжалостный злодей в лице Питта — это нечто. Впервые зауважала этого актера.

Что касается других героев, то особенного впечатления они не произвели. Даже такая выдающаяся актриса, как Наоми Уоттс. Тим Рот сыграл тоже как-то не ахти. Эдакий отец семейства, трусливый до невозможности. Понравилась игра мальчика, хотя его мало в фильме. Он сумел передать страх, испытываемый перед злодеями. Ну еще был интересен Брэйди Корбет, второй мучитель. С виду такой безобидный. Вообще образы злодеев продуманы классно. Я бы даже назвала их изысканными.

Также есть и явные минусы фильма. Не понравилась идея с перемоткой времени. Весь реализм картины коту под хвост. Хотя, если взглянуть с другой стороны, это еще больше погружает в игру, в которой правила устанавливаешь не ты.

Понравились разговоры злодеев о материальном и нематериальном. Не смогла разгадать их, но подозреваю, что все происшедшее в фильме могло не происходить наяву, а было лишь в фантазиях. Что-то в этом есть.

Впервые фильму такого плана

8 из 10

Честно говоря, данный фильм у меня оставил очень неоднозначное впечатление.

Только посмотрев фильм, я решила, что он мне категорически не понравился. Знакомой, посоветовавшей мне посмотреть «Забавные игры», я написала, что фильм просто абсурдный, что герои вели себя, как идиоты, и что в жизни всё было бы не так.

Но, несмотря на то, что фильм вроде бы глупый, как я посчитала ранее, он почему-то не выходил у меня из головы. За собой я заметила, что мне хочется больше узнать об этом фильме, что я, возможно, сама за собой того не замечая, анализирую данный фильм, «прокручивая» в голове различные фрагменты фильма. И вот так, несколько дней раздумывая над данным фильмом, моё о нём значительно изменилось. Стало ясно, что многие моменты, изначально казавшиеся полным бредом, не такие уж бредовые.

Всё начинается вполне себе классически для триллера. Счастливая семья — отец, мать и их 10-летний сын едут на озеро хорошенько отдохнуть. Но, как и типично для данного жанра, семейство ждёт далеко не хороший отдых, а ужас, который они долго не смогут забыть… Если выживут, конечно.

По прибытию на место долгожданного отдыха, семья знакомится с двумя, на первый взгляд, вполне милыми молодыми людьми — Полом и Питером. Ох, если бы члены семьи только знали, чем для них обернётся это знакомство!..

Итак, подробнее о Поле и Питере. Как я и сказала ранее, внешне эти двое молодых совершенно нетипичны для маньяков. Это совсем не огромные, ужасающе — орущие бугаи с сильными руками и бензопилой. Это милые с виду мальчики с милыми мордашками и типично-американской улыбкой, одетые в белоснежные костюмы для гольфа без единого намёка на опасность. Какие маньяки и какой триллер?! Они, скорее, напоминают безобидных друзей из какой-нибудь лёгкой комедии. Но, как известно, «внешность обманчива». Ведь многие маньяки, вошедшие в историю как наиболее жестокие, внешне выглядели так, что у многих и мысли не могло возникнуть, что эти люди представляют опасность. Так же и с нашими героями. Очень хочу обратить внимание на то, как ведут свою «забавную игру» эти парни. Нет, они не безостановочно избивают своих жертв. Но как они давят на психику! Именно это тут держит в напряжении. Вот эти двое ведут между собой довольно умные беседы, периодически обращаясь напрямую к зрителю, между тем, периодически высмеивая друг друга. Но вот, спустя секунду, они заставляют жертв заплакать. Так, ненавязчиво, без топора и бензопилы, они доводят своих жертв до состояния гораздо большего ужаса, чем прибегнув они к ранее упомянутым инструментам. По ходу событий понимаешь, что эти, вроде бы весьма не глупые и не особо жестокие парни гораздо страшнее своих типичных «собратьев». У многих любителей «мясных» триллеров их «игра» может вызвать зевоту и фразу: «Ну что за нудятина!». Однако, если Вы, уважаемый зритель, предпочитаете психологической пытке кишки, летящие на стены, отрубленные головы и вечные отчаянные крики жертв, то этот фильм вряд ли придётся Вам по вкусу. Этот фильм никак не поразит Вас подобными сценами, режиссёр как — раз таки попытался свести их к минимуму. Но, если Вы любите психологические игры, то этот фильм Вам определённо стоит посмотреть.

Многих в фильме возмутила сцена с пультом. Меня, честно говоря, тоже. Сначала я подумала, что это просто абсурд абсурдов — в фильм, не имеющий ничего общего с мистикой и фантастикой, включить такую неожиданную сцену. Но, проанализировав, я думаю, что эту сцену вполне можно считать «фишкой» этого фильма. С одной стороны, эта сцена напоминает нам, что это-всего лишь фильм, и не нужно воспринимать всё так близко к сердцу. С другой — она объясняет нам, пусть и так странно, почему «маньяки» были так неосторожны в своих действиях (хотя, рассматривая сцену с этой стороны, я всё-таки выскажу своё «Что за бред?»).

Конечно же, больше всего в фильме мне понравилась игра Наоми Уотс и Майкла Питта.

Наоми Уотс (Энн). По — моему, эта девушка замечательно вжилась в образ «жертвы». Она ничуть не боялась быть «отвратительной»,ведь её внешний вид моментами, откровенно говоря, был далеко не «милый». К тому же, если брать её актёрскую игру, несмотря на некоторые «промахи» героини, Наоми замечательно смогла передать эмоции, испытываемые жертвой. Ну и, конечно же, Майкл Питт (Пол) просто на высоте справился со своей ролью. Сначала, проникнувшись некоторой симпатией к этому персонажу, на протяжении фильма всё больше начинаешь его ненавидеть, но при этом, он, несмотря на свою предельную жестокость, сохраняет свою обаятельность. Прекрасная игра!

О минусах. Скажу о тех, которые мне показались наиболее крупными. Во-первых, я недовольна тем, что нам так и не рассказали о том, кто эти персонажи, откуда они взялись и вообще, какой смысл всего этого? Почему они выбрали именно такую тактику игры, что сподвигло их на это? Они начали такие «игры» из каких-то убеждений, из-за какой-то психологической травмы или это просто психи, «нашедшие друг друга»? В фильме была только единственная вялая попытка раскрыть это тайну (когда Пол стал говорить о том, что у Питера было сложное детство и вообще, он бывший наркоман), но дальнейшая фраза Пола «Я пошутил» так и не раскрыла нам эту тайну. А всё-таки, на мой взгляд, это достаточно серьёзная деталь, ведь практически у всех маньяков есть какие-то внутренние мотивы.

Также же, всё — таки, не все действия персонажей мне понятны, с некоторыми я не согласна. Ну, например, убийство маленького Джорджи — не верится мне, что родители могли бы так спокойно отреагировать не смерть сына. Сначала Энн боится, что у сына останется психологическая травма после того, как он увидит её голой, а потом она едва ли вскрикивает, когда её сына расстреливают… Мда …

В общем, я бы сказала, что это достаточно неплохой триллер, но «не для всех», я бы советовала его посмотреть, как говорила ранее, тем, кто любит психологические триллеры.

7 из 10

Фильм — шедевр.

Нет сцен с кровью. Да, жестокий фильм, и с присутствием черного юмора. Но некоторым нравятся такие, мне в том числе. Стиль парней идеален. Английские манеры, белая одежда, перчатки. Показаны и разные характеры мальчиков. И их отношения с друг другом. Особенно мне нравится, что парни ведут себя так, будто их вынуждают причинять боль. Понравилось, как Пол обращался к зрителям. И идея с перемоткой удалась. Продуманы все мелочи.

Итак, сюжет. Фильм начинается с показа едущей в машине под музыку семьи Фарберов — Джорджа, Энн, их десятилетнего сына Джорджи. Они приезжают в свой дом на озере, чтобы отдохнуть там несколько дней. Вскоре, приходит Питер, говорит что он друг соседей, и попросит у Энн несколько яиц. Она даёт ему яйца, но он роняет их. Питер просит ещё. С новой порцией яиц он уходит, но потом возвращается, заявляя, что разбил яйца из-за собаки, которая набросилась на него. Приходит Пол, мол одолжить клюшку для гольфа. Выведенная из себя Энн просит Пола и Питера уйти, но они не слушают её. Джордж просит прощение за поведение своей жены, видя их поведение, он понимает чувства Энн и даёт Полу пощёчину за наглый ответ. Питер отвечает, тем что ломает ногу Джорджа клюшкой для гольфа, после чего и начинаются забавные игры.

Только мне не понравилось то, что отец не пытался защитится, и что-нибудь сделать. Конечно, со сломанной ногой он бы ничего не сделал, но попытался бы. Мне не понравилась как мама повела себя, во время смерти сына.

Однако, у них был не один шанс сбежать. Например, зачем мальчик пошел к тем соседям с которыми первый раз и увидел маньяков, не лучше ли было убежать подальше и попробовать вызвать полицию.

Идеальный продуманный сюжет. Идеальная игра актёров.

Очень понравилось, когда Пол одной рукой выбросил женщину за борт и спокойно продолжил разговор о чёрных дырах. Весьма достойный конец. Тут был бы не к месту хороший конец.

Заставляет задуматься, а как бы вы вели бы в данной ситуации. Если бы в вашу повседневную жизнь, однажды так вежливо, пришли бы эти двое парней? Весь фильм держишься в напряжении. Рекомендую.

- Почему вы просто не убьете нас?
-Ты не должна забывать о важности развлечений.

10 из 10

Для начала, хочу отметить игру актеров, а именно мальчиков. Они великолепно сыграли! Их прототипом явно послужил образ Дориана Грея. Майкл Питт просто на высоте. Они вежливы и милы (и лишь иногда выходят из себя). Этакая ирония над убийцами лично у меня привела к тому, что я начала переживать именно за них.

Дальше-больше. Слащавый отец вызывает лишь тошнотворные позывы, валяясь весь фильм на диване.

Во-вторых, хочется обратиться всем кто сетует на фильм, с пеной у рта доказывая, что это бесчеловечная и бестолковая трата пленки и времени. Неужели, вы не видите смысла в этом фильме? Никакого подтекста?Ведь, чуть ли не каждый диалог героев доносит до нас главную мысль фильма.

Помните, когда они все сидели в гостиной и Пол объяснял почему они это делают. Точнее не объяснял, а издевался. Он говорил сначала про наркотики, потом про несчастливую семью и гопоту. Неужели вы не заметили в этом тонкий намек на сегодняшнее общество. Общество, которое объясняет насилие проблемами в семье и наркотиками.

Когда говорят «Он убил, так как он наркоман» всем сразу становится ясно-ситуация не из ряда вон выходящая. Да такое сплошь и рядом!Это нормально!Или, то что убийца из неблагополучной семьи тоже отчасти оправдает его поступок.

А тут Ханеке просто пытается раскрыть зрителям глаза на самих же себя. На свою изнанку. Вы ненавидите этих парней потому, что они сделали это от скуки, потому что у них нет ни капли оправдания.

А сами то вы какие? Ведь разговор со зрителем был включен не зря. Пол не просто для красивого кадра спрашивает у вас «Достаточно ли?«и ухмыляется вам в камеру. Он делает вас соучастниками.Вы могли бы выключить телевизор. Оставить у себя в мозгу семью в живых и дорисовать хэппи энд. Но вы досмотрели, ибо вам интересно. Ибо вы привыкли к жестокости. Вам нужно зрелищ. Что ж получайте!

Роль мальчика тоже довольна символична. Чаще всего, детей в фильмах не трогают. Хотя бы не просто так. Они либо убегают, либо их просто оставляют в живых. Но тут все не так. Что говорит нам:«Это реальность!Кровь на телевизоре-она настоящая. Все по честному»

Фильм сложный, и даже не самими издевательствами, а именно смыслом. Увидеть здесь антикино не легко, но возможно.

А их последний диалог в лодке:

-Но разве вымысел не реальность?
-Почему?
-Ну, ты же видишь его в кино. Значит он так же реален, как и сама реальность. Потому что ты можешь его увидеть.

Подумайте над этими словами. В них весь смысл. Это опять обращение к зрителю, только теперь завуалированное.

А финальная сцена, когда Пол смотрит в камеру просто разрывает. И музыка. Одному только последнему кадру можно поставить 10 из 10.

PS. И напоследок. Не думайте, пожалуйста, что вы умнее таких людей как Ханеке. Неужели вы правда считаете, что фильм был задуман только ради издевательств?

Забавно.

В общем, советую пересмотреть фильм и подумать еще раз.

А лично для меня все и так ясно:

10 из 10

Скорее всего, я не поняла всех идей фильма, но те, которые таки осилила, вот они.

Во-первых, ну просто удивительная игра актеров. Как по мне, Тима Рота сложно представить жалким, сопливым мужичком, но тут он в очередной раз удивляет. Как говорится, если ты начинаешь действительно ненавидеть героя фильма, значит, актер постарался на славу. И когда ты начинаешь презирать этого жалкого хлюпика, задним умом понимаешь, как хорошо же он играет. Так что браво, Тим Рот. Героиня Наоми Уоттс на первый взгляд серая, тихая мышка, но по мере развития сюжета видишь, что она гораздо сильнее морально да и физически своего мужа, она смелая и решительная, в какой-то мере. За этой ей плюс. Жаль, что ее это не спасло. Ну а «маньяки» вообще не нуждаются в представлении. Гениально.

Во-вторых, мне показалось, что сильно высмеивается вся эта чопорность, наигранная вежливость современных американцев. Когда люди по сотне раз обмениваются любезностями, хотя на самом деле терпеть друг друга не могут. Вот и парни нарочито вежливо общаются с нашими страдальцами, еще больше усугубляя их страдания.

Ну и в-третьих, просто поражает, что весь фильм не происходит ничего страшного, каких-либо резких звуков, движений, как в триллерах, но ты сидишь в напряжении до самого конца. Думаю, катящийся мячик для гольфа в конце фильма пощекотал нервы не только мне.

Действительно, фильм может показаться последней нудятиной. Но хотя бы точной передачей эмоционального и психологического состояния в таких ситуациях он вывозит.

8 из 10

- Почему вы просто не убьете нас?
- Ты не должна забывать о важности развлечений.

Буду краток: начало интригующее и интересное, серединка и конец фильма — полное дерьмо. В принципе, на этом можно было бы заканчивать, ведь свое мнения по поводу этого фильма я уже высказал, но все равно хочется побольше вылить грязи на этот гадский фильмец, так как я зря потратил на него время и вообще не могу понять, как в нем согласились принимать участия такие знатные голливудские персоны, как Наоми Уоттс и Тим Рот. Сразу же скажу, актерская игра здесь была отличная, не хочу чтобы этот единственный плюс затерялся в общей грязи этого кино.

Два симпатичных и очень вежливых юнца насильно заставляют семью Фарберов играть в свою дурацкую игру. Фарберы приехали в свой загородный домик возле озера, дабы отдохнуть и просто хорошо провести время на свежем воздухе. Режиссер фильма Михаэль Ханеке. Для меня это первый случай, когда режиссер фильма решает переснять свой фильм, то есть сделать собственный римейк на собственный фильм, как по мне, то это дико. Я не видел оригинал, но есть в планах посмотреть его, и я почему то уверен, что оригинал меня не так разочарует как вот этот глупый римейк.

В идее что-то есть, но она очень глупо и монотонно развивается. Подобные фильмы я уже видел, среди них самым интересным и действительно страшным был триллер «Незнакомцы» с Лив Тайлер. Там та же история; в загородный дом приезжает молодая пара, которая через несколько часов была терроризированная непонятными незнакомцами, которые не просто хотят убить главных героев, а в первую очередь поиграть с ними в свою игру. По крайнее мере, игра в том фильме была интересная, здесь же присутствовал полный абсурд. Во-первых смысла здесь не было, ребята прорвались в дом, напугали хозяев, и что-то там все время трындели о вежливости и о понимании друг к другу.

Смотреть этот фильм мне было очень скучно, читать описании было намного интереснее. Вспомнить все-таки есть что, это — Наоми Уоттс со своей потрясающей актерской игрой. «Забавные игры» — это неудачный американский авторемейк, я почему то уверен, что версия 98 года намного интереснее. Кино бессмысленное, и на вопрос о чем фильм? Я падаю в ступор, и после долгой паузы говорю: — Два дебила в белых костюмчиках пытаются убить главных героев! Ни страха, ни напряжения, всего этого не ощущалось, было просто скучно!

3 из 10

На протяжении всего фильма испытывала напряжение и даже неприязнь к главным героям.

С самого начала меня раздражала их безмерная вежливость. Вежливые мальчики с красивыми личиками, опрятные, в шелковых перчаточках убивают семью за семьей — фуу вот это пафос. Если бы они с самого начала крушили все и ругались, не были столь милыми этот фильм вообще ничем бы не отличался от других картин такого же рода. А так, было странно наблюдать за происходящим. В тоже время фильм очень яркий — белоснежная одежда ну уж очень бросается в глаза на фоне травянистых пейзажей, а на фоне крови и подавно. Опять таки, если бы это были не смазливые мальчики а обычные ублюдки их игры не смотрелись бы столь эффектно.

В фильме встречаются довольно не плохие высказывания. Действия персонажей расчетливы и точны. Правда немного смутил момент, где ГГ как бы изменил ход уже случившихся событий. Это немного поубавило чувства реальности происходящего.

Да и вообще мне фильм не нравился до самого последнего момента, когда ГГ заполучив очередную жертву поворачивает голову к камере и пронзительно смотрит на человека по ту сторону экрана. И тут-то и происходит взрыв. В этот момент я настолько прониклась к этим «злодеям». Это самое живое, что есть в этом фильме.

Его взгляд как бы говорит — «ну что, начнем?», но в тоже время в нем читается фраза «ты следующий». Именно такая концовка зацепила меня.

10 из 10

«- Почему вы просто не убьете нас?
-Ты не должна забывать о важности развлечений.»

Если Вам нравится испытывать страх?

Если Вы любите ощущать приятную дрожь, которая, как электрический разряд пронизывает ваше тело от пальцев ног до коры головного мозга?

Если Вас завораживает ожидание безысходного бремени главных героев?

И наконец, если Вам, мой дорогой зритель, нравятся триллеры с неожиданным финалом?

Этот фильм именно для Вас!

Все начинается совсем, на первый взгляд, безобидно. Молодая семья приезжает в пригород, чтобы провести несколько дней вдали от городской суеты. Ничего не предвещало беды. И все бы ничего, если бы вдруг к ним в гости не зашли два молодых человека. Пол (Майкл Питт) и Питер (Брэйди Корбет) хотели всего лишь вежливости, но увы…

Молодые люди были просто пресыщены пустотой своего бытия, им захотелось поразвлечься. А разве существует развлечение интереснее, чем знать, что сегодня ты решаешь в какую игру сыграть и, что только ты знаешь, кто останется в живых, а кого ждет страшная участь в твоем кровавом сценарии.

«Мы с Вами заключим пари. Через 12 часов Вам всем троим настанет… капут.

Вы говорите, что будете живы к 9 утрам, А мы говорим, что… нет.»

Сюжет фильма не оставит Вас равнодушными. Огромное спасибо Михаэлю Ханеке за чудесно проведенные 111 минут.

«А вы как думаете?
Есть ли у них шанс?
Вы же на их стороне?
На кого поставите Вы?»

9 из 10

PS: Иногда молитва может спасти Вам жизнь;)

Когда смотришь хороший фильм, на время выпадаешь из реальности. Пропадает черная (или другого цвета) рамка монитора, ты перестаешь замечать стену за ним. Ты живешь в мире, который предоставляет в твое распоряжение талантливый автор. Фильм «Забавные игры» — не такой.

Ханеке не заставляет зрителя погрузиться в происходящее, он даже напоминает время от времени: это фильм. Это просто игра. Герой потрясающего Майкла Питта вдруг поворачивается к нам, говорит с нами. На чьей мы стороне — спрашивает он. Кому мы сочувствуем? Конечно, жертвам. Конечно, этой милой семье. Но они не выживут — говорит он. До девяти часов утра все они умрут. Конечно же, мы не верим. Мы не выключаем фильм, мы продолжаем, затаив дыхание, наблюдать за их предсмертными конвульсиями (именно так можно охарактеризовать действия героев на протяжении всего фильма).

Вообще, забавно: в самом начале, когда семейка главгероев едет в загородный домик, мило улыбается под звуки классики (которая звучит только для них), в их мире ничего не предвещает беды. Но мы, зрители из 21-го столетия — зрители искушенные, мы прекрасно знаем, что так может начинаться только триллер, что в загородном домике героев ждет нечто ужасное — по нашим ушам режиссер бьет звуками тяжелого металла, и эта разница в музыке прекрасно проводит черту между миром реальным и миром вымысла. Они — по ту сторону монитора — улыбаются и слушают оперу. Мы — здесь, мы морщимся от неожиданно ударившего по ушам звука, мы знаем то, чего не знают они. Нас трудно удивить и тем, что двое милых парней в белых перчатках, которые зашли попросить яйца (нетривиальная просьба, нечего сказать), вдруг оказываются психами-маньяками. Милую семейку ждет нечто ужасное. И раз, зная это, мы не выключаем фильм, а продолжаем его смотреть — значит именно этих ужасов мы и ждем от фильма. И режиссер дает нам их.

Ханеке выстраивает прекрасный, полный насилия триллер, в котором, в сущности, нет сцен насилия. Мы слышим крики героев, всхлипы, звуки ударов — а всё «самое сочное» остается за кадром. Бесподобные работы актеров, элегантный монтаж, интересные операторские решения — всё это заставляет нас не отрывать глаз от монитора, дышать в такт с героями, не отвлекаться ни на что вокруг. Всё это, и ещё — надежда.

Да, ведь даже зная всё наперед, даже когда сам герой повернулся и сказал — не кому-нибудь, а именно нам, зрителям — что ничего не изменить, что их ждет смерть — мы все равно надеемся. Как бы автор не убеждал нас, что всё тщетно — мы надеемся, мы с нетерпением ждем, что телефон включится, приедет полиция, добро победит. Мы, вместе с измученными героями, верим, что ублюдки покинули дом навсегда и больше они не вернутся, вздыхаем с облегчением. Но это — всего лишь рекламная пауза, и продолжение не заставит себя ждать. Казалось бы, чем дальше — тем более очевидным становится факт, что герои обречены, что все попытки сопротивления бесполезны — но мы отказываемся в него верить, мы ждем — вдруг произойдет чудо?

«Хрен там» — отвечает злодей, и, когда ситуация выходит из под его контроля, просто находит пульт и перематывает время назад. Он владеет ситуацией, он здесь — жестокость в чистом виде, без эмоций, без мотивации, без каких-то человеческих черт. Автор не поясняет нам, зачем парни в белом делают это, почему они такие. Может, они наркоманы? А может, виновата детская травма, или что-то ещё? Какая разница? Они — не люди, они — это само насилие, ворвавшееся в милый домик, взявшее над героями верх. То самое насилие, которое льется с экранов в каждый дом, и его не остановить ни плачем, ни просьбами, ни выстрелом из дробовика. Медленно и методично оно уничтожит тебя и всех кто тебе дорог, и постучится в следующий дом, прикрывшись располагающей к доверию улыбкой. И там его тоже встретят с распростертыми объятьями.

8 из 10

Шедевр кино? В каком месте это шедевр?

Очень порадовала игра Майкла Питта с ее ненаигранным спокойствием и рассудительностью, также очень порадовал паренек, давненько я такой игры от ребенка не видел. Наоми Уоттс порадовала откровенными слезами. Но Тим Рот?Кое-кто сказал, что он «шикарен». Чем? Может молчаливостью, сравнимую с молчаливостью яхты, которая, на мой взгляд чаще фигурировала в этом фильме. Боже, да диктор в телевизоре, когда его включили, сказал больше слов, чем Тим Рот. На моей памяти все его реплики содержат не больше 5 слов.

Начало картины, где классическая музыка прерывается диким визгом, порадовало. Создалось впечатление нестандартности картины, ожидался интересный сюжет. И таки да! эта парочка в белых перчатках и с длинными челками очень заинтересовала меня. Безумно колоритные персонажи. Но ближе к середине, у меня создалось впечатление, что я где-то это видел. Фильм «Американский психопат». Похожая история о человеке, который устал от повседневности жизни, и «странным» образом пытался получить удовольствие. Однако, герой Кристиана Бэйла весь фильм до конца размышлял, конечно не в масштабе Раскольникова, о своих действиях, о том, что он совершает и что его на это толкает. Пол же, к чести Майкла стоит сказать, что он проявил себя в амплуа хладнокровного маньяка не хуже Бэйла, вместе со своим напарником, за весь фильм практически не раскрыл себя, как личность. Скромность явно является личиной ребят, так как периодически они используют непристойные выражения. Пол периодически называет своего товарища не по имени, а «Толстый». Также непонятно до конца — что их толкает на все эти преступления. После откровенной истории жизни «Толстого», оный начинает плакать, потом же Пол говорит, что это неправда, и «Толстый» смеется, далее Пол говорит, что его товарищ наркоман, но и ЭТО в конечном итоге не подтверждается.

Когда фильм заканчивается, не понимаешь, ЧТО ты сейчас посмотрел? Жестокое кино? Многие из вышеизложенных рецензий писали, что фильм жесток. Более того — один из самых тяжелых фильмов. По моему большинство жестоких моментов фильма просто не показываются. В такие моменты показывают либо плачущую Наоми, либо Пола, выбирающего еду. О какой жестокости можно говорить?!

Прямой конкурент — Груз 200. В отличие от Забавных игр, все (подчеркиваю) действующие лица этой картины: яркие, характерные для того времени персонажи, которые вместе являют собой квинтэссенцию всего того мерзкого, подлого и безнравственного, что происходило в те суровые годы. Тот же Американский психопат может порадовать явно «искушенного» зрителя тяжестью происходящего на экране и тем спокойствием, с которым главный герой совершает все это.

Тем не менее, хотелось бы отметить относительно интересную режиссуру, иногда затянутую. Но сцена с трагически поднимающейся Наоми, сразу после того, как парни уехали, на мой взгляд является однозначно необоснованной и даже абсурдной! Без сомнения, растягивать ДЕСЯТЬ МИНУТ (я засекал), как бедная девушка пытается встать и поднять своего мужа, может создать ТОЛЬКО негативное впечатление. При этом никаких душещипательных диалогов при этом не ведется.

Также по ходу фильма появляется ощущение, что режиссер оставил включенной камеру, а сам пошел по делам, сказав актерам: «Импровизируйте!». Все диалоги по прошествии 20 минут фильма: безжизненны, блеклы, причем самих то диалогов в фильме немного. Несколько сцен вызывают если не смех, то явное обускураживание поведением героев. Лично мне не понятно, на что режиссер хотел поставить акценты, оставляя камеру в статичном положении на пару тройку минут, снимая планы, где иногда вообще отсутствовали люди учитывая, что на заднем плане продолжались разговоры и принимались решения. Привел бы кучу примеров, но не хочу ввозить излишек спойлеров в рецензию.

Про сцену с пультом даже и говорить нечего, кроме того, что это трата пленки.

Вообщем на ТЯЖЕЛЫЙ фильм эта картина, на мой взгляд никак не тянет. Я привык, что во время просмотра подобных картин широко открываются глаза, хочется поставить фильм на паузу и обдумать, что произошло на экране. После таких фильмов остаются вопросы, создается впечатление, что ты увидел что то не хорошее, но тем не менее не появляется чувство, что время потрачено зря, ты понимаешь, что это стоило посмотреть, ведь оно заставило тебя задуматься, а это уже одна из причин назвать фильм хорошим.

О чем меня заставила задуматься ЭТА картина? Боюсь обратить на себя гневные высказывания читающих это, упрекающих меня в скудоумии, но ни одна нервишка не захотела дрогнуть, во время фильма, я не готов потратить ни одной минуты, чтобы обдумать произошедшее на экране.

1 из 10

Причем 1 бал принадлежит Майклу Питту (после такой игры актеров, хочется ознакомиться с остальными его фильмами). Создалось впечатление, что тем, кому понравился данный фильм, придется по вкусу и «Человеческая многоножка»…