Рецензии

Один из немногих запомнившихся мне триллеров. Убивает натуралистичностью. Сидишь и понимаешь — а ведь так реально может случиться… Твоя жизнь зависит от психа, и никуда не деться…

У меня было чувство, похожее на то, которое я испытывала при просмотре «Необратимости» (что для меня образец). Ничто так не пугает, как правдоподобность, никакие отрезанные головы в кадре не сравнятся с ужасом, который испытываешь, представив себя на месте жертвы.

Причем режиссер уже балансирует где-то между триллером и драмой. Чего только стоит фрагмент с пультом. И по привычке хочется сделать «хух!». Вернее, это даже уже рефлекс, выработанный американским «кином»: сидишь и ждешь хеппи-энда, а потом с сарказмом самодовольно провозглашаешь: «ну конечно же хеппи-энд!»

Но нет. Только не здесь. Не в реальности…

Игра актеров — без комментариев.

8 из 10

Один из немногих фильмов, который оставляет настолько смешанные чувства.

По сути фильм апофеоз неоправданного и безнаказанного насилия и садизма, без какого-либо смысла, морали и вообще чего-то человеческого. Фильм омерзителен, смотреть неприятно, но в то же время невероятно увлекательно. Держит все время в колоссальном напряжении из-за гнетущей психологической атмосферы отчаяния и непредсказуемости.

Все показано настолько по жизненному жестко, без пафоса, показной эффектности… Здесь нет кровавых сцен, вывернутых кишок, даже сцены убийства не показаны…

Если диалог со зрителем немного обескураживает, то сцена с пультом, как апогей, сносит крышу окончательно! Хочется кричать от возмущения! Просто теряется дар речи!

В общем фильм очень необычный, но смотреть было поистине неприятно!

6 из 10

Увидел где то название этого фильма и меня он заинтересовал. И вот у меня появилось время посмотреть.

Начало нормальное. Семья приезжает в свой загородный дом на отдых, каждый занимается своими делами, пока не появляются 2 отморозка.

Все что происходит после этого честно сказать я не пойму все эти бессмысленные игры из разряда «а догадайтесь по кому я саданул клюшкой для гольфа» или «Любящая жена» мне не понятны.

Признаюсь после середины фильма начал уже уставать от этих игр и дальше уже пересиливал себя смотреть чтоб наконец узнать чем это «кино» закончится, но после момента с пультом я совсем перестал понимать смысл происходящего на экране.

В общем я с трудом досмотрел этот фильм до конца и считаю что этот фильм можно посмотреть если уж совсем ничего путного под руку не подвернулось, но лучше вообще не смотреть

Моя оценка только из за актеров

4 из 10

Важно ли для режиссёра, актёров и самого фильма, как некоего неодушевлённого источника событий, вызывать у зрителей эмоции? Думаю, да. «Любой жанр хорош, кроме скучного». Если эмоций вызвано много, они чередуются, сменяются, но они по большей части негативные, это в плюс фильму, или в минус, мол, бяка такая, никакого позитива? Этот фильм лично у меня вызвал много эмоций. В этом аспекте он сделан талантливо. Пёстрая рука кинокартины потянулась к моему сознанию и рванула на себя, погрузив меня в события, происходящие в фильме. Я боялся и ненавидел, я возмущался и замирал, я облегчённо выдыхал и напряжённо всматривался. Разве до этого ужастики с маньяками вызывали такие эмоции? Нет. Это было шоу. Молодые люди, маньяк, всё знакомо. Здесь не так. Здесь как-то реалистичней что ли.

Этот фильм я разгадать не сумел. Режиссёр играет со зрителем, добавляя что-то, что никак не разгадывается. В паре моментов Пол поворачивается на камеру и обращается к зрителю. Зачем так придумано? Режиссёр хочет разбавить напряжённые моменты фильма, вставляя некую беседу со зрителем тем самым напоминая, что это всего лишь фильм, а вы зрители, а это актёры и смотрите вы в экран? Или же наоборот, обращением персонажа к зрителю режиссёр максимально желает втянуть последнего в обстановку, словно зритель сам сидит рядом на диване и сопереживает всему происходящему, а вопрос к нему — повод поискать ответ на этот вопрос, доказывая, что фильм держит и не отпускает. Психология. Ведь если даже в самой нудной речи вдруг задаётся риторический вопрос, у слушателей автоматически пробуждается интерес: задали вопрос — сознание на любую вопросительную интонацию ищет ответ.

Сцена с пультом. Почему? Режиссёр этим пультом обрубает начинающее появляться чувство справедливости, когда один из мерзавцев оставил кровавое пятно на стене. И тут этот пульт. Ход безусловно интересный, как и очень было бы интересно узнать, из каких соображений Ханеке придумал и вставил в фильм этот эпизод.

Почему злодеи акцентируют внимание на вежливости? Это их пунктик, это для них самое главное? Или они это выбрали, как некую легенду для себя и для других, чтобы казаться ещё более необычными, а на самом деле просто играя свою роль? Если для них вежливость так важна, то оставили бы они семью в покое, если бы Энн с улыбкой отдала всю дюжину яиц и не вела бы себя так?

Неизвестных много. Но этот фильм я рекомендовал бы к просмотру. Рекомендовал бы людям, которые любят кино и разбираются в нём. Мне кажется эту нетривиальную кинокартину они оценили бы по достоинству.

8 из 10

Фильм забавный — кого-то он может напугать своей не человеческой человечной жестокостью, когда начинаешь понимать, что этим милым ребятам не нужны: ни деньги, ни удовлетворение каких либо человеческий потребностей: мести, отмщения, соперничества ни известности или еще чего-то подобного, им даже не нужно имущество. Но, тем не менее, они постучали и пришли в гости и зашли в дом и не уйдут уже просто так. А на кого-то кино может навеять тоску и печаль вследствие чего можно уснуть. Другими словами: третьего не дано, из этого можно сделать — умозаключение, что фильм по-своему специфичен, и рассчитан на кино гурмана или любителя. Данный продукт может каждому запасть куда-то очень глубоко, но с разными ощущениями и последствиями.

Время шло своим чередом для того чтобы пробудить через десять круглых лет Михаэля Ханеке для творения new фильма «Забавные игры» — made in USA по австрийскому рецепту. Другими словами модернизированный дубль два.

На одном сайте прочитал комментарий, который меня улыбнул, цитирую: смотрел фильм лет 10 назад, испытал шок… (с)

Сюжет таков: молодая пара с малым мальчуганом приехала в домик на деревне огромный дом на отшибе возле озера, чтобы видимо отдохнуть от городской суеты. Но, не успев, насладится свежим воздухом и травянистым зеленым пейзажем к ним заруливает вежливая пара в виде двух живописных парней, которые — представляются соседями. У них о ужас — нет яиц, в смысле куриных для приготовления завтрака. Они вежливо просят одолжить им яиц, одолжение состоялось, они вышли в коридор и случайным образом разбивают свой несостоявшийся завтрак. Затем снова просят… тоже вежливо, но в итоге все зависает в напряжение.

К чему я это? К тому, что фильм реалистичен, не шаблонен и выпиливает все возможные кино-стереотипы из серии триллер/ужас, какие именно? Тут плохие парни не быдло-переростки с топорами и ножами в бомж прикиде. В этом фильме семья (жертвы) не супер герои: муж не тэквондист или каратист-качок и не размером со шкаф, а то и всю антресоль, жена не леди-кошка, а мальчишка не юный вундеркинд. Это обычная семья. Здесь не играют по всему городу/дому с невообразимыми ловушками как в «Пиле» или «Звонке» том же. В «Забавных играх» режиссер не гонится за псевдо-реализмом или литрами крови и расчленения. Тут обыгрывается такая ситуация которая может приключиться с каждым человеком.

Самое интересное для меня в фильме это модная гоп-компания в виде двух бледно-модных бело-модных прилизанных маньяков интеллигентов. Эта парочка замечательно играла на психике — читая шаги жертв раньше самих жертв. Вообще довольно много смотрю фильмов с общественными недоброжелателями в виде: маньяков, психов, социопатов, извращенцев или просто идиотов. Или же вне земных явлений: монстров с инопланетянами или гуманоидов с роботами. Ну, или на худой конец природных хулиганов злобных сусликов в виде: волков-оборотней, муравьев со сверх способностями, бешеных птиц или красных-тараканов ну и других умалишенных братьев наших меньших. Что я этим хочу сказать, в этом фильме оригинальные отрицательные персонажи и с другой стороны чертовски реалистичные не похожие ни на одно определение из выше приведенного списка. Ведь на самом деле реальные убийцы и психи не выделяются из толпы.

Где еще можно увидеть отрицательных персонажей в белом (цвет — символизирует добро со спокойствием) костюме его обладатели вбивают прививают жертве свою мораль? Ну, или которые хотят играть со своей жертвой. При этом, не используя бензопилу с огнеметами и лабиринты с минотаврами сюрпризами.

Затем актеры понравились все, по-моему, удачный подбор — все лица милы до ужаса в хорошем смысле слова. Актеры именно играют свои роли, а не переигрывают или заигрываются на камеру светя своим фейсом. Особенно запала вежливая парочка, по-моему, они играют естественней всех: чего стоит их интеллигентная интонация порождающая незамысловатые, но издевательски тонкие и саркастические диалоги. Мимика так же на высоте далеко не каждый актер сможет изобразить улыбку и ухмылку так чтобы зритель без раздумий мог сразу отличить улыбку от ухмылки и ехидства от радости, а там ведь и до гадости не далеко. В общем, не люблю это слово, но актеры замечательно справились со своей задачей.

Стоит отметить, как сливаются, переливаются краски, т. е. гости с цветовым оформлением в фильме. Заметьте что у этих нубов молодой семьи светлый домик: полы, стены, полки, стекла, плитка, лестница, двери и прочее тоже светлое ну или белое не сути важно. Как раз под стать незваным чудо гостям.

Сказать, что «Забавные игры» — получились выдающимися — не могу на свой взгляд, но как минимум фильм оригинален и выделяется из общей массы триллеров/ужасов. Поэтому кино не на массовую аудиторию, а скорей на любителя коим я и оказался — мне фильм понравился.

Долго же я морально готовилась. Трейлер не оставил сомнений:смотреть надо, но смотреть будет страшно. Уже после просмотра остаюсь при таком же мнении.

Первое слово, которое приходит в голову — стильно. Одежда, музыка, работа оператора — такие чудесные декорации для… ну, вы поняли. И, конечно, страшно. Интрига, постоянное напряжение. Не буду строить из себя эксперта по триллерам, но этот фильм — сплошное острое ощущение.

Играют все прекрасно. Маньяки (?) отвратительно обаятельны. Или обаятельно отвратительны — кому как больше нравится. О природе насилия особенно не поговорить — Ханеке сам намеренно уходит от ответа. Совершенно потрясающий момент с пультом. Вот уж точно безвыходная ситуация. Поразило в самую нервную систему.

10 из 10

Сюжет — да. Актеры — да. Режиссер — да. Фильм в целом — одно сплошное да.

Но, все же, хочется отметить одну небольшую неувязку в данной версии этого необычайно удачного кино. Несовпадение действий с менталитетом страны.

В немецком варианте все отлично, претензий нет. Строгость, четкость в движениях и воспитанность немцев отображена на 5+. Не возникает вопросов даже к отцу, которого так легко вывели из забавной игры. А он успел всего лишь зарядить пощечину мерзавцу. Таковы уж немцы.

Но какой же американец станет терпеть подобное поведение у себя дома? Мне кажется, не каждый уважающий себя гражданин Америки позволит такому твориться у себя дома. А сколько было моментов, чтобы предотвратить все это…

А если бы эти парни в белом попали в руки к русскому мужику… Чует мое сердце, и пульт им никакой не помог бы.

Но это так. К слову. За американскую версию хочется поставить 8, но поставлю 10 — + 2 балла за Майкла Питта, ибо схожу с ума от него. Вот такое вот необъективное мнение.

Это самый отвратительный, жестокий и чудовищный фильм из всех мною виденных. Но не из-за своего качества. Как раз с качеством все в полном порядке. В главные роли звезды Голливуда и сыграли они на 5, проявив потрясающие актерские способности. Далеко, далеко не каждый актер, даже высокого звездного уровня, сможет так сыграть, так погрузится в роль. Стиль картины выдержан идеально во всех аспектах.

Сюжет подан великолепно. Но вот содержание… после просмотра (вторую половину фильма я перематывал уже ибо видеть это невозможно) я долго жалел что посмотрел его. Нельзя такое смотреть нормальным людям. Здесь показана гадкая, пронзительная жестокость, предельные негативные эмоции. Зачем это видеть… Я, чесно говоря, вообще не представляю как это можно было снимать.

Люди притягивают в свою жизнь то, о чем думают, чему отдают свое внимание. Я уверен что никто не захочет притянуть в свою жизнь то, что показано в фильме. Если б я знал, что увижу, ни за что не стал бы смотреть.

Когда только начинаешь смотреть фильм, появляется желание перемотать подальше. Вся эта счастливая семья, классическая музыка — кажется, сейчас пойдет реклама какой-нибудь новой марки автомобиля. И тут саундтрек меняется на дикий треш. Становится не совсем понятно — то ли кто-то решил пошутить, то ли это такой режиссерский ход.

Далее, два странноватых молодых человека решают поиграть в игру с этой семьей. И ставят ставки на то, что к утру никого из них не будет в живых. Почему? Потому что это для них забавно.

Вообще, фильм кажется странным и местами нудным; зачастую зрителя может охватывать полное непонимание того, что происходит. Но вопреки здравому смыслу, интерес от этого не теряется, а любое действие продолжает держать нас в состоянии напряжения.

Актерская игра замечательная, сюжет не предсказуем, а момент с пультом — вообще без комментариев. Must see, однозначно.

Дамы и господа, садитесь поудобнее и наслаждайтесь ! Вашему внимаю картина с интригующим названием: Забавные игры!

Та-ра-рам-рам-парам-пам-пам-парарарарарам.

Барабанная дробь, занавес открывается, мы в предвкушении тремся своими попами в попытках удобнее сесть и… начинаем!

Сразу хочу заметить, что весь фильм состоит из противоречий. Из чего-то не того, неправильного, что так или иначе может вторгнуться в нашу жизнь.

С первых кадров мы видим милое, по-американски довольное семейство, словно сошедшее с кадров рекламного ролика, которое едет на пикник. Мальчик с большими наивными глазами, блондинка-жена с тенью усталости и добропорядочности в лице и муж — стареющий мачо, хозяин судьбы, грамотный и рассудительный, за которым как за каменной стеной. Играет какая-то классическая музыка (простите мое невежество — не вспомню автора) — олицетворение гармонии и спокойствия, — которую в итоге резко сменяет тяжелый рок, сопровождающийся массовым и резким звучание ударных, какими-то воплями, очень напоминающие ор буйных душевнобольных и тому подобной ерундой, что тем не менее приводит нас в состояние недоумения и ожидания. В голове проносится очень аппетитная мысль: это явно что-то интересненькое! И мы, почесывая ладошки в предвкушении ждемс — а что же дальше то?

А дальше два хлопчика с голубыми глазами и видом ангелов-наркоманов стучатся в двери главных героев. И как только переступают порог дома, начинают нещадно терроризировать семью, облачая свою игру в преподавание уроков вежливости.

Нам то, простым гражданам невдомек, что детки просто пришли поиграть. Ну и что, что форма игры у них довольно странная и очень попахивает садизмом. Зато им весело. А как говориться, чем бы дитя не тешилось…

И вот с глазами полными наивности и раскаяния хлопцы творят воистину жуткие вещи, почти искренне удивляясь тому, что с ними и играть то не хотят, и методы не одобряют.

«Ой, Вам больно? Я не хотел! Правда не хотел! Вы сами меня вынудили». Бах! И снова хорошо поставленный удар клюшкой для гольфа по раздробленной коленке! Смотришь на этих ангелочков и только диву даешься, как они сами-то сдерживаются, чтобы не заплакать от всеобщего непонимания и того, что им приходится поступать так жестоко.

Прислушавшись к речи юнцов, возникает ощущение, что мозг их все-таки пропитан явной долей интеллекта, и разговоры то они ведут правильный, да только вот метОды их выводят немного из состояния равновесия. Суть подачи изучаемого материала ясна и где-то даже правильна. Но зачем же лупить жертву при изучении нового материал?

Помнится, фашисты в концлагерях тоже приучали народ к труду. Только вот какими способами?

И все это длилось бы долго, но в конце конца зритель пресыщается просто просмотром не очень лицеприятной картинки и начинает задумываться — что собственно происходит и почему?

Явно деткам все надоело и они выдумали для себя новые игры, от которых способны получать хоть какие-то эмоции. Игры, надо сказать, на любителя.

Это для нас обывателей, от них отдает кошмаром, а от нас идет реакция непонимания.

Со стороны создается ощущение, что пытаешься достучаться и докричаться до глухого робота, запрограммированного на одну только программу — уничтожение.

Вам, дамы и господа, желаю наиприятнейшего окончания просмотра, а я таки подведу итоги.

1. Сквозящие в фильме не один раз намеки на тему: «а на что вы пойдете ради спасения своих родных?» уже изрядно надоели. Они проходят красной нитью практически через все фильмы ужасов и триллеры. И господа маньяки уже должны как 2х2=4 выучиться, что же чувствует жертва, когда ей задают этот вопрос. А не пытаться вытянуть из нее ответ клещами и ждать новых доселе невиданных эмоций. Все будет по старому, студенты-маньяки, учите лучше уроки.

2. А вообще это совершенно тупой, бессмысленный фильм, переполненный сценами насилия и морального выноса мозга — читай издевательства. Чересчур растянутый сюжет и полное непонимание двух вещей. Первое — зачем вообще было снимать этот фильм? Чтобы показать нам, что в мире балом правит насилие и от него никуда не убежишь? В принципе верно. Только вот как и герои маньяки, метод режиссер выбрал не совсем правильный. А то есть в корне неправильный. Картина получилась пустой и даже без единого намека на какую-то фишку, харизму. Она не держит у экрана, не цепляет. Во время просмотра возникает только ощущение брезгливости и ожидания конца. Наверное, Михаэль Ханеке именно этого эффекта и добивался. А может у режиссера было желание показать маньяков с человеческим лицом? Хм…. Ну понятно конечно, что все мы люди и кроме мыслей о том, как и сколько ты будешь убивать того или иного человек, в голове могут копошиться и другие более человекоутвержающие и жизнерадостные идеи.

И второе, самое, мне кажется главное: зачем было снимать две совершенно одинаковые картины с промежутком в 10 лет? Сей вопрос, наверное, останется для меня покрытым мраков и тайной. Только вот хочу заметить по собственным ощущениям. Если в 1997 то, что показано в фильме еще и могло шокировать, то к 2007 мы оказались более требовательными и привыкшими зрителями. И пресытить нас за эти 10лет успела не только жизнь, но и сам мировой кинематограф, в которым таких картин полным полно. И даже намек на интеллектуальность фильма, отображаемый отчасти в белых одеяниях героев не смотрится цельным и убедительным.

1 бал ставлю только за игру Майкла Питта. Потому как после просмотра осталось твердое убеждение — фильм в конкретном случае — театр одного актера. Все остальное — неумелые декорации. Но Питт — единственный, кто справился с ролью на отлично!

1 из 10