Рецензии

Хотелось бы по-пунктно выразить калейдоскоп эмоций от фильма. Меня заинтересовал фильм своим трейлером и короткой рецензией. Этого хватило, для того, чтобы с самого начала просмотра меня не отпускал страх.

1. Начало:

Как и все фильмы данного жанра, всё начинается совершенно непринужденно и по-семейному. Изначально мы получаем теплые эмоции, когда любящая семья (мать, отец и сынишка) угадывают композиторов-классиков. Но когда начинает играть очень тяжелая, раздражающая музыка мы понимаем: началось.

2. Незнакомцы:

Майкл Питт. Я думаю именно так должен выглядеть убийца. Губы, прическа. Превосходно!

Джерхарт. Этот парень немного больше заинтересовал меня. Он настолько зависим от своего напарника, что даже может зарыдать от его слов, слушается его команд, постоянно просит не называть его толстым.

Герои одеты в кипельно белую одежду, как-будто в гольф собрались играть.

На руках белые перчатки. Образ белых и пушистых.

3. Куча мелочей в своей совокупности дает такой вихрь эмоций!

Например, момент когда герой Питта перематывает происходящие события назад с помощью пульта! Нарушает правила игры и в тоже время запрещает Уотс.

Дальше. Если заметить-то мы толком не видим момент убийства собаки, сына. Это лишь подогревает фантазию!

Разговоры между убийцами. Они как бы выполняют рутинную работу. Для них это быт.

Ещё. Преступники ведут игру и с нами, зрителями. Общаются с нами, спрашивают за кого болеем. И этот взгляд в конце. Он говорит нам: Ну! а теперь вы за кого?

Все их действия цикличны: знакомства через будущих трупов, яйца и понеслась. Игра без эмоций с одной стороны играющих.

Фильм потрясающий!

10 из 10

Итак. На старте. Чай дымится. Уселся поудобней, по привычке быстренько разыскал заветную кнопку «play», нажал. Несильно так. Ну, в смысле, был уверен в своих силах, «подогретый» рецензиями-страшилками, и…

…фильм закончился. Это я понял приблизительно на 12 минуте после исчезнувшего с экрана последнего титра, когда поймал себя на мысли, что размешиваю куда-то испарившийся сахар в пустом стакане.

Пришел в себя и скажу следующее. Реалистичность неоспорима, и не надо брюзжать в сторону Тима Рота. Более того, глаза не лгут: Тим, такое впечатление, иной раз просто «забывал», что находится на съемочной площадке и натурально боялся, а судя по выпирающим на лбу венам от шоковой боли, с подачи увлекшегося режиссера ему, действительно, раздробили коленную чашечку. Для достоверности. А из ушей, если присмотреться, словно «оксид водорода» в третьем агрегатном состоянии, со свистом выходил адреналин. Слушайте, а как бы вы выглядели в подобной ситуации! И «сыграйте-ка» без фальши, господа!

Правильно ли будет назвать это антикино, хотя по аналогии с антианекдотами фильм, действительно, получился из категории — «оказывается, мальчик-портье разбудил не того «негра».

А поэтому не удивляетесь, что и рецензия в итоге будет «в тему»: «Ну, что уставились?! Никогда не видели идиотских рецензий на «офигеть-какой» фильм?»

Типичная американская семья (отец, мать и маленький сын) приезжает в загородный дом на уик-энд. Настроение отличное, погода хорошая. Энн готовит обед, Джордж с сыном спускают лодку на воду. Что может, казалось, испортить выходные на свежем воздухе? Но мы то знаем, что тут подвох, что выходные «отменяются». Так вот на пороге дома появляется молодой, вежливый парень, одетый во все белое, который просит у хозяйки одолжить ему яиц. А почему бы и нет? Энн с удовольствием дает то, о чем он просит, но руки у парня «растут не из того места» и яйца летят на пол. Он, всячески извиняясь за его неаккуратность, просит еще яиц. Эта ситуация начинает Энн выводить из себя, но все же, та с неохотой, отдает ему новую порцию. Вообщем ситуация доходит до того, что хозяйка начинает кричать на «бедного парня» и пытается его выгнать из дома, но тот нивкакую. Мало того он не один. В дом приходит еще один парень в белом, все такой же вежливый и загадочный. Наконец, появляется Тим Рот, он же отец этого семейства, и пытается выяснить в чем тут дело. Тут они пытаются поговорить по-хорошему (он просит их покинуть дом), но не выходит. Парень начинает грубить и отец семейства не выдерживает — бьет одного из парней по лицу, а тот в ответ — клюшкой для гольфу по колену. Тим Рот падает. Прибегает мать и сын. И тут мальчики начинают свои игры. (простите за длинное вступление)

Если честно, то фильм вызвал у меня лишь разочарование. По части актеров пару слов. Тим Рот — здесь я просто была возмущена им. На мой взгляд, эту роль можно смело назвать самой неудачной. «Отец семейства» из него здесь просто никакущий. Конечно, все можно списать на больную ногу, ведь он ничего так и не предпринял, ничем не помог семье. Действий от него я ждала весь фильм, но так и не дождалась, к сожалению. Наоми Уоттс — а вот она порадовала. Действительно талант. Любой образ ей к лицу, любой она сыграет так, что кроме восхищения добавить нечего. И тут она просто великолепна. Видишь ее желание помочь мужу и сыну, найти выход из сложившейся ситуации. Весь фильм она то и дело, принимает на себя удары со стороны подростков. Видимо стоит ее называть главой семейства, а не его. Меня просто поразило отношение отца и матери к убийству своего единственного сына. Никаких эмоций на лицах, только крик за кадром. Вообщем полнейшее безразличие. Как такое возможно? Непонятно, но этот факт нам показывают как на ладони.

И пара слов о двух загадочных парнях. Кто они? Зачем им эти игры? Одно ясно — вежливость их конек. Ей-то они и приманивают жертву, и она, уже купившись на их уловку, попадает к их «хищные лапы». А там дело времени и техники, как говорится. Майкл Питт и Брэйди Корбет идеально подходят для этих ролей. Их физиономии, их ухмылки заставляют нас возненавидеть их.

Не смотрела версию 1997 года, но после этого просмотра и не тянет. Думаю мое мнение не изменилось бы. В итоге я жалею, что потратила 2 часа своего времени на это кино. Оно не вызвало у меня положительных эмоций. Знаю, что многие со мной не согласятся, но я еле дождалась конца. Надеялась, что хоть он вытянет весь фильм, но и концовка оказалось слабенькой. Мой совет, посмотрите лучше «Райское озеро». Вот там действительно поиграют на ваших нервах.

6 из 10

Увидеть этот фильм я захотела, посмотрев трейлер, который показался захватывающим, ярким и впечатляющим. Увы, про сам фильм такого не скажешь.

Хотелось бы начать с того, что происходящее в фильме несколько не соответствует его содержанию: никаких «изощренных издевательств» и «изысканных пыток» в этой картине зритель не увидит. Весь фильм для меня прошёл как ожидание этих самых издевательств, хотя я отнюдь не любитель жестоких сцен, однако здесь хотя бы один эпизод подобного характера не помешал бы — во всяком случае, для придания картине доли трагизма.

От ленты с интригующим названием «Funny games» хотелось увидеть чего-то по-настоящему страшного, цепляющего, безнадёжного, поскольку это всё-таки фильм ужасов… Здесь же — далеко не безвыходная ситуация, странное поведение героев и маньяки, у которых на двоих всего лишь одна клюшка для гольфа в качестве «орудия пыток».

Фильм был бы не так уж плох, если бы не одна значительная деталь, которая его чрезвычайно портит — неправдоподобность и нелепость некоторых сцен, из-за чего не возникает желания верить происходящему, и как следствие, утрачивается сочувствие к действующим лицам. Неправдоподобность во всём, но об этом по порядку. Прежде всего, как я уже говорила, весьма странное поведение героев, у которых, похоже, начисто отсутствует инстинкт самосохранения, потому что уж как-то слишком вяло они пытаются спасти свою жизнь, если вообще можно сказать, что они пытаются это делать. У Джорджа всего лишь сломана нога (и сломана ли?), а он ведёт себя как находящийся на грани смерти, никак не проявляя свойственное ему, как главе семьи, стремление защитить жену и ребёнка; он не может противостоять своим мучителям даже словесно. А после того, как герой Рота, безропотно слушаясь злодеев и играя по их правилам, говорит жене, чтобы она разделась — никаких чувств, кроме презрения его персонаж больше не вызывает.

Следующая странность: мальчику удалось убежать, но вместо того чтобы позвать на помощь, он вернулся обратно. Зачем? Да и вообще у героев неоднократно появлялась возможность спастись, но они почему-то не воспользовались ни одной из них. К примеру, почему бы Энн было не попросить помощи у соседей, встретившихся с ними на причале, ведь сопровождавший её Пол никакой угрозы не представлял? И аналогичных ситуаций было ещё несколько. Кстати, не менее странно ведут себя и сами маньяки, которые почему-то на время уходят, подкидывая своим жертвам очередной шанс остаться в живых, который те, конечно же, не используют. Словом, сюжет явно не доработан, отсюда и недоумения.

Больше всего поразило (неприятно, разумеется) — то, как до возмущения легко Энн пережила убийство своего ребёнка. Да, за кадром мы слышим её крик, но только и всего. Поведение героини после ничуть не напоминает о том, что она только что потеряла сына — она попросту не показывает своих страданий, продолжая вести себя так, словно этого убийства и не было вовсе. Не лучше проявляет себя и её муж, который ещё более безразличен к произошедшему — все его переживания, видимо, сконцентрированы на пораненной ноге. Вышеописанная ситуация наглядно демонстрирует пример самой ужасной нелепости в фильме.

Несмотря на то что фильм мне совершенно не понравился, кое-что можно выделить и из плюсов. Это более чем достойная игра актёров (особенно Девона Джирхарта), некоторая динамичность, которая, впрочем, присуща фильмам подобного жанра, и напряжённость на протяжении всей картины. Вот только вызвано это напряжение было, повторюсь, лишь эффектом ожидания чего-то страшного, жестокого — характерного для ужасов; наконец просто реалистичного. А ожидание, к сожалению, так и не оправдалось.

И я уверена, что в жизни всё было бы иначе. Иначе, потому что обычно людям свойственно бороться за свою жизнь, бороться до конца. А тому, что показали в этой ленте, так и хочется сказать банальное «Не верю!»

4 из 10

Я любитель острых ощущений. поэтому фильмы из серии «Пила» я пересматриваю все время. И вот мне однажды захотелось посмотреть другой фильм, но с такой же тематикой. Я пошел в магазин и спросил продавщицу, может ли она мне порекомендовать такой фильмец? Она мне посоветовала «Забаные игры». Ну что, спасибо, добрая дама, доверюсь вам, подумал я в тот момент и купил сборник с этим фильмом.

В центре сюжета, как часто бывает, супружеская пара и их сын. Они уезжают в свой загородный дом (или же нет, я точно уже не помню). Все пока складывается хорошо, жизнь протекает тихо и спокойно, пока в один прекрасный день к ним домой не нагрянул молодой паренек и не попросил у хозяйки пару куриных яиц. По неосторожности, паренек их разбивает, после чего просит еще парочку. Снова разбито. Еще и еще. Наконец хозяйке это все надоело и она попросила паренька уйти (между делом, он еще умудрился утопить ее мобильник). Однако тут появляется второй паренек, а потом и муж хозяйки. После небольшого диалога, двое юношей берут в плен всю семью, чтобы поиграть с ними.

Тут у меня сразу возникла ассоциация с «Пилой», я предвкушал что-то очень зрелищное и кровавое, а на деле все вышло по другому. Причин тому, я вижу две:

1) бюджет фильма. Я до сих пор не верю, что он $15 млн. Куда они были потрачены? В фильме нет ниодного спецэффекта (исключение, убийство паренька из ружья в конце фильма). Складывалось впечатление, что весь бюджет был потрачен только на то, чтобы пригласить на главную роль Наоми Уотс.

2) Наоми Уотс. Она, конечно, пыталась изобразить страх, но получалось как-то неважно. Из-за того, что главная героиня была неубедительно, портилось общее впечатление.

Но тем не менее, фильм держит в напряжении от того, какой будет финал, сможет кто-нибудь выжить или нет. Во многом из-за этой причины я досмотрел его до конца. Однако присутсвует и севершенно маразматичные моменты, когда главгероиня сушит потопленный мобильник феном, он на некоторое время включается, даже играет музыка, но потом вырубается. Здесь я был готов разразиться целой террадой в адресс создателей.

Что имеем в итоге? Картина безусловно могла удасться, если бы денежки были потрачены с умом. Лучше бы взяли каких-нибудь простых актеров и не гнались за звездами Голливуда. А так…

Смотреть это кино или нет — решать вам. Все же мальчики-маньяки довольно оригинальная идея. И если вам надоели фильмы про маньяков, которые бегают за жертвами с окровавленными топорами, посмотрите «Забавные игры» один раз. Вряд ли вы захотите его пересматривать.

Оценка 3 из 10

Я посмотрел это кино, потому что перепутал его с одноименным кином того же Ханеке, которое вышло на 10 лет раньше да еще в какой то неамериканской стране с ихними неамериканскими актерами. Впрочем, хорошо, что я ошибся, наверно, для таких же голливудозависимых суперзрителей австриец и переснял свое детище уже на положенной территории только с раскрученными челами. Особенно, конечно, можно поржать с Тима Рота. Закрепившуюся за ним репутацию одного из самых пластичных и харизматичных актеров современности он быстро забыл, поэтому, появившись на экране в нескольких эпизодах, не запомнился ни в одном из них. Наоми Уоттс же порадовала… ну как порадовала, симпатичная она, да и привычные эмоции приличной дамы в жутких обстоятельствах тоже смогла изобразить привычно. А вот центр исполнительской тяжести оказался здорово сдвинут в сторону смазливого Майкла Питта. Понятно, что эта черта у них с теской фамильная, однако в предложенной роли он отжигает даже не роковыми взглядами, а вежливостью. Такой обходительный малый, что если б он не был безжалостным убийце, то и влюбиться недолго.

И значит, Питт со своим шизоидным дружком приходят к счастливому семейству, мирно предвкушающему радужные выходные. Ясен пень, что хохма с просьбой яиц для любезной соседки прокатывает в 100 процентах случаях. А дальше начинается уже серьезная свистопляска. И интересна в ней только подача издевательств на манер веселой забавы, что вкупе с обращениями Питта напрямую в камеру создает ощущение какого-то странного маскарада. А по ходу всего дела не оставляет чувство, будто режиссер упорно задвигает несчастных жертв на периферию кина. У них-то и так не больно много сцен, а он даже не дает возможности нормально умереть, и все торжественные убийства оказываются за кадром. Ни криков вам, ни предсмертной риторике во славу всевышнего, а тока хлопок дробовика — и капут.

Скажу прямо: посмотрите — не потратите время зря. Это поистине фильм ужасов. В нем нет резни, крови или безжалостного мордобоя, но есть идея, которая идет через весь фильм, и именно она страшит нас. Простая американская семья собралась загород в надежде отлично провести выходные на свежем воздухе, вдали от городского смола, поиграть в гольф… Но знакомство с двумя таинственными молодыми парнями повергла их в настоящий ужас. Казалось бы — просто попросить яиц для соседки — как говорил известный персонаж мультфильма «Дело-то житейское!» — а нет. Через некоторое время прозвучали слова, которые стали для всех поистине роковыми: «Давайте заключим пари. До 9 утра ни один из вас не доживет». И вот — шоу начинается. Ярко выраженная неистовая жестокость в поведении с невинными людьми и беспомощность, как бы нам не хотелось, помочь им было невозможно. Эта безысходность просто сводит с ума. Жару предают фразочки в роде «Вы же на их стороне?».

Фильм действительно захватывает. Стоит посмотреть и пересмотреть свои взгляды. Ведь такое может быт с каждым. Скажете — абсурд? А нет, все может быть.

8 из 10

P.S. Если рядом поставить два монитора, и в одном смотреть версию 1997 года, а во втором — 2007го — эффект панорамы, одни и те же кадры. Правда лица другие…

Честно скажу, фильм оставляет неприятное послевкусие!

Вступление.

Однажды мне удалось посмотреть небольшой фрагмент крайне заинтересовавшего меня фильма, а поскольку я запомнил его название, то решил при первой возможности его обязательно посмотреть. И вот случай наконец представился, но обо всем по порядку.

Начинается все неспешно, я бы сказал классически, богатая семья(муж, жена и ребенок) приезжает на отдых в свой загородный коттедж, с намерением провести чудесные выходные, катаясь под парусом и играя в гольф. Уже при подъезде к своему загородному дому начинаются некоторые странности, которые очень скоро переростают в неприятности. Двое вежливых и с хорошими манерами молодых человека приходят в дом представляясь знакомыми соседей, оба одеты во все белое и в белых перчатках(смысл ношения которых проявляется много позже), но очень скоро их вежливое общение перерастает(опять как-бы незаметно и ненавязчиво) в жестокие выходки, а сюжет тем временем лихо закручивается, все сильнее втягивая зрителя в происходящее, и вот уже картина показывает нам вполне себе садистские выходки двух теперь уже по мнению зрителя абсолютных психопатов, единственная цель которых совершить изощренное убийство всех членов семьи, наслаждаясь при этом каждым моментом реакции жертв(в состоянии глубочайшего стресса) на смертельную игру.

Идея фильма кроется в моменте который я прочувствовал на себе и который является определяющим по задумке режиссера, то что вы вовлекаетесь в сильнейшие переживания о судьбе героев и постоянно прогнозируете хоть какие-то благополучные их действия, но всякий раз следующая сцена опрокидывает все ваши представления о фильмах такого жанра, и чем наигранно-вежливей становятся диалоги убийц, тем изощреннее становятся их жестокие «игры», все идет по наихудшему сценарию и в нелогичной последовательности, а те подсказки о финале(которые режиссеры обычно заботливо раскладывают в начале фильма) здесь словно смеются над вами(это я например про момент с ножом, как-бы случайно оставшимся на лодке), вызывая чувство раздражения и досады.

Что сказать, фильм умело жонглирует нашими переживаниями, заставляет испытывать очень неприятные эмоции и в этом основная задумка фильма.

Наверное задумка была неплохой, но на выходе остались лишь испорченное настроение и мысли о реальной жизни, полной такими вот психопатами, порой еще более жестокими и беспринципными. На мой взгляд фильм не справился со своей задачей и несмотря на все усилия получился жестоким и пустым, без идеи и какого-либо посыла зрителю. Людям впечатлительным картина я думаю просто противопоказана, а остальных ценителей жанра она скорее всего разочарует.

5 из 10

только за игру актеров.

Смотрел фильм, будучи больным. Больным простудой средней тяжести. Не знаю, как это повлияло на мое зрительское восприятие, но смотрел фильм я широко открытыми глазами, без малейшего желание закрыть их и без надобности размазать пару соленых капель в уголках глаз. Сразу на контрасте вспоминается обилие натуральных выделений жертв: слезы, сопли и т. д. Застывшая на нижней губе слеза главной героини, когда она, борясь со страхом и смущением, по великодушному разрешению маньяка, смогла скрыть свою наготу.

Фильм не вызвал бурю эмоций. Не было и чрезмерного сопереживания жертвам. Было, какое-то чувство безысходности и пустоты, подкрепленное очень реалистических ходом событий этого «вежливого» террора. Но, здесь был явно не урок вежливости. В фильме было зло с человеческим миловидным лицом, в которое, хоть и без особой ненависти, хотелось ударить кулаком, а не ладонью. Тягостным было бессилие мужчины, а его немногословное согласие так и подначивало сказать реплику за него, но потом осознавалось все бессмыслие сердечных криков и пустых угроз.

Заигрывание со зрителем было и правда забавным. Мне тоже определили место в этой истории, но сценарий фильма настолько был хорош, что я невольно должен был согласиться со своей немой бездейственной ролью, так как ничего лучше не придумав для спасения жизни. Я тоже бы прятался за деревом, увидев огоньки фар приближающегося автомобиля, и тоже по всей видимости в отчаянной надежде ждал следующего.

У героев были шансы не стать жертвами. Надежда жизни не исчезала на протяжении всего фильма, вплоть до сцены на озере: «плывущая» по шоссе за автомобилем лодка в начале — поехала на изогнутом «колесом» парусе в конце. «Повезло ли нашим…» — обрывок предложения по включенному убийцей телевизору, когда еще все герои были живы. Что может их спасти? Ружье на ступеньках, нож в лодке, или найденная на пыльных полках памяти молитва?

Не обнаружив явной морали фильма, попробую сформулировать свою — человеческая жизнь слишком быстротечна, и ее не вернуть с помощью пульта, перемотав обратно. К тому же, в реальной жизни, надо еще постараться, чтобы его найти.

Лучше, чтобы этот фильм посмотрели люди, если и больные, то болезнями не связанными с расстройствами психики.

Вполне неплохой синопсис и актеры явно не класса Б, от сего сочетания да вкупе с жанром ужасы, триллер ожидаешь увидеть действительно стоящее кино, где и злодеев можно поненавидеть, героям посочувствовать да посопереживать, и в диком напряжении не отрываться от экрана, а в особо страшные моменты закрывать глаза ладошками… эх, кто бы знал, что есть «Забавные игры» на деле.

Обычная, но многообещающая завязка — едет себе семья отдохнуть за город, в гольф поиграть, на лужайке порезвиться, по озеру поплавать… Солнечно, ясно, погода изумительная. Но так как в строке жанр стоит «ужасы» понятно, что не удастся им воплотить свои безобидные планы в жизнь. На пороге объявляется молодой человек, блондин, да еще весь в белом, и просит дать ему, пожалуйста, яиц. Мать семейства душа добрая, яиц дает. Белый странный мальчик тут же их роняет об пол и яйца, конечно же, встречи с полом не выдерживают. Мальчик просит еще яиц. Наоми Уоттс (она же мать семейства) начинает раздражаться, все ж яиц хочется и себе оставить.

Так и сяк, ситуация поворачивается так, что взбешенная Наоми пытается выгнать белого, странного мальчика из дома, а этот гад не уходит. Более того, он там не один, их там двое, этих белых прилизанных мальчиков. Является «отец семейства» (почему в кавычках смотрите ниже) Тим Рот, пытается разобраться в ситуации и, в конце концов, шлепает белого мальчика ладошкой по щечке. Белый мальчик очень обиделся и видимо решил, с этого телодвижения и можно начинать играть в их игру более жестко.

«Забавные игры» я могла бы назвать неплохим фильмом, если бы не ряд моментов, вызвавших лично у меня раздражение и разочарование. Пожалуй, самый главный минус, это образ «отца семейства», который играет Тим Рот. Я не знаю, что с Тимом случилось в этом фильме, но эту роль можно смело записывать в самые неудачные в его карьере. Отец, который весь фильм не сделал ничего ради защиты своей семьи, видимо ссылаясь на поврежденную ногу, причем нога не была сломана, отрезана, страшно покалечена, чтобы так за нее хвататься и ползать, не имея сил подняться, когда над твоей женой и сыном издеваются два молокососа. Тряпка, другого слова я подобрать не могу, даже жена на фоне своего мужа смотрелась более мужественно.

Я опущу претензии в том, что положительные герои, довольно вяло реагируют на происходящие ужасы. Тут я еще могу понять задумку режиссера показать обычную семью зажравшихся обывателей с полностью атрофировавшимся инстинктом самосохранения и не способной дать отпор, по большому счету, не самому страшному противнику. Но, это показано чересчур гипертрофировано.

В «Забавных играх» можно углядеть яркий пример того, как режиссер вполне открыто издевается над своим зрителем. Здесь служит и прием того, как один из злодейских мальчиков периодически заигрывает с камерой и с усмешкой приглашает зрителя поучаствовать в издевательствах, как бы намекая, что зритель тот еще моральный урод, раз смотрит подобное. Ладно, подобные заигрывания можно еще простить, не смотря на издевательский оттенок, есть в них некий шарм, во многом благодаря актеру Майклу Питу. Но, многих удивившая сцена с пультом это уже такой откровенный плевок со стороны режиссера, что подобное терпеть я не стану.

Приплюсуем в негатив еще то, что это ремейк, причем покадровый, то есть от оригинала практически ничем не отличающийся, да еще, притом снятый режиссером оригинала. Зачем человеку два раза снимать одно и то же, не привнося ничего принципиально нового в свое детище? Думаю, ответ очевиден.

5 из 10